Ditemukan 1966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketika kutipan ketidak kenaikan katiman katikan katiran katijan kutikan ketiman ketipan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Momi dan Pabbicara dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.
    Arief padawaktu itu telah meninggal duania.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Momi dan Pabbicara dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai.Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon Ildalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.Saksi tahu bahwa
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 22 Januari 2015 — - I KOMANG BUDIASNA alias BUDI.
52 — 15
  • mencari Situs WWW.IBCBET.COMdengan mempergunakan Hand Phone Samsung atau dengan Komputer terdakwa,setelah itu terdakwa memasukkan User Name terdakwa yaitu hdS555lggg danPaswordnya budiasna setelah terbuka baru terdakwa memilih pertandingananatara lain liga inggris, liga jerman, liga spanyol, piala champion, liga uefa danpertandingan antar negara lalu terdakwa memilih pertandingan yang dikehendakisetelah itu terdakwa ketik secara manual di Hand Phone Black Berry setelah itubaru terdakwa sebarkan hasil ketikan
    mencari Situs WWW.IBCBET.COMdengan mempergunakan Hand Phone Samsung atau dengan Komputer terdakwa,setelah itu terdakwa memasukkan User Name terdakwa yaitu hdS55lggg danPaswordnya budiasna setelah terbuka baru terdakwa memilih pertandingananatara lain liga inggris, liga jerman, liga spanyol, piala champion, liga uefa danpertandingan antar negara lalu terdakwa memilih pertandingan yang dikehendakisetelah itu terdakwa ketik secara manual di Hand Phone Black Berry setelah itubaru terdakwa sebarkan hasil ketikan
    ;Bahwa Terdakwa mengetahui situs tersebut merupakan situs judionline dari informasi masyarakat;Bahwa cara Terdakwa memainkan judi online sepakbola tersebutadalah pertamatama Terdakwa buka internet lalu Terdakwamencari situs WWW.IBCBET.COM kemudian masukkan username dan passwordnya, setelah terbuka barulah Terdakwamemilih pertandingan yang Terdakwa kehendaki, kemudianTerdakwa mengetik secara manual di HP Blackberry laluHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor : 1/Pid.B/2015/PN.AmpTerdakwa sebarkan hasil ketikan
    benar nama situs judi online sepakbola yang Terdakwa mainkanadalah WWW.IBCBET.COM;Bahwa benar Terdakwa tidak mengenal pemilik situs tersebut;Bahwa benar cara Terdakwa memainkan judi online sepakbola tersebutadalah pertamatama Terdakwa buka internet lalu Terdakwa mencarisitus WWW.IBCBET.COM kemudian masukkan user name danpasswordnya, setelah terbuka barulah Terdakwa memilih pertandinganyang Terdakwa kehendaki, kemudian Terdakwa mengetik secaramanual di HP Blackberry lalu Terdakwa sebarkan hasil ketikan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • di jalan Kota Samarinda;e Bahwa selama membina rumah tangga penggugat dan tergugat telahdikaruniai 5 orang anak;e Bahwa sejak saksi menjadi ipar penggugat 3 tahun yang lalu antarapenggugat dan tergugat sering terlibat cekcok, bertengkar, dan seringribut mulut;e Bahwa saksi sering melihat langsung keduanya bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tergugat tidak jujur denganpenghasilannya tambahannya dan sering marah kepada penggugat setiaphal penghasilan tersebut di pertanyakan oleh penggugat;Bahwa ketikan
    rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa sejak 8 tahun yang lalu antara penggugat dan tergugat seringterlibat cekcok, bertengkar, dan sering ribut mulut;Bahwa saksi sering melihat langsung keduanya bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tergugat tidak jujur denganpenghasilannya tambahannya dan sering marah kepada penggugat setiaphal penghasilan tersebut di pertanyakan oleh penggugat;Putusan No. 804/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 30 Mei 2013............ ccc eee cece ee ene eee 5 Bahwa ketikan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
AGUSTO DOS SANTOS PEREIRA
37 — 14
  • tanggal 27 Juli 1993, Sesuaiaslinya dan telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda bukti (P.8);9.Fotokopi Surat Keterangan Penugasan, tanggal 1993 atas namaAGUSTO DOS SANTOS PEREIRA, Sesuai aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup, diberi tanda bukti (P.9);Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas berupafotokopi yang setelah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, kecuali bukti P.6 sampai dengan P.9 didalam bukti suratterbut identitas pemohon terdapat ketikan
    bertentangan dengan suatu dokumen yang lebihdahulu keluar yakni bukti P.1, bukti P.2, dan bukti P.3;Bahwa dalam pesidangan terungkap bahwa tujuan mengganti tahunlahir ini diperuntukkan untuk mengurus hakhak veteran dari Pemohon, bahwadari bukti P.6, P.7, P.8, dan P.9 disebutkan dalam dokumen tersebut adalah atasnama Pemohon yang lahir di tahun 1957, akan tetapi keberadaan dokumentersebut bagi Pengadilan sangat diragukan keabsahaannya, yakni padadokumen tersebut mengenai identitas Pemohon terdapat ketikan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Tergugat sering mencacimaki dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin a, b dan c di atas, bahkanTergugat sering memukul Penggugat ketikan Tergugat dalam keadaanmabuk;Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup dalam rumahHim. 2 dari 11 bin. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1654/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2011 — KOTIMA, ST., MT Binti AMARI
48 — 10
  • Bahwa saksi adalah pengawas yayasan YPTS sejak Pebruari 2009 ;Yang saksi ketahui tentang kejadian tanggal 31 Mei 2010 adalah saksi dihadang olehkaryawan dosen dan saksi dipaksa untuk mengundurkan diri dari kepengurusanYayasan ITATS ;Bahwa awalnya yang membaca surat pengunduran diri adalah Puspo Sasongko ;Bahwa setelah tanda tangan dibawa keluar kemudian masuk lagi untuk di cap jempol ;Bahwa Achmad Fadhol tidak cap jempol hanya tanda tangan saja ; Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan
    komputer dan bermaterai ; 11Bahwa saksi sebagai pengawas yayasan YPTS sejak tahun 2009 ;Bahwa benar Terdakwa mengatakan hanya tanda tangan saja ; Bahwa saksi pulang sampai jam 12.15 malam ; Bahwa karena suasana tidak terkendali sampai ada polisi dari Polsek Sukolilo; Bahwa yang membawa surat pernyataan pengunduran diri adalah Terdakwa kemudiandiserahkan kepada Ikhsan lalu disodorkan kepada kita ; Bahwa sampai jam 12.00 malam saksi baru mau tanda tangan ; Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan
    Suheni dan Oscar Passelima, BE akhirnyasekira pukul 24.00 WIB saksi bersama rekanrekan saksi tersebut menandatangani14Surat Pernyataan Pengunduran diri yang telah dalam bentuk ketikan computer danbermaterai ; nnn nnn nen nn nn nn nen een neeBahwa setelah Surat Pernyataan Pengunduran diri tersebut saksi dan rekanrekan saksitanda tangani kemudian dibawa keluar lagi oleh Terdakwa namun 5 menit kemudianTerdakwa masuk kembali ke ruang A 409 dengan membawa bantalan stempel danmeminta kepada saksi dan saksi
    tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah Pengawas yayasan ITATS ; Bahwa yang saksi ketahui tentang kejadian itu adalah saksi dihadang oleh karyawandosen dan saksi dipaksa untuk mengundurkan diri dari kepengurusan Yayasan ITATS ;Bahwa awalnya yang membaca surat pengunduran diri adalah Puspo Sasongko;Bahwa setelah tanda tangan dibawa keluar kemudian masuk lagi untuk di cap jempol ;Bahwa Achmad Fadhol tidak cap jempol hanya tanda tangan saja ; 15Bahwa surat pengunduran diri telah dalam bentuk ketikan
    Ahmad Khoirul Anam) mengancampara pengurus yayasan YPTS tidak akan diperbolehkan pulang kalau tidakmenandatangani surat pernyataan tersebut ; Bahwa jangankan untuk pulang kalau belum menandatangani Surat PengunduranDiri yang disodorkan, para pengurus tangannya diharuskan tetap di atas meja,dan tidak boleh telepon menghubungi siapapun ; Bahwa oleh karena merasa tertekan dan terancam, para pengurus pengurus yayasanYPTS akhirnya menandatangani Surat Pernyataan Pengunduran diri yang telah dalambentuk ketikan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah di depan persidangan setelan bersumpah menurut tata cara agamaIslam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Udin bin Belleang, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu tigakali dengan Pemohon dan saksi hadir ketikan
    sebaliknya Pemohon Ilselama hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan untuk menunaikanIbadah Umrah dan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Andi Wana bin Andi Nganro, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahPaman Pemohon II yitu ayah Pemohn II bersudara kandung dengan saksi dansaksi hadir ketikan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 101/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Nasikah, SH.
Terdakwa:
HARNO Bin WARIJO
89 — 16
  • namun sudah ada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Nganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garudabertuliskan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;" Bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisi dengancara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas nama KASMIATUN untukisian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamat Terdakwa isimencontoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punya namun di acak,setelah semua terisi ketikan
    namun sudahada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisidengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencotoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punyanamun di acak, setelah semua terisi ketikan
    sudahada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Bahwa benar selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut oleh Terdakwa diisidengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencotoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punyanamun di acak, setelah semua terisi ketikan
    ada cap stempel dan tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk serta gambar ukur berikut stiker bergambar garuda bertuliskan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya lembaran SHM kosong tersebut olehTerdakwa diisi dengan cara diketik dengan menggunakan mesin ketik, atas namaKASMIATUN untuk isian lainnya seperti letak obyek tanah luas tanah alamatTerdakwa isi mencontoh fotokopi sertifikat hak milik yang Terdakwa punya namundi acak, setelah semua terisi ketikan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 711/Pdt.P/2020/PN Kpn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
SRI PRASETIYO NINGSIH
30 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan kesalahan ketikan huruf i menjadi huruf y pada nama ayah dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2008.001322, tanggal 27 Nopember 2008, yang tertulis semula bernama RIZKI DWI BAGUS SAPUTRA diubah/diganti menjadi RIZKY
    Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan kesalahan ketikan huruf i menjadi huruf y pada nama ayah dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2008.001322, tanggal27 Nopember 2008, yang tertulis semula bernama RIZKI DWI BAGUSSAPUTRA diubah/diganti menjadi RIZKY DWI BAGUS SAPUTRA ;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1162/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bukti Saksi, Saksi Pertama :SAKSI, Umur 59 tahun, memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandung dan Tergugatadalah menantu saksi, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering bertengkar, karena Tergugat kembali keagama Tergugatsebelumnya, yaitu agama Katolik; Bahwa saksi mengetahui Tergugat beragama Katolik ketikan anak Penggugatdan
    merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, Umur 27 tahun, memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandung dan Tergugatadalah menantu saksi, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering bertengkar, karena Tergugat kembali keagama Tergugatsebelumnya, yaitu agama Katolik; Bahwa saksi mengetahui Tergugat beragama Katolik ketikan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 634/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.Saksi tahun bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pula sebaliknya.Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemophon II bernama Abbas dengan dikawinkah oleh Imambernama Hami.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan
    Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Aksan dan Andi Pajung dengan mahar Rp. 2,000,000.00(dua juta rupiah) dibayar tunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Karawang,lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat yakni di Kabupaten Karawang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, sekarang dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa, Rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak awal bulan Agustus2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak bekerja, ketikan
    rumah orang tua Penggugat yakni diKabupaten Karawang;= Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, sekarang dalampemeliharaan Penggugat;= Bahwa, Rumah tangga Pengugat dan Tergugat sejak awal bulanAgustus 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa, Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja, ketikan
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Mtw
Tanggal 20 Nopember 2017 — - Hj. Rabiatul Adawiyah Istri Bachtiar Effendi. Alm - Fahrul Razikin, S.E. Bin Bachtiar Effendi. Alm - Dewi Ratnaningsih, S.Pd Binti Bachtiar Effendi. Alm - Endang Triany, S.Sos Binti Bachtiar Effendi. Alm Lawan - Hadi Rizali Bin Aspar. Alm - Suki - Sutrisno Alias Rama - Nur Rahman Ardianto Alias Ardi - Ernianto - Rino Sugianor - H. Thamrin
75 — 17
  • BachtiarEffendi;Bahwa surat yang saksi tandatangani tersebut sudah berupa ketikan,saat itu dalam surat yang saksi tandatangani tidak ada tipeex dan jugatidak ada tulisan tangan, semuanya diketik;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga tanah yang dijual Tergugat kepada Alm. Bachtiar Effendi tersebut;Bahwa saksi masih dapat menunjukan tanah beserta batasbatasnyamilik Tergugat , baik yang dijual kepada Alm. Bachtiar Effendi maupunyang tidak dijual ;Bahwa saat ini tanah yang dibeli oleh Alm.
    berapa ukuran tanah dan letak tanah yang dijualbelikan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Giantoro, dibawah sumpah menerangkanbahwa : Bahwa saksi mengetahui tanah Tergugat yang dijual kepada Alm.Bachtiar Effendi karena saksi ikut menyaksikan saat pengukuran tanahtersebut sebagai saksi persambitan/saksi batas yaitu seluas 13 x 40meter; Bahwa benar saksi ada turut menandatangani Pernyataan tanah danBerita Acara Pengecekan dan Pengukuran tanah, ketika itu surat yangsaksi tandatangani tersebut sudah berupa ketikan
    denganPrasetyo karena tanah Prasetyo letaknya jauh dari tanah Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat, membaca, memeriksadan meneliti surat bukti Tertanda P1 dan P2, ternyata didalam bukti P1khususnya didalam ukuran tanah terdapat tipex (perubahan ukuran) yang diberiHalaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2017/PN Mtwtanda revoi akan tetapi tidak diketahui siapa yang merenvoinya dan didalambatas utara juga di tipex ditimpal kata PETERNAKAN yang menerjang tandabatas ketikan
    , selanjutnya dalam tanda tangan saksi batas no.1 juga ditipex danditimpa dengan kata peternakan serta ada tandatangan yang tidak diketahui itutanda tangan siapa, begitu pula bukti P2 terdapat beberapa tipexan laluditimpa dengan tulisan, ada yang ketikan dan ada pula yang tulisan tangankhususnya didalam ukuran tanah dan batasbatas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa bukti P1 dan P2 sangat diragukan kebenaran isinya,karena terdapat beberapa tipexan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Wsp.Saksi Pertama :Rohani binti Latif, umur 32 tahun, memberikan kesaksian yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Karena saksisaudara kandung Pemohon dan Termohon ipar saksi, selama menikah tidakdikauniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, awalnya rukun kemudian setelah itu) sudah sering terlibatpertengkaran, karena Termohon sering marahmarah ketikan , membantingbarangbarang dan Pemohon sering dipukul
    Latif, umur 26 tahun, memberikan kesaksian yang padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena, saksisaudara kandung Pemohon dan Termohon saudara ipar saksi, selama menikahtidak ada keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, awalnya rukun kemudian setelah itu) sudah sering terlibatpertengkaran, karena Termohon sering marahmarah ketikan , membantingbarangbarang dan Pemohon sering dipukul lalu pergi meninggalkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-04-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 112/ Pid.B.An/2010/PN.Tsm
Tanggal 6 April 2010 — ABDUL SANDI BIN KODIR
17 — 4
  • Pesantren Almuqowamah yang terbuka lalu masuk ke Asrama dan masuk kamarasrama tersebut yang tidak dikunci setelah itu membuka lemari dan melihat Laptopmerk Acer dalam tas di elamari yang tidak terkunci edangkan HP mer ZTE diambildalam keadaan sedang di charger yang tergeletak di lantai dekat lemari, pada waktu dipesantren pada waktu itu sedang sholat jumat;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut lalu terdakwa pulang kerumah keKp.Gunung Tujuh Sukarindik Indihiang Kota Tasikmalaya ;Bahwa Ketikan
    Almuqowamah yang terbuka lalu masuk ke Asrama dan masukkamar asrama tersebut yang tidak dikunci setelah itu membuka lemari dan melihatLaptop merk Acer dalam tas di elamari yang tidak terkunci sedangkan HP mer ZTEdiambii dalam keadaan sedang di charger yang tergeletak di iantai dekat lemari, padawaktu di pesantren pada waktu itu sedang sholat jumat; Bahwa benar setelah berhasil mengambil barang tersebut lalu terdakwa pulang kerumahke Kp.Gunung Tujuh Sukarindik Indihiang Kota Tasikmalaya ;Bahwa benar ketikan
Pengadilan PA PALOPO
Register : 24-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 051/Pdt.P/2015/PA.Plp
Tanggal 19 Mei 2015 —
9 — 4
  • ) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah di depan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangandimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;got inns min 0 8 MCR 0 8 RC , memberi kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude, karena saksi adalah ipar Pemohon yaitu isteri Pemohon sepupusatukali dengan saksi hadir ketikan
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahuntuk kelengkapan Administrasi pengurusan pencairan tunjangan jandaVeteran Republik Indonesia.Saksi kedua ;eee eee eee eee eee eee eee eee , Mmemberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude, karena saksi adalah ipar saksi yaitu saksi sepup satujali denganalmarhumah Bahera binti Mahmde dan hadir ketikan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1965.Bahwa Pemohon
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 201/Pdt.P/2015/PA Plp.
Tanggal 12 Januari 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
14 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai. Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.
    Ali.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.Hal. 5 Dari 11 Hal. Pen. No. 201/Pdt.P/2015/PA.Plp.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 7 Februari 2017 — Pidana - SULIMIN ALIAS MIN
18 — 10
  • permainan judi jenis Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat dan menunggupemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomor Hongkong yangakan dikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong ada yang langsungmembeli nomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada juga yang membelinomor judi Hongkong melalui pesan SMS melalui Handphone kepadaTerdakwa kemudian pemain judi Hongkong yang membeli nomor judiHongkong kepada Terdakwa melalui pesan SMS, maka Terdakwa membalasSMSnya dengan ketikan
    permainan judi jenisHongkong tersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat danmenunggu pemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomorHongkong yang akan dikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong adayang langsung membeli nomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada jugayang membeli nomor judi Hongkong melalui pesan SMS melalui Handphonekepada Terdakwa kemudian pemain judi Hongkong yang membeli nomor judiHongkong kepada Terdakwa melalui pesan SMS, maka Terdakwa membalasSMSnya dengan ketikan
    permainan judi jenis Hongkongtersebut adalah dengan cara Terdakwa duduk disatu tempat dan menunggupemain/pemasang judi Hongkong yang akan membeli nomor Hongkong yang akandikeluarkan bandar lalu para pemain judi Hongkong ada yang langsung membelinomor Hongkong kepada Terdakwa dan ada juga yang membeli nomor judiHongkong melalui pesan SMS melalui Handphone kepada Terdakwa kemudianpemain judi Hongkong yang membeli nomor judi Hongkong kepada Terdakwamelalui pesan SMS, maka Terdakwa membalas SMSnya dengan ketikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Gatot Rachmanto
239 — 109
  • Palimanan...... pada halaman pertama.40.3. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...UUNKURNIASIH... Eselon IV.a... pada halaman pertama.40.4. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN,S.Pd...
    KET Rotasi Gitayono ... pada halaman pertama.40.5. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...Pensiun 01/04/2018 Suka.. pada halaman pertama.40.6. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...IWAN SUROSO,S.Sos ...
    Pensiun 01/08/2018 Slamet R... pada halamanpertama.40.7. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...H. IMANSUPRIADI, S.Sos... KET Rotasi Suharto ... pada halamanpertama.40.8. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai KinerjaPegawai Negeri Sipil yang terdapat ketikan ...H. HENDRANIRMALA, S.Sos., M.Si. ....KET M.
    EselonIV.a... pada halaman pertama.40.4. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN, S.Pd... KETRotasi Gitayono ... pada halaman pertama.40.5. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...
    EselonIV.a... pada halaman pertama.d. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...DARUDIN, S.Pd... KETRotasi Gitayono ... pada halaman pertama.e. 1 (satu) bundel printout Daftar: Bahan Tim Penilai Kinerja PegawaiNegeri Sipil yang terdapat ketikan ...NARTO, SE...
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAHAR
Pembanding/Penggugat II : FARIDA RUSAD
Terbanding/Tergugat I : BUTIAR EZA
Terbanding/Tergugat II : SYAMSIDAR
Terbanding/Tergugat III : MAY
Terbanding/Tergugat IV : PIK ANIH
Terbanding/Tergugat V : INDRA
Terbanding/Tergugat VI : YUL
48 — 26
  • konsekwensi yuridis yang berbeda pula terhadapkedudukan hukum Tergugat III .Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahsangat keliru dan tidak beralasan hukum dengan mengatakan bahwagugatan Para Penggugat/Pembanding menjadi tidak jelas, karena haltersebut sudah Para Penggugat/Pembanding sampaikan dalam ReplikPara Penggugat/Pembanding yang mana kalimat yang menyatakanbahwa Tergugat III adalah sebagai pembeli tanah objek perkara bidangkedua dalam dalil posita Ke IV merupakan ketikan
    berlebih(kekeliruan dalam pengetikan ), karena di dalam dalil posita gugatan ParaPenggugat/Pembanding berikutnya tidak ada mencantumkan lagi kalimatjual beli, yang tercantum hanyalah Tergugat III menguasai objek perkarabidang Il dengan menghuni rumah pondok tempat tinggal yang di bangunoleh Tergugat II / Terbanding di tanah objek perkara atas dasar suruhandari Tergugat II / Terbanding.Bahwa dari penjelasan tersebut diatas gugatan Para Penggugat/Pembanding sudah sangat jelas bahwa hal tersebut hanya ketikan