SUGIANOR Bin KURDI dan Terdakwa II. TARMIJI Bin DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;-------------------------------------------------2.

- SUGIANOR Bin KURDI- TARMIJI Bin DAUD

Nama Lengkap SUGIANOR Bin KURDI; Tempat lahir 2 Bawaba jmUmur / tgl lahir 37 tahun / 04 Mei 1974; Jenis Kelamin iakiTaki, Kebangsaan Indonesia; ~~~Tempat Tinggal Sei Karangan Rt. 053/014 Landasan UlinTimur Kec. Landasan Ulin KotaBan jarba tu o Desa Ayuang Rt. 01/04 Kec.Barabai Kabupaten Hulu = SungaiTengah; Agama Islam? 43S eeePekerjaan SWAStC Aj HtTI.

Berkas Perkara Pidana No. 110/Pid.B/2012/PN.Brb, atas namaTerdakwa SUGIANOR Bin KURDI, DKK, beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan. Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.

Menyatakan Terdakwa I SUGIANOR Bin KURDI dan Terdakwa IITARMIJI Bin DAUD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menghukum Terdakwa I SUGIANOR Bin KURDI dan Terdakwa IITARMIJI Bin DAUD dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan. 3.

SUGIANOR Bin KURDI ikut dalampermainan tersebut sejak pukul 22.30 wita dan modal yangdigunakan terdakwa SABERANI dalam permainan tersebut adalahsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sempat bermaindalam 15 kali putaran dan selama permainan ia berada pada posisikalah, sementara terdakwa II.

SUGIANOR Bin KURDI ikut dalam permainan judi cimitersebut sejak pukul 22.30 wita dan modal yang digunakanterdakwa SABERANI dalam permainan tersebut adalah sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sempat bermain dalam 15kali putaran dan selama permainan ia berada pada posisi kalah,sementara terdakwa II.

Menyatakan terdakwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI

Metro Pusat kota Metro dikediaman saksi Iwan Supriyanto telah terjadi percobaanpencurian yan dilakukan oleh terdakwa Hatta Pratama binRubaidi Muhammad Kurdi. Bahwa benar pada hari minggu tanggal 09 Oktober 2011sekira pukul 16.00 WIB saksi hendak mengantar istri keApotik Saras, setelah mengantar istri saksi berangkatbekerja saksi supriyanto pulang ke rumah lewat pintubelakang dan memergoki terdakwa sedang mengacak ngacaklemari korban.

DAWAMI SETYO ADY Bin ACHMAD SUDASI : Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan sebagai Saksi Korban Pencurian yang dilakukan7oleh Terdakwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jl. Rangkok RT/ RW22/08 Kel. Hadimulyo Timur kec.

KRISTIANI SUTIWI BINTISAPON :a Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan sebagai Saksi Korban Pencurian yang dilakukanoleh Terda kwa HATTA PRATAMA Bin RUBAIDI MUHAMMAD KURDI. Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jl. Rangkok RT/ RW22/08 Kel. Hadimulyo Timur Kec.

Metro Pusat kota Metro dikediaman saksi TWAN SUPRIYANTO BIN SUROSO telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa HattaPratama bin Rubaidi Muhammad Kurdi. Bahwa benar terdakwa lalu mencari penghuni rumah tersebutlewat belakang rumah. Bahwa benar karena pintu belakang rumah tidak terkuncilalu timbullah niat terdakwa untuk masuk di dalam rumah. Bahwa benar saksi' tidak mengetahui niat suaminya untukmengambil barang barang di rumah saksi Iwan Supriyanto.

ataupunsuatu alasan peniadaan kesalahan (schuitluitingsgronden) ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan, dimana didalam diri terdakwa tidakada ditemukannnya alasan penghapus pidana pada saat perbuatandilakukan dan dengan jelas terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan danberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa didepanpersidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara iniadalah HATTA PRATAMA BIN RUBAIDI MUHAMMAD KURDI

Menyatakan Terdakwa HERI IMRANI ALS HERI BIN KURDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

- HERI IMRANI Alias HERI BIN KURDI

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Terdakwa HERI IMRANI alias HERIbin KURDI bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalampekerjaan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa HERI IMRANI aliasHERI bin KURDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

HAMIDIN 2126 2090 1.406.000,00JUMLAH 75.252.000,00 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heri Imrani Alias Heri Bin Kurdi PT.Tanjung Raja Perkasa (TRP) dan PT. Bimas Satria Nusantara (BSN), atausaudara Safrizal (yang dikuasakan oleh PT. Tanjung Raja Perkasa (TRO)berdasarkan Surat Kuasa No. 042/SK/TPR/X1I/2014 tanggal 21 Nopember 2014,yang dikuasakan oleh PT.

Saksimembayar sejumlah uang sesuai dengan jumlah minyak solarataupun minyak bensin yang Saksi dapat kepada kasir APMSTanjung Raja Perkasa yang pada saat itu yang menjabat adalahterdakwa Heri Imrani alias Heri bin Kurdi, Uang Saksi disetorkankepadanya, kemudian terdakwa Heri Imrani alias Heri bin Kurdi yangmenjabat sebagai kasir memberikan selembar kertas/ notapembelian yang mana nota pembelian tunai tersebut akan Saksiberikan kepada petugas pengisian minyak agar sebagai bukti bahwaSaksi telah membayar

Bimas Satria Nusantara kemana uang tunai sebesar Rp.236.349.500, ( dua ratus juta tiga puluh enam juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah ) yang selisih tersebut, dirinya hanya menjawabtidak tahu ;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERI IMRANI ALIAS HERIBIN KURDI PT. Tanjung Raja Perkasa (TRP) dan PT.

Bimas Satria Nusantara kemana uang tunai sebesar Rp. 236.349.500, ( duaratus juta tiga puluh enam juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu lima ratusrupiah ) yang selisih tersebut, dirinya hanya menjawab tidak tahu ;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERI IMRANI ALIAS HERIBIN KURDI PT. Tanjung Raja Perkasa (TRP) dan PT.

Pemohon:1.Kurdi2.Antik Susilowati

SUGENG SUBANDI alias LEO Bin KURDI

YUDI KISYANTO alias YUKIS bin KURDI

Yukis Bin Kurdi dan saksiMuhammad Muslih Als. Bluthu Als.

Yukis Bin Kurdi,Ndang mlebu (cepat masuk), lalu saksi YudiKisyanto Als. Yukis Bin Kurdi menggandeng tangan saksi korban danmengajak saksi korban masuk ke dalam kamar diikuti oleh terdakwa, setelahmereka bertiga berada di dalam kamar saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis BinKurdi mengunci pintu dari dalam. Kemudian terdakwa melepas kaos saksikorban dan meremasremas payudara sebelah kiri saksi korban sedangkansaksi Yudi Kisyanto Als.

Yukis Bin Kurdi melepas celana panjang dan celanadalam saksi korban hingga saksi korban telanjang, kemudian terdakwa keluardari kamar dan dudukduduk lagi di ruang tamu sedangkan saksi korbandengan saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdi masih berada di dalamSekira 10 menit kemudian saksi Yudi Kisyanto Als.

Yukis Bin Kurdi melepas celana panjang dan celanadalam saksi korban hingga saksi korban telanjang, kemudian terdakwa keluardari kamar dan dudukduduk lagi di ruang tamu sedangkan saksi korbandengan saksi Yudi Kisyanto Als. Yukis Bin Kurdi masih berada di dalame Sekira 10 menit kemudian saksi Yudi Kisyanto Als.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wari bin Saepi) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Kurdi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

-Ismaniyah binti Kurdi-Wari bin Saepi

Menyatakan Terdakwa Sungeb alias Sueb bin Mat Kurdi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau dakwaan alternatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

- Sungeb alias Sueb bin Mat Kurdi;

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sungeb alias Sueb bin Mat Kurdi;Tempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 75 tahun/30 Juni 1942Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Pemenang Rt.003 Rw.001 KecamatanPagelara Kabupaten Pringsewu Lampung

Menyatakan Terdakwa Sungeb alias Sueb bin Mat Kurdi bersalahmelakukan tindak pidana telah dengan sengaja membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal yang dimaksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsusebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 KUHP.2.

Membebaskan Terdakwa Sungeb alias Sueb bin Mat Kurdi dari SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERK.PDM07/PSW/09/2018Tanggal 24 September 2018 Jo. Surat Tuntutan No.REG.PERK.PDM07/PSW/09/2018 Tanggal 19 Februari 2019;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Kot.3. Memerintahkan Sdr.

Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi namabaik diri Terdakwa Sungeb alias Sueb bin Mat Kurdi karena telahdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PERK.PDM07/PSW/09/2018 Tanggal 24 September 2018 Jo.Surat Tuntutan No.REG.PERK.PDM07/PSW/09/2018 Tanggal 19Februari 2019;4. Membebankan biaya perkara kepada negaraSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa Sungebalias Sueb bin Mat Kurdi diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Nomor Reg: PDM07/PSW/09/2018,tanggal 24 September 2018, atas nama Terdakwa Sungeb alias Sueb bin MatKurdi tidak dapat diterima;3. Mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;5.

KURDI ;

Kurdi' selakupribadi atauDirektur PT.

Kurdi' selakupribadi atau Direktur PT. Panca Amanat Sejahtera bertindakuntuk dan atas nama PT.

Kurdi denganidentitas tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair, dan dakwaan Subsidair2. Membebaskan Terdakwa H. Ahmad Saleh bin H. Kurdi daridakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaH. Ahmad Saleh bin H. Kurdi di dalam dakwaan LebihSubsidair telah terbukti, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana ;4.

Kurdi ;65.Uang senilai Rp. 125.000.000, (seratus duapuluhlima juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan bahwa terdakwa ISKANDAR SAPRI Als IRIK Bin IMAM KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ISKANDAR SAPRI Als IRIK Bin IMAM KURDI

IRIK Bin IMAM KURDI,bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR SAPRI Als.

IRIK BinIMAM KURDI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah plastik klip bening ukuran keciltanpa merk yang didalamnya berisi Kristal/bahanyang diduga Narkotika Jenis sabu.Berat netto seluruhnya adalah 0, 0722 gram.e 1 (Satu) Buah Pot plastik bening bekas berisikanurine yang habis tak bersisa.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar

IRIKBin IMAM KURDI tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 menurut lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa telah melanggar.weenneee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ~ Bahwa terdakwa ISKANDAR SAPRI Als.

IRIKBin IMAM KURDI ttersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 menurut lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa telah melanggar. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. KETIGA :~ Bahwa terdakwa ISKANDAR SAPRI Als.

IRIKBin IMAM KURDI ttersebut diatas adalah benarHim 17 dari 42 him (Perk.No:102/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ..........000000018mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 menurut lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa telah melanggar. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIANTO Als ANCUS Bin (Alm) KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

AGUS BUDIANTO Als ANCUS Bin (Alm) KURDI

dalam berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang pokoknyaHalaman 1 dari 20Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Mrhmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIANTO Als ANCUS Bin (Alm)KURDI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dakwaan Primair kami melanggar Pasal 197UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BUDIANTO AlsANCUS Bin (Alm) KURDI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) apabila

telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIRw Bahwa terdakwa AGUS BUDIANTO Als ANCUS Bin (Alm) KURDI

kemudiandiserahkan ke Kantor Perijinan Terpadu;Bahwa ahli menjelaskan orang yang berpendidikan SD tidak tamat tidaktermasuk dan golongan tenaga kefarmasian sehingga tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan pekerjaaan kefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa AGUS BUDIANTO AlsANCUS Bin (Alm) KURDI

Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilaidalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga Majelis berpendapat yang dimaksudkan dengan setiap orang dalam hal iniadalah Terdakwa AGUS BUDIANTO Als ANCUS Bin (Alm) KURDI

Menyatakan Terdakwa ARIPIN ALIAS JAWA BIN KURDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

pidana- ARIPIN ALIAS JAWA BIN KURDI

pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannyaserta memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ARIPIN ALIAS JAWA BIN KURDI

Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dalam surat Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalahadanya Subyek hukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tergantung padapembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa Aripin als Jawa bin Kurdi

agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) cincin emas 5 gramberikut surat pembelian ; 1 (satu) untai kalung emas seberat 6 (enam) gram,yang telah disita dari saksi Eni Nuraini, maka dikembalikan kepada saksi EniNuraini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit som honda beat nopol B4185FIX, yang telah disita dari Terdakwa Aripin alias Jawa bin Kurdi

, makadikembalikan kepada Aripin alias Jawa bin Kurdi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN BksKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa belum pernah

Menyatakan Terdakwa ARIPIN ALIAS JAWA BIN KURDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Mohamad Kurdi Bin (alm) Yaman tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa H. Mohamad Kurdi Bin (alm) Yaman dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa H. Mohamad Kurdi Bin (alm) Yaman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa H.

Mohamad Kurdi Bin (alm) Yaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan) ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :1.

KURDI, LC;29. Asli 2 (dua) lembar Surat Keterangan Domisili Nomor : 3172/314/SK/CJK/II/2013, tanggal 24 Februari 2013;30. Asli Perjanjian Hibah antara Pemerintah Provinsi Banten dengan YPI NURUL HIKMAH Tentang Pemberian Hibah Uang Kepada YPI NURUL HIKMAH Tahun 2013, Nomor : 978.3/31-Huk/2013, Nomor : 244/YPI-NH/RKB/IV/2013, tanggal 04 April 2013;31. Kartu Kendali dengan No. Urut : 201208008350, tanggal 28 Agustus 2012, yang bertuliskan dari YPI NURUL HIKMAH KP. PULO DS. CIJERUK KEC.

Kurdi, Lc tanggal 08 April 2013;36. Berita Acara Pembayaran, Nomor : 900/03/KPA-DPPKD/IV/2013 tanggal 08 April 2013 antara Drs. Yudianto Moch. Sadikin dan Sdr. H. Moh. Kurdi, Lc;37. Kwitansi dari kuasa PPKD Belanja Hibah, uang sejumlah Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran Hibah uang kepada YPI Nurul Hikmah Jl. H. Musa Kp. Pulo Ds. Cijeruk Kec. Mekar Baru Kab. Tangerang Tahun Anggaran 2013;38. Fakta Integritas yang ditandatangani Sdr. H. Moh.

Kurdi, Lc tanggal 08 April 2013;39. Perjanjian Hibah antara Pemerintah Provinsi Banten dengan YPI Nurul Hikmah tentang Pemberian Hibah Uang kepada YPI Nurul Hikmah tahun 2013 Nomor : 978.3/31-Huk/2013, Nomor : 244/YPI-NH/RKB/IV/2013, tanggal 04 April 2013;40. Keputusan Gubernur Banten Nomor : 978.3/Kep.131-Huk/2013 tanggal 28 Maret 2013 tentang Pemberian Hibah Uang Kepada 52 Organisasi Keagamaan di Provinsi Banten Tahun Anggaran 2013;41.

MOHAMAD KURDI Bin H.YAMAN (alm)

Menyatakan Terdakwa GITO MARFIKLI Alias GITO Bin KURDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standar persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

- Gito Marfikli Alias Gito Bin Kurdi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : GITO MARFIKLI Alias GITO Bin KURDI;2. Tempat lahir : Jaranih;3.Umur /tanggal lahir : 19 Tahun / 16 Februari 1995;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa GITO MARFIKLI Alias GITO Bin KURDI, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 .000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa GITO MARFIKLI Als GITO Bin KURDI, pada hari Selasatanggal

Md selaku Staf Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan;ATAU Kedua :Bahwa ia terdakwa GITO MARFIKLI Als GITO Bin KURDI, pada hari Selasatanggal 04 November 2014 sekitar jam 22.30 Wita setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Bhakti RT 005 RW 002Kelurahan Barabai Timur Kecamatan

Menyatakan Terdakwa GITO MARFIKLI Alias GITO Bin KURDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standar persyaratankeamanan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (bulan) dan denda sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Penggugat:
KURDI
Tergugat:
MARTONO

MUHAMMAD KURDI AM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Bin (Alm) Muhammad Kurdi AM

MUHAMMAD KURDI AM yangmenjabat sebagai Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten Berauberdasarkan Surat Keputusan Bupati Berau Nomor 821.29/586KEP/BKPP/2012 tanggal 23 April 2012 dan selaku Pengguna Anggaran (PA) pada DinasPemuda dan Olahraga Kabupaten Berau berdasarkan Surat Keputusan BupatiBerau Nomor 751 Tahun 2013 tentang Penetapan Pejabat PenggunaAnggaran/ Pengguna Barang di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Berau TahunAnggaran 2014 pada kegiatan pembebasan lahan untuk peningkatan saranadan

MUHAMMAD KURDI AM dan diuraikan pula secara lengkapmengenai identitas maupun kedudukan yang melekat pada dirinya pada waktuterjadinya tindak pidana Korupsi ini;Menimbang, bahwa di samping itu selama persidangan Terdakwa dapatberkomunikasi dengan baik dan menjawab/menanggapi semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga dianggap sebagai subjek hukum yangmemiliki sehat jasmani maupun rohani karenanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon (KURDI BIN SARNO) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SULASIH BINTI SUWARNO) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------

KURDI BIN SARNO VS SULASIH BINTI SUWARNO

SOLIHIN Als LIHIN Bin KURDI (Alm) dan Terdakwa II SAIFUL AKBAR Als IFUL Bin SURIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ACH.

SOLIHIN Als LIHIN Bin KURDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II SAIFUL AKBAR Als IFUL Bin SURIANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti

Solihin als Lihin Bin Kurdi (Alm)

MUHAMMAD KURDI AM;

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Kurdi Bin Warji) terhadap Penggugat (Parijin Bin Zulkifli) ;----------------------------------------------------------------5.

-PARIJIN BIN ZULKIFLI (alm)-KURDI BIN WARJI

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala , bertempat tinggaldi , , , Kabupaten LombokDi hadapan persidangan, saksi I memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a) Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah PamanPenggugat;b) Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Kurdi, tahun 2009, sekitar 4tahun yang lalu, yang menjadi Wali nikah adalah saksi sendiri, tetapi saksiwakilkan kepada Pak Kiyai Taat, mas kawinnya uang