Ditemukan 6658 data
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.Saimun
2.Sumi
386 — 95
BRI (persero)Tbk Sidoarjo beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 35 Sidoarjo dan berdasarkan Surat Tugas Nomor R.1581.eKWIX/SDM/09/2018 tanggal 25 September 2018, Menugaskan :NamaM HendrayantoDanny GinanjarNike Hari SaputraHaris YudiantoDalam hal ini bertindak sebagai PENGGUGAT,Mengajukan Gugatan Sederhana wanprestasi terhadap ;NamaPemegang KTP NoTempat Tanggal LahirJenis KelaminSaimun3515080212680001Ponorogo, 02121968Laki LakiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 14/Pdt.G.S/2019/PN.Sda.Tempat Tinggal :
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Meswan Alias Iwan Batak
297 — 38
Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk
Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk
Dalam melakukanusaha penambangan tersebut Terdakwa bekerjasama dengan SaksiJONO untuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akandijadikan persawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan darikegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut danTerdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upahkepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk tanah
Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan terdakwa MESWAN Alias IWAN BATAK untukmelakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikan persawahandan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangantanah urug atau tanah timbun tersebut dan terdakwa MESWAN Alias IWANBATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangan tanahurug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada mereka diantaranyaSaksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator
Dalam melakukan usaha penambangantersebut Terdakwa bekerjasama dengan terdakwa MESWAN Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan terdakwa MESWANAlias IWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator
PT. SIGN LENTERA INDONESIA
Tergugat:
PT. BUMI BAMA SENTOSA
32 — 14
Bendul Merisi IIINo 58 Surabaya, berdasarkan Surat TugasPemimpin Nomor : 20090202 tanggal 2 September2020, telah menugaskan Indra Ferdiawan SH., StaffOperasional pada PT. SIGN LENTERA INDONESIAuntuk beracara) mewakili PT.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SURABAYA MULYOSARI
Tergugat:
AHMAD DANI
20 — 3
Raya Mulyosari Komplek Ruko SutorejoPrima Indah No. 78 H Surabaya, berdasarkan Surat Penugasan Nomor : B.31/KCIX/MKR/07/2019 tanggal 29 Juli 2019 telah menugaskan Maharoby IndyKuswantoro Pekerjaan Mantri BRI Unit Mulyosari selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Nama : Ahmad DaniPemegang KTP No : 3578170511830002Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 05111983Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Bulak Banteng Bandarejo 4/Kelurahan BulakBanteng Kecamatan Kenjeran Kota SurabayaPekerjaan : Karyawan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SH
61 — 15
Adi Alias Piddi untuk pergi melakukan pencurian brankasdi kantorpenjualan sepeda motor Honda dan menugaskan Terdakwa, Lk. Muh. KarimAlias Sobek Bin Aco, Lk. Ammang Jember serta Lk. Adi Alias Piddi untuk pergike tempat yang dimaksud, namun sebelumnya Terdakwa pergi melihat keadaan,situasi dan lokasi tempat yang dimaksud. Pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan di atas, setelah sampai pada tempat yang dimaksud Terdakwabertugas menarik gembok pintu pagar hingga rusak selanjutnya Lk. Muh.
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II, selakumajikan dan/atau pihak yang mengangkat Tergugat III untuk mewakiliurusannya, telah lalai dan tidak berhatihati dalam menugaskan
Menyatakan sebagai hukurn bahwa Tergugat dan Tergugat Il, selakumajikan dan/atau pihak yang mengangkat Tergugat Ill untuk mewakiliurusannya, telah lalai dan tidak berhatihati dalam menugaskan TergugatIll, dan karena itu bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkanoleh perbuatan melawan hukum dari Tergugat Ill yang menjaditanggungan Tergugat Il, atau yang disebabkan oleh kendaraan trucktronton Nomor Polisi: W9031UR milik Tergugat I;4.
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR
152 — 95
SHIRO ISHIDA menugaskan saksi ERLYN PIANOLYTA selakuHRGA (Human Recources General Afairs Admin untuk mengganti meja rapatJapan room, lalu atas instruksi pimpinan saksi ERLYN PIANOLYTAmeneruskan ke bagian GA (General Affair) selaku kewenangannya yang saatitu dijabat oleh terdakwa SAIFUL ANWAR.
SHIRO ISHIDA menugaskan saksi ERLYNPIANOLYTA selaku HRGA (Human Recources General Afairs Adminuntuk mengganti meja rapat Japan room, lalu atas instruksi pimpinansaksi ERLYN PIANOLYTA meneruskan ke bagian GA (General Affair)selaku kewenangannya yang saat itu dijabat oleh terdakwa SAIFULANWAR.
SHIROISHIDA menugaskan saksi ERLYN PIANOLYTA selaku HRGA (HumanRecources General Afairs Admin untuk mengganti meja rapat Japan room, laluatas instruksi pimpinan saksi ERLYN PIANOLYTA meneruskan ke bagian GA(General Affair) selaku kewenangannya yang saat itu dijabat oleh terdakwaSAIFUL ANWAR.
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap keterangan Termohon tersebut, kami dari Pemohon menerangkanbahwa sepeda motor yang dimaksud oleh Termohon tidak ada di kantorPemohon dan pihak Pemohon tidak ada menugaskan karyawannya ataupunpegawainya untuk menarik sepeda motor milik Termohon dan dijelaskankepada Termohon bahwa Termohon adalah tidak melanggar perjanjian kreditHalaman 2 dari 8 hal. Put.
dalam menjalankan tugasnyadilengkapi daftar kunjungan harian (DKH), blanko kwitansi angsuran konsumen,Berita acara serah terima kendaraan sesuai dengan fungsi masingmasingdokumen tersebut;Bahwa apabila terjadi kemacetan terhadap Termohon atas nama KhatarinaKartina Simanjuntak, petugas yang mengunjungi di daerah tersebut adalahbernama Rinto Richardo, dibuktikan dengan pembayaran konsumen(Termohon) pada bulan Maret 2014, menggunakan kwitansi atau nama kolektorRinto Richardo;Bahwa Pemohon tidak pernah menugaskan
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.Achmad Soni
2.Dyah Fitri Suryani
18 — 11
BRI (Persero)Tbk Sidoarjo, beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 35 Sidoarjo,berdasarkan Surat Tugas Nomor R.1581.eKWIX/SDM/09/2018tanggal 25 September 2018 menugaskan kepada Danny Ginanjar,Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Sidoarjo dan Nurman Faried, Account officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2019, sebagaiPenggugat;Lawan.
Terbanding/Tergugat I : Edward Ganda Hasiholan Simanjuntak
Terbanding/Tergugat II : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat III : Eduward
178 — 65
Bahwa tindakan Tergugat II yang menugaskan Tergugat III Sesuai surat43.44.tugas Nomor 316/ST/XIX.KUP/07/2016 untuk memberikan keterangan ahlidi bawah sumpah yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaantanggal 26 Juli 2016 dan kemudian digunakan sebagai berkas dalamperkara Kasmir Gon, ST, MT dalam perkara Nomor. 87/PID.
Apabila yang ditunjuk sebagai ahli merupakan Tortama (AuditorUtama) atau Kepala Perwakilan, maka yang berwenang menunjuk danmenugaskan sebagai ahli adalah Anggota BPK, sementara apabila yangditunjuk dan ditugaskan sebagai ahli merupakan Pejabat PelaksanaBPK dan/atau Pemeriksa dan/atau Tenaga Ahli dari luar BPK dalamperkara a quo yaitu Tergugat Ill sebagai Pelaksana BPK, maka yangberwenang menunjuk dan menugaskan sebagai ahli adalah Tortama(Auditor Utama) atau Kepala Perwakilan.e.
oleh Tergugat II dalam rangka menugaskan Tergugat III untuk memberikanketerangan ahli pada tahap penyidikan berdasarkan surat tugas Nomor316/ST/XIX.KUP/07/2016 tanggal 25 Juli 2016 dan persidangan tipikorNomor 87/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG dengan Terdakwa Kasmir Gon, ST,MT, berdasarkan surat tugas Nomor: 114/ST/XIX.KUP/3/2017 tanggal 27Maret 2017 dalam perkara a quo, merupakan tindakan yang sah karenatelah sesuai dengan Peraturan BPK tentang Pemberian KeteranganAhli.2.
Surat Kepala BPK Perwakilan Provinsi NTT Nomor: 144/ S / XIX.KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil PemeriksaanPKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013dibuat dengan surat tugas surat tugas No 189/ST/XIX.KUP/04/2016tanggal 22 April 2016 yang telah menugaskan auditor mulai Tanggal 24April Sampai dengan 1 Mei 2016.
Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2019/PT KPG16.516.616.716.816.9Bahwa Saryono Yohanes selaku Terbanding (dahulu Tergugat) dalamperkara No 215/Pdt.G/2018/PN.Kpg memiliki Surat tugas dari DekanFakultas Hukum Undana Kupang Nomor 929/UN15.1.11/PP/2016tanggal 20 Mei 2016 telah menugaskan Tergugat untuk memberikanketerangan ahli dalam perkara Tindak Pidana Korupsi di KejaksaanNegeri Ruteng tetapi Tergugat memberikan keterangan ahli diFakultas Hukum Universitas Nusa Cendana Kupang pada 02
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
ARI IRAWAN Alias WOT Bin SUPOMO
32 — 20
Menindak lanjuti informasi tersebut,Satres Narkoba Polres Blora menugaskan Saksi Tegar Anmad PambudiHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN BlaAlias Mas Bin Jamal untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli obatyang dijual oleh Terdakwa.
Menindak lanjuti informasi tersebut,Satres Narkoba Polres Blora menugaskan Saksi Tegar Anmad PambudiAlias Mas Bin Jamal untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli obatyang dijual oleh Terdakwa.
Menindak lanjuti informasi tersebut, Satres Narkoba PolresBlora menugaskan Saksi untuk melakukan penyamaran sebagai pembeliobat yang dijual oleh Terdakwa.
Menindak lanjuti informasi tersebut, SatresNarkoba Polres Blora menugaskan Saksi Tegar Anmad Pambudi Alias MasBin Jamal untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli obat yang dijualoleh Terdakwa.
Menindak lanjuti informasi tersebut,Satres Narkoba Polres Blora menugaskan Saksi Tegar Anmad Pambudi AliasMas Bin Jamal untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli obat yang dijualoleh Terdakwa.
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.Agus Teguh Irawan
2.Febri Mahardini
25 — 3
BRI(persero) Tbk Sidoarjo, beralamat di Jalan Ahmad YaniNomor 35 Sidoarjo, yang dalam hah ini berdasarkan SuratTugas Nomor : R.1581.eKWIX/SDM/09/2018 tanggal 25September 2018, menugaskan kepada : 1. M.HENDRAYANTO, 2. DANNY GINANJAR dan 3.YUNIANTO AHMAD, sebagai Penggugat;Lawan1. AGUS TEGUH IRAWAN, bertempat tinggal di Rejeni, RT 20/RW 10Kelurahan Rejeni Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, sebagai Tergugatl;2.
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Nomor: 800/3719/LKD.II/2008 tertanggal 6 Nopember2008 perihal Penyetopan Gaji sementara yang ditandatangani oleh SekretarisDaerah Kabupaten OKU Timur.3 Memerintahkan Tergugat untuk menugaskan kembali Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama M. Wathoni. MB.
Wathoni MB yangditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten OKU Timur;3 Memerintahkan Tergugat untuk menugaskan kembali Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama M. Watoni MB NIP : 13079032 (NIP baru195610161979031003) Pangkat/Golongan Pembina IV/a pada staf DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur;4 Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat serta kedudukan Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama M.
ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil padaStaf Dinas Pendidikan Nasionsi Kabupaten OKU Timur;a Surat Kedua tertanggal 30 Mei 2011, perihal permohonan Penggugatuntuk ditugaskan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Staf DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur;1 Surat Keputusan Nomor: 800/3719/LKD.II/2008 tertanggal 6Nopember 2008 perihal Penyetopan Gaji sementara atas nama M.11Wathoni MB yang ditanda tangani oleh Sekretaris Daerah KabupatenOKU Timur;Memerintahkan Tergugat untuk menugaskan
93 — 12
DesaPanjang Kecamatan Bae Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Berawal dari Satnarkoba Polres Kudus mendapat informasi masyarakat yangmenyebutkan terdakwa PROBO HARSITO Bin RAHMAD sering memiliki shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Polres Kudus menugaskan
ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi ditangkap oleh petugas kepolisian setelah terdakwaditangkap;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi PRIMA AMIRUL ADZIM PN bin MUHAMMAD ARIF;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kudus;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwakarena masalah shabu;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi masyarakat yang menyebutkanterdakwa sering memiliki shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Polres Kudus menugaskan
Saksi TATA KUSUMA AGHANI bin KUSHADI; Bahwasaksi adalah anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kudus; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwakarena masalah shabu; Bahwasebelumnya saksi mendapat informasi masyarakat yang menyebutkanterdakwa sering memiliki shabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Polres Kudus menugaskan 1 (satu)Team diantaranya saksi dan saksi Prima Amirul Adzim untuk melakukanpenyelidikan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira jam 00.30 WIB
46 — 0
Menugaskan Hakamain min Jihatil Hakim sebagaimana tersebut pada diktum angka 1 di atasuntuk: 2222 = 2n = non nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nn enna nnn2.1 Melakukan ikhtila/penelitian tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sekaligus memberikan nasehat kepada keduanya agar tetap rukun sebagai suami isteri;2.2.Melaporkan hasil ikhtila/penelitian tersebut dalam persidangan perkara ini yang akandilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2005;3.
56 — 11
Saksi YOGA PANJI PRASETYA, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwajabatan Saksi adalah sebagai Kapolsek Lhoknga; Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi menugaskan anggota Saksi yang bernama Deddi A.Berampu dan Aulia Wardi untuk melakukan Penyidikan terhadap Terdakwa Bahwa
Saksi DEDDI A BERAMPU, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.
Saksi AULIA WARDI, didepan persidangan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Polsek Lhoknga ada menerima laporan tentang penjambretan yangdilakukan oleh anakanak muda di kawasan Polsek Lhoknga, kemudianHalaman 10 dari 20Halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNJthSaksi menugaskan anak buah Saksi untuk melakukan penangkapan yangsalah satunya adalah Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama dengan Sdr. Deddi A.
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.Anang Samsul hadi
2.Sumarni
47 — 22
BRI (Persero) TbkSidoarjo, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 35 Sidoarjo,berdasarkan Surat Tugas Nomor BIXKC/MKR/01/2020 tanggal ...Januari 2020 menugaskan kepada Joni Fahamsa, Petugas Unit AreaPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sidoarjodan Rachmad Rahadiyanata R, Account officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Sidoarjo Kota 1 Kantor CabangSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...
Muslikhin Muhammad Sholeh
Tergugat:
Yossi Hananda
24 — 6
sederhana pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara NamaMuslikhin Muhammad Sholeh, Lakilaki, Lahir di Pati, tanggal 12 Februari1970, Agama Islam, alamat di JI Pramuka No 33 RT 001 RW001 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,Selaku Pemimpin Cabang PT BRI Surabaya Diponegoroberalamat di JI Diponegoro No 174 Surabaya dan berdasarkanSurat Tugas Pemimpin Cabang BRI Surabaya DiponogoroNomor : B.344/KCIX/MKR/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019,menugaskan
77 — 18
tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat Tbk,untuk membicarakan permasalahan ini di LSMKTI pada hari Rabu tanggal28 Maret 2012, namun apabila dalam jangka waktu 3 x 24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Toktersebut ke aparat penegak hukum ; Bahwa setelah menerima surat dari Terdakwa tersebut PT Indosat,Tok, kKemudian menugaskan
adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat Tbk,untuk membicarakan permasalahan di LSMKTI pada hari Rabu tanggal 28Maret 2012, namun apabila dalam jangka waktu 3 x 24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum ; 22+ 0 222 noe sere nee ennBahwa setelah menerima surat dari Terdakwa tersebut PT Indosat,Tok, kKemudian menugaskan
tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat Tbk,untuk membicarakan permasalahan di LSMKTI pada hari Rabu tanggal 28Maret 2012, namun apabila dalam jangka waktu 3 x 24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum ; Bahwa setelah menerima surat dari Terdakwa tersebut PT Indosat,Tok, kKemudian menugaskan
HAMID RUSDIANTO
Tergugat:
1.ABDUR RAHMAN
2.MUHAYYAMAH
57 — 27
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Sampang;Selanjutnya Penggugat, dalam hal ini menugaskan kepada ArifWahyudi, Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Sampang, Ach. Chaidar R, Kepala BRI Unit Omben PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sampang, Sumitro,Account Officer BRI Unit Omben PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Sampang, Anang Katara, Account Officer BRI Unit OmbenPT.