Ditemukan 3764 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.JAAI Bin BUNTO
2.TAMRIN Bin MONGGONG
283
  • Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.CPI well Besakap 113 menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.219.425.035, (dua ratus Sembilan belas jutaempat ratus dua puluh lima ribu tiga puluh lima rupiah) dan untuk well besakap 114menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.150.112.960, (Seratus lima puluh jutaserratus dua belas ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah).
    Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.CPI well Besakap 113 menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.219.425.035, (dua ratus Sembilan belas jutaempat ratus dua puluh lima ribu tiga puluh lima rupiah) dan untuk well besakap 114menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.150.112.960, (Seratus lima puluh jutaserratus dua belas ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang diperolehdipersidangan tersebut di atas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
    Bahwa akibatperbuatan Para Terdakwa, PT.CPI well Besakap 113 menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.219.425.035, (dua ratus Sembilan belas juta empat ratus dua puluh limaribu tiga puluh lima rupiah) dan untuk well besakap 114 menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp.150.112.960, (Seratus lima puluh juta serratus dua belas ribuSembilan ratus enam puluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas Majelis berpendapat mengambil barang sesuatu yang seluruhnya
    Bahwa akibatperbuatan Para Terdakwa, PT.CPI well Besakap 113 menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.219.425.035, (dua ratus Sembilan belas juta empat ratus dua puluh limaribu tiga puluh lima rupiah) dan untuk well besakap 114 menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.150.112.960, (seratus lima puluh juta serratus dua belas ribuSembilan ratus enam puluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas Majelis berpendapat unsur yang dilakukan oleh dua orang atau
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI VS PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA,
301206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • plus three hundreds percents (300%) (inthe case of a Sole Risk Exploration well) or two hundreds percent(200%) (in case of Sole Risk well) of the Non Sole Risk well) of the NonSole Risk Partys Participating Interest Share of such total cost hadNonSole Risk Party participated in such well;Dengan ketentuan tersebut jelas bahwa atas terjadinya keterlambatandan ketidakmampuan pemenuhan kewajiban, default party, harusmelakukan pembayaran kewajiban yang terlambat, serta membayarkandenda berupa Sole Risk
    Exporation Well sebesar 300% dan/atau SoleAppraisal Well sebesar 200%.
    Hal ini dapat diamati dalam Butir 2 Paragraf 2halaman 3 gugatannya, Penggugat menyatakan sebagai berikut:Dengan ketentuan tersebut jelas bahwa atas terjadinya keterlambatandan ketidakmampuan pemenuhan kewajiban, default party harusmelakukan pembayaran kewajiban terlambat, serta membayarkandenda berupa sole risk exploration well sebesar 300% dan/atau soleappraisal well sebesar 200%.
    Nomor 2691 K/Pdt/201515.16.Bahwa selain hal tersebut di atas, dalam Butir 2 Paragraf 2 halaman 3gugatannya, Penggugat menyatakan sebagai berikut:Dengan ketentuan tersebut jelas bahwa atas terjadinya keterlambatandan ketidakmampuan pemenuhan kewajiban, default party harusmelakukan pembayaran kewajiban terlambat, serta membayarkandenda berupa sole risk exploration well sebesar 300% dan/atau soleappraisal well sebesar 200%.
    risk exploration well dan/atau sole appraisalwell yang telah dilakukan oleh Penggugat sehingga Penggugat merasaberhak untuk mengklaim denda sole risk exploration well dan/atau soleappraisal well kepada Tergugat;Penggugat tidak menjelaskan kapan batas waktu yang ditetapkan bagitergugat untuk melaksanakan kewajibannya:7:18.Bahwa selain Penggugat tidak menjelaskan bagaimana dan/atau apayang menyebabkan timbulnya kewajiban Tergugat serta bagaimanadan/apa tindakan sole risk exploration well dan/atau
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MIRWAN HAKIM alias MIRWAN;
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 89 PK/PID.SUS/2017berdasarkan perjanjian dengan saudara Hendrik (DPO) shabu tersebut akandiserahkan di pinggir jalan sekitar daerah Ampenan;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul10.00 WITA dimana Terdakwa kemudian datang ke rumah saudara Hariantoalias Well (yang penuntutanya dilakukan dalam berkas perkara terpisah/splitzing) dan setelah masuk ke dalam kamar saudara Harianto alias WellTerdakwa, kemudian menyerahkan 1 (satu) bungkus kristal putih jenisshabu
    Putusan Nomor 89 PK/PID.SUS/2017puluh enam) gram, 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram dan 0,37(nol koma tiga puluh tujuh) gram dengan jumlah keseluruhan seberat4,69 (empat koma enam puluh sembilan) gram;Dijadikan bukti dalam perkara lain (Harianto alias Well);6.
    Putusan Nomor 89 PK/PID.SUS/2017memiliki, menguasai, namun berdasarkan Pasal 132 Pemohondianggap telah melakukan transaksi jual beli bersamasamadengan Terpidana Harianto alias Well;e. Bahwa dengan demikian, karenapertimbangan hukum dengan petitum putusan tidak sinkron,putusan dapat dinyatakan batal demi hukum;4.
    Sedangkan keterangan saksi Harianto alias Wellmenjelaskan dan mengakui bahwa yang mengubur barang buktiadalah Harianto alias Weli dan selanjutnya disimpan di dalamlipatan baju adik Harianto alias Weli di rumahn kediaman Hariantoalias Well.
    Diperkuat dengan kesaksian saksi aparat KepolisianPolda NTB yang menjelaskan penggerebekan dan penggeledahandilakukan di kediamannya Herianto alias Weli, dan barang buktiyang ditemukan berada di lemari di kKediaman Harianto alias Well,bukan di kediaman Pemohon Peninjauan Kembali:5.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — FELICIA YULY VS PT. HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
9762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Design, Assoc danmendapat upah terkahir setiap bulannya sebesar Rp13.000.639,00 (tiga belas juta enamratus tiga puluh sembilan rupiah);Bahwa berdasarkan Job Description Tergugat selaku Technical ProfessionalWell Design, Assoc, Tergugat memiliki tugas dan tanggung jawab antara lain AssistingDaily in Updating of Well Plans yang tugasnya termasuk melakukan Well PlanningDesign (Sidetrack) and Engineering Calculation;Bahwa sebagai pedoman dalam menjalankan kegiatan usaha di perusahaanPenggugat, berlaku
    Design, Assoc pada tanggal 3 Juli 2010 dan tanggal9 Juli 2010, menunjukkan bahwa Tergugat tidak memenuhi standar sebagai TechnicalProfessional Well Design, Assoc sebagaimana yang dibutuhkan oleh Penggugat ataukemampuan Tergugat tidak memenuhi syarat yang dibutuhkan oleh pekerjaannya selakuTechnical Professional Well Design, Assoc, sehingga Evaluator memberikanrekomendasi agar Tergugat di putus hubungan kerjanya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi syarat atau tidak memenuhi standarsebagai Technical
    Design,ASSOC;Bahwa fakta yang terjadi, Tergugat Rekonvensi tidak menyediakan pelatihankerja yang sesuai ketentuan hukum, yaitu:a Tergugat Rekonvensi hanya meminta Nnamdi untuk memberikanpelatihan kerja kepada Penggugat Rekonvensi diselaselaHal. 13 dari 98 hal.Put.Nomor 280 K/Pdt.SusPHI/2014kesibukan Nnamdi bekerja sebagai Koordinator Well Planner seIndonesia.
    tersebut, Please create a final well plot .... before 16:30 pm....
    ;il Menunjuk pada BP Nomor T.K/P.R20 dan Nomor T.K/P.R20Jo Perkara Nomor 20/G/2011/PHI.PBR Tergugat Rekonvensitelah mengisi dokumen berjudul Well Planner Assesment Form(Assesment=penilaian) yang artinya Tergugat Rekonvensimelakukan penilaian setelah Penggugat Rekonvensi menjabatsebagai X121ESH Technical Proffesional Well Design Assocdan bukan sebelumnya;Sehingga hal ini telah bertentangan dengan frasa diarahkan dalam UndangUndang 13/2003 adalah Pasal 32 Ayat (2) yang berbunyi, Penempatan tenagakerja
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 54/Pid.B./2016/P.N. Liw
Tanggal 20 Juni 2016 — A. MEIGRUN Bin UMARHAN
338
  • .- 3 (tiga) bungkus minyak goreng 500 ml merk FRAIS WELL.- 5 (lima) bungkus rokok merk MANTRA.- 5 (lima) bungkus rokok merk APACHE.- 3 (tiga) bungkus rokok merk PRO MILD.- 1 (satu) buah buah senapan angin laras panjang warna hitam bergagang kayu warna coklat yang bertuliskan " sharp RIVER EXLUSIVE". Dikembalikan kepada Saksi korban EMRON BIN BAHUNI ;-6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);-
    sekarang, klo ga itu na warung Emron bongkar aja warung Emronambil rokoknya nanti saya yang bayarin selanjutnya terdakwa bersama saksiSuwarno menuju kerumah saksi korban Emron Bin Bahuni kemudian terdakwamasuk melalui pintu dapur dengan cara merusak engsel pintu dapur yang terbuatdari kayu selanjutnya terdakwa masuk sedangkan saksi Suwarno berjaga diluarsetelah 2 (dua) kaleng besar sarden merk atlantik, 2 (dua) kaleng susu kental manismerk indomilk, 3 (tiga) bungkus minyak goreng 500 MI merk Freis Well
    ;e Bahwa 2 (dua) kaleng besar sarden merk Atlantic, 2 (dua) kaleng susukental manis merk Indomilk, 3 (tiga) bungkus minyak goreng 500 ml merkFrais Well, 5 (lima) bungkus rokok merk Matra, 5 (lima) bungkus rokokmerk Apache, 3 (tiga) bungkus rokok Surya Pro Mild merupakan barangbarang yang diambil oleh terdakwa A.
    ;e Bahwa 2 (dua) kaleng besar sarden merk Atlantic, 2 (dua) kaleng susu kental manismerk Indomilk, 3 (tiga) bungkus minyak goreng 500 ml merk Frais Well, 5 (lima)bungkus rokok merk Matra, 5 (lima) bungkus rokok merk Apache, 3 (tiga) bungkusrokok Surya Pro Mild serta 1 pucuk senapan angin laras panjang warna hitambergagang kayu warna Coklat bertuliskan "Sharp River Exlusive" adalah sebagianbarangbarang yang terdakwa A.
    ;Bahwa 2 (dua) kaleng besar sarden merk Atlantic, 2 (dua) kaleng susu kental manismerk Indomilk, 3 (tiga) bungkus minyak goreng 500 ml merk Frais Well, 5 (lima)bungkus rokok merk Matra, 5 (lima) bungkus rokok merk Apache, 3 (tiga) bungkus13rokok Surya Pro Mild serta 1 pucuk senapan angin laras panjang warna hitambergagang kayu warna Coklat bertuliskan "Sharp River Exlusive" adalah sebagianbarangbarang yang terdakwa A.
    ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi, barang bukti, petunjuk, surat dan diperkuat oleh keteranganterdakwa sendiri 2 (dua) kaleng besar sarden merk Atlantic, 2 (dua) kaleng susu kentalmanis merk Indomilk, 3 (tiga) bungkus minyak goreng 500 ml merk Frais Well, 5 (lima)bungkus rokok merk Matra, 5 (lima) bungkus rokok merk Apache, 3 (tiga) bungkus rokokSurya Pro Mild merupakan barangbarang yang diambil oleh terdakwa A.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0539/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
276
  • Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Siti Nurjannah binti Astimu tersebut dengan calonsuaminya bernama Deni Alfianus bin Well, tempat/tanggal lahir Bondowoso,Hal 1 dari 9 hal. Pen. Nomor 0539/Pdt.P/2021/PA.Bdw02 Juli 1998 (22 tahun 11 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diRT.01 RW. 01 Desa Kladi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3.
    Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiNurjannah binti Astimu untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDeni Alfianus bin Well;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    Pemohon yangbernama Siti Nurjannah binti Astimu, di persidangan anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah tidak bersekolan dan sudah lama menjalinhubungan cinta dengan Deni Alfianus bin Weli dan ingin segera menikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang istri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Deni Alfianus bin Well
    Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon' merestuipernikahan anak Pemohon yang bernama Siti Nurjannah binti Astimudengan calon suaminya yang bernama Deni Alfianus bin Well;5. Calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari;6.
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 294/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
OEI EDWARD WIJAYA
Tergugat:
PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA ,Tbk PUR UMK SURABAYA
6628
  • Bahwa, perlu diketahui Perjanjian Pekerjaan Project BPO InstalasiSistem Gas Processing Plant Gresik Well Head 3 MMSCFD PT GREENENERGY NATURAL GAS Tahun 2017 mengalami 2 (dua) kaliperubahan dan atau Perjanjian Pekerjaan Project BPO Instalasi SistemGas Processing Plant Gresik Well Head 3 MMSCFD PT GREENENERGY NATURAL GAS.
    Tahun 2017 dilakukan Amandemen hinggakedua kali, sehingga Perjanjian Pekerjaan Project BPO Instalasi SistemGas Processing Plant Gresik Well Head 3 MMSCFD PT GREENENERGY NATURAL GAS Tahun 2017 Nomor072/JADE/BD.00001LO0/2017, NOMOR : KTEL.040504/HK810/DES00/2017 mengalami Amandemen = menjadi Nomor KTEL.081010/HK.820/DES00/2017 dan Amandemen Kedua Nomor : KTEL. /HK820/DES00/2018;. Bahwa, didalam amandemen Kedua yakni Nomor : KTEL .
    TELEKOMUNIKASI Tbk.Tentang PekerjaanBPO Instalasi Siatem Gas Processing Plant Gresik Well Head 3 MMSCFDTahun 2017 Nomor : KTEL.O81010/HK.820/DES00/2017, bukti bertanda P2.A;6. Foto copy dari foto copy AMANDEMEN KEDUA TERHADAP PERJANJIANNomor : 072/JADE/BD.00001.LO/2017, Nomor : K.TEL.040504/HK.810/DES00/2017 antara PT. GREEN ENERGY GAS danPERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.
    TELKOM adaperjanjian kerjasama di bidang pekerjaan BPO Instalasi Sistem GasProcessing Plant Gresik Well Head;Bahwa saksi membenarkan bukti surat Penggugat yang diperlihatkan dipersidangan yaitu bukti P 1, bukti P 1A dan bukti P 1B;Bahwa saksi membenarkan adanya somasi dan somasi II dari PT. GENG(penggugat) kepada PT. Telkom;Bahwa atas surat bukti tersebut berupa Somasi pertama dan somasi keduadari pihak Tergugat (Telkom) tidak ada surat balasan yang masuk kePenggugat PT.
Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1334/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Februari 2011 — Terdakwa WELLY MART als.WILLY
3717
  • Pidana (Requisitoir) dari Penuntit Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :TuntutanMenimbang, Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana sertamenyesali perbuatanya 5 nnn cence nnn nce cence nce cents c ccnaMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagal DeRKUE :q=essneeseeese tee neesenemereeeeeecemeeneeeeeeanere enemasDAKWAAN : KESATUBahwa is terdakwa WELL
    selaku pemilik barangbarang tersebut, maupun seijin dari saksi APIPUDIN DAUD yang telah memberikanorder pengiriman kepada terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi MUHAMMAD YASIR als.YOS mengalami kerugian sebesar $ 99.130.25 atau sebesar Rp. 892.467.000, (delapanratus sembilan puluh dua juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa is terdakwa WELL
    KEBERATAN (EKSEPSI) SALAH DALAM MENGAJUKAN TERDAKWA(ERROR IN PERSONA).Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah keliru dalam mengajukan Terdakwa, karenasaudara Well Mart dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT.
    PerkasaAnugerah Abadi telah melaksanakan dengan penuh tanggungjawab selaku penerimapekerjaan import barang, namun seharusnya yang diajukan sebagai Terdakwa atauyang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana adalah saudara Apipudin Daudkarena selaku pemberi pekerjaan kepada saudara Well Mart dengan sengaja tidakmemenuhi prestasi atau kewajibannya sebagaimana tertuang dalam surat No.42/PI/ML/07/10 tertanggal 26 Juli 2011 tentang penawaran import.Majelis Hakim Yang Mulia,Berdasarkan uraian serta kesimpulan
    Menyatakan bahwa terdakwa WELL MART tidak dapat diperiksa dan diadiliNOberdasarkan Surat dakwaan Jaksa penuntut umum yang batal demi hukum tersebut ;Oo. Menyatakan kewenangan menuntut Jaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo hapusatau gugur ;. Menyatakan sidang pemeriksaan perkara pidana PDM11731JKTPST/7/2011, atasAnama Terdakwa WELL MART tidak dapat dilanjutkan untuk diadili berdasarkandakwaan batal demi hukum dan gugurnya kewenangan penuntutan Jaksa PenuntutUmum ;5.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3164 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT WELLTEC OILFIELD SERVICES INDONESIA VS AGUS WAHYUNI
160145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenis Well Tractor dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WT318XR OR Equivalent; Length : 19 FT; Weight In Air : 409 LBS;2. Jenis Well Tractor dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WT218XR OR Equivalent; Length : 17,5 FT; Weight In Air : 175 LBS;3. Jenis Well Stroker dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WS318OR Equivalent; Length : 15 FT; Weight In Air : 220 LBS;4.
    Jenis Well Stroker dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WS218OR Equivalent; Length : 15,3 FT; Weight In Air : 180 LBS;5. Jenis Well Key dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WK 318 OREquivalent; Length : 11 FT; WEIGHT IN AIR : 160 LBS;6. Jenis Well Key dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WK 218 OREquivalent; Length : 12 FT; WEIGHT IN AIR : 80 LBS;Halaman 6 dari 40 Hal. Put. Nomor 3164 K/Padt/20157.
    Jenis Well Cleaner dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WC 312OR Equivalent; Length : 12 FT; Weight In Air : 22 LBS;8. Jenis Power Supply Box dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type :POWS002 OR Equivalent;9. Jenis Oil Filling System dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type :VACS024 OR Equivalent; Power : 3Phase; Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap modalperusahaan yang ditempatkan pada :1. Bank Commonwealth Cabang Metropolitan II Jl.
    Nomor 3164 K/Padt/20158.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.8.8.8.9.8.10.8.11.8.12.Jenis Well Tractor dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WT318XR OR Equivalent; Length : 19 FT; Weight In Air : 409 LBS;Jenis Well Tractor dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WT218XR OR Equivalent; Length : 17,5 FT; Weight In Air : 175 LBS;Jenis Well Stroker dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WS318OR Equivalent; Length : 15 FT; Weight In Air : 220 LBS;Jenis Well Stroker dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type :
    WS218OR Equivalent; Length : 15,3 FT; Weight In Air : 180 LBS;Jenis Well Key dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WK 318 OREquivalent; LENGTH : 11 FT; WEIGHT IN AIR : 160 LBS;Jenis Well Key dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WK 218 OREquivalent; LENGTH : 12 FT; WEIGHT IN AIR : 80 LBS;Jenis Well Cleaner dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type : WC 312OR Equivalent; Length : 12 FT; Weight In Air : 22 LBS;Jenis Power Supply Box dengan spesifikasi MFG : Welltec; Type :POWS002 OR Equivalent;Jenis
Register : 25-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 316/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ANDRI SETIYAWAN Als GIMBAL Bin ENDRO SUNTORO
6711
  • Fis Samconal Sirup, 2 Fis Biolisin Platinum 4 Box Maganol Tab, 16 Fis Sanmoi, 10 Fis Curvit Cl syr, 2 Curvit Cl syr, 1Scoot 200, 31 Box Paracetamol tab, 8 Box Amoxilin tab, 9 Box Amoxilin Tab, 1 Box 17 tab Viostin Ds, 1 Box omepros,46 Strip Mixagrip, 2 PcsNouriskin Gell, 30 tab Uc Flex 1 Pcs Hot n Cream tub Besar, 4 Pcs Antimo Tab, 1 box Ome 3 9 strip neozep, 24 Strip Bodrex Pc biru, 18 stp bodrek Extra, 30 strip bodrex pc biru, 30 stp pilkita, 1 psc My beby tyon, 1 pcs kayu putih 15 ml 1 pcs well
    9 (Sembilan) Box Amoxilin Tab, 1 (Satu) Box17 tab Viostin Ds, 1 (Satu) Box omepros,46 (Sempat puluh enam) Strip Mixagrip,2 (dua) Pcs Nouriskin Gell, 30 (tiga puluh) tab Uc Flex 1 (satu) Pcs Hot nCream tub Besar, 4 (empat) Pcs Antimo Tab, 1 (Satu) box Ome 3, 9 (Sembilan)strip neozep, 24 (dua puluh empat) Strip Bodrex Pc biru, 18 (delapan belas) stpbodrek Extra, 30 (tiga puluh) strip bodrex pc biru, 30 (tiga puluh) stp pilkita, 1(satu) psc My beby tyon, 1 (satu) pcs kayu putin 15 ml 1 (Satu) pcs well
    4 BoxMaganol Tab, 16 Fis Sanmoi, 10 Fis Curvit Cl syr, 2 Curvit Cl syr,1Scoot 200, 31 Box Paracetamol tab, 8 Box Amoxilin tab, 9 BoxAmoxilin Tab, 1 Box 17 tab Viostin Ds, 1 Box omepros,46 StripMixagrip, 2 PcsNouriskin Gell, 30 tab Uc Flex 1 Pcs Hot n Cream tubHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN SbrBesar, 4 Pcs Antimo Tab, 1 box Ome 3 9 strip neozep, 24 StripBodrex Pc biru, 18 stp bodrek Extra, 30 strip bodrex pc biru, 30 stppilkita, 1 psc My beby tyon, 1 pcs kayu putih 15 ml 1 pcs well
    Box Maganol Tab, 16 Fis Sanmoi, 10 Fis Curvit Cl syr, 2 CurvitCl syr, 1Scoot 200, 31 Box Paracetamol tab, 8 Box Amoxilin tab, 9 BoxAmoxilin Tab, 1 Box 17 tab Viostin Ds, 1 Box omepros,46 Strip Mixagrip, 2Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN SbrPcsNouriskin Gell, 30 tab Uc Flex 1 Pcs Hot n Cream tub Besar, 4 PcsAntimo Tab, 1 box Ome 3 9 strip neozep, 24 Strip Bodrex Pc biru, 18 stpbodrek Extra, 30 strip bodrex pc biru, 30 stp pilkita, 1 psc My beby tyon, 1pcs kayu putih 15 ml 1 pcs well
    , 9 (Sembilan) Box AmoxilinTab, 1 (satu) Box 17 tab Viostin Ds, 1 (Satu) Box omepros,46 (Sempatpuluh enam) Strip Mixagrip, 2 (dua) Pcs Nouriskin Gell, 30 (tiga puluh) tabUc Flex 1 (Satu) Pcs Hot n Cream tub Besar, 4 (empat) Pcs Antimo Tab, 1(satu) box Ome 3, 9 (Sembilan) strip neozep, 24 (dua puluh empat) StripBodrex Pc biru, 18 (delapan belas) stp bodrek Extra, 30 (tiga puluh) stripbodrex pc biru, 30 (tiga puluh) stp pilkita, 1 (Satu) psc My beby tyon, 1(satu) pcs kayu putih 15 ml 1 (Satu) pcs well
Register : 28-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PTUN MEDAN Nomor 39/G/2024/PTUN.MDN
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
1.SERME TIADE NURWITA SITOMPUL
2.Agustina Notarisma
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN TAPANULI SELATAN
1040
  • Negara yang Diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatan berupa :
    a.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1203-KW-21122023-0001 yang diterbitkan pada tanggal 21 Desember 2023 atas nama Mangasa Parsaoran Pasaribu dengan Nurhaidah Napitupulu;
    b.Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1203-KW-21122023-0007 atas nama Rina Pasaribu yang diterbitkan pada tanggal 21 Desember 2023;
    c.Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1203-KW-21122023-0006 atas nama Happy Well
    Desember 2023;
    3.Mewajibkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatan untuk mencabut;
    a.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1203-KW-21122023-0001 yang diterbitkan pada tanggal 21 Desember 2023 atas nama Mangasa Parsaoran Pasaribu dengan Nurhaidah Napitupulu;
    b.Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1203-KW-21122023-0007 atas nama Rina Pasaribu yang diterbitkan pada tanggal 21 Desember 2023;
    c.Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1203-KW-21122023-0006 atasnama Happy Well
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 375/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
SUHARDI bin NASIB
10334
  • Saksi Rahmat Amin Darja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai security di PT Adonara Bakti Bangsa selaku subkontrak jasa pengamanan di area PT Pertamina Hukum Rokan Minas, danbertanggungjawab dalam mengamankan aset PT Pertamina Hukum Rokan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Agustus 2021, sekira pukul 10.05 WIB, diLokasi 7C25N Well Off LTC Area 3 PT Pertamina Hukum Rokan Kp.
    Ramadhani dan saksi Ronny RhnamaSatria melalui handphone mengenai adanya pengambilan tanpa izin terhadapbarang berupa pipa water injection well ukuran 8 (delapan) inci dengan panjangkeseluruhan kurang lebih 18 (delapan belas) meter;Bahwa pipa tersebut berfungsi untuk mengalirkan aliran air panas yangberguna untuk mengencerkan minyak;Bahwa pipa tesebut berada di lokasi 7B89 area 3 PT Pertamina Hulu Rokan;Bahwa pipa tersebut diambil oleh Terdakwa, sdr. Rio, sdr. Iwan, dan sdr.
    Saksi Andri Anto bin Amrusdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai security PT Adonara Bakti Bangsa yang bertugasmelakukan pengamanan aset PT Pertamina Hukum Rokan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN SakBahwa pengambilan pipa water injection well ukuran 8 (delapan) inci denganpanjang keseluruhan kurang lebih 18 (delapan belas) meter diketahui pada hariMinggu, tanggal 29 Agustus 2021 sekira pukul 16.00 WIB di lokasi 7B89 Area 3PT Pertamina
    Saksi Ronny Rhama Satria bin Jamiluas (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai security PT Adonara Bakti Bangsa yang bertugasmelakukan pengamanan aset PT Pertamina Hulu Rokan;Bahwa Terdakwa mengambil pipa water injection well ukuran 8 (delapan) incidengan panjang keseluruhan kurang lebih 18 (delapan belas) meter pada hariMinggu, tanggal 29 Agustus 2021 sekira pukul 16.00 WIB di lokasi 7B89 area 3PT Pertamina Hulu Rokan Kampung Minas Barat Kecamatan
    Hulu Rokan Kampung Minas Barat Kecamatan MinasKabupaten Siak;Bahwa ketika Saksi berpatoril sekira pukul 10.00 WIB, Saksi melihat pipa waterinjection well dengan ukuran 6 (enam) inci dengan panjang kurang lebih 36(tiga puluh enam) meter di lokasi 7C25N telah terpotong;Bahwa pipa tersebut adalah milik PT Pertamina Hulu Rokan;Bahwa pipa tersebut diambil dengan cara memotong pipa besi menggunakanlas karena terlihat ada bekas potongan besi di lokasi kejadian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
868526
  • pad dan akses jalan masuk;Penyediaan Casing dan tubing;Penyediaan Well head;Pahat dan drill bit; and;Penyediaan Water distribution system dari sumber air ke well pad;7 Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, pekerjaan pemboran pertama kali dilangsungkan padatanggal 22 April 2014 dalam hal mana pekerjaanpekerjaan tersebut dilaksanakan oleh PEMOHON PAILIT dengandidukung oleh Para Sub Kontraktor Yang Ditunjuk PEMOHON PAILIT.
    Atau dengan kata lain, DIKARENAKAN TERMOHON PAILITTIDAK MAU MEMBAYARLAH MAKA TERMOHON PAILIT BERPURAPURA MENGUNGKAPKANKEKECEWAANNYA atas kinerja PEMOHON PAILIT dalam melakukan kegiatan pemboran di Sumur Kancah #3;TERMOHON PAILIT WAJIB UNTUK MEMBAYAR WELL HEAD YANG TELAH DIKERJAKAN OLEHPEMOHON PAILIT53.
    ;55 Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, berdasarkan ketentuanketentuan sebagaimana diaturdalam:a Huruf 1.11 pada lampiran B Perjanjian Jasa Pemboran Tertanggal 15 April 2014 (vide Bukti P55) yangberbunyi sebagai berikut:PENYEDIAAN JASA INSTALASI WELL HEAD KONTRAKTOR MENYEDIAKAN JASAPEMASANGAN WELL HEAD termasuk tapi tidak terbatas pada personal welder yang bersertifikasi ;b Pasal 2.2 Perjanjian Jasa Pemboran Tertanggal 15 April 2014 (vide Bukti P55), yang berbunyi sebagaiberikut
    HEAD (KEPALA TUTUP SUMUR) kepada Termohon Pailit, mengingat apabiladilihat dari aspek keamanan dan keselamatan kerja PEMASANGAN WELL HEAD (KEPALA SUMUR)WAJIB untuk dilakukan atas biayabiaya material dari Termohon Pailit.
    Dan Coring Di WKP Tangkuban ParahuJawa BaratIndonesia;Pembayaran PEKERJAAN MINGGU KEDUA (Pekerjaan 30 April 2014 06 Mei 2014) sesuai Lampiran A PerjanjianNo. 001/.PJ/060/TPGP/2014 tanggal 15 April 2014 tentang Pekerjaan Pemboran Research Well Dan Coring Di WKPTangkuban ParahuJawa BaratIndonesia;Pembayaran PEKERJAAN MINGGU KETIGA (Pekerjaan 07 12 Mei 2014) sesuai Lampiran A Perjanjian No.001/.PJ/060/TPGP/2014 tanggal 15 April 2014 tentang Pekerjaan Pemboran Research Well Dan Coring Di WKPTangkuban
Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 02/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2015 — WIDODO BIN SUKRI
3414
  • Argomulyo, KotaSalatiga untuk membeli solar non subsidi yang akan digunakansebagai bahan bakar di mesin Well Loder untuk penggilingan batudi CV.
    460.000, (Empat ratus enam puluh riburupiah) sehingga masih ada sisa uang sebesar Rp.154.000,(Seratus lima puluh empat ribu rupiah) habis dipakai oleh terdakwa,sedangkan yang Rp.6.000, (Enam ribu rupiah) digunakan olehterdakwa untuk diberikan kepada petugas SPBU.e Bahwa harga solar subsidi perliternya pada saat itu Rp.6.900,(Enam ribu sembilan ratus rupiah) dan untuk solar non subsidiperliternya seharga Rp.9.300, (Sembilan ribu tiga ratus rupiah).e Bahwa berdasarkan keterangan ahli untuk mesin Well
    Rp.460.000, (Empat ratus enam puluh riburupiah) sehingga masih ada sisa uang sebesar Rp.154.000,(Seratus lima puluh empat ribu rupiah) habis dipakai oleh terdakwa,sedangkan yang Rp.6.000, (Enam ribu rupiah) digunakan olehterdakwa untuk diberikan kepada petugas SPBU.e Bahwa harga solar subsidi per liternya pada saat itu Rp.6.900,(Enam ribu sembilan ratus rupiah) dan untuk solar non subsidiperliternya seharga Rp.9.300, (Sembilan ribu tiga ratus rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan ahli untuk mesin Well
Register : 19-06-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
YUSAK KUSNA WIBAWA
437454
  • Taruna Aji Kharisma (well 2);
  • Fotokopi surat purchaase order PT. Taruna Aji Kharisma No. PO/0031/TAK/IPM-SGE/II/18 (well 2);
  • Surat fotokopi service order PT. Taruna Aji Kharisma No.SO/0031/TAK/IPM-SGE/1/18 tanggal 11 januari 2018 (well 2);
  • Surat fotokopi purchase order PT. Taruna Aji Kharisma No.
    PO/0042/TAK/IPM-SGE/I/18 tanggal 21 Mei 2018 (well 2);
  • Surat fotokopi purchase order No: PO/0043/TAK/IPM-SGE/V/18 tanggal 23 Mei 2018 (Well 2);
  • Surat fotokopi list pengiriman barang & pekerjaan jasa atas PO PT. Taruna Aji Kharisma (Well 1);
  • Surat fotokopi lampiran tabel 1 No. 4# Pekerjaan jasa SO No. SO/0001/TAK/IPM- SGE/V/16 (Well 1);
  • Surat fotokopi lampiran tabel 1 No. 1# Pekerjaan jasa SO No.
    SO.0031/TAK/IPM-SGE/1/18 tanggal 01 Juli 2018 (Well 2)
  • Surat fotokopi tabel 1 list pembayaran (Well 1)
  • Surat fotokopi invoice PT. Nurma Mitra Sentosa PO No.PO/0003/TAK-SGE/JKT/V/16 tanggal 18 Mei 2018 (well 1)
  • Surat fotokopi Invoice PT. nurman mitra sentosa PO No.PO/0003/TAK/IPM-SGE/JKT/V/16 tanggal 01 September 2016 (well 1)
  • Surat fotokopi print out invoice PT. Nurma Mitra Sentosa PO NO.
    PO/0009/TAK/IPM- SGE/JKT/XII/16 (well 1)
  • Surat fotokopi print out invoice PT. Nurma Mitra Sentosa SO NO. SO/0001/TAK/IPM- SGE//V/16 (well 1)
  • Surat fotokopi print out invoice PT. Nurma Mitra Sentosa SO No. SO/0001/TAK/IPM- SGE//V/16 (well 1)
  • Surat fotokopi print out invoice PT. Nurma Mitra Sentosa SO No.
    SO/0001/TAK/IPM- SGE//V/16;
  • Surat fotokopi bukti pembayaran tabel 5.1 (well 1): invoice nomor 1605087 Bank Mandiri;
  • Surat fotokopi bukti pembayaran tabel 5.1 (well 1): invoice nomor 1609140
  • Surat fotokopi bukti pembayaran tabel 5.1 (well 1): invoice nomor 1609140 1701024 1704062;
  • Surat fotokopi bukti pembayaran tabel 5.1 (well 1): sisa invoice nomor 1704062;
  • Surat fotokopi bukti pembayaran tabel 5.1 (well 1): invoice nomor 1701023
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
RIKI BIN ALM MISGIMAN
406
  • Fis Samconal Sirup, 2 Fis Biolisin Platinum 4 Box Maganol Tab, 16 Fis Sanmoi, 10 Fis Curvit Cl syr, 2 Curvit Cl syr, 1Scoot 200, 31 Box Paracetamol tab, 8 Box Amoxilin tab, 9 Box Amoxilin Tab, 1 Box 17 tab Viostin Ds, 1 Box omepros,46 Strip Mixagrip, 2 PcsNouriskin Gell, 30 tab Uc Flex 1 Pcs Hot n Cream tub Besar, 4 Pcs Antimo Tab, 1 box Ome 3 9 strip neozep, 24 Strip Bodrex Pc biru, 18 stp bodrek Extra, 30 strip bodrex pc biru, 30 stp pilkita, 1 psc My beby tyon, 1 pcs kayu putih 15 ml 1 pcs well
    Simpastatin 10, 7 Fis Samconal Sirup, 2 Fis BiolisinPlatinum 4 Box Maganol Tab, 16 Fis Sanmoi, 10 Fis Curvit Cl syr, 2 CurvitCl syr, 1Scoot 200, 31 Box Paracetamol tab, 8 Box Amoxilin tab, 9 BoxAmoxilin Tab, 1 Box 17 tab Viostin Ds, 1 Box omepros,46 Strip Mixagrip, 2PcsNouriskin Gell, 30 tab Uc Flex 1 Pcs Hot n Cream tub Besar, 4 PcsAntimo Tab, 1 box Ome 3 9 strip neozep, 24 Strip Bodrex Pc biru, 18 stpbodrek Extra, 30 strip bodrex pc biru, 30 stp pilkita, 1 psc My beby tyon, 1pcs kayu putih 15 ml 1 pcs well
    7 Fis Samconal Sirup, 2 Fis Biolisin Platinum 4 BoxMaganol Tab, 16 Fis Sanmoi, 10 Fis Curvit Cl syr, 2 Curvit Cl syr, LScoot 200, 31Box Paracetamol tab, A 8 Box Amoxilin tab, 9 Box Amoxilin Tab, 1 Box 17 tabViostin Ds, 1 Box omepros, A 46 Strip Mixagrip, 2 PcsNouriskin Gell, 30 tab UcFlex 1 Pcs Hot n Cream tub Besar, 4 Pcs Antimo Tab, 1 box Ome 3 9 stripneozep, 24 Strip Bodrex Pc biru, 18 stp bodrek Extra, 30 strip bodrex pc biru, 30stp pilkita, 1 psc My beby tyon, 1 pcs kayu putih 15 ml 1 pcs well
    Simvastatin 20,4 Box Simvastatin10, 7 Fis Samconal Sirup,2 Fis Biolisn Platinum 4 Box Maganol tab 16, 16Fis Sanmoi, 10 Fis Curvit Cl syr,2 Curvit Cl Syr, 1 Scoot 200, 31 BoxParacetamol tab, 8 Box Amoxilin tab,9 Box Amoxilin tab, 1 Box Omepros,46 Strip Mixagrip,2 pcs Nouriskin Gell,30 tab Uc flex, 1 Pcs Hot N Creamtub Besar,4 Pcs Antimo tab,1 Box Ome 3, 9 strip neozep, 24 Strip BodrexPc Biru,18 Stp Bodrex Extra,30 Strip Bodrex Pc biru, 30 stp Pilkita,1PcsMy beby tyon,1 Pcs kayu putih 15 ml, 1 Pcs well
    20, 4 BoxSimvastatin 10, 7 Fis Samconal Sirup, 2 Fis Biolisn Platinum 4 BoxMaganol tab 16, 16 Fis Sanmoi, 10 Fis Curvit Cl syr, 2 Curvit Cl Syr, 1Scoot 200, 31 Box Paracetamol tab, 8 Box Amoxilin tab, 9 Box Amoxilin tab,1 Box Omepros, 46 Sirip Mixagrip, 2 pcs Nouriskin Gell, 30 tab Uc flex, 1Pcs Hot N Cream tub Besar, 4 Pcs Antimo tab, 1 Box Ome 3 9 strip neozep,24 Strip Bodrex Pc Biru, 18 Stp Bodrex Extra, 30 Strip Bodrex Pc biru, 30stp Pilkita, 1Pcs My beby tyon, 1 Pcs kayu putih 15 ml, 1 Pcs well
Register : 07-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 169/Pdt.P/2022/PN Sim
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon:
Elfrida Sabar Yani Purba
216
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mendaftarkan/melaporkan Pencatatan Akta Kematian dari ayah Pemohon yang bernama Well Jam Bismar Purba
    Rajamin Purba, SH No.16, Nagori Pamatang Simalungun sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 474.3/103/12.08.01.2015/2022 yang dikeluarkan oleh Pangulu Pamatang Simalungun Tertanggal 29 Juni 2022;
  • Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun agar mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematian bagi ayah Pemohon yang bernama Well Jam Bismar Purba;
  • Membebankan biaya perkara
Putus : 06-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 124/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 6 Desember 2011 — AHMAD MULYANA BIN JALIL
3913
  • dan memerintahkan' terdakwatetap ditahan =;3.Menyatakan barang bukti berupa1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam,dirampas untuk Negara ;1(satu) buah karung plastik warna putih lis biru tempatbiasa digunakan untuk belanja, dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) pasang sandal orang dewasa merk JJ Star warna hitamcoklat, 1(satu) potong kemeja batik warna abuabu, 1(satu)potong hem kemeja warna coklat bergaris garis lurus, 2(dua)potong celana panjang warna hitam merk daliello danan merkbig well
    milik terdakwa dari hasil penjualan kambing;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Tunder warna hitam dan karung plastik warnaputih lis biru, 1(satu) pasang sandal mer JJstar warna hitamcoklat, 1(satu) potong kemeja batik warna abuabu, 1(satu)helm klemeja warna coklat garis garis lurus, 2(dua) potongcelana panjang hitam merk daliello dan merk big well
    dapat dipergunakan sebagai alasan pembenarmaupun alasan sebagai pemaaf, sehingga terdakwa harus dapatmempertanggung jawabkan sepenuhnya atas perbuatan dan akibatnyaMenimbang,bahwa barang bukti berupa: 1(satu) unit sepedamotor merk Suzuki Tunder warna hitam dan karung plastik warnaputih lis biru, 1(satu) pasang sandal mer JJstar warna hitamcoklat, 1(satu) potong kemeja batik warna abuabu, 1(satu)helm klemeja warna coklat garis garis lurus, 2(dua) potongcelana panjang hitam merk daliello dan merk big well
    26 ame oe ome ome o ome ws Ce SRR Re Re ee5.Menetapkan barang bukti berupa1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam,dirampas untuk Negara ;1(satu) buah karung plastik warna putih lis biru tempat11biasa digunakan untuk belanja, dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) pasang sandal orang dewasa merk JJ Star warna hitamcoklat, (satu) potong kemeja batik warna abuabu, 1(satu)potong hem kemeja warna coklat bergaris garis lurus, 2(dua)potong celana panjang warna hitam merk daliello danan merkbig well
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 55 /Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 20 Juni 2016 — JUHARDI Bin BASARUDIN;
5523
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 pucuk senapan angin laras panjang warna hitam gagang kayu warna cokelat sharp RIVER EXLUSIVE; -------------------------------------------------------------------------- 2 (Dua ) kaleng besar sarden merk ATLANTIC; --------------------------------------------- 2 (Dua ) kaleng susu kental manis merk INDOMILK; --------------------------------------- 3 (Tiga) Bungkus Minyak Goreng 500 ML MERK FRAIS WELL
    Menyatakan barang bukti berupa: 22+1 pucuk senapan angin laras panjang warna hitam gagang kayu warna cokelatsharp RIVER EXLUSIVE;; 2 222222 22 ene nn nnn enn2 (Dua ) kaleng besar sarden merk ATLANTIC; 2 (Dua ) kaleng susu kental manis merk INDOMILK;; 3 (Tiga) Bungkus Minyak Goreng 500 ML MERK FRAIS WELL; 5 (Lima) Bungkus Rokok Merk Matra; 5 (Lima) Bungkus Rokok Merk apache; 3 (tiga) Bungkus Rokok pro mild; DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA A. MEIGRUN; 7==4.
    sedangkan saksiSuwarno Bin Sukria yang berjaga di luar memperhatikan keadaan sekitar apabilaada orang yang lewat, Setelah berhasil membongkar rumah dan mengambilbarangbarang saksi korban selanjutnya saksi Suwarno Bin Sukria dan saksi AMeigrun Bin Umarhan membawa barang curian tersebut ke tempat terdakwa danmenjual sebagian barangbarang hasil curian tersebut berupa 2 (dua) kaleng besarsarden Merk Atlantic, 2 (dua) kaleng susu kental manis merk Indomilk,3 (tiga)bungkus minyak goreng 500 MI merk Frais Well
    sedangkan saksiSuwarno Bin Sukria yang berjaga di luar memperhatikan keadaan sekitar apabilaada orang yang lewat, Setelah berhasil membongkar rumah dan mengambilbarangbarang saksi korban selanjutnya saksi Suwarno Bin Sukria dan saksi AMeigrun Bin Umarhan membawa barang curian tersebut ke tempat terdakwa danmenjual sebagian barangbarang hasil curian tersebut berupa 2 (dua) kaleng besarsarden Merk Atlantic,2 (dua) kaleng susu kental manis merk Indomilk,3 (tiga)bungkus minyak goreng 500 MI merk Frais Well
    WARNO diserahkan kepada terdakwa; Bahwa 2 (Dua) kaleng besar sarden Merk atlantic, 2 Kaleng susu kental manisMerk Indomilk, 3 bungkus minyak goreng 500 MI merk Frais Well, 5 (lima)bungkus rokok Merk Matra, 5 (Lima) Bungkus Rokok Merk Apache, 3 (Tigabungkus) rokok surya Pro Mild Serta 1 (Satu) Pucuk senapan angin laraspanjang warna hitam bergagang kayu warna coklat bertuliskan Sharp RIVEREXLUSIVE adalah sebagian barang barang Milik Korban yang telah diambilMONS VTE mmm tn cnn nen Bahwa akibat perbuatan
    atasadalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah, oleh karenanya makaberdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini; 1 pucuk senapan angin laras panjang warna hitam gagang kayu warna cokelatsharp RIVER EXLUSIVE;; 22 7222222 nn nn nnn ne ne nn nn ne 2 (Dua ) kaleng besar sarden merk ATLANTIC; 2 (Dua ) kaleng susu kental manis merk INDOMILK; 3 (Tiga) Bungkus Minyak Goreng 500 ML MERK FRAIS WELL
Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 10 Februari 2011 — PT. NIPPON STEEL CONSTRUCTION INDONESIA (NISCONI) CABANG SENIPAH VS H. SOFYAN SARBINI
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SofyanSarbini dengan sendirinya menjadi pekerja tetap;Bahwa pertimbangan tersebut merupakan kesalahan atau12kekeliruan dari Judex Facti dalam menerapkan hukum tentangperjanjian kerja waktu tertentu) karena sesuai fakta hukumyang ada bahwa perjanjian kerja waktu tertentu antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi adalah dilakukanuntuk proyek baru bukan perpanjangan;Bahwa perjanjian kerja waktu tertentu tersebut dilakukanuntuk proyek antara lain sebagai berikutProyek TOTAL Peciko Well Connection 2006
    2007;Proyek BL Bekapai Well Connection;Proyek TOTAL BG Bekapai Platform Modification And WellConnection;Proyek TOTAL Peciko Well Connection 20072009;Bahwa berdasarkan bukti 1T2A, T3A, T4A dan T5A bahwamasing masing proyek tersebut di atas, merupakan proyekyang berbedabeda dengan kontrak yang berbedabeda pulasebagaimana terdapat dalam Particular Terms And Conditionsantara TOTAL E & P INDONESIE dengan PT.
    Nippon SteelConstruction Indonesia sebagai berikutParticular Terms And Conditions Contract No. 4600001068untuk Proyek TOTAL Peciko Well Connection 20062007;Particular Terms And Conditions Contract No. 4500003934untuk Proyek BL Bekapai Well Connection;Particular Terms And Conditions Contract No. 4500004855untuk Proyek TOTAL BG Bekapai Platform Modification AndWell Connection;Particular Terms And Conditions Contract No. 4500003934untuk Proyek TOTAL Peciko Well Connection 20072009;Bahwa berdasarkan