Bahwa sesuai dengan surat dari Balai Harta Peninggalan Medan di TanjungPinang tanggal 6 Februari 1967 Nomor:13/I/TPI. hak para ahliwaris atas hartapeninggalan mendiang TAN A KOEI ( TAN AH KOEI ) tersebut adalah untukTAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI ( Tergugat ) mendapat 12 ( setengah )bagian yaitu + 18.000 m2 dan untuk TAN SOEI TJHUAN ( ayah Penggugat )mendapat % ( setengah) bagian yaitu + 18.000 m2, dengan batas2 nya:Sebelah Utara: tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah.Halaman 4 dari 51 halaman

Nomor: 19/Pdt.G/2012/PN.TPI tanggal 4 Mel2017 ternyata tanah hak Penggugat seluas +. 18.000 m2. telah terbawadidalamnya ( ikut di eksekusi ) dan diserahkan kepada TAN SOEI TJHINGalias ATAN DJONI ( sekarang Tergugat dahulu Penggugat/PemohonEksekusi ) dan selanjutnya dikuasai oleh TAN SOEI TJHING alias ATANDJONI ( sekarang Tergugat dahulu Penggugat/Pemohon Eksekus ).Bahwa sejak terjadinya eksekusi tersebut, Penggugat tidak lagi menguasaitanah haknya tersebut seluas +. 18.000 m2. sehingga Penggugat

TJHING (Tergugat) mendapat 1800 M2dari 36.000 M2milik peninggalanTAN A KOEI objek perkara sebagaimana dalil gugatan yang diajukan olehPenggugat dalam gugatannya bahwa tanah berasal dari TAN A KOEI seluas36.000 M2, yang kemudian oleh Balai Harta Peninggalan dibagi dua (2)kepada anaknya masingmasing mendapat setengan (1/2) bagian, yaituHalaman 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 36/Pdt/2019/PT PBR.kepada TAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI (Tergugat) seluas 18.000 M2dan kepada TAN SOEI TJHUAN seluas 18.000

M2 (lihat posita GugatanPenggugat point 1 s/d 5).Bahwa dalam posita Gugatan Penggugat tidak menjelaskan dari luas 36.000M2 keseluruhan peninggalan TAN A KOEI dimana letak obyek tanah yangmerupakan bagiannya dari TAN SOEI TJHUAN seluas 18.000 M2 dandimana tanah bagiannya dari TAN SOEI TJHING seluas 18.000 M2 danPenggugat juga tidak menjelaskan kesepakatan pembagian termasukdimana letah bagian tanah masingmasing antara TAN SOEI TJHUAN danTAN SOEI TJHING atas tanah peninggalan TAN A KOEI.Oleh karena

Bahwa Penggugat mendalilkan orang tua Penggugat (Tan Soei Tjhuan)mempunyai bagian tanah seluas 18.000 M2 yaitu setengah (1/2) bagian daripeninggalan tanah mendiang Tan Ah Koei luas +/ 36.000 M2 dan setengah(1/2) bagian lagi seluas 18.000 M2 bagian dari Tergugat (Tan Soei Tjhingalias Atan Djoni) dan asal usul tanah tersebut telah diuraikan oleh Penggugatpada posita point 1 s/d 5 Gugatan;4.

Rp. 18.000, Rp. 90.000.e 1 lusin Cutter kecil Rp. 30.000,e 2 usin pensil 20 @ Rp 24.000.

No. 2306 K/Pid.Sus/2008 3 kodi map kertas 10.000,) 30.0e =5 kodi karton manila 18.000. 90.0e 3kotak tinta spidol hitam 108.000. 324.0e 3roll plastik kaca 150.000. 450.0e 1 kotak tip eks 60.000, 60.0e 2buah pita komputer 25.500,; 51.0e 5kotak spidol WB 108.000, 540.0e 1 kotak tinta komputer 300.000, 300.0e =2kodi buku tulis folio 200.000, 400.0e ==2kodi buku tulis kwarto 100.000, 200.0e 2kotak set stensil folio 90.000, 180.0e 5lusin pen combo hitam 18.000, 90.0e 5lusin pena combo merah 18.000, 90.0e

30.000,e 5lusin Balpoin hitam merah @ Rp. 18.000,Rp. 90.000,Hal. 77 dari 122 hal.

Rp. 170.000,10 kotak pena combo hitam merah @ Rp. 18.000,Rp. 180.000,40 buah buku nilai siswa @ Rp. 45.000. Rp. 90.000,100 lbr amplop dinas besar 24 x 34,5 Rp. 1.000, Rp. 100.000,100 lembar amplop dinas kecil @ Rp. 550. Rp. 55.000, 1 kodi map kertas Rp. 10.000,e 1 kodi map kertas bertulang Rp. 20.000,e 1 kodi kertas manila Rp. 18.000,JumlahRp.1.644.000,b.

Rp. 216.000,e 1 kotak anak necis no. 10 Rp. 30.000, 6 buah lem glukol besar @ Rp. 5.000, Rp. 30.000,e 4kotak pena balpoin hitam @ Rp. 18.000, Rp. 72.000, 4kotak pena balpoin merah @ Rp. 18.000, Rp. 72.000,e 1 kotak tinta komputer Rp. 22.500.Jumlah Rp.840.000,b.

Menyatakan barang bukti berupa : - Uang Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

. : PDM 123/RP.RAP/12/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SURIANDI ALIAS ANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIANDI ALIAS ANDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun kurangkan selama Terdakwa dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara4 Menetapkan agar

SIREGAR melakukan penyitaan terhadap uang milikterdakwa berupa uang taruhan / pasangan sebesar Rp. 18.000 sedangkanbarang bukti yang disita dari YOYOK SUSILO Als.

Labuhanbatu saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi jenis dadukopiok ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksi JUANDIGINTING ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut bersama dengan YoyokSusilo Alias Yoyok (berkas terpisah) dan Ahmad (DPO) ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan Barang Bukti berupa uangRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagaipemasang ;Bahwa

Labuhanbatu Terdakwa dan saksiditangkap oleh petugas Kepolisian ketika sedang melakukan permainan judijenis dadu kopiok ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pemasang dan saksi sebagai bandarnya ;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penyitaan Barang Bukti dari Terdakwaberupa uang Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara melakukan perjudian jenis dadu kopiok yaitu dengan cara dimanasaksi terlebih dahulu menguncang mata dadu setelah selesai Terdakwa danAhmad (DPO) memasang dengan tebakan angka

B2014/PNRAPe Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa uang Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat penangkapan Terdakiwa bersama dengan Yoyok Susilo AliasYoyok (berkas terpisah) dan Ahmad (DPO) sedang bermain judi kopiok ;e Bahwa Terdakwa berperan sebagai pemasang dan Yoyok Susilo Alias Yoyoksebagai bandarnya ;e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa cara melakukan perjudian jenis dadu kopiok tersebut yaitu dengan caradimana saksi Yoyok Susilo

Maskawin / mahar berupa uang Rp. 18.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1359/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Z.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli 1980di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saedan denganmaskawin berupa uang Rp. 18.000

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saedandengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27 Juli 1980, diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saedan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saedan, maskawinberupa uang Rp. 18.000

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.000 18.000 49 842.000 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal9dari125 12 04September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000 Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000 JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan terdakwa SABERI BIN SABRAN dan. terdakwa ll.JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUS bersama dengan BAMBANGKUNCORO BIN

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.000 18.000 49 842.00012 04September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan terdakwa SABERI BIN SABRAN dan. terdakwa ll.JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUS bersama dengan BAMBANGKUNCORO BIN SUPARTO tersebut terkait penentuan tarif sesuai dengankesepakat

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.000 18.000 49 842.00012 04 September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan terdakwa SABERI BIN SABRAN dan terdakwa ll.JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUS bersama dengan BAMBANGKUNCORO BIN SUPARTO tersebut terkait penentuan tarif sesuai dengankesepakat

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.000 18.000 49 842.00012 04 September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan terdakwa I.

Dan yang saksi ketahui padatahun 2015 belakangan turun Rp. 18.000. per kilo sampah medis.

. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untukpembelian nomor tebakan seharga Rp. 1.000, 4(seriburupiah) apabila nomor tebakannya tepat untuk 4 angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah, permainan judi jenistolam tersebut bersifat untunguntungan, dan uang hasilpenjualan nomor judi tolam tersebut beserta rekapannomor judi tolam tiap putarannya dijemput oleh terdakwa,perputaran judi tolam tersebut dilakukan setiap malam,dan terdakwa mendapatkan upah Rp. 18.000

. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan untuk pembelian nomor tebakan seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila nomor tebakannya tepat untuk 4angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah, permainan judi jenis tolam tersebutbersifat untunguntungan, dan uang hasil penjualan nomor juditolam tersebut beserta rekapan nomor judi tolam tiap putarannyadijemput oleh terdakwa, perputaran judi tolam tersebut dilakukansetiap malam, dan terdakwa mendapatkan upah Rp. 18.000

Saksi DERMAWAN SITEPU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul21.50 wib bertempat di jalan Perwira Kecamatan BerastagiKabupaten Karo saksi bersama dengan rekan saksi yangbernama CD TAMBUNAN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menjemput rekapan togel malam(tolam);.Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang menjemputrekapan judi jenis tolam dan mendapat upah sebesar Rp.18.000 s/d 24.000 setiap putarannya;Bahwa pada saat

Saksi CD TAMBUNAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul21.50 wib bertempat di jalan Perwira Kecamatan BerastagiKabupaten Karo saksi bersama dengan rekan saksi yangbernama DERMAWAN SITEPU telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang menjemput rekapan togel malam(tolam);.Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang menjemputrekapan judi jenis tolam dan mendapat upah sebesar Rp.18.000 s/d 24.000 setiap putarannya;Bahwa pada saat

benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul21.50 wib bertempat di jalan Perwira Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, terdakwa telah ditangkap anggota kepolisianPolres Tanah Karo pada saat terdakwa menjemput rekapankupon judi jenis togel malam (tolam);Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang menjemputrekapan judi jenis tolam dan mendapat upah sebesar Rp.18.000

Sarina ; Maskawin / mahar berupa 18.000 ( Delapan Belas Ribu Rupiah ) telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan

Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1996 di Desamanggaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SOLEHUDIN denganmaskawin berupa 18.000

SUNARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada pada tahun1996, di Desa manggaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SOLEHUDINdengan maskawin berupa 18.000

menguatkandalil permohonan Pemohon:; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada pada tahun 1996, di Desamanggaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahSOLEHUDIN, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa 18.000

Perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN adalah penjual minuman kerasjenis arak jowo yang dibeli dari pedagang berskala kecil di Kabupaten Sukoharjoseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya secara eceran seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) per botol Aqua ukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1(satu) jerigen minuman keras jenis arak jowo tersebut apabila terjual seluruhnyaakan

Sukoharjo Jawa Tengah; Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen; Bahwa terdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Sukoharjo Jawa Tengah;Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen;Bahwaterdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Mgt.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) isi kurang lebih 32 liter danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya kepada konsumenper 1 (satu)jerigennya seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan jikakonsumen membeli secara eceran/literan maka dihargai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter); Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu/menempelkan nama jenisminuman, komposisi minuman

Kawedanan,Kabupaten Magetan karena menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa jjindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa telah terbukti didalam fakta persidangan terakwa telahsering membeli minuman keras jenis arak jowo di di daerah Sukoharjo sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bermaksudhendak menjualnya secara eceran seharga sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter) dan jika dijual kepada konsumen per 1(satu) jerigennya seharga

BM 9885 RC tersebut sebanyak 18.000 liter.Bahwa Sepengetahuan Saksi Kwalitas Bahan Bakar Minyak yangdiangkut terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Truk TangkiMitsubishi Fuso FN warna biru putin No. Pol. BM 9885 RC tersebutkwalitasnya tidak bagus karena diproduksi secara tradisional oleh wargamasyarakat Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.

BM 9885 RC tersebut sebanyak 18.000 liter.Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa Kwalitas Bahan Bakar Minyakyang diangkut terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil TrukTangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putin No. Pol. BM 9885 RCtersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksi secara tradisionaloleh warga masyarakat Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.

BM 9885 RC tersebutyakni sebanyak + 18.000 Liter.Bahwa Sepengetahuan Terdakwa Bahan Bakar Minyak yang diduga ilegalsebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol. BM 9885RC tersebut jenis Minyak Bensin.Bahwa 1 (satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putihNo. Pol. BM 9885 RC yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut BahanBakar Minyak tersebut milik sdr.

OPUNG MUNTE.Bahwa Bahan Bakar Minyak sebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkutdengan 1 (satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol.BM 9885 RC tersebut berasal dari Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa Sepengetahuan Terdakwa bahwa Bahan Bakar Minyak tersebutakan akan dijual kepada orang lain (pembeli).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 167 / Pid. Sus / 2021 / PN. Jmb.Bahwa Terdakwa mendapat upah dari sdr.

BM 9885 RC tersebutyakni sebanyak + 18.000 Liter. Bahwa Sepengetahuan Terdakwa Bahan Bakar Minyak yang diduga ilegalsebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol. BM 9885RC tersebut jenis Minyak Bensin. Bahwa 1 (Satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putihNo. Pol. BM 9885 RC yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut BahanBakar Minyak tersebut milik sdr. OPUNG MUNTE.

Donindo Menara Utama selakupenerima mandat dan kuasa dari Yayasan Sejahtera Abadi, sebagiantanah yang dikelola, diduduki dan dikuasai tersebut telah dirancangmendirikan bangunan pertokoan di atas tanah seluas 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M?, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanaterurai dalam gugatan, untuk selanjutnya disebut dengan tanahsengketa ;bahwa sebelum membangun dan mendirikan bangunanpertokoan di atas tanah sengketa, Ir. Donny Witono selaku DirekturUtama P.T.

Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, seluas kurang lebih 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M? ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran luas18.000 M?

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaperbuatan dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmengakui tanah perwatasan yang dikelola, didudukui dan dikuasaisecara terus menerus seluas 1,8 Ha. atau 18.000 M? olehPenggugat yang terletak di Jalan H. Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan sebagai asset Pemerintah KotaBanjarmasin adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige overheidsdaad) ;.

Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran :Luas 18.000 M? atau 1,8 Ha. dengan ukuran 150 M X 120 Mdengan batasbatas :Hal.7 dari 14 hal. Put. No.171 PK/Pdt/2009Sebelah Utara dengan : Jalan H. Anang Adenansi : 150 M ;Sebelah Selatan dengan : TK Pertiwi, Mess BPN Prov.

Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap SHM asal Nomor 355/Desa Tigawasa, Luas 18.000 m? yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten BulelengProvinsi Bali, Surat Ukur Nomor 1842/1982 tanggal 26 Januari 1982 danruntutannya;4. Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 355 dengan Surat Ukur Nomor 1842/1982Halaman 2 dari 9 hal. Put.

dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;yang saat ini telah beralih kepemilikan kepada Made Wijana Putra Antara(Tergugat Il) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1314 adalah sah milik Putu Hadi Kusuma (Penggugat);Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill yang mengalihkan hak dariPenggugat kepada Tergugat VI dan Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat Il, Ill dan VI atau pihak yang menguasaisertifikat SHM asal Nomor 355/Desa Tigawasa, Luas 18.000

adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dangga; Sebelah Timur berbatasan dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;tanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparat kepolisian RI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 13/BIR./1998 yangdibuatdi hadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Barunakemudian berubah menjadi Made Wijana Nomor 1314, Luas 18.000

adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dangga; Sebelah Timur berbatasan dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;tanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparat kepolisian RI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 13/BJR/1998 yangdibuatdi hadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Barunakemudian berubah menjadi Made Wijana Nomor 1314, Luas 18.000

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bolpoin warna putih, 1 ( Satu ) lembar potongan kertas ada rekapan/tulisan nomer judi togel : 14-5, 24-5, 47-3, 37-3, 20-2, 16 (enam belas) lembar kertas kosong untuk persiapan menulis nomer judi togel apabila ada penombok, 1 (satu) buah sepeda pancal merk FOREVER dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk negara 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bolpoin warna putih, 1 ( Satu) lembar potongan kertas ada rekapan/tulisan nomer judi togel : 145, 245, 473, 373, 202, 16 (enam belas) lembar kertas kosong untuk persiapan menulisnomer judi togel apabila ada penombok, 1 (satu) buah sepeda pancal merkFOREVER dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai Rp.18.000 (delapan belasribu rupiah) dirampas untuk negara4.

penyelidikan,e Bahwa pada sewaktu dalam perjalanan setor dengan mengendarai sepedapancal lewat jalan tengah sawah selanjutnya sewaktu dalam perjalanandilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah bolpoin warna putih, 1 ( Satu ) lembar potongankertas ada rekapan/tulisan nomer judi togel : 145, 245, 473, 373, 202, 16(enam belas) lembar kertas kosong untuk persiapan menulis nomer judi togelapabila ada penombok, Uang tunai sebagai taruhannya sebesar Rp. 18.000

Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti yaitu 1 buah bolpoinwarna putih, 1 lembar potongan kertas ada rekapan/tulisan nomor judi togel145, 245, 473, 373, 202, 16 (enam belas) lembar potongan kertas kosonguntuk persiapan menulis nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) 1 (satu) buah sepeda pancal merk ForeverBahwa terdakwa bertugas sebagai pengecer dan menyetorkan hasil penjualankepada sdr.

Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti yaitu 1 buah bolpoinwarna putih, 1 lembar potongan kertas ada rekapan/tulisan nomor judi togel145, 245, 473, 373, 202, 16 (enam belas) lembar potongan kertas kosonguntuk persiapan menulis nomor judi togel, , uang tunai sebesar Rp. 18.000.(delapan belas ribu rupiah) 1 (satu) buah sepeda pancal merk Forever3. Bahwa terdakwa bertugas sebagai pengecer dan menyetorkan hasil penjualankepada sdr. MUNYUK ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah bolpoin warna putih, 1 ( Satu ) lembar potongan kertas adarekapan/tulisan nomer judi togel : 145, 245, 473, 373, 202, 16 (enam belas)lembar kertas kosong untuk persiapan menulis nomer judi togel apabila adapenombok, 1 (satu) buah sepeda pancal merk FOREVER dirampas untukdimusnahkan,uang tunai Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuknegara6.

Bahwa selanjutnya terdakwa menulis dalam kertas sigaret yang sudahdisediakan oleh saksi SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWTRO dengan menulisHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Mkdpasangan angka 8755, 755, 555 (dengan besar taruhan masingmasing pasanganangka sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)) dan pasangan angka 55, 78, 67, 77(dengan besar taruhan masingmasing pasangan angka sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah)) dengan total taruhan sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah), dimana uang taruhan

,(tiga ribu rupiah)) dengan total taruhan sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah), dimana uang taruhan tersebut diserahkan kepada saksi WARNUBin ASMOREJO, yang pada waktu itu terdakwa menyerahkan uang pecahansebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dikasih sisa kembaliansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa permainan judi togel jenis Kuda Lari (KL) tersebut dilakukan dengancara : para pemain/pemasang/pembeli angka nomor judi togel Kuda Lari(KL) menebak angka pasangan yang terdiri

, (delapan belas ribu rupiah), dengan rincian tebakan 4angka dan 3 angka berupa 8755, 755, 555, dimana terdakwa memasanguang taruhan masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa selain itu terdakwa juga memasang tebakan 2 angka yaitu 55, 78,67, 77 dengan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) sehingga total uang taruhan sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah).Bahwa pemasang atau pembeli kupon yang nomor/ angka tebakannya tepatmendapatkan hadiah berupa uang

Untuk pembelian atau Tebakan nomor kupontogel tersebut, terdakwa menyebutkan angka yang dipasang dan memberikanjumlah uang yang ditaruhkan lalu saksi WARNU yang membantu saksiSUTRIS SUWARTO mencatatnya pada kertas kupon yang telah disediakan;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa memasang/ membelikupon juditogel jenis Kuda Lari (KL) sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),dengan rincian tebakan 4 angka dan 3 angka berupa 8755, 755, 555, dimanaterdakwa memasang uang taruhan masingmasing sebesar

Selain itu terdakwa juga memasang tebakan 2 angka yaitu 55, 78,67, 77 dengan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) sehingga total uang taruhan sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah). Selanjutnya pemasang atau pembeli kupon yang nomor/ angkatebakannya tepat mendapatkan hadiah berupa uang dengan jumlah yang besaryaitu berlipat dari nilai uang yang ditaruhkan.

Nomor 1237/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp.18.000, telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh B/Sodiq setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

Azis denganmaskawin berupa Rp.18.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan B/Sodig sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakNur Anshori, umur 21 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Sikan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1984, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Abd.Azis dengan maskawin berupa Rp.18.000

Azis, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada B/Sodig, maskawinberupa Rp.18.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 33 tahun ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

dua puluh lima ribu rupiah),terdakwa telah berhasil membeli parfum dari saksi TEGUH sebanyak 4 kaliyakni sejak Agustus 2018 dan terakhir pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sebanyak 33 Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 60 ml berlogo GarudaIndonesia dan 7 buah Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 100 ml berlogoHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN TngGaruda Indonesia. keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penjualan barangper 1 (Satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000

danuntuk ukuran 100 ml dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),terdakwa telah berhasil membeli parfum dari saksi TEGUH sebanyak 4 kaliyakni sejak Agustus 2018 dan terakhir pada hari kamis tanggal 15 Nopember2018 sebanyak 33 Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 60 ml berlogo GarudaIndonesia dan 7 buah Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 100 ml berlogoGaruda Indonesia. keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penjualan barangper 1 (Satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000

Garuda Indonesia untuk menjual kembali Parfum EAU DETOILETTE ukuran 60 ml dan 100 ml serta barangbarang lainnya yang berlogoGaruda Indonesia, keuntungan yang tersangka terima dari penjualan barang per1 (satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar harga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah)Bahwa berdasarkan Sertifikat Merek Nomor HKI.4000033111, tanggal 24 April2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Garuda Indonesia untuk menjual kembali Parfum EAU DETOILETTE ukuran 60 ml dan 100 ml serta barangbarang lainnya yang berlogoGaruda Indonesia, keuntungan yang tersangka terima dari penjualan barang per1 (satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar harga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah).Bahwa terdakwa mengumpulkan barangbarang milik Garuda Indonesia yangtelah diambil oleh daksi TEGUH dari dalam pesawat

Bahwa keuntungan yang Terdakwa terima dari penjualan barang per 1(satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar hargaRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah). Bahwa Terdakwa terakhir membeli atau memesan barang berupaparfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml dan 60 ml pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) set kartu domino ;- Sebuah piring besar warna putih - Sebuah piring kecil lepek bermotif bunga- Selembar perlak warna biru bermitif bunga- Sebuah senjata tajam jenis clurit dengan pegangan terbuat dari kertas warna hitam- Sebuah senjata tajam jenis clurit dengan pegangan terbuat dari kulit warna coklatDirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu

Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara5.

sampai dengan Rp. 200.000, datanglah saksi YUDISISWANTO, NANANG SUGIARTO dan PRIYOGO INDRA P petugas dariPolsek Sokobanah menangkap para terdakwa berikut barang buktinya berupauang sebesar Rp. 450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarungpengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam, uang sebesar Rp.700.000,, 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah piring besar warna putih, 1(satu) buah piring kecil / lepek motif bunga, 1 (satu) lembar perlak warna birumotif bunga, uang sebesar Rp. 18.000

, sampai dengan Rp. 200.000, datanglah saksi YUDI SISWANTO,NANANG SUGIARTO dan PRIYOGO INDRA P petugas dari Polsek Sokobanahmenangkap para terdakwa berikut barang buktinya berupa uang sebesar Rp.450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yangterbuat dari kertas berwarna hitam, uang sebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) setkartu remi, 1 (Satu) buah piring besar warns putih, 1 (satu) buah piring kecil /lepek motif bunga, 1 (satu) lembar perlak warna birumotif bunga, uang sebesarRp. 18.000

/PN.Spg.sebelah kiri tertutup baju Bahwa benar barang bukti berupa uangsebesar Rp. 450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengansarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam, uangsebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) buah piringbesar warna putih, 1 (satu) buah piring kecil / lepek motif bunga, 1(satu) lembar perlak warna biru motif bunga, uang sebesar Rp.18.000, dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarungpengaman yang terbuat dar kulit berwarna coklat adalah

/PN.Spg.450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yangterbuat dari kertas berwarna hitam, uang sebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) setkartu remi, (Satu) buah piring besar warna. putih, 1 (Sate) buah piring kecil /lepek motif bunga, 1 (satu) lembar perlak warns biro motif bunga, uangsebesar Rp. 18.000, dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarungpengaman yang terbuat dan kulit berwarna coklat, dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata para terdakwa melakukan permainan judi

Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang sebesar Rp.70.000,-;- uang sebesar Rp.18.000,-;- uang sebesar Rp.6.000,-;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) kartu remi; 2 22222 2222 oon nn non ron non ene ene neeDirampas untuk dimusnahkan uang sebesar Rp.70.000,; 2 == 22 2 nn none noe noe nnn ee uang sebesar Rp.18.000,; 2 2= 22= 2o= noe none oe nee nee uang sebesar Rp.6.000,; 77+ 7+ 2222 2oe none nnn nnn nen nnn none nee neeDirampas untuk Negara) 7 222 ooo nnn nnn nnn nnn ne4.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) set kartu remi di atas meja dan pada Terdakwa ditemukan uangsebesar Rp.70.000,, Terdakwa II ditemukan uang sebesar Rp.18.000,, Terdakwa IIIditemukan uang sebesar Rp.6.000,, Terdakwa IV ditemukan uang sebesar Rp.45.000, danTerdakwa V ditemukan uang sebesar Rp.35.000, dan pada Terdakwa I ditemukan 1 (satu)set kartu remi.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) set kartu remi di atas meja dan pada terdakwa ditemukan uangsebesar Rp.70.000,, Terdakwa II ditemukan uang sebesar Rp.18.000,, Terdakwa IIIditemukan uang sebesar Rp.6.000,, Terdakwa IV ditemukan uang sebesar Rp.45.000, danterdakwa V ditemukan uang sebesar Rp.35.000, dan pada terdakwa I ditemukan 1 (satu)set kartu remi.

Memerintahkan barang bukti berupa: 7 7 +7 22 2 (dua) kartu remi; 27220 222 222 222 222 oneDirampas untuk dimusnahkan) uang sebesar Rp.70.000,; 2 == 2222 22 none noe noe nee ee uang sebesar Rp.18.000,; 7 == 2222 222 eon one noe oe eee uang sebesar Rp.6.000,; 2 22222 no none noe non nnn nee nee nee neeDirampas untuk Negara: 27" 22922 222 2 26.

Syarif seharga Rp. 972.000,( sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan harga per/tabungnya Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah). Selanjutnya setelah selesai transaksi jual beli lalu 54 (lima puluh empat)tabung gas tersebut saksi M. Syarif naikkan ke bak belakang mobil untuk di bawa ke daerahPaya Bakong untuk di jual kembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)pertabungya. Bahwa sekira pukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju Paya Bakong, mobil yangsaksi M.

Syarif dari rumah terdakwa untukmembeli gas elpiji 3 kg sebanyak 54 (lima puluh empat) tabungBahwa harga pertabung gas elpiji 3 kg tersebut adalah Rp. 18.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 972.000,Bahwa tujuan M. Syarif membeli gas elpiji 3 kg tersebut untuk dijual kembaliBahwa setelah 54 (lima puluh empat) tabung gas elpiji 3 kg tersebut diangkatkedalam mobil kemudian saksi bersama dengan M. Syarif berangkat menujudaerah Paya BakongBahwa ditengah perjalanan tepatnya Desa Keude Karieng Kec.

Asai Mula Perdatasa adalahsebanyak 39 pangkalan yang semua berada di wilayah Kabupaten Aceh Utara Bahwa sesuai dengan harga eceran tertinggi harga pertabung gas elpiji 3 kg yangdijual kepada masyarakat adalah Rp. 18.000, Bahwa antara PT.

Syarif sehargaRp. 18.000,, dan karena seluruhnya 54 tabung maka total seluruhnya sehargaRp. 972.000,Bahwa pangkalan milik terdakwa memiliki izin dan mendapat pasokan gas dari agenpenyalur PT. Asai Mula Perdatasa.Bahwa tabung gas elpiji 3 kg tersebut diperuntukkan untuk wilayah dari pangkalanterdakwa dan juga bagi masyarakat yang tidak mampuBahwa setiap orang yang membeli gas elpiji dipangkalan terdakwa harus memilikikartu kendaliBahwa terdakwa tidak memiliki kartu kendaliBahwa M.

di rumah milkTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 5 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak keras, dimana kalau ada pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat, dan yang terakhir tengkar masalah sepele/uang, yaitu2Tergugat mendapat upah uang sebesar Rp 18.000

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk Tergugat sudah mempunyai anak orang , umur 5 tahun (ikutTergugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat mempunyai watak keras,dimana kalau ada pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat, dan yangterakhir tengkar masalah sepele/uang, yaitu Tergugat mendapat upah uang sebesarRp 18.000

Tergugatmempunyai watak keras, dimana kalau ada pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat, dan yang terakhir tengkar masalah sepele/uang, yaituTergugat mendapat upah uang sebesar Rp 18.000, dan diberikan pada PenggugatRp 12.000, dan Penggugat tanya masalah sisanya, oleh karena masalah itu rumahtangga terjadi cekcok sampai memuncak yang akhirnya Penggugat pisah dengantergugat sampai sekarang ini;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milk Tergugat sudah mempunyaianak orang , umur 5 tahun (ikut Tergugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5,5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai watak keras, dimana kalau ada pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat, dan yang terakhir tengkar masalah sepele/uang, yaituTergugat mendapat upah uang sebesar Rp 18.000

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter lwis, Kabupaten Sumbawa, dikenal setempat sebagai UMALONG, dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas NamaMUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi) dengan batas batasSeba gal DOrIKUL & asaxrssesesensnnssesnieenornnseemineenrinsiesemnnshen ammenities Sebelah Utara = Tea NGO ENE; TaNaA NGQAPA, 5 = omen anne nn nnn ne nnn nn ensnnn ns Sebelah Barat E SBIGIAI 5 seesenscnnesseenmnnernnncenmnennsrinscemmnnnnennsaineienninnUntuk

sebagaiberikut :2.1.2.2.2.3.Bahwa Penggugat adalah Istri dari MUSTAKIM GENYE yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 1968sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No. 82266/68 tanggal 16 Mei1969 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDUM DAWG, 5 ~~n nne nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nn nnnnemnnannnnnmeneBahwa Pada tanggal 15 Mei 1968, suami penggugat yang bernamaMUSTAKIM GENYE bersama Penggugat telah membayar ganti rugiatas sebidang sawah dibatasan Desa Jorok seluas 18.000

dikuasai oleh penggugat selama 45tahun secara tidak benar / melawan hukum , maka hal tersebut menimbulkankerugian pada diri penggugat selaku pemilik obyek sengketa, baik secara Materilmaupun Inmateril ; Kerugian Materile Bahwa oleh karena ulah dari Para penggugat yang telah mengambil,menguasai tanah penggugat secara tidak sah (MERAMPOK) sehinggamenyebabkan hilangnya hak milik dari Penggugat yaitu berupa sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIMGENYE seluas 18.000

Menyatakan dengan Hukum bahwa perbuatan yang dilakukan olehTergugat yang mengambil alin obyek sengketa secara paksa dari penggugatsebagai pemilik yang sah adalah perbuatan melawan hukum ;a: Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sahterhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 157 Desa Jorok AtasNama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi ) ; 4.

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sahterhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 157 Desa JorokAtas Nama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi ) ;4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar menyerahkan Obyek sengketa kepada Penggugat bila perludengan bantuan aparat kepolisian;5. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan ini ;6.