Ditemukan 7079 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 251/Pid.B/2019/PN Cjr. Tanggal 17 September 2019 — Atep Hermawan Bin Khoerudin
94 — 6
94 — 6
(lima juta lima ratus ribu rupiah)ditambah satu unit sepeda Motor Yamaha mio tanpa identitas berikutkunci kontaknya; Bahwa saat transaksi jual beli Sepeda Motor Kawasaki ninja tersebutterdapat Saksi, Terdakwa, Ridwan dan seorang yang tidak Saksi kenalserta tidak di buatkan kwintansinya; Bahwa Saksi bersama Terdakwa menjual sepeda motor Kawasaki ninja250 cc tahun 2013 warna merah Nomor Polisi: F5896MX Nomorrangka: JKAEX250LDDA56286 Nomor mesin: EX250LEA65103 STNKatas nama Basrul Husen anpa seijin
Warungkondang RT. 01/01Desa Jambudipa Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor seseorang yang baru Terdakwa kenal dengan dalih akanmengambil uang ke ATM kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa jualmelalui teman Terdakwa yang bernama Daden;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor Kawasaki ninja 250 cc tahun 2013warna merah Nomor Polisi: F5896MX Nomor rangka:JKAEX250LDDA56286 Nomor mesin: EX250LEA65103 STNK atas namaBasrul Husen anpa
Putus : 26-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 Kepil Baru Klaten, atau setidaktidaknya disuatu' tempat lain yang masih termasuk dalamdawaan Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaj a dant anpa hak melakukan perbuatan mengumumkan ataumemperbanyak cipt aan orang lain tanpa seijin pemilikhak eksklusif atau pemegang hak cipta yaitu) TATANG HASANPERMANA Bin AMIN, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM sebagaiHal. 1 dari 6 hal. Put. No.1860K/Pid.Sus/2010pemilikUD.
Register : 01-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 288/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan September 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selamaenam tahun satu bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis dan telah dikaruniai satuorang anak akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena anpa
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3634/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 126/18/IV/2013 tanggal 17 April 2013 yang dikeluarkanoleh , Kabupaten Cirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi deganperempuan lain anpa
Register : 12-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat ot mengancam ingin membunuh7 Bahwa puncak Der tefiekaran terjadi pada tanggal 5Penggugat ;Januari 2011 abkan hal yang sama, sejak saat ituantara P ugat dan Tergugat pisah tempat tidur sampaisekarang anpa saling menjalankan kewajiban sebagaisua isteri ; Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah dan sulit untuk diperbaiki lagi.
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0234/Pdt.G/2019/MS-STR Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 September2019, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiNor Solichin, S.H. sebagai hakim tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakim yang bersidang dandibantu oleh Hidayatul Hadi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat anpa hadirnya
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 8
9 — 8
.; Bahwa penyebab kepergian Termohon tersebut saksi tidak mengetahui, karenaTermohon pergi anpa 1jin Pemohon; Bahwa saksi telah berusaha mencari keberadaan Termohon namun tidak berhasil.;2. saksi2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman di KedawonRT.11 RW. 07 Desa Rengaspendawa Kecamatan Larangan Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Termohon.; Bahwa setelah menikah
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3665/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
,sebagai Panitera Reagg anpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGO Ras 9K MAJELIS,Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3665/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 75.000,3. Panggilan .......... Rp. 480.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah .............
Register : 02-04-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 311/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 16 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Namun demikianPenggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa yang nenjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah Ter gugat tidak dapat nenberi kannafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat didugakuat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa= seizinPenggugat kenmdian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatt anpa sebab dan alasan yang jelas bahkan sekarangtidak tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wlayahRI, oleh karenanya, mka Penggugat menggugat cerai Ter gugatMenimbang bahwa untuk
Register : 09-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dengan demkian Ter gugattelah mengabaikan hak haknya dan dianggap telah nengakuialasanalasan cerai Penggugat serta proses perkaranyadapat dil anj ut kan t anpa kehadiran Tergugat.
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 anpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2018.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon sering keluar rumah anpa pamit kepada Pemohonb. Termohon kabur dari rumah Pemohon sendiri dan meninggalkanPemohonc. Termohon sudah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang ientitasnyamasih belum diketahui5. Bahwa akibat adanya permasalahan tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai selama kurang lebih *10 bulanterhitung sejak bulan Nopember 2015 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sumenep6.
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri yangmenikah sekitar tahun 2006 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah di rumahkontrakan, selanjutnya pindah lagi di rumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa pada awalgy@ferenteiagga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, va hoy mudian rumah tanggaPemohon ffs ec ror elah goya akebarmonis lagi, karenasering terjadiTermohon; Bahw pertengkarantersebut dike anpa
Register : 02-04-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 40/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Oktober 2009 — SULASIYAH Binti TAJUDDIN Melawan YUSUF Bin MARHAWI
31 — 11
31 — 11
sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab Ianatuth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbunyi ; +e eeeeeeee eealic alijly Sly o@ LhowsanaLbols olsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjahyang dikemukakanPenggugat ; 725 eee ee eee eeeMeni mbang, bahwa berdas arkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nonvr9 tahun 1975, kepada Panitera di perintahkan unt ukmengirimkan sehelai sali nan putusan yang telah berkekuatanhukum~ tetap t anpa
Putus : 13-12-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 202/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 13 Desember 2012 — IRWAN RIFAI alias RIFAI bin MASSUMPUANG
49 — 13
49 — 13
Agus (DPO) yangterdakwa tidak kenal melarikan diri ;Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) lempengan berikut satu karung plastik pecahanukuran kecil High Nikel berat keseluruhan 188 Kg tersebut dengan anpa sepegetahuanatau seizin dari pemiliknya yakni Perusahaan PT.INCO, yang mengakibatkanPerusahaan PT.INCO, mengalami kerugian materil sebesar Rp.1.360.000, (satu jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah)5Perbuatan terdakwa sebagai mana
Agus (DPO) yangterdakwa tidak kenal melarikan diri ;e Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) lempengan berikut satu karung plastik pecahanukuran kecil High Nikel berat keseluruhan 188 Kg tersebut dengan anpa sepegetahuanatau seizin dari pemiliknya yakni Perusahaan PT.INCO, yang mengakibatkanPerusahaan PT.INCO, mengalami kerugian materil sebesar Rp.1.360.000, (satu jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagai mana
Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 292/Pid.Sus/2012/PN.Lmj Tanggal 4 Desember 2012 — AKHMAD ARIIS Bin MULYADI
69 — 25
69 — 25
Kunir Kabupaten Lumajang, terdakwa AKHMAD ARIIS Bin MULYADItelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, oleh karena terdakwa AKHMAD ARIISBin MULYADI telah menjual pil jenis Dextro kepada saksi tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa11e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan anpa iin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan dan juga tidak $=menggunakan~ resep daridokter; Menimbang.,......Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan
Kunir Kabupaten Lumajang, terdakwa AKHMAD ARIIS Bin MULYADItelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, oleh karena terdakwa AKHMAD ARIISBin MULYADI telah menjual pil jenis Dextro kepada saksi tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan anpa iin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kesehatan dan juga tidak $=menggunakan resep dariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5 Ahli INDAH
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikan angga Pemohoni 2019 antarag@bagai suamimeninggalkan anpa
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 644/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 16 Januari 2013 — IMAM SAFII al. RIJU Bin TARI
18 — 7
18 — 7
j.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalam amarPutusan dibawalt (Al qsssseseceesssnesn senses sense enscnseeeserennniseesenenneniesemeennerriseeneneenMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 1(satu) buah HP merk Cros warna merah anpa
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Dengan demkian Ter gugattelah mengabaikan hak haknya dan dianggap telah nengakuialasanalasan cerai Penggugat serta proses perkaranyadapat dil anj ut kan t anpa kehadiran Tergugat.
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3387/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Pdt.G/2020/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa