AHMAD ZAKI IPM, dk vs YATI KASWAN SUJADI, dk

Pidana- SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Jaksa- YUNIATI,SH.

Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa , Nama ; SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA ,Tempat lahir ; Banjarnegara , Umur/ tanggallahir ; 56 Tahun/3 Mei 1955, Jenis Kelamin ; Laki laki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal ;3sn Rawawungu Desa Merden Rt.05 Rw,05Kecamatan Purwanegara Kab Banjarnegara.;Agama ; Islam.

Menyatakan terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin AlmNAWIKARTA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan Barang bukti berupa :, 1. ( satu ) buah

Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut ;KESATU , Bahwa terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA pada hari Snintanggal 05 November 2012 sekira 23.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012 bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDesa Jalatunda Kemohon Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

Saksi NASRUN Bin RASUDI , Bahwa pada hari Senin 05 November 2012 dari pukul 21.00.wib sampaidengan hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul 00.30. wib saksibersama dengan Marwoso, Mursito, Saimun, Karyono, dan terdakwa (Sujadi)keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;11telah bermain dadu (Kepyek) dihalaman rumah Maryono Turut DusunTemohon Desa Jalatunda , Kec.

Saksi MARWOSO AI SARNO Bin MARYONO ,Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Nasrun, Mursito, Saimun,Karyono dan terdakwa Sujadi pada hari Senin tanggal 05 November 2012dari pukul 21.00. wib sampai dengan hari Selasa pukul 00.30 wib telahbermaini dadu. kepyek yang bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja , Kab.Banjarnegara ,Bahwa saat bermain dadu kepyek terdakwa bertindak sebagai bandarnya ,Bahwa besarnya uang pasangan dadu kepyek tersebut sekitar Rp

Pemohon:
SUJADI SHOLEH FUAT alias SHOLEH FUAT Bin SULASI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Herwan Sujadi, Pangkat Kopda, NRP 310305471082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

- Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) tahun.

Terdakwa:
Herwan Sujadi

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I SUJADI dan Pemohon Kasasi II Tuan CHENGKE, Direktur CV MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn., tanggal 2 Mei 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menghukum Tergugat mempekerjakan kembali

SUJADI VS Tuan CHENGKE, Direktur CV MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA

mempekerjakan kembali (vide bukti T5),maka adil hubungan kerja tidak putus, dengan perbaikan amar Judex Factitanpa upah selama tidak melakukan pekerjaan sesuai ketentuan Pasal 93ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 No Work No Pay;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi SUJADI

Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/2018Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJADI danPemohon Kasasi Il Tuan CHENGKE, Direktur CV MORAPACKANDALAN

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I Nasmin Alias Naspro Bin Lasno dan Terdakwa II Junari Bin Sujadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri2.Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1.NASMIN alias NASPRO bin LASNO2.Junari Bin Sujadi

Penuntut Umum:
SUJADI
Terdakwa:
MUJIONO BIN BASUKI

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Aris Irianto Ardhi bin Sujadi

PUTUSANNo. 495 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIS IRIANTO ARDHI Bin SUJADI;tempat lahir : Temanggung ;umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 31 Januari1983 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Batusari, RT.02,RW.09, KelurahanParakan Wetan,Kecamatan Parakan,KabupatenTemanggung ;agama : Islam ;pekerjaan :

Swasta;Termohon Kasasi berada di luar tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkidkarena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa ARIS IRIANTO ARDHI Bin SUJADI denganRENDI ADITYA Bin SUDIRMAN (diperiksa dalam berkasperkara tersendiri) pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010sekira pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010, bertempat di Pom Bensin SambungDusun Sambung Desa Jambewangi Kecamatan Secang KabupatenMagelang atau setidak tidaknya di suatu. tempat dalamdaerah

No.495K/Pid.Sus/2011 Bahwa Terdakwa bersepakat dengan RENDI ADITYA untukmemiliki heroina tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa ARIS IRIANTO ARDHI Bin SUJADI pada hariJumat tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 01.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun = 2010,bertempat di Pom Bensin Sambung Dusun Sambung DesaJambewangi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat suntik berisi sisa darahmengandung putau dan 2 (dua) botol urine atas namaARIS IRIANTO ARDHI Bin SUJADI masing masing dirampasuntuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Hp merek nokia 1202 warna biru dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam No.Pol.

AA5286YE dipergunakan untuk perkara lain atasnama RENDI ADITYA Bin SUDIRMAN.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima = ratusrupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri MungkidNo.224/Pid.B/2010/ PN.Mkd. tanggal 23 Desember 2010 yangamar lengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa ARIS IRIANTO ARDHI Bin SUJADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SUJADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SUJADI lawan ABDUL GANI dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
RASIM Bin REJAWIKARTA

Pembanding/Jaksa Penuntut : Sulistyo Wahyudi, SH
Terbanding/Terdakwa : SUJADI

selisih banding tukarmenukar Tanah Kas DesaBlulukan ; > Bahwa setelah pembelian tanah selesai dilakukan,terdakwa SUJADI bersama dengan SUTRISNO (Alm)kemudian baru) = mengajukan surat permohonanpersetujuan pengadaan tanah kas desa denganmenggunakan dana selisih banding kepada BupatiHal. 5 dari 26 hal.Put.

Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUJADI selaku Sekretaris Desa BlulukanHal. 6 dari 26 hal.Put.

Pid No.57/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg> Bahwa sebelum memperoleh persetujuan BupatiKaranganyar, terdakwa SUJADI bersama denganSUTRISNO (Alm) telah melakukan pembelian tanahseharga Rp.230.000.000, dan pembayaran tanda jadipembelian tanah Rp.6.000.000, dengan menggunakandana selisin banding tukarmenukar Tanah Kas DesaBlulukan ; > Bahwa setelah pembelian tanah selesai dilakukan,terdakwa SUJADI bersama dengan SUTRISNO (Alm)kemudian baru = mengajukan surat permohonanpersetujuan pengadaan tanah kas desa denganmenggunakan

SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal 21 Februari13)Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah KasDesa dari Bapak H. SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tanggal 14FEDFUAr 2ZO0G ; ~n nn nn nmin nnn mnnnmnninennnnnnninnnnmannnmnnHal. 13 dari 26 hal.Put.

Menyatakan Terdakwa SUJADI tidak terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primar ; 2. Membebaskan Terdakwa SUJADI tersebut dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa SUJADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraDErSAMASAMA 5 == nne nnn nnn meen nn mene nnn en ennnnane4.

SUJADI VS KPL.DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN,Cs

Bahwa Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 jo UndangUndang No.51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara disebutkan Gugatandapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh ) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara2.Bahwa pengajuan gugatan oleh Penggugat diketahui sejaktanggal 23 Desember 2011 saat mana pemeriksaan lokasi dalamperkara Reg No: 65/G/2011/PTUNMedan antara Sujadi ic.Penggugat dalam

Tujuh Ratus Delapan Puluh Enam Meterpersegi) setampat dikenal terletak di Jalan Platina Raya,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,dengan batasbata sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Marelan.................100 Meter ; 2222222 nnn enn n nnn nn nnn n eee Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Meteran...............110 Meter ; 222222 2n nn nn nnn n nnn n nnne Sebelah Selatan berbatas dengan TanahKampung........... 74Dan adanya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik oleh Sujadi

Chairijah..100 Meter ; 222222 nn nn nnn n nnn nnnnnn nee2) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik oleh Sujadi ic.Penggugat a quo, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan TitiPapan, Eric Fadillah STTP, Lurah Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli, diberi Register dengan Nomor :593.83/102 tanggal 20 Mei 2011; 4. Bahwa perlu dijelaskan dalam gugatan ini mengenaikronologis kepemilikan objek sengketa a quo, adalah sebagaiberikut :a. Bahwa Drs.

No.65/G/2011/PTUNMDN telah ada putusan sebagaimana adanyaPutusan Reg No : 65/G/2011/PTUNMDN tanggal18 Januari 2012 antara Sujadi ic Penggugat dalam perkara aquo sebagai Penggugat lawan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan sebagai Tergugat dimana Pengadilan Tata UsahaNegara Medan telah mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dan membatalkan sertifikatsertifikat yangditerbitkan di atas tanah milik Penggugat dan memerintahkanTergugat untuk mencabut sertifikatsertifikat yang telah bataltersebut dan

Foto copy, Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor :45/B/2012/PT.TUNMDNtertanggal 31 Mei 2012, antara Kepala KantorPertanahan Kota Medan, cs (sebagai pembanding)lawan Sujadi (Sebagai Terbanding) selanjutnya diberitanda (Bukti T.II.Int3) ;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il danTergugat II Intervensi tidak ada mengajukan saksi dalampersidangan perkara ini walaupun Majelis Hakim telah memberikan53kesempatan kepada ParaMenimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat IlIntervensi

SUDIRMAN bin SUJADI dan Terdakwa 2. MOERDHANI bin MURSITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing Terdakwa dengan pidana penjara selama : ---------------------------------------------------------------------------------------1. Terdakwa 1.

SUDIRMAN bin SUJADI selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------2. Terdakwa 2. MOERDHANI bin MURSITO selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -----------------------------5.

SUDIRMAN bin SUJADI dan Terdakwa 2. MOERDHANI bin MURSITO

LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggalPendidikan: Desa Kwadungan,: SUDIRMAN Bin SUJADI; : Kediri, : 40 tahun /30 Desember 1965; : Laki aki ; : Indonesia; : Islam; : Satpam PT. Gudang Garam Tbk. Kediri; Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri ; LSM Aq nan 22 anne cence cence nce nee ce cee en ne cence neces: MOERDHANI Bin MURSITO; : Kediri, : 34 tahun /05 Juni 1972; : Laki laki ; : Indonesia ; 22222 22222 one en: Islam ; 22222 222 22 eon enone nen ne: Satpam PT.

SUDIRMAN bin SUJADI, Terdakwa II.MOERDHANI bin MURSITO bersalah melakukan tindak pidana Sengajamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan dalam pencurian dalam keadaanmemberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 56 ayat (2) jopasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. SUDIRMAN bin SUJADI,Terdakwa II. MOERDHANI bin MURSITO pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama mereka ditahan; 3.

Sudirman Bin Sujadi dan Terdakwa IIMOERDHANI Bin Mursito para Terdakwa telah bertindak secara bersama samamaupun secara sendiri sendiri sebanyak tujuh kali atau setidak tidaknya lebih darisatu kali pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi dengan pastipertama sekitar bulan Oktober 2005, sebanyak dua kali, kemudian sekitar bulanNopember 2005 sebanyak dua kali serta sekitar bulan Desember 2005 sebanyak tigakal atau pada suatu waktu setidak tidaknya di dalam Tahun 2005 di Gudangcengkeh

GudangGaram dan untuk mengeluarkan cengkeh dari gudang tersebut para pelakumenggunakan sarana Truck Mercy Box No. pol AG7404AB yang dikemudikanoleh para pelaku; e Bahwa Terdakwa I Sudirman Bin Sujadi telah mendapatkan hasil berupa uangtunai yang diberikan oleh para pelaku pencurian yaitu Subandi kepada TerdakwaI Sudirman Bin Sujadi sebesar Rp. 40.000.000, dan telah digunakan untukmembeli sepeda motor seharga Rp. 14.400.000,, lemari es sehargaRp. 1.700.000, dan sisanya telah digunakan untuk berfoya

SUDIRMAN bin SUJADI dan Terdakwa 2.MOERDHANI bin MURSITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidann MEMBANTU MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing Terdakwa dengan pidana penjaraSelama : 22 = 22222 22222 nnn nnn nn nn ono nnn on nnn nnn n= =1. Terdakwa 1. SUDIRMAN bin SUJADI selama 2 (dua) tahun 8 (delapan)bulan; == === === === 2. Terdakwa 2. MOERDHANI bin MURSITO selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJADI tersebut;

SUJADIlawanDrs. T. ISMETH, M.SidanDrs. AZAN KHAN, DK

yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SUJADI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding II untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin SURADI

SUJADI, SP

8 meter + 122 Meter dan 92Meter, lebar 48 Meter + 74 Meter dan 18 Meter, seluas7.770 M2 (meter kwadrat) dengan batasbatasnya : sebelahUtara dengan Ali Mujihan, sebelah Selatan perumahanPEMDA, sebelah Timur dengan Sujadi, SP.

(meterkwadrat), dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan almIKUN bin JAFAR, sebelah Selatan dengan JALANYETRO SINSENG, sebelah Timur dengan SUJADI, SP.

(meterpersegi) dengan batasbatasnya : sebelah Utara dengan AliMujihan, sebelah Selatan dengan perumahan PEMDA,sebelah Timur dengan Sujadi, SP.

(meterkwadrat) dengan batasbatasnya sebelah Utara dengan Ali Mujihan, sebelahSelatan dengan Perumahan PEMDA, sebelah Timur dengan SUJADI SP(Penggugat), sebelah Barat dengan tanah Yusuf, Rukiah binti Zubair dan Ajidinbin Wahab (dahulu tanah milik alm.

dengan batasbatas:e Timur : berbatas dengan Sujadi SP;e Selatan : berbatas dengan Perumahan Pemda;e Utara: berbatas dengan Alimujihan;e Barat : berbatas dengan Yusuf bin Ahmad;Sebagaimana tertera dalam bukti P.1, setelah diukur ternyata hanya seluas1.792 M? dengan batasbatas :e Timur : berbatas dengan Pr. Patimah;e Selatan : berbatas dengan H. M. Arsyad;e Utara : berbatas dengan Sujadi SP;e Barat : berbatas dengan Sujadi SP;3. Tanah seluas 17.981 M?

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Mahmudi bin Sujadi ) terhadap Penggugat (Suwati binti Waginah ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Suwati binti Waginah
Tergugat:
Mahmudi bin Sujadi

Alam Sulaeman;Dodi Sujadi bin Sujud Munandar

Penuntut Umum:
SUJADI
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF BIN MUHSIN

Pemohon:
1.SUNARI BIN SUJADI
2.2. SUKANSI BINTI SUBIKIN