Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20123 20,32
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perjanjian
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 80/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 24 Juli 2013 — H. MOCHAMAD EKSAN PENGGUGAT lawan H. MOCHAMAD ABDUL ROCHMAN, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
121 — 26
  • PARULIAN AGUSTINUS, SH.5 LENNY PERMATA, SH.Berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 6 Januari2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 08Januari 2013 dengan mendapat Nomor : 06/20132/SK, Nomor : 07/20132/SK ,Nomor : 08/20132/SK, dan Nomor : 09/20132/SK;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan Penggugat dan suratsurat perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Muhammad Azan, lahir di Kendari tanggal 15 Juni 20132. Nadifa Almaira, lahir di Kendari tanggal 04 Juni 20186. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain.7.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 718/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 28 Nopember 2013 — SETIYA BUDI
21 — 3
  • SPP/10/VIII/2013/PolsekSejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20132. Penuntut Umum tanggal 05 September 2013 No. PRINT335/0.5.12/Epp. 1/09/2013Sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 26 Oktober 20133. Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2013 No. Print435/0.5.12.3/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim tanggal 22 Oktober 2013 No. 718/Pen.Pid/2013/PN. Jr.Sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 20 Nopember 20135.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor: 0235/007/X/2013 tertanggal 30 Oktober 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pid/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — YAZIK alias ATIT bin AJAN
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 889 K/Pid/20132 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YAZIK alias ATIT bin AJAN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dan memerintahkansupaya segera ditahan;3 Memerintahkan barang bukti berupa :0 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat An. Chairul Ansardengan Nomor Hak1 Milik 53/SK;0 1 (satu) eksemplar Sertifikat asli An.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 395/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 25 Nopember 2013 — ARYADI BIN TARIDI
33 — 20
  • Lampung TengahAgama IslamPekerjaan Buruh HarianPendidikan STM (tamat) Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 10 Agustus2013 s/d 29 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2013 s/d 08 Oktober2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d 22 Oktober 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 17 Oktober 2013 s/d 15November 2013;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 16 November
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — YATI SUGIARTO RAHAYU VS PT. RAKYAT INDONESIA PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO KANWIL JAWA BARAT DI BANDUNG Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIAMIS
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 701K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Hamdi,S.H.,M.H. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 14 Mei 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukun lagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat tidakmengirim nafkah sejak di Malaysia dan tidak ada kabarnya;4. Bahwa, sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyakarena tidak pernah memberikan informasi kepada Penggugattentang keberadaannya;5.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/35/I/2013,tertanggal 07 Januari 20132. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenHal 1 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 18/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 19 Februari 2014 — RONI Bin MARIONO
55 — 21
  • SP.Han / 267 / XI / 2013 /reskrim , sejak tanggal 4 Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2013, No. 301 / 0.5.43 / Ep.1 /11/2013, sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 2 Januari 20143. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Desember 2013, No. print334 / 0.5.43 / Ep.2/12/2013, sejak tanggal 30 Desember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20144.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 343/01/V/2013 tanggal 29 April 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Rindang Banua selama 1Hal. 1 dari 12 Hal.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Tidak benar bulan Oktober tidak terjadi perselisihan masih saturumah dan pergi kemanamana berdua.Ada bukti:1) Nota pembelian 1 rol selang tangga 9 Nopember 20132) Saya masih memberikan 5 lembar cek mulai bulan Novembertanggal 20112013 dan masih mengambil uang bersama dan pergike Bank BPR bersama untuk membayar hutang cicilan3) Saya selalu komunikasi dan isteri selalu menghina dikarenakan isteriterkena gunaguna dari keluarga untuk dipisahkan4) Tidak benar saya selalu memberikan nafkah lahir dan sampaisekarang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Putusan No 5723/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0320 / 078 /IV/2013 tertanggal 24 April 20132.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan berumah tangga dan tinggal bersama sama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap Prpinsi Jawa Tengah selama seminggusetelah itu Penggugat ikut dengan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2484/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Xxxxx, tanggal lahir 2 Februari 20132. XXxxx, tanggal lahir 4 Juni 2016Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 487/pid.B/2013/pid.PBR.
Tanggal 20 Agustus 2013 — NASRIL alias ayin alias boneng bin M. khaidir
42 — 2
  • Penyidik , sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai tanggal 09 April 20132. Perpanjang oleh kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 10 April2013 sampai tanggal 28 April 20133. P.N sejak tanggal 29 Mei 2013 sampai 29 Mei 20134. Hakim PN. Pekanbaru, sejak tanggal 30 Mei 2013 /, tanggal 29 Juni 20135. Perpanjangan ketua P.N.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • SidrapKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rapang, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0150/0026/V/2013, tertanggal 10 Mei 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dikediaman orangtua Penggugat di Jalan Pakkasalo, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan telahdikarunia seorang anak yang bernama Wirna binti Iman umur 4 tahundan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1117/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Fadl, Tanggal lahir 21 April 20132.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ANAK lahir tanggal 21 Mei 20132. ANAK II lahir tanggal 1 Oktober.20153. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2017 (yang,.benar mulai bulanJanuari) keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 5 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkan hakhakPenggugat 5 dari bulan Januari 2013 sampai Oktober 2015 atau sampaiada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000 x 12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132
    Penggugat 2 (Andi Putra) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juli 2013 s/d) Rp. 2.040.000x6 Rp. 12.240.000,Desember 20132 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000.3 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 124 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,5 Upah bulan Januari 2015 s/d) Rp. 2.686.302 x Rp. 32.235.624,Oktober 2015, sesuai UMK 2015 126 THR Tahun 2015 Rp. 2.686.302 Rp. 2.686.302,Total Rp. 80.689. 122,Terbilang:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — P.T.SUNFLOWER TELECOM VS VICTORINA N LESTI
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/20132. Menyatakan Surat Pengunduran diri tanggal 11 Januari 2012 yang dibuatoleh Tergugat adalah tidak sah;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan Pemutusan HubunganKerja secara sepihak terhadap Penggugat;4.
    Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/20132. Saksi tahu Sdri. Victorina Lesti mulai bekerja di PT. Sunflower sejakFebruari 2010.3. Mengetahui adanya peraturan bahwa pembelian barang harus adapersetujuan manager dan hanya untuk keperluan pribadi.4. Tahu adanya peraturan perusahaan bahwa setiap karyawan yangberhenti harus memberikan tenggang waktu 30 hari kalau tidak makatidak mendapatkan gaji terkahir.5. Tidak pernah melihat surat penunjukan / pengangkatan Sdri.VictorinaLesti sebagai manager di PT.