Ditemukan 2282 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr Tanggal 6 Oktober 2016 — SARJU, DKK
MELAWAN
PT. KITADIN
95 — 11
95 — 11
Trus dan apabila Para Penggugat menolak akan ditawarkanEfesiensi/Pengurangan Tenaga kerja dengan Perhitungan Pasal 45 PerjajianKerja Bersama PT. KITADIN Tahun 2014 2016 dengan Perhitungan Pesangonyang akan dibayarkan sesuai dengan PKB dan Para Penggugat menerimaTawaran dari Tergugat ;4. Bahwa Para Penggugat melalui Ketua Pengurus Komisariat Serikat BuruhSejahtera Indonesia PT. Kitadin (PK SBSI PT.
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada point 3, yangmenerangkan bahwa Tergugat akan melakukan penggabungan ( merger )dengan PT Trus adalah tidak benar dan tidak berdasar, bersama ini Tergugatmensomir Para Penggugat untuk dapat membuktikan dalil ini.;.
diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Gugatan Para Penggugatdengan seksama yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat atas nama Sarju dkk berjumlah 135 orang, sesuaidaftar pada Gugatan masa kerja dan upah perbulannya bervariasi, Parapenggugat bekerja di Perusahaan Tergugat yang bergerak dibidang TambangBatu Bara dengan status Kayawan PT Kitadin (Tergugat);Bahwa pada Bulan Januari 2015 ,Tergugat menawarkan kepada ParaPenggugat untuk Merjer dengan PT Trus
Tergugat memberikanJawabannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat semenjak menandatangani surat Perjanjian BersamaPHK antara Para Penggugat dengan Tergugat dan telah menerima hakhakPHK dari Tergugat , dan telah didaftarkan di PHI pada Pengadilan NegeriSamarinda , sihingga hubungan hukum antara Para Penggugat dan Tergugattelah putus secara hukum, dengan demikian Para Penggugat bukan lagiPekerja Tergugat;Bahwa tidak benar Tergugat akan melakukan Penggabungan (merger)dengan PT Trus
Register : 23-09-2011 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4488/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Spt jaman SMAdulujd malu nih,trus rencana tgl27 Sept acaranya gimana ?WSP: Syukur dech....eh klu libur lebaran gini sering pulang muntilan nggak sich ?
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 194/Pid.B/2019/PN-Sim Tanggal 2 Juli 2019 — ERWIN KRISTIAN HULU
HASRAT ZEBUA
27 — 13
27 — 13
dan saksi menjawabsaya tidak tahu ditanya lagi trus kalau yang ini ?
Register : 21-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sbs Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
URAY EKO PRANATA Alias ABAH Bin URAY HADI SYAMSURIZAL
50 — 20
1.Deni Susanto, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
URAY EKO PRANATA Alias ABAH Bin URAY HADI SYAMSURIZAL
50 — 20
IQBAL berkata dalampercakapaan tersebut Ngambek Wak 300 di bagi 2, trus tidak lamakemudian Sdr. IQBAL mengirim pesan lewat mesengger lagi berkataJumpe dimane dan Saksi bilang ke Sdr. IQBAL ketemu di depan rumahHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sbsjak. Tidak lama kemudian datang Sdr. IQBAL bersama dengan salah satutemannya yang tidak Saksi kenal. Lalu Saksi menyerahkan narkotika jenisshabu tersebut kepada Sdr. IQBAL.
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 230/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 22 Nopember 2012 — RUDI AURATU alias RUDI alias ARAB
104 — 42
104 — 42
Bahwa selanjutnya padahari Minggu tanggal 6November 2011 sekitarpukul 10.00 witbertepatan dengan hariraya Idul Adha, Terdakwamendatangi rumah saksiMUHAMAD SALIM aliasRAMBO di Dusun Biyauuntuk silaturahmi,kemudian Terdakwaberkata kepada saksiMUHAMAD SALIM aliasRAMBO bahwa Rambobeta mohon pane jangcaritacarita apa yangbeta su carita ka pane,beta jua taku lai, karenabeta bicara trus akangterjadi, kemudian saksiMUHAMAD SALIM aliasRAMBO mengatakanbahwa malam itu betalia kamong rampokHITONG, ketikamendengar
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360 /PID/B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Nopember 2013 —
86 — 53
86 — 53
Re' Trade Capital Indonesia untuk produk Capital Trus yang mendapatkanYield/ Fix In Come (keuntungan tetap) 34% setiap bulannya.Bahwa awalnya terjadinya terdakwa tandatangani "Perjanjian Investasi' No. 001/RCIAD/JKT/VI/2008, tanggal 5 Juni 2008 antara dengan saksi H. Ambo Dalle,MBA bertindak untuk dan atas nama diri pribadi dan selanjutnya disebut "klien"dengan terdakwa (Ahmad Daras) selaku Dirut PT. Re Trade Capital Indonesiaawalnya adalah sebaga; berikut :a.
Re TradeCapital Indonesia yang digunakan untuk menyimpan biaya Operasional dan jugamelakukan pembayaran kepada nasabah atas keuntungan yang didapatkan darihasil trading.Sedangkan Rekening tersebut tidak dapat digunakan untuk menampung dananasabah yang dijadikan modal investasi tersebut.Bahwa capital Trus selanjutnya disebut "produk" adalah suatu fasilitas investasi/perdagangan/transaksi yang dapat digunakan klien dengan cara rnenempatkansejumlah dana di RCI untuk suatu jangka waktu tertentu (Deposit
Register : 28-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
61 — 20
61 — 20
Dari atas,sampai aku belabelain turun pake tangga turun hotelnya biar bisangejar lift kamu... trus aku tanya kenapa kamu marah secarabaikbaik.. kamu ngga mau respon ke aku, aku dicuekinsepanjang jalan.. Aku cuma bisa berulang kali nanya kamukenapa? Sampai akhirnya kita sampe di satu restoran yang kamuberhenti.. Akhirnya makan disitu... Disitu aku setengah matiberusaha baikbaik ke kamu dan berusaha minta maaf ke kamubiar kamu berhenti marah, dan itu pun aku ngga dimaafmaafinsampai malemnya..
Aku ngajak kamu kita coba liat ke Rumah Sakitlou Anak di Kemang tempat Mbak Putri melahirkan, karena akutau dokternya bagus banget dari cerita Mbak Puti Kak Iwan danaku sendiri juga pernah ketemu, trus aku juga ngajak ketempatlain kaya Mayapada, Siloam dll..Kamu disitu tibatiba langsung marah. Kamu ngotot ngga mau taukalau nanti lahiran harus di RS Pondok Indah.
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
tapi tetap isteri dan temannyaasik mainan HP akhirya kursi yang saya pegang, saya banting karenaisteri saya, kalau samateman yang ini sesibuk apapun pasti ada waktuwalau bilang sedang gak enak badan kalau teman yang ini ngajakkeluara langsung sehat; Setiap ada masalah sebenarnya sudah saya usahakan diselesaikandengan komunikasi tapi istri selalu. tambah emosi, masalah katakata "sendirisendiri" isteri bersin kukuh telah jatuh talak saya bilangkamu belajar dari mana kok bisa bilang sudah jatuh talak trus
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 2 Agustus 2017 — - Asnuri Bin Bahsan
73 — 4
73 — 4
Salah satu pegawai Indomaret menjawab: Engaktahu, saya pas libur kemarin.Dan Sdr.Irwan alias Adi berkata lagi: Kemarinada kawan saya ketangkep di sini, trus dia naruh senpi di samping pagarIndomaret ini. Pegawai Indomaret menjawab: "Coba tanya sama rumahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Klasebelah.
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 9
16 — 9
bahwa yang menjadi masalah dalam bagian ini adalah,Pemohonmohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, dengan alasan antara Pemohon dengan Termohontelah terjadiperselisinhan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukrukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, pada pokoknya Termohonmembantah seluruh dalil permohonan Pemohon kecuali yang secara tegasdiakui Termohon dan tidak mengakui adanya terjadi perselisihan danpertengkaran yang trus
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 16 Juni 2014 —
44 — 3
44 — 3
bahwa selanjutnya Terdakwa dan istri meminta bantuan kepada saksi Wahidin untukmencari hutangan, selang sekitar 2 hari Terdakwa diberi kabar oleh Wahidin kalauYulianto mau meminjami uang, lalu Wahidin mengajak Terdakwa untuk menemuiYulianto, kemudian Terdakwa disuruh Riswanti untuk mengambil truk langsungdibawa kepada Yulianto;bahwa kemudian Terdakwa ke rumah Yulianto dengan mengatakan kepada YuliantoTo iki ono uwong, nyong kon uyakno utangan patang puluh juta agunane BPKBsing digawa Wahidin wingi trus
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 22 Maret 2012 — JAYA SURYA PRAYOGA Alias GACUK Bin SLAMET DARYANTO
30 — 3
30 — 3
sepeda motornya dan saksi pulang ke rumah, sampainya dirumah saksi di SMS oleh Archie yang memberitahukan bahwa Archie danAndre menjadi korban pemukulan dan dirawat dirumah sakit Brayat MinulyoSurakarta, setelah itu saksi bersama temanteman menjenguk dirumah sakit,dan disana saksi lihat korban pengeroyokan di stadion; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pemukulan tersebut karenawaktu itu orang yang memukulnya banyak, sekitar 1520 orang dan padawaktu mereka mengenakan pakaian berupa helm, trus
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PDT/2017/PT BDG Tanggal 27 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 101
102 — 101
Kamu setengah kerja dansaya juga begitu.PENGGUGAT : Tidak bisa..TERGUGAT : trus...?PENGGUGAT : saya minimal pulang kerja jam 3 soreTERGUGAT : ya sudah.k. Pada tanggal 20 Oktober 2016 pagi, TERGUGAT mengantarkananakanak ke sekolah dan kembali ke rumah, seperti yang sudahdisepakati dengan PENGGUGAT. Dan ternyata Bibi Atik masih ada dirumah serta bekerja seperti biasanya. Lalu TERGUGATmempertanyakannya.TERGUGAT : kok gini lagi bi ? Bibi ga jadi pulang, kenapa ??
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Kamarudin
64 — 56
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Kamarudin
64 — 56
trus mana bukti tanda terima dari Tergugat ?;14. Bahwa dari apa yang diuraikan oleh Tergugat dalam pokok perkara ini,maka sangat jelas dan terang benderang, bahwa yang melakukan perbuatanwanprestasi dan atau cedera Janji adalah Penggugat sendiri bukan Tergugat.Maka konsekuensi hukumnya adalah bahwa perjanjian jual bell rumah antaraTergugat dengan Penggugat tidak dapat dibatalkan, sebelum Penggugatmemngembalikan uang muka yang telah disetor oleh Tergugat sebesarRp.30.000.000.00.
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
33 — 21
dengan pertanyaan saya, dia malah mencemooh danmenyuruh saya menanyakan langsung pada papanya kenapa lebihHalaman 33 dari 70 HalamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Bnmempercayakan uangnya kepada mereka suami isteri untukdikembangkan serta membeli/mengkredit mobil tanpa memberitahukankepada saya dibandingkan dengan mempercayakannya dan memintapersetujuan terlebin dahulu kepada saya isterinya.Saya menyatakan keberatan atas sikap mereka suami isteri yang terlalumencampuri urusan rumah tangga kami, trus
Saya jawab : Jangan memutar balikkan fakta, terus jangan menyebarfitnah, bukankah J cerita sama JJ kalau aku yang menamparduluan, trus sekarang fitnah baru apo lagi?.
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 165/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 24 Oktober 2013 — YUNI WINARSIH BINTI WIDODO
41 — 16
41 — 16
satu batang merk Black berry warna hitamdengan harga Rp. 600.000, itupun dibayar 2 kali yang pertama saat itujuga sebesar Rp. 300.000, dan kedua sore harinya sebesar Rp. 300.000,bahkan sewaktu saksi membeli HP tersebut tanpa dilengkapi dengan suratmaupun dos booknya hanya batangan saja ;e Bahwa HP tersebut saksi beli dari Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widododengan harga lebih murah dari harga pasaran sedangkan yang menentukanharga HP tersebut awalnya adalah Terdakwa Yuni Winarsih Binti Widodotetapi trus
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 15/Pid.B/2021/PN Olm Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRAWAN IBRAHIM alias HENDRA
2.HUSEIN IBRAHIM alias HUSEIN
33 — 22
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRAWAN IBRAHIM alias HENDRA
2.HUSEIN IBRAHIM alias HUSEIN
33 — 22
Hendra Ibrahim dan Terdakwa Husein Ibrahim; Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 6 September 2020,sekitar Pukul 17.30 WITA, yang bertempat di depan rumah TerdakwaHendra Ibrahim, di RT.008/RW.004, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang; Bahwa awalnya Terdakwa Hendra Ibrahim mengeluarkan perkataanyang tidak menyenangkan terhadap saksi; Bahwa saat itu saksi berhenti dan bertanya kepada Terdakwa HendraIbrahim lu maki sapa lalu Terdakwa Hendra Ibrahim menjawab beta makilu trus
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 46/PID.B/2011/PN.SML Tanggal 22 Agustus 2011 — SILPA NARESI alias SIL
76 — 19
76 — 19
dimaksud dengan kalimat itu artinya ibu guru bodoh, ibu guru buta huruf,ibu guru tidak tahu diri, ibu guru tukang selingkuh, kulit hitam, paksa luruskan rambutsupaya terlihat cantik, coba putih seperti kulit Terdakwa, kasih reresi makan danminum supaya dia bersetubuh dengan saksi korban dan anak anak saksi korban ;Bahwa juga banyak orang lain saat kejadian tanggal 07 September 2010 di pasarBahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada anak saksi korban bilang ose pumama jang kerja tinggal cerita beta trus
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
No.1349/Pdt.G/2019/PA.Pbrdisambut.makan saya pun tidak teratur,terkadang ia hanya memikirkanmakan anak saya saja,dan saya pun sering makan diluar.saya sudahsering sampaikan kalau masak lah,karena kalau beli lauk nya kadang2udah basi.dan apabila ingin makan malam lauk sudah tidak ada.setelahsaya sampaikan pun perubahan hanya sebentar trus kembali sepertisemula lagi.Masalah tanggung jawab materi sekolah anak, tentang pendidikananak,istri tidak pernah berembuk masalah sekolan anak saya yang ingin disekolah
Register : 11-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Wno Tanggal 17 Oktober 2017 — Terdakwa:
MUGIYA Alias GOMBAL Bin Alm MANTO MIHARJO
402 — 40
402 — 40
UTAMI;Bahwa trus Saksi dating ke lokasi sejak hari Jumat dengan maksud agarmendapatkan antrian pertama, tetapi tahutahu selang 30 menit bukit yangdilakukan penambangan longsor dan mengenai KBM Dump Truck TOYOTANopol : B9166BDB Warna Merah Hijau milik saya dan belum sempatmengangkut hasil tambang batu padas tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamemberikan pendapat keberatan atas keterangan saksi tersebut dan akanmenanggapi secara tertulis dalam pembelaannya