Ditemukan 2112 data
HANA ANGGRI AYU, S.H.
Terdakwa:
HENDRIKUS JERSON RANGA WAKA Als JERSON
43 — 0
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna putih polos,
- 1 (satu) lembar celana kain pendek berwarna hitam, pada bagian depan terdapat tulisan MIZUNO;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna merah maron, pada bagian depan terdapat tulisan NASA
Dikembalikan kepada Anak Korban Margareta Jein Bha;
36 — 7
Putusan No.216/Pdt.G/2021/PA.KtgTergugat rekonvensi (termasuk saksi) ke rumah orang tua dari Penggugatrekonvensi;> Bahwa saksi tahu selama kurang lebih 3 bulan ini Tergugatrekonvensi sudah tidak lagi memperhatikan kebutuhan dari Penggugatrekonvensi karena keduanya sudah pisah tempat tinggal;Saksi 2 Nasa Makalalag binti Kule Makalalag, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGUTIMUR, , di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa
62 — 5
Menetapkan nasa penahananpersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 158 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 4 tahun 2009 tentang Pertambangandan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertapasal pasal dalam UndangUndang Nomor : 8 tahun1981 tentang KUHAP :MENGADI LI:1. Menyatakan Terdakwa USMAN als.
140 — 15
Tergugat adalah ada pada Penggugat (Lihat Putusan MA No. 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971);came Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dalam dalil gugatan Penggugatsudah sangat jelas menyebutkan siapasiapa saja yang dianggap Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat sudah tepat dan tidak terdapat cacat p/urium /itis consortium, olehkarena itu eksepsi mengenai gugatan kurang lengkap atau kurang pihak haruslahdinyatakan ditolak; nasa
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 2.499.000, ( dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah );nasa Demikian diputuskan dalam suatu Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari KAMIS TANGGAL 17 JULI2014 oleh kamiGUNTURP WJJAYA, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS YUDIS, S.H.
21 — 9
618g Wess edebieT nekaydteg: ansteySeite les TRIBE nasa Aalst sesy ATedSs (2 mu WV Tned shemipgsds:iBRIGH @izini osinih IvoseeT HSyRROMIMS nehbstract aude? eaeRab warmer ifDee Cage isles gray suetebisT aetz teq8)AGA bao 9 0 ecg Cp BUtedinen whee Andy ode? wid the Seemele oo SWS8DIST. Beans? ARbAUBENSM Aeerish * ee ByxIgneter we? aS TT fei fies occaSy PL ue oe tu evehisd Jsbo asb neeeriq seqiez alles?
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai akte hibah terletak di persil 36, kohir 10/13 tetapi di bukuukur desa dibagi 2 (dua) persil 36 dengan 1.350 m2 dan 37 dengan luas 3.350 m2dengan Nomor Kohir 357 atas nasa RASMIN (orang tua DARDIRI).
15 — 4
saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksinyauntukdidengar keterangannya, yaitu: Kana Sukana bin Juna, umur 52tahun, ayah Termohon, dan Sutarno bin Nasa
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
batang bambu yang menyerupai sebilahsamurai di tangan pencuri/korban terlepas yang mengakibatkan jugakorban (pencuri) terjatuh ;Bahwa selanjutnya pencuri (koroban) menyerang Terdakwa/Pembanding/Pemohon dengan cara melempari batubatu, lemparan batu yangpertama tidak mengenai Terdakwa/Pembanding/Pemohon, lemparanbatu yang kedua mengenai tubuh Terdakwa/Pembanding/Pemohon danpada saat korban mencoba melempar batu yang ketiga, Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah bertubitubi diserang oleh korbandengan nasa
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ARI SUGALIH alias EBONG bin AHMAD SUPRIATNA
2 — 1
- Menetapkan nasa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa diKurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas warna coklat berisikan 50 (lima puluh) paket plastik klip masing-masing berisikan obat jenis tramadol dengan jumlah seluruhnya 500 (lima ratus) butir.
50 — 0
Bahwa, dalil dalil Termohon pada poin 5 tidak benar Pemohon tetappada dalil dalil gugatan Pemohon, memang seperti tidak pernah terjadiapa apa, tetapi Pemohon sebenarnya kecewa dengan perlakuanTermohon, karena watak dari Pemohon yang pendiam Pemohon hanyamemendam nasa kecewa yang berkecamuk di dalam hatinya, sehinggaTermohon melihat atau merasa sepenti sudah tidak ada apa apa rumahtangganya berjalan seperti biasanya dan apabila Pemohon selalumenuruti apa yang diminta Termohon itu semua untuk menutupikekecewaan
28 — 17
Al Bukhari, Al Arbaah Abu Dawud, At Tirmidzi, An Nasa, lbnu MajahMenimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, selama persidangan inberlangsung tidak ditemukan fakta adanya perjanjian mengenai pengembalianhadiah sekiranya terjadi masalah dalam rumah tangga penggugat dan tergugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena sifat hadiah yang tidak dapat dimintakembali dan tidak adanya perjanjian di antara penggugat dan tergugat, MajelisHakim menilai gugatan penggugat mengenai pengembalian emas 1 stel
177 — 77
Kepala Desa Wapiapia padatanggal 22 Mei 2007 dan mengundurkan diri pada tanggal 10 OktoberBOUT 5 ecesnssenanomeee i naem nasa searae Anarene am naan iiD3Bahwa, Gapura dibuat sebagai tapal batas Desa Wapiapia denganDesa Sombu pada bulan Maret 2018 ; Bahwa, warga Desa wapiapia protes dengan adanya pembuatanGapura sebagai tapal batas Desa Wapiapia dan hal itu sudahdisampaikan kepada Camat tetapi tidak digubris ; Bahwa, pembuatan tapal batas desa itu pernah dihentikan setelahsaksi menghadap kemudian
13 — 2
NASA! Him. 21 dari 21 Him. Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Tgt
62 — 27
:(tsV/ '14 las ov) ~~ 1 CY 1Artinya : Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wali (HR.Alkhamsah kecuali Nasa) ;Halaman 18 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.FfIMenimbang, bahwa kedudukan seorang wali dalam sebuah pernikahanadalah merupakan rukun mutlak yang harus dipenuhi bahkan walaupun keduainsan yang berlainan jenis kelamin tersebut telan berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri namun dengan ketiadaan wali dalam pernikahan dapatmenjadikan pernikahan tersebut batal, hal mana sesuai dengan SabdaRasulullah
1.I Made Puja
2.I Ketut Seriata
3.Ketut Budiada
4.I Nyoman Karnita
5.I Komang Budiasa
Tergugat:
1.I Nyoman Suwenda
2.Wayan Yasa
3.Putu Nita
77 — 30
Bahwa adapun riwayat garapan tanah Redistribusi tersebutdapat kami jelaskan sebagai berikut : bahwa tanahRedistribusi tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda
Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr4.5.6.meminjam uang sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada TergugatIll dan sudah dikembalikan sejumlah Rp 3.100.000 (tiga juta seratus riburupiah).Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanahRestribusi tersebut diperoleh dari Nengah Wijan (orang tua kandung dari Ketut Nasa, perbekel Unggahan sekarang) dan pengurusannya dilakukandengan PENGGUGAT dengan biaya dari orang tua PARA PENGGUGATserta adanya tuduhan PARA PENGGUGAT
15 — 5
(Riwayat Bukhari dan An Nasa). Dalil Syar dalamKitab Subulus Salam juz II halaman 256 sebagai berikut :Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA. BukLagie cuca! pill ais al lol. das Sls es 5) elt OS abil,(oil Law yal Led Ati g 3 9 LUE GY. alalL & 9 jill al jl waliilliSlay y Adan) Ssh Oly J gs yl de 5's p UeArtinya :Khulu itu hendaklah dengan keridlaan suami dan isteri. Makaapabila tidak penuh keridlaan keduanya, maka hakim berwenangmenetapkan khulu atas suami.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata mengidap cacadyuridis yang amat mendasar sehubungan dengan tidak digugatnya seluruhahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yaitu cucu dari Ne Sere yang saat inimenguasai, menghuni serta mengolah tanah tongkonan Lombok, mengingattanah kebun bambu seluas kl. 1.836 meter persegi dimaksud, in casu tanahkebun bambu sengketa adalah merupakan bahagian dari ataupun satukesatuan dengan tanah tongkonan Lombok (Sudu) yang dikuasai, dihuniserta dikelola oleh anak /ahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yakni Lai Nasa
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Arthur Lewis"Introduction to Business Law" yang telah diterjemahkan ke dalamBahasa Indonesia "Dasardasar Hukum Bisnis" Bandung, Nasa Media,2009 Him. 121);Dan dalam kasus ini, perjanjian yang dibuat adalah Surat PengakuanHutang dengan Jaminan dibuat oleh Para Penggugat dengan Tergugat ,bukan antara Para Penggugat dengan Tergugat Il dan bukan pula antaraPara Penggugat dengan Tergugat dalam kedudukannya selaku kuasadari Tergugat Il, yang pada pokoknya berisi : Bahwa Pihak Kesatu ("Pemohon Kasasi")
KARDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Tergugat II Intervensi:
M. YOYON KARYONO, SP.H.
132 — 39
1997 : Pasal 92 ayat 1 : Penanda tanganan sertipikat dilakukan oleh KepalaKantor Pertanahan ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo Pasal 6 ayat 1 dan Pasal 92 ayat1 PP Nomor 24 Tahun 1997 sebagaimana terurai diatas, maka Tergugatdalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi sangatjelas memiliki kewenangan yang diatur dalam peraturan perundangundangan untuk menerbitkan sertipikat tanah obyek sengketa ; TENTANG FORMAL PROSEDURAL PENERBITAN SERTIPIKAT OBYEKSS EINIGIKIE TIA = 32s an nasa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI Diwakili Oleh : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI
96 — 34
,MH Advokatdan Pengacara pada kantor Hukum Wan Achmayu & Rekan alamatKantor diKomplek Ruko Nasa Center Blok B No.3A, Jalan Raja Ali KelanaBatam Kota, Kota Batam Kepulauan Riau berdasarkan Surat KuasaKhusus No : 069/SKKWA & R/Pid/IX/2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dalam register Nomor1041/SK/2021/PN Bim tertanggal 21 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 513/PID.B/2021/ PT PBR tanggal 13 Oktober