Apabila 2 (dua) koinyang dilempar menunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisiBandar beralih kepada pemain dibawahnya;Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000,yang ditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merahpada salah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000,ditemukan ditempat kejadian perkara adalah barang barang tersebut adalah alatatau sarana untuk melakukan perjudian jenis sutil;Atas keterangan

Apabila 2 (dua) koin yang dilemparmenunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisi Bandar beralihkepada pemain dibawahnya Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000, yangditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merah padasalah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000, adalah barangmilik para terdakwa;Terdakwa II.

Apabila 2 (dua) koin yang dilemparmenunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisi Bandar beralihkepada pemain dibawahnya Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000,yang ditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merahpada salah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang milik para terdakwa;Terdakwa III.

Apabila 2 (dua) koin yang11dilempar menunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisi Bandarberalih kepada pemain dibawahnya Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000,yang ditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merahpada salah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang milik para terdakwaTerdakwa IV.

Apabila 2 (dua) koin yang dilemparmenunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisi Bandar beralihkepada pemain dibawahnya Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000,yang ditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merah12pada salah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang milik para terdakwaTerdakwa V.

Segidengan harga pertabung sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu).

Mustainu menyuruh saksi Muntolib menjual kembali kekioskios di wilayahKota Palu dan Desa Baliase Kabupaten Sigi dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) pertabung gas.

Mustainu menyuruh saksi Muntolib agarmenjual dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ke kioskios diDesa Baliase Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa ketika saksi Muntolib alias Ali membawa tabung gasLPG berat isi 3 (tiga) kilogram tersebut diatas, dengan menggunakan mobilPickup Futura ST. 150 No.

Mustainu wajib menjual gas LPG subsidi pemerintah sesuai denganharga eceran tertinggi yaitu Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah) pertabung gasbukan Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) yang nota bene melebihi hargaeceran tertinggi. Dan Terdakwa H. Mustainu tidak berhak karena tidak memilikiperizinan menjual gas LPG yang disalurkan PT. Firmada Ukia Utama karenabukan agen resmi Terdakwa, maka dengan demikian secara hukum TerdakwaH.

Perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN adalah penjual minuman kerasjenis arak jowo yang dibeli dari pedagang berskala kecil di Kabupaten Sukoharjoseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya secara eceran seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) per botol Aqua ukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1(satu) jerigen minuman keras jenis arak jowo tersebut apabila terjual seluruhnyaakan

Sukoharjo Jawa Tengah; Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen; Bahwa terdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Sukoharjo Jawa Tengah;Bahwa minuman arak jowo tersebut kepada konsumen menjualnya secaraeceran seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol Aquaukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1 (satu) jerigen minuman keras jenis arakjowo tersebut apabila terjual seluruhnya akan laku seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per jerigen;Bahwaterdakwa tidak menempelkan nama jenis minuman, komposisiminuman

Mgt.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) isi kurang lebih 32 liter danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya kepada konsumenper 1 (satu)jerigennya seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan jikakonsumen membeli secara eceran/literan maka dihargai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter); Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu/menempelkan nama jenisminuman, komposisi minuman

Kawedanan,Kabupaten Magetan karena menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa jjindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa telah terbukti didalam fakta persidangan terakwa telahsering membeli minuman keras jenis arak jowo di di daerah Sukoharjo sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bermaksudhendak menjualnya secara eceran seharga sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) per botol aqua (1,5 liter) dan jika dijual kepada konsumen per 1(satu) jerigennya seharga

Bahwa sesuai dengan surat dari Balai Harta Peninggalan Medan di TanjungPinang tanggal 6 Februari 1967 Nomor:13/I/TPI. hak para ahliwaris atas hartapeninggalan mendiang TAN A KOEI ( TAN AH KOEI ) tersebut adalah untukTAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI ( Tergugat ) mendapat 12 ( setengah )bagian yaitu + 18.000 m2 dan untuk TAN SOEI TJHUAN ( ayah Penggugat )mendapat % ( setengah) bagian yaitu + 18.000 m2, dengan batas2 nya:Sebelah Utara: tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah.Halaman 4 dari 51 halaman

Nomor: 19/Pdt.G/2012/PN.TPI tanggal 4 Mel2017 ternyata tanah hak Penggugat seluas +. 18.000 m2. telah terbawadidalamnya ( ikut di eksekusi ) dan diserahkan kepada TAN SOEI TJHINGalias ATAN DJONI ( sekarang Tergugat dahulu Penggugat/PemohonEksekusi ) dan selanjutnya dikuasai oleh TAN SOEI TJHING alias ATANDJONI ( sekarang Tergugat dahulu Penggugat/Pemohon Eksekus ).Bahwa sejak terjadinya eksekusi tersebut, Penggugat tidak lagi menguasaitanah haknya tersebut seluas +. 18.000 m2. sehingga Penggugat

TJHING (Tergugat) mendapat 1800 M2dari 36.000 M2milik peninggalanTAN A KOEI objek perkara sebagaimana dalil gugatan yang diajukan olehPenggugat dalam gugatannya bahwa tanah berasal dari TAN A KOEI seluas36.000 M2, yang kemudian oleh Balai Harta Peninggalan dibagi dua (2)kepada anaknya masingmasing mendapat setengan (1/2) bagian, yaituHalaman 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 36/Pdt/2019/PT PBR.kepada TAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI (Tergugat) seluas 18.000 M2dan kepada TAN SOEI TJHUAN seluas 18.000

M2 (lihat posita GugatanPenggugat point 1 s/d 5).Bahwa dalam posita Gugatan Penggugat tidak menjelaskan dari luas 36.000M2 keseluruhan peninggalan TAN A KOEI dimana letak obyek tanah yangmerupakan bagiannya dari TAN SOEI TJHUAN seluas 18.000 M2 dandimana tanah bagiannya dari TAN SOEI TJHING seluas 18.000 M2 danPenggugat juga tidak menjelaskan kesepakatan pembagian termasukdimana letah bagian tanah masingmasing antara TAN SOEI TJHUAN danTAN SOEI TJHING atas tanah peninggalan TAN A KOEI.Oleh karena

Bahwa Penggugat mendalilkan orang tua Penggugat (Tan Soei Tjhuan)mempunyai bagian tanah seluas 18.000 M2 yaitu setengah (1/2) bagian daripeninggalan tanah mendiang Tan Ah Koei luas +/ 36.000 M2 dan setengah(1/2) bagian lagi seluas 18.000 M2 bagian dari Tergugat (Tan Soei Tjhingalias Atan Djoni) dan asal usul tanah tersebut telah diuraikan oleh Penggugatpada posita point 1 s/d 5 Gugatan;4.

Donindo Menara Utama selakupenerima mandat dan kuasa dari Yayasan Sejahtera Abadi, sebagiantanah yang dikelola, diduduki dan dikuasai tersebut telah dirancangmendirikan bangunan pertokoan di atas tanah seluas 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M?, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanaterurai dalam gugatan, untuk selanjutnya disebut dengan tanahsengketa ;bahwa sebelum membangun dan mendirikan bangunanpertokoan di atas tanah sengketa, Ir. Donny Witono selaku DirekturUtama P.T.

Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, seluas kurang lebih 1,8 Ha. atauseluas 18.000 M? ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran luas18.000 M?

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaperbuatan dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmengakui tanah perwatasan yang dikelola, didudukui dan dikuasaisecara terus menerus seluas 1,8 Ha. atau 18.000 M? olehPenggugat yang terletak di Jalan H. Anang Adenansi, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan sebagai asset Pemerintah KotaBanjarmasin adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige overheidsdaad) ;.

Menyatakan sah secara hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat adalah pihak yang berhak mengelola, menduduki danmenguasai sekaligus melakukan kegiatan aktifitas membangunpertokoan di atas sebidang tanah perwatasan yang berukuran :Luas 18.000 M? atau 1,8 Ha. dengan ukuran 150 M X 120 Mdengan batasbatas :Hal.7 dari 14 hal. Put. No.171 PK/Pdt/2009Sebelah Utara dengan : Jalan H. Anang Adenansi : 150 M ;Sebelah Selatan dengan : TK Pertiwi, Mess BPN Prov.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang sebesar Rp.70.000,-;- uang sebesar Rp.18.000,-;- uang sebesar Rp.6.000,-;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) kartu remi; 2 22222 2222 oon nn non ron non ene ene neeDirampas untuk dimusnahkan uang sebesar Rp.70.000,; 2 == 22 2 nn none noe noe nnn ee uang sebesar Rp.18.000,; 2 2= 22= 2o= noe none oe nee nee uang sebesar Rp.6.000,; 77+ 7+ 2222 2oe none nnn nnn nen nnn none nee neeDirampas untuk Negara) 7 222 ooo nnn nnn nnn nnn ne4.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) set kartu remi di atas meja dan pada Terdakwa ditemukan uangsebesar Rp.70.000,, Terdakwa II ditemukan uang sebesar Rp.18.000,, Terdakwa IIIditemukan uang sebesar Rp.6.000,, Terdakwa IV ditemukan uang sebesar Rp.45.000, danTerdakwa V ditemukan uang sebesar Rp.35.000, dan pada Terdakwa I ditemukan 1 (satu)set kartu remi.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) set kartu remi di atas meja dan pada terdakwa ditemukan uangsebesar Rp.70.000,, Terdakwa II ditemukan uang sebesar Rp.18.000,, Terdakwa IIIditemukan uang sebesar Rp.6.000,, Terdakwa IV ditemukan uang sebesar Rp.45.000, danterdakwa V ditemukan uang sebesar Rp.35.000, dan pada terdakwa I ditemukan 1 (satu)set kartu remi.

Memerintahkan barang bukti berupa: 7 7 +7 22 2 (dua) kartu remi; 27220 222 222 222 222 oneDirampas untuk dimusnahkan) uang sebesar Rp.70.000,; 2 == 2222 22 none noe noe nee ee uang sebesar Rp.18.000,; 7 == 2222 222 eon one noe oe eee uang sebesar Rp.6.000,; 2 22222 no none noe non nnn nee nee nee neeDirampas untuk Negara: 27" 22922 222 2 26.

MARWAN tidak ingat lagi tanggal dan bulannya karenaditarik oleh Terdakwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2004 dibuatkan tandaterima berupa kwitansi penerimaan uang untuk biaya proses pemberangkatan JamaahUmroh 2004/2005 sebanyak 18 (delapan belas) orang sebesar 18.000 US danRp.5.500.000, ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur dan di cap / stempel PT.NAZWA UTAMA MAKTAB JAKARTA. Bahwa kemudian dari ke delapan belas JamaahUmroh yang saksi H.

MARWAN tidak ingat lagi tanggal dan bulannya karena ditarik olehTerdakwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2004 dibuatkan tanda terima berupakwitansi penerimaan uang untuk biaya proses pemberangkatan Jamaah Umroh 2004/2005 sebanyak 18 (delapan belas) orang sebesar 18.000 US dan Rp.5.500.000,ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur dan di cap/stempel PT. NAZWA UTAMAMAKTAB JAKARTA. Bahwa kemudian dari ke delapan belas Jamaah Umroh yangsaksi H.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 12 Nopember 2004sebesar 18.000 US dan Rp. 5.500.000, untuk biaya proses pemberangkatan Jamaah Umrah 200412005 sebanyak 18 (delapan belas) orangdikembalikan kepada saksi Hj. Hodijah binti Sukatna ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cianjur No.11/PID.B/2007/PN.Cu.tanggal 08 Mei 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

HODIJAH membayarsetoran untuk 18 (delapan belas) orang Jamaah Umroh kepada Terdakwadengan mengangsur hingga mencapai 18.000 US dan Rp.5.500.000,,selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2004 dibuatkan tanda terima berupakwitansi penerimaan uang untuk biaya proses pemberangkatan JamaahUmroh 2004/2005 sebanyak 18 (delapan belas) orang sebesar 18.000 USRp.5.500.000, ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur dan dicap/stempel PT.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar) dan pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp.2000,- (dua ribu rupiah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SUGIANTO Als HERMANBin RAJISMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar) danpecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang sejumlah Rp. 18.000

saksi Bonari Saputra berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi Jaswandi Als AndiBin Jumiran dan ditempat tersebut ditemukan barang bukti berupa uangsejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujunh belas lembar) dan pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remiwarna biru putih serta uang sejumlah Rp. 18.000

(dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujunh belas lembar) dan pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remiwarna biru putih serta uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)yang disita dari terdakwa;Bahwa saksi Jaswandi bersama dengan Rian, Roja dan Bebit melakukanpermainan judi jenis song tersebut dengan menggunakan kartu remi yangberjumlah 108 (seratus delapan) lembar dan uang sebagai taruhannya, yangmana kartu remi tersebut disediakan oleh

Bebit berhasil melarikan diri ketikahendak ditangkap;= Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupauang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar)dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,90 (Sembilan puluh) lembar kartu remi warna biru putin serta uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang disita

Bahwa jumlah uang yang telah berhasil dikumpulkan Terdakwa dari hasilperjudian tersebut adalah sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);10.Bahwa tempat dimana perjudian tersebut dilakukan adalah bekas kantorPDAM Desa Beringin Taluk, tempat tersebut dapat dimasuki oleh khalayakramai karena pintunya terbuka dan tidak ada pagarnya dan terlihat dari jalanserta di sekelilingnya banyak perumahan warga;11.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukturut serta melakukan

Narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY melakukanmembeli, menerima Narkotika golongan tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang, bukan digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.n Perbuatan terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Kedua : Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY, pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekitar pukul 18.000

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitarpukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24 Kota Makassar saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2018/PN Mksmenangkap terdakwa Muh. Hamsyar als Sony. karena memiliki,menyimpan, menguasai Ssabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp. Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun baru dibayar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di jalan Titang.

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitarpukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24 Kota Makassar saksimenangkap terdakwa Muh. Hamsyar als Sony. karena memiliki,menyimpan, menguasai sabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp. Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun baru dibayar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di jalan Titang.

Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenatelah ditangkap melakukan penangkapan terhadap diri atas namaMuhammad Hamsyar als Sony dalam perkara Narkotika Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal02 April 2018 sekitar pukul 18.000 wita, bertempat di JI. Titang No. 24Kota Makassar karena memiliki, menyimpan, menguasai sabusabu. Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakulkalau sabusabu tersebut dibeli dari Baya dengan harga Rp.

Dalam fakta persidangan diketahui bahwaBahwa MUHAMMAD HAMSYAR als SONY, pada hari Senin tanggal 02April 2018 sekitar pukul 18.000 wita, bertempat di JI.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah), dirampas untuk negara ;- Potongan kertas yang bertuliskan nomor togel ; - 1 (satu) buah ballpoint warna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

;Bahwa terdakwa telah menjadi pengecer + 1 minggu dan terdakwamenjadi pengecer judi togel tidak ada jjin dari pihak yangberwenang ;Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiIndramawan Sunardo, petugas dari Polres Pekalongan besertabarang bukti berupa : uang tunai Rp. 18.000, , potongan kertasyang bertuliskan nomor togel berikut jumlah uang taruhan, 1 (satu)buah ballpoint warna biru ;Hal 3 dari9 hal, Put No. 113/PID/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin KASTARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong masatahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), dirampasuntuk negara ;e Potongan kertas yang bertuliskan nomor togel berikut jumlahuang taruhan ;e 1 (satu) buah ballpoint warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), dirampasuntuk negara ;e Potongan kertas yang bertuliskan nomor togel ;e 1 (satu) buah ballpoint warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

CASIO;e 1 (satu) buah spidol warna hijau;e 1 (satu) buah spidol warna hitam;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;e 1 (satu) buah bolpoint warna merah;e (satu) buah penggaris;e 1 (satu) buah dompet tempat alat tulis;e 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY tipe 9320 warna putihgaris hitam yang berisikan pesan singkat nomor judi togel;1 (satu) buah handphone merk NOKIA tipe E63 warna putih garishitam yang berisikan pesan singkat nomor judi togel.dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp.18.000

) buahkalkulator merk CASIO, 1 (satu) buah spidol warna hijau, (satu) buah spidol warnahitam, (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah bolpoint warna merah, (satu)buah penggaris, (satu) buah dompet tempat alat tulis, 1 (satu) buah handphone merkBLACKBERRY tipe 9320 warna putih garis hitam yang berisikan pesansingkat nomorjudi togel, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA tipe E63 warna putih garis hitamyang berisikan pesan singkat nomor judi togel, dan uang yang diperoleh dari judisebesar Rp.18.000

penangkapan tersebut turut disita barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel yang berisi 13 (tiga belas) kertas rekapan nomor judi togel yangtelah dikirim;e 1 (satu) bendel yang berisi 7 (tujuh) kertas rekapan penerimaan nomor juditogel;e 1 (satu) buah kalkulator merk CASIO;e 1 (satu) buah spidol warna hijau;e 1 (satu) buah spidol warna hitam;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;e 1 (satu) buah bolpoint warna merah;e 1 (satu) buah penggaris;e 1 (satu) buah dompet tempat alat tulis;e Uang tunai sebesar Rp.18.000

;Bahwa dalam penangkapan tersebut turut disita barang bukti berupa :1 (satu) bendel yang berisi 13 (tiga belas) kertas rekapan nomor judi togel yangtelah dikirim;1 (satu) bendel yang berisi 7 (tujuh) kertas rekapan penerimaan nomor judi togel;1 (satu) buah kalkulator merk CASIO;1 (satu) buah spidol warna hijau;1 (satu) buah spidol warna hitam;1 (satu) buah bolpoint warna hitam;1 (satu) buah bolpoint warna merah;1 (satu) buah penggaris;1 (satu) buah dompet tempat alat tulis;Uang tunai sebesar Rp.18.000

penangkapan tersebut turut disita barang bukti berupa :1 (satu) bendel yang berisi 13 (tiga belas) kertas rekapan nomor judi togel yangtelah dikirim;e 1 (satu) bendel yang berisi 7 (tujuh) kertas rekapan penerimaan nomor judi togel;e 1 (satu) buah kalkulator merk CASIO;e 1 (satu) buah spidol warna hijau;e 1 (satu) buah spidol warna hitam;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;e 1 (satu) buah bolpoint warna merah;e 1 (satu) buah penggaris;e 1 (satu) buah dompet tempat alat tulis;e Uang tunai sebesar Rp.18.000

memberikan9kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSIDI Bin KAMSI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar kertas berisikan rekapan nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 18.000

omset tersebut diatas terdakwa akan mendapat komisi kurang lebih sebesar15 % (lima belas) persen.Bahwa pada saat terdakwa sedang menerima nomornomor judi totogelap (togel) yang telah dipasang oleh para penombok beserta uang taruhan dari parapenombok , terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Wates yaitu saksiRONI ROBI HARSONO dan saksi AGUNG SETYO BUDI saat dilakukanpenangkapan turut, disita barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas berisikanrekapan nomor togel serta uang sebesar Rp. 18.000

tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi RONI ROBI HARSONO ;2 Saksi AGUNG SETYO BUDI ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 4 (empat) lembar kertas berisikan rekapan nomor togel, dan Uang tunai sebesarRp. 18.000

menyesali perbuatannya dan tidak berbelitbelit didepan persidangan ; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan;n Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : e 4 (empat) lembar kertas berisikan rekapan nomor togel , dirampas untukdimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 18.000

pidana Dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan, agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; ~F5 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 4 (empat) lembar kertas berisikan rekapan nomor togel , dirampas untukdimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 18.000

Bila leng bencongmasing masing membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), bila lengsatu joker masing masing pemain membayar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), bila leng dua joker masing masing pemain membayar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah), bila leng tiga joker masing masingpemain membayar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila lengempat joker masing masing pemain membayar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah)Bahwa kemudian pada hari pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 saksiHaposan

paling banyak jumlah mata kartunya maka dialah urutan terakhirmembayar Rp.8000, (delapan ribu rupiah), apabila leng bencong masingmasing pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila leng 1(satu) joker masingmasing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas riburupiah), bila leng 2 (dua) joker masingmasing membayar Rp.14.000, (empatbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000

Karo tepatnya di rumah saksi ;Bahwa terdakwaterdakwa bermain judi jenis leng dengan menggunakanuang taruhan bervariasi mulai dari Rp.2000, (dua ribu rupiah) sampaidengan Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) sekali gim ;Bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis leng tersebutadalah dengan mempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker,pertamatama kami duduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa,lalu salah satu dari pemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh)lembar

888 dengan kualitas tinggi dan harganya lebih mahal, setelah itukemasan merk JALAK BALI, merk LONCENG, merk JAWA RAYA dan merk 888dijahit kembali menggunakan (satu) unit alat untuk menjahit kemasan beras denganmerk N L model NP7A, kemudian terdakwa memperdagangkan beras BULOG dengankemasan merk JALAK BALI, merk LONCENG, merk JAWA RAYA dan merk 888 ketokotoko yang ada di Dabo Singkep, adapun keuntungan yang diperoleh yaitu:a Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk LONCENG, dengankeuntungan Rp.18.000

/ per Karung;b Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk JALAK BALI, dengankeuntungan Rp.18.000 / per Karung;c Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk JAWA RAYA, dengankeuntungan Rp.18.000 / per Karung;d Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk 888, dengan keuntunganRp.18.000 / per Karung;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.TPGBahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Perdagangan KabupatenBintan Provinsi Kepulauan Riau SETIA KURNIAWAN, SE, yang didasaridengan Surat

/ per karung;b Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk JALAK BALI, dengankeuntungan Rp.18.000 / per karung;c Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk JAWA RAYA, dengankeuntungan Rp.18.000 / per karung;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.TPGd Beras BULOG yang diganti dengan kemasan merk 888, dengan keuntunganRp.18.000 / per karung;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Perdagangan KabupatenBintan Provinsi Kepulauan Riau SETIA KURNIAWAN, SE, yang didasaridengan Surat

, (delapan belas ribu rupiah), jikakemasan / karung dari beras serta isi berastersebut Terdakwa ganti dengan merk JalakBali adapun keuntungan yang Terdakwa dapatper 25 kilogram sebesar Rp 18.000, (delapanbelas ribu rupiah), jika kemasan / karung dariberas serta isi beras tersebut Terdakwa gantidengan merk Jawa Raya adapun keuntunganyang Terdakwa dapat per 25 kilogram sebesarRp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) danjika kemasan / karung dari beras serta isi berastersebut Terdakwa ganti dengan merk

888adapun keuntungan yang Terdakwa dapat per25 kilogram sebesar Rp 18.000, (delapan belasribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan beras merkbulog tersebut dari agen beras PD SUSUN,Agen SENLING,dan Agen beras LS yangberada ditanjung pinang.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembarkertas bertuliskan nomortogel dengannominal uang Rp. 23.000, (dua puluhtiga ribu rupiah) dan bertuliskan nama Sugimin,1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togel dengannominal uang Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan bertuliskan nama Sugito, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan nomer togel dengan nominal uangRp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dan bertuliskannama Tri Prasetyo dirampas untuk dimusnahkan;6.

WIYATNOREJO SUGIMIN bin GITO DIARJO membeli sebanyak Rp.23.000, dengan rician 4 (empat) angka 1 (satu) pasang Rp.1000, (seribu rupiah), 3 (tiga) angka 6 (enam) pasang Rp.9000, (sembilan ribu rupiah) dan 2 (dua) angka 6 (enam) pasangRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) , kemudian Terdakwa II.SUGITO bin SARJO membeli Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dengan rincian 2 (dua) angka 7 (tujuh) pasang Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) dan 3 (tiga) angka 4 (empat)pasang Rp. 4000, (empat ribu rupiah

SUGITO bin SARJO membeli Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) angka 7 (tujuh)pasang Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) dan 3 (tiga)angka 4 (empat) pasang Rp. 4000, (empat ribu rupiah)sedangkan Terdakwa HIII.

Barang bukti tersebut adalahsebagai berikute 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel dengannominal uang Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) bertuliskan nama Sugimin, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togeldengan nominal uang Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dan bertuliskan nama Sugito;e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togel dengannominal uang Rp. 17.000, (tujuh belas' ribu rupiah)dan bertuliskan nama Tri Prasetyo;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Ketua

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel dengannominal uang Rp. 23.000, (duapuluh tiga ribu rupiah) bertuliskan nama Sugimin,e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togel dengannominal uang Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan bertuliskan nama Sugito;e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomer togel dengan41nominal uang Rp. 17.000, (tujuh belasribu rupiah) dan bertuliskan nama Tri Prasetyo;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

Kota Kediri di rumahSudjatmiko ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa main judi dari informasi masyarakatmelalui telepon ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaie Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar)

Kota Kediri di rumahSudjatmiko ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa main judi dari informasi masyarakatmelalui telepon ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaie Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar)

Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para Terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar) dibagi kepada para tersangka secara acak danmasingmasing tersangka akan mendapatkan 11 lembar kartu, sedangkan kartu yangIainnya diletakkan ditengahtengah arena permainan sebagai kartu ambilan ketika salahsatu terdakwa hendak menukarkan kartu secara bergantian sambil mencocokkan kartuyang dipegangnya menjadi kartu yang sama gambarnya sebanyak

ribu rupiah) kepada saksiSUDJATMIKO sebagai sewa tempat ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan tersebut sekitar 2 minggu ;e Bahwa dalam permainan judi kartu ceki ini para terdakwa tidak punya ijin dari yangberwenang ;e Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barnag bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 18.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan/bamtalan, 1 (satu) buah penutup daduyang terbuat dari seng, 1 (satu) lembar beberan wl eamarrare ttt tsrytam Duteplok, 1 (satu) lembar glansing warna putih, dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara4.

dalam beberan dengan mata dadu sama jika tidak sama, maka para penombokdinyatakan kalah.e Bahwa kemudian permainan judi dadu yang diadakan oleh terdakwa telah diketahuioleh petugas Kepolisian yang akhimya melakukan penangkapan dan menyitabarang bukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan/bantalan , 1(satu) buah penutup dadu yang terbuat dari seng , 1 (satu) lembar beberanbergambar mata dadu, 1 (satu) buah lampu teplok, 1 (satu) lembar glansing warnaputih dan uang tunai sebesar Rp. 18.000

Saksi JOHAN SUKO; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;n Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan/bantalan, 1 (satu) buah penutup daduyang terbuat dari seng, 1 (satu) lembar beberan bergambar nata dadu, 1 (satu) lamputeplok, 1 (satu) lembar glansing warna putih, dirampas untuk dimusnahkan dan Uangtunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah

Terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan/bantalan, 1 (satu) buah penutup daduyang terbuat dari seng, 1 (satu) lembar beberan bergambar nata dadu, 1 (satu) lamputeplok, 1 (satu) lembar glansing warna putih, dirampas untuk dimusnahkan danUang tunai sebesar Rp. 18.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan/bantalan, 1 (satu) buah penutupdadu yang terbuat dari seng, 1 (satu) lembar beberan bergambar nata dadu, 1 (satu)lampu teplok, 1 (satu) lembar glansing warna putih, dirampas untuk dimusnahkandan Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), dirampas untukNegara ; 6.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalam surat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan surat keterangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisan milik aImarhum Saiful bahri yang belum terbagi ;3.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yang terletak di jalan Sriwijaya Raya Rt.15 Kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati yang dibeli oleh almarhum Syaiful Bahri dari almarhum Yahya Yasin adalah milik Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.4. Menyatakan tergugat I, tergugat II, tergugat III, tergugat IV, tergugat V, tergugat VI dan tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum. 5.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasinadalah harta warisan milik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi..

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana tersebut padapoin diatas yang terletak di jalan Sriwijaya Raya Rt.15 Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Kertapati yang dibeli oleh almarhum Syaiful Bahri darialmarhum Yahya Yasin adalah milik Penggugat dan Tergugat I danTergugat I.. Menyatakan Tergugat I, II dan tergugat HI, IV, V, VI dan tergugat VIItelah melakukan perbuatan melawan hukum..

Gugatan Para Penggugat tidak sesuai dengankenyataan yang ada.1.7.Bahwa gugatan para Penggugat semakin rancu dan tidak jelas : siapasebagai penggugat dan siapa sebagai Tergugat; serta siapa pula yang memiliki tanahusaha seluas 18.000. M2, dan siapa yang memliki tanah seluas 20.000, M2 tersebut.Apakah para Penggugat ataukah Para Tergugat?

Syaiful Bahri atas sebidang tanahseluas 18.000 M2 , dengan ukuran lebar 45 M dan panjang 400 M2 terletak dijalansriwijaya Raya Rt. 15 kelurahan Karyajaya Kecamatan Kertapati Kota Palembangdengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah Nun.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasinadalah harta warisan milik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi ;3.

tanggal 13 Februari 2002 atas SertipikatHak Milik No. 85;Akta Jual Beli No. 24/2002 tanggal 13 Februari 2002 atas SertipikatHak Milik No. 90;Akta Jual Beli No. 36/2002 tanggal 25 Maret 2002 atas Sertipikat HakMilik No. 43;Akta Jual Beli No. 37/2002 tanggal 25 Maret 2002 atas Sertipikat HakMilik No. 727 (dahulu Sertipikat Hak Milik No.2);Yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat II adalah batal demi hukumMenyatakan demi hukum jual beli obyek perkara tanah dan bangunan dengan luas tanah kurang lebih 18.000

meter persegi yang terletak di Jalan Raya Karang Pilang No. 33 Surabaya merupakan jual beli purapura ;Menyatakan Akta Wasiat No. 8 tanggal 17 Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Tergugat III adalah batal demi hukumMenghukum Tergugat untuk mengembalikan obyek perkara tanah danbangunan dengan luas tanah kurang lebih 18.000 meter persegi yangterletak di Jalan Raya Karang Pilang No. 33 Surabaya, dengan surat tanahterdiri dari 17 sertifikat :Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 758/PDT/2021PT SBYSertipikat Hak

dibagi waris kepada ahli waris yaitu Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat dengan bagian yang sama dengan cara natura kalau tidak bisa dibagi dengan menggunakan cara in natura denganmelakukan lelang di muka umum. selambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan menurut hukum harta peninggalan almarhum Ali Hardi danalmarhumah Tetty Foni berupa :A. tanah dan bangunan berupa kompleks pabrik plastik, kantor danrumah tinggal dengan luas tanah kurang lebih 18.000

Kota Surabaya seluas + 500 meter persegidikuasai tanpa titel yang jelas; Bahwa Akta Wasiat Nomor 8 Tanggal 17 November 2006 dibuat dihadapanNotaris/ Terbanding III Semula Tergugat III tidak memenuhi ketentuan pasal875 KUH Perdata;Menimbang, bahwa mengenai jual beli purapura sebagaimana didalilkanoleh Terbanding semula Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan mengenai kebenaran jual beliobyek sengketa tanah dan bangunan seluas + 18.000

sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli danatelah dibayar lunas, sehingga bukti suratsurat Akta Jual Beli tersebutberkekuatan hukum pula sebagai bukti tanda penerimaan yang sah (kwitansi);Menimbang, bahwa sesuai bukti suratsurat Akta Jual Beli tersebut diatas, jual belli obyek sengketa terjadi saat orang tuanya (bapak dan ibunya)masih hidup, sehingga tidak diperlukan persetujuan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka jual belliobyek sengketa tanah dan bangunan seluas + 18.000

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembar kertas folio ada nomor besaran tombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.18.000,-dirampas untuk Negara ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa 1( satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembarkertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembar kertas folio ada nomor besarantombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.18.000

;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti berupa HP merek Cros warna merah, kertas sobekandan kertas folio bertuliskan angka judi togel serta uang sebesar Rp. 18.000,adalah barang bukti milik terdakwa yang disita pada saat terdakwa ditangkap.Keterangannya dibenarkan oleh terdakwa.2.

Bahwa benar terdakwa dalam melakukan judi togel tersebut tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenange Bahwa benar barang bukti berupa HP merek Cros warna merah, kertas sobekan dankertas folio bertuliskan angka judi togel serta uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang bukti milik terdakwa yang disita pada saat terdakwa ditangkap.e Keterangannya dibenarkan oleh terdakwa.

Bahwa benar terdakwa tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1 (satu)buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan,2 lembar kertas folio ada nomor besaran tombokan dan uang tunai Rp.18.000,,telah disitasecara sah dan telah ditujukan kepada para saksi dan terdakwa sehingga dapat digunakansebagai alat pembuktian oleh Majelis Hakim dan oleh terdakwa telah membenarkan adanyapersesuaian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) buah HP Merk Crooswarna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembarkertas folio ada nomor besaran tombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.18.000