Memberi izin kepada Pemohon ( Tatang bin Basri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jainabun binti Uwas Waspada ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat Sapitri bin Suman) dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa, pada tanggal O09 September 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di penampungan pengungsigang waspada 4 Sungai Jawi dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Hasan, ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Sryyang bernama Ustad Sukri, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Supandi dan Berdi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 1999, di penampungan pengungsi gang waspada SungaiJawi;3.

AbdurrahmanWahid RT 002/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para

Abdurrahman Wahid RT001/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;4.

KPPN, Harian Waspada, 7 November2016 halaman B1, Kolom 3 s/d 6, judul: Warga Medan Estate LarangTruk Melintas.

;Bukti P 12.6 Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 9 Juni 2014,halaman C1, Kolom 1 s/d 5 yang berjudul Delover LanjutanPembangunan Taman Air Mancur di Badan Jalan ;Bukti P 12.c Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Rabu 2 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul MahasiswaSandera 6 Truk PT.

KPPN ;Bukti P 12.d Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Rabu 2 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul BeritaHarian Waspada terbitan Jumat 28 Oktober 2016, halamanB1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Pemkab Deli SerdangDibohongi Pengusaha ;Bukti P 12.e Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 7 November2016, halaman B1, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul WargaMedan Estate Larang Truk Melintas ;Bukti P12.f Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 11November 2016, halaman Bi, Kolom 3

s/d 6 yang berjudul Terbitan Izin PT.KPPN Pemkab DS Lalai ;Bukti P12.g Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Senin 14November 2016, halaman Bi, Kolom 3 s/d 6 yang berjudulRencana Tata Ruang Deli Serdang Semraut ;Bukti P12.h Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Kamis 17November 2016, halaman B5, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Masjid Hendaknya Dibongkar, Barcelona Dipertahankan ;Bukti P12.i Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Kamis 17November 2016, halaman B5, Kolom 1 s/d 2 yang berjudulPemkab

DS hanya berani Bongkar Rumah Warga ;Halaman 34 Putusan No. 43/G/2017/PTUNM DN33.34.35.36.37.38.39.40.Bukti P12.j Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 18November 2016, halaman Bi, Kolom 1 s/d 2 yang berjudulUsut Kasus Pemukulan Kasus Mahasiswa ;Bukti P12.k Fotokopi Berita Harian Waspada terbitan Jumat 18November 2016, halaman Bi, Kolom 3 s/d 6 yang berjudul Tiga Pejabat Pemkab DS Lindungi PT.

Waspada No. 356 KelurahanPasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim melihat ada 1 (satu)unit sepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitamberada di teras samping rumah tersebut, kemudian pelaku anak mendorongpagar rumah tersebut kemudian masuk ke teras samping dan mengambilsepeda tersebut secara tanpa izin, perbuatan pelaku anak tersebutmengakibatkan saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan pelaku

Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Putusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 18 Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam. Bahwa sepeda tersebut adalah milik adik kandung saksi yangbernama Jeksen yang saksi belikan sebagai hadiah sunatannyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Waspada No.356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitammilik saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di JI. Pramuka Ill Gg.

Waspada No.356 Kelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara No : 3/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 11 dari18Kabupaten Muara Enim terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam milik saksiFeri Prasetyo Bin Bunadi.Bahwa benar awalnya ketika terdakwa pulang dari tempat orang tuanyabekerja sekira pukul 01.00 Wib dengan berjalan kaki lewat di depanrumah saksi Feri Prasetyo Bin Bunadi di Jl. Pramuka Ill Gg.

Waspada No. 356 Kelurahan Pasar Il Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, saat itu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamerk Polygon warna hitam dengan velg jarijari warna hitam berada di terassamping rumah tersebut kemudian terdakwa mendorong pagar rumahtersebut lalu masuk ke teras samping dan mengambil sepeda tersebut secaratanpa izin selanjutnya sepeda tersebut dibawa langsung kerumah disimpandidalam kamar terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Koko Widyongko, SH. bin Bambang Sihono) terhadap Penggugat (Dina Muthia binti Waspada) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Bagti Sutrisno bin Bagus Waspada) terhadap Penggugat (Nurisma Kusuma Sari binti Mursid Tartanto Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec. MuaraEnim Kab.

Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec.

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pematang, 17 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetapdi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, mulai sejak Agustus 2020 mulaitidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001RW.058 Desa Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001 RW.058Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Yamin, Gang Waspada 5, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetap dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

MUHAMMAD RUSLI,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat Di Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di Jln.IskandarKomplek Pasar PP.

Mentaya BlokC.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golonganobat keras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersamadengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

MUHAMMAD RUSLI ditemukan obatobatan dan jamuyang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yang tidak memiliki izinedar dan atau mengandung Bahan Kimia Obat dan ditemukan 43 (empatpuluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung Bahan Kimia Obatyang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakandilorong depan toko waspada 2 dan Obatobatan tersebut termasuk dalamgolongan obat keras serta termasuk daftar G yang

ditandai dengan adanyaHalaman 2 dari 15 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.logo huruf K dengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya,selain itu terdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.Bahwa obatobat yang disita oleh penyidik Balai POM Di Palangka Raya diDepot Waspada 2 milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H.

Mentaya Blok C.27Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obatkeras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersama denganTim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA !

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besan Abuya Uci di keroyokoleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarang menuju pelosokpelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kita harus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kitaharus WASPADA! TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANGISLAM DAN CINTA KEPADA ULAMA!

Akan tetapi sekitar bulan Desember 2014 Penggugat sangatterkejut dengan adanya berita pada Harian Waspada terbitan Medantanggal 8 Desember 2014 pada halaman A2, dimana Penggugatmembaca sebuah iklan pengumuman lelang dari Tergugat Il, dimanaTergugat Il melalui Tergugat Ill akan melakukan lelang Hak Tanggungan,dan salah satu yang akan dilelang adalah 1 (satu) unit ruko yangberalamat di Jl. Brig.Jend. Katamso Gg. Rakyat No. 5 Kel.

Oleh karenanyacukup beralasan Penggugat mohon pada Pengadilan Negeri Medan agarmenghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill agar tidakmelakukan tindakan apapun terhadap Penggugat selama hak sewaPenggugat belum berakhir dan menyatakan Pengumuman lelangeksekusi Hak Tanggungan di harian Waspada Tanggal 8 Desember 2014tidak berlaku bagi Penggugat sebab pengalihan hak atas tanah/bangunan ruko objek perkara dengan cara pelelangan tidakmenghilangkan hak sewa;Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan

S1787/WKN.02/KNL.01/2014 tanggal 5Desember 2014 telah memberitahukan kepada Tergugat Il mengenaijadwal lelang atas pelelangan objek perkara a quo yaitu tanggal 6 Januari2015 dengan ketentuanketentuan yang harus dipenuhi terlebih dahuluoleh Tergugat Il ;Bahwa terhadap rencana pelelangan tersebut, Tergugat Il telahmelakukan pengumuman melalui Surat Kabar harian Waspada yangterbit pada tanggal 8 Desember 2014 sebagai Pengumuman pertama danmelalui Surat Kabar Harian waspada yang terbit pada tanggal 23Desember

Bank Sumut Nomor : 842/DPKPK.1/L/2013,tanggal05 September 2013, perihal Surat Peringatan terakhir, diberitanda Tlll 5e;Foto copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMedan Nomor: S1787/WKN.02/KNL.01/2014, tanggal5 Desember2014, perihal Penetapan Jadwal Lelang, diberi tanda T.Ill 6 ; Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada harian Waspada tanggal8 Desember 2014, diberi tanda T.Illfa;Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada harian Waspada tanggal

HUTA RAYA ;Menimbang, bahwa oleh karena rencana lelang Hak Tanggungansebagaimana yang telah diumumkan di Harian WASPADA Medan terbitantanggal 8 Desember 2014 pada halaman A2 tersebut, timbul sebagai akibatadanya Perjanjian Persetujuan Membuka Kredit antara PT. Bank Sumut(Tergugat Il) dengan lIrwansyah Damanik (Tergugat I) yang bertindak atasnama PT. HUTA RAYA, maka seharusnya gugatan Penggugat harusmenarik/ mengikut sertakan PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DEDI SUPRIATNA BINDARAJAT ;Tempat Lahir : Depok;Umur/tanggal lahir i 31 tahun/05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putra Bojong Gede Blok N 4No.18 RT.02/RW.18Kelurahan Tajur Haling,Kecamatan Bojong GedeBogor atau Gg Waspada

Waspada II Dua LentengAgung Jakarta Selatan;e Setelah saksi Dodi Supriadi bin Darajat membeli 2 (dua) bungkus daun ganja darisaudara Joni (dpo) lalu saksi Dodi Supriadi bin Darajat pulang ke Depok denganmembawa 2 (dua) bungkus daun ganja.

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daunganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakkan didaerah Gg Waspada

daun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Dodi Supriadi bin Darajat patungan untuk membeli2 (dua) bungkus daun ganja dengan uang patungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belas ribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganjaterkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi Dodi Supriadi binDarajat pergi untuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja didaerah Cikni Jakarta Pusatsedangkan Terdakwa menunggu dikontrakan didaerah Gg Waspada

Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan akan tetapi setelah Terdakwa sampai ditempat kontrakan sekitar jam22.00 Wib Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengakuPolisi dari Polsek Pancoran Mas yang langsung menangkap dan menggeledah Terdakwadari hasil Penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil daun ganjayang dibungkus dengan menggunakan sobekan kertas nasi warna coklat, selanjutnya saksibersama sama melakukan pengambangan dan dari keterangna selanjutnya

Nomor 19 Blok C KavlingNomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok C KavlingNomor 3, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibeli olehPenggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64, tanggal 19November 1973, yang dibuat di hadapan Notaris Eddy Widjaja, S.H.

Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 181/K, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan rumah yang terletak di Jalan Waspada Il/5 KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 743/K yang diperoleh dan dibelioleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 64,tanggal 19 November 1973 adalah merupakan harta pribadi PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

19 Blok CKavling Nomor 2, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 744, atas nama TERGUGAT;Rumah toko yang terletak di Jalan Pluit Raya Nomor 19 Blok CKavling Nomor 3, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 745, atas nama TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 181/K, atas nama: TERGUGAT;Rumah yang terletak di Jalan Waspada

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ):Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratuslima puluh juta rupiah ) ;II KERUGIAN IMATERIUL :e Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quo di 5( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas , Harian MediaIndonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuranhalaman % halaman selama 3 ( tiga ) hari berturut turut yang diperkirakanbiayanya lebih kurang Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;e Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maaf Tergugatkepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasional yakni HarianKompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada, Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman 4 halaman selama 3 ( tiga ) hari berturutturut yang di perkirakan biayanya lebih

hinggadihentikannya pengaduan tersebut serta adanya pengaduankembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000, ( tigaratus lima puluh juta rupiah ) ;I KERUGIAN IMATERIIL :Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara aquo di 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni HarianKompas , Harian Media Indonesia, Harian Waspada

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000.( Tiga ratus lima puluh juta rupiah );IV KERUGIAN IMATERIIL : Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quodi 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas ,Harian Media Indonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman %4 halaman selama 3( tiga ) hariberturut turut yang diperkirakan biayanya lebih kurangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maafTergugat kepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasionalyakni Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuran halaman % halamanselama 3 (tiga ) hari berturut turut yang di perkirakan biayanya lebihkurang

Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1986 di Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;