Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 191/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 29 Desember 2016 — Nama lengkap : BAMBANG ADILUWIH, SH. Tempat lahir : Karangnyar Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 15 Juli 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dk. Jaten Rt.02 Rw.14 Desa Jaten Kec. Karanganyar, Kab. Karangnyar Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
70 — 9
  • Abdullah Alias Abdul Rosid (DPO) danselanjutnya saksi Sumari mengatakan kepeda terdakwa, bahwahasilnya tidak banyak hanya Rp 24.000.000 (dua puluh empat jutarupiah) dan uang hasil perobuatannya tersebut dibawa oleh terdakwa.Bahwa dari hasil perbuatan yang dilakukan saksi Sumari Alias Samsultersebut terdakwa diberi uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)dan digunakan terdakwa diantaranya :1.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 3 Mei 2017 — KAHONO BUDIANTO bin TASLANI
76 — 25
  • tujun juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya minyak mengangkat uangsebanyak Rp. 2,2 milyar, uang tersebut kKemudian diserahkan oleh terdakwabersamasama saksi Sungkono, Hadiyan dan Surun sehingga total terkumpulRp. 30.000.000, yang diserahkan kepada terdakwa;Pada sekira bulan Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jalan 14 Rt.39/01 Unit Ill Desa Rimbo Mulyo Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten TeboPropinsi Jambi, saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepeda
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 27 Agustus 2015 — - WAGIMUN Bin PAWIRO DENO; - HADI SUWITO Bin MARJUKI;
38 — 20
  • yangberlokasi di Pekon Atar Lebar Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus masuk di resgiter 39;e Bahwa lokasi penebangan kayu yang dilakukan oleh terdakwa berjarak10 kilometer jauhnya dari perkampungan warga;e Bahwa pohon kayu yang ada di kawasan hutan lindung register 39 yaitukayu cempaka, kayu sonokeling dan lainlain sebagainya;e Bahwa hutan lindung bisa di kelola oleh masyarakat tapi hanyan untukpermukiman sedangkan penebangan tidak boleh dilakukan;e Bahwa saksi pernah sosialisasi kepeda
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 967_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat vs Para Tergugat
62 — 11
  • Sedangkan pengertian surat kuasa adalah suratyang berisi pelimpahan wewenang dari seseorang atau pejabatHalaman 35 dari halaman 41Putusan No. 0967/Pdt.G/2016/PA.Kdltertentu kepeda seseorang atau pejabat yang lain. Pelimpahanwewenang dapat mewakili pihak yang memberi wewenang.Sedangkan kuasa yang ditunjuk dalam surat gugatan (Pasal 118,123 ayat (1) HIR / Pasal 147 ayat 1 Rbg).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
117 — 19
  • Setelahempang itu tidak berfungsi lagi, maks saya timbun ernpagg tersebut dengan luas kirakira + 3115 M2 dan setelah itu untuk mendapatkan ongkos4saya kembali maka 18saya mengadakan pengoporan hak sebuah rumeh yang ben.dim di atas tanah Negara yang berUkuran sesuai suratyang dipegang masingmasing warga daft Pemerintah setempat yaitu Lurah Karuwisi ; Selama soya mengadakan penimbunan sampai saya opor kepeda orang lain, tidak pernah ada orang yang mengakusebagai Haknya,dan mengguget sampai kami di
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 — Tumpal Edison M SH Melawan Wahyu Arya Sidharta SH
216 — 145
  • Widya Satria tersebut kepeda Penggugat jelastelah menimbulkan kerugian kepada Penggugat, namun demikiantanggung jawab dalam hal ini bukan ada pada Tergugat akantetapi pada Ir. Didit Hendy Prakoso selaku Direktur PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 837/Pdt.G/2015/PA Mr.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • bahkan berpenampilan perlenteberkendaraan mobil mewah;e Bahwa pemohon bukanlah tidak mampu , pemohon sangatlahmampu tapi pemohon tidak mau memberi nafkah Mut'ah yangseharusnya wajib diberikan termohon sebagaimana dimaksudpasal 149 ( a.) kompilasi hukum Islam bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan Mut'ahkepada termohon;e Bahwa posita pemohon No, 5 tidak masuk akal 3 (tiga anak)diberi Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang sangat tidakpantas diberikan apalagi kepeda
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Putusan No. 1427/Pdt.G/2016/PA.Sby.2.22.32.42.5Alamat Jalan Jemur andayani XXII / 10 Surabaya (rumahorang tua Pemohon Rekonpensi / TermohonKonpensi)Adalah sebagai harta bawaan dan diserahkan kembali kepadaPemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi :Memerintahkan dengan tegas kepada Pemohon Konpensi/ TermohonRekonpensi untuk segera menyerahkan 1 (satu) buah mobil sesuaidengan spesifikasi tersebut diatas kepeda Pemohon Rekonpensi /Termohon konpensi;Menghukum Termohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
Abdul Wahid Sapar alias A. Wahid S.
Tergugat:
1.Budi Santoso
2.Kadek Sutra Astara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
103 — 82
  • BUMI ARUM LESTARI' tanah tersebut telah disertifikatkan. jauhsebelum Penggugat mengajukan Komplain kepada Turut Tergugat, sehmggaHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2021/PN kKdisecara de fakto dan de jure para penggugatlah yang semula memiliki tanahtersebut bukan Penggugat, adapun mengenai bangunan yang didirikan olehTergugat dua (Il) tersebut tidak perlu dipersoalkan karena tanah tersebutadalah tanah yang sah dimilikinya hasil jual beli yang dibenarkan menuruthukum kepeda Tergugat
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 226/Pid.B/LH/2019/PN Pwt
Tanggal 6 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
SISWO SUDARWO Alias DARWO Bin TASMIDI
400 — 12
  • 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalam setiap harinya; Bahwa saksi ADIT KURNIAWAN alias WAWAN menyampaikanyakepada terdakwa langsung tentang jumlah material yang keluar dan dijualdengan menunjukan buku catatan; Bahwa penanggungjawab pelaksanaan usaha pertambangan tersebutadalah saksi KARWAN; Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa usaha pertambangan tersebut sudahberizin atau tidak, akan tetapi menurut keterangan Kepala Desa Jambu dansaksi KARWAN bahwa semua izin sudah ada; Bahwa tidak pernah ditunjukkan kepeda
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
  • Membebankan biaya kepeda Penggugat sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan tersebut, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Juli 2013 — DAVID ROSS CAMPBELL melawan NI MADE DESA, dkk.
28 — 30
  • Bahwa penolakan Tergugat Tergugat untuk melanjutkan transaksi dan menerimasisa pembayaran harga tanah adalah merupakan perbuatan wanprestasi, maka sudahsepatutnya Tergugat I s/d V di hukum untuk tunduk melaksanakan kewajibanmenerima sisa pembayaran Rp. 1.062.900.000, ( satu milyar enam puluh dua jutasembilan ratus rupiah ), berikut menghukum Tergugat I s/d VI untuk menanda tangani,Akta Jual beli atau Akta lainnya, sehubungan dengan pengalihan hak kepemilikantanah sengketa dari Tergugat I s/d VI kepeda
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BLORA Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bla
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
JOKO TRICAHYONO Bin SUYATMAN
95 — 12
  • awal mula kejadiannya sekitar awal bulam Mei 2019satresnarkoba Polres Blora memiliki informasi jika Seseorang yang bernamaJoko Tricahyono alamat warga Kelurahan Sonorejo, Keamatan Blora,Kabupaten Blora merupakan seseorang yang sering jual beli narkotika ataumencarikan narkotika jenis sabu bagi para pembeli atau pemesan dandiperoleh informasi jika yang bersangkutan pada hari Jumat tanggal 24 Mei2019 sekitar pukul 19.00 WIB akan melakukan transaksi jual beli, ataumenyerahkan Narkotika jenis sabu kepeda
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon:
SRI DEWI KARTIKASARI
34 — 4
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon sebesar Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
DIAN BARGOWO, SH
Tergugat:
1.JONATHAN CHANDRA
2.DIREKSI PT. JAYA SAKTI LAS
3.Direksi PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk
131 — 76
  • Utr.Peringatan Kedua Kewajiban Kredit Saudara (SP I), dan Surat NomorMNR.RCR/SMCR.JKT2.67004/2018 tanggal 29 Nopember 2018 perihalperingatan Ill (ketiga) (SP Ill), telah memberitahu dan menegurTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk segera menyelesaikanpembayaran kewajiban fasilitas kredit kepeda TERGUGAT III selambatlambatnya pada tanggal 10 Desember 2018, surat ini sebagai suratperingatan terakhir dari TERGUGAT Ill untuk TERGUGAT danTERGUGAT Il agar segera menyelesaikan kewajiban pembayarankepada TERGUGAT
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat sebagai Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum, yang beralamat di Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus No.02/SKKRAI/ I/2016 tanggal 11 Januari 2016, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Tergugat dan Associates, adalah advokat/Pengacara pada kantor hukum Kuasa Hukum Tergugat dan Associates yang beralamat di Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Februari 2016, sebagai Tergugat;
42 — 12
  • kerumah tidaktentu waktu tetapi Penggugat tidak pernah menghargai hasil jerin payahhasil dari Tergugat, padahal Tergugat selama Penggugat masih sebagaitenaga Honorer, Tergugat terus kerja keras berusaha memenuhi semuaapa keperluankeperluan Penggugat untuk diangkat menjadi PNS sepertisaat mendapatkan AKTA IV untuk Penggugat dan lain sebagainya, tapisemua itu tidak sama sekali dihargai oleh Penggugat apalagi setelahPenggugat diangkat sebagi PNS disitulan Penggugat banyak perubahanprilaku dan sikapnya kepeda
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.HAERUDDIN Alias DIN Bin HASAN.
2.ABDULLAH Alias ULLAH Bin ALI Alm
65 — 7
  • Penginapan Prambanan tempat Terdakwa menginap danjangan dibawa barangbarang ke penginapan Prambanan, selanjutnyaTerdakwa menelpon anak menantunya dan meminta handponenya diberikankepada saksi selanjutnya Terdakwa menyuruh mereka cepat pergi ke tempatTerdakwa menginap dan jangan bawa barang, kemudian saksi mengambiltas warna merahhitam merk Under Armour yang berisikan narkotika jenisshabu, selanjutnya tas tersebut Terdakwa masukkan kedalam tas warnabiruhitam merk Under Armour dan Saksi HAERUDDIN bilang kepeda
    di kamar No. 02 Penginapan Prambanantempat Saksi Arifudin menginap, selanjutnya Saksi Arifudin menelpon anakmenantunya dan meminta handpone nya diberikan kepada TerdakwaABDULLAH, selanjutnya Terdakwa menyuruh mereka cepat pergi ke tempatTerdakwa menginap, kemudian Terdakwa ABDULLAH mengambil tas warnamerahhitam merk Under Armour yang berisikan narkotika jenis shabu selanjutnyatas tersebut di masukkan kedalam tas warna biruhitam merk Under Armour olehTerdakwa ABDULLAH dan Terdakwa Haerudin bilang kepeda
    petugas di kamar No. 02 Penginapan Prambanantempat Saksi Arifudin menginap, selanjutnya Saksi Arifudin menelpon anakmenantunya dan meminta handponenya diberikan kepada Terdakwa ABDULLAH,selanjutnya Terdakwa menyuruh mereka cepat pergi ke tempat Terdakwamenginap, kemudian Terdakwa ABDULLAH mengambil tas waa merahhitammerk Under Armour yang berisikan narkotika jenis shabu selanjutnya tas tersebutdi masukkan kedalam tas warna biruhitam merk Under Armour oleh TerdakwaABDULLAH dan Terdakwa Haerudin bilang kepeda
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BASTAMI ALIAS BUS BIN MADDANI
100 — 29
  • Udin (DPO) menghisap asap sabu tersebutmenggunakan mulutnya melalui sedotan yang ada pada BONG, setelah Sadr.Udin (DPO) selesai menghisap asap sabu yang ada di dalam PIREK, kemudianBONG berikut pirek yang masih berisi sabu di berikan kepeda TerdakwaBastami Alias Bus, setelah itu Terdakwa Bastami Alias Bus menghisap asapsabu tersebut dengan cara Terdakwa Bastami Alias Bus menghisap asap sabutersebut menggunakan mulutnya melalui sedotan yang ada pada BONG,setelah Terdakwa Bastami Alias Bus selesai
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi berharap kepada KetuaPengldilan Agama agar hak asuh anak atas nama Anak 1 dan RaffaAlKarim bin Sukri diberikan kepada Tergugat Rekonvensi, jikapunkeputusan hak asuh anak nantinya diberikan kepada PenggugatRekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi dengan sangat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama agar tidak melarang kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anakanaknya dan tidakmelarang kepeda Tergugat Rekonvensi untuk mengajak anakanaknyamenginap dirumah yang ditempati
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum: BENI PRANATA,SH Terdakwa: SUFENDRI BIN EDDY AZWAR AR, BA
24 — 7
  • saksi dan rekan langsung mendekati 5 (lima) orangtersebut dan menanyakan sedang apa mereka, kemudian saat itu terlihatseseorang membuang sesuatu ke lantai depan kontrakan tersebut, kemudiankami melakukan penggeledahan dan ternyata yang dibuang adalah 1 (satu)paket sisa narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas papier, lalu saksidan rekan mencari barang bukti yang lain lalu ditemukan 2 (setengah) lintingnarkotika jenis ganja yang sudah mereka konsumsi;Bahwa ketika saksi dan rekan tanyakan kepeda