Ditemukan 2095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renot rekon rapat resort resor resot remot rebot repol rejot
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 245/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. GAHARU KAPITA INDONES. Diwakili oleh MOHAMAD VICTOR AKHIRUDIN
Tergugat:
KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
617 — 512
  • Nomor 245/G/2019/PTUNJKT.dengan gaharu kapita manajemen untuk pengelolaan pohonnya daripenanaman, penakaran, pembibitan, penyiraman sampai pohon tersebutpanen hasilnya dijual dilakukan oleh gaharu kapita manajemen; Bahwa untuk jenis gaharu itu tidak bisa ditanam disembarang tempat,gaharu masuk kategori pohon langka, jadi pohon tersebut butuh daerah yangtandus / gersang makanya dipilihlah ponjong, yogyakarta, artinya kalaupembeli mau membawa pulang pohonnya boleh tetapi ratarata mereka tidakmau repot
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs.TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN Bin SO DIKROMO;
43 — 11
  • FADLIL denganalasan untuk mengecek besarnya bantuan dan sampaisekarang foto kopi tidak diserahkan kepada DesaKrikilan, setelah proposal saksi tanda tangani memangtidak dicatat pada buku Register, karena saksi menandatanganii sifatnya hanya mengetahui.Bahwa kalau tidak salah anggaran yang diajukansekitar Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ),karena menurut saksi terlalu besar maka saksi sanggahdan sarankan sedikit saja, nanti repot mempertanggungjawabkannya, apakah permohonan dikabulkan olehGubernur
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 21 Maret 2018 — PT. SINERGI MITRAJAYA ABADI, Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jalan Kartini Raya Nomor 53 AH, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Herru Winata dalam kedudukannya sebagai Direktur Perseroan; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang masing-masing bernama: 1. Januardo S.P. Sihombing, S.H., M.H., M.A., 2. Uli I.H Simanungkalit, S.H., 3. Herman Malanton, S.H.,4. Kaesar Doloksaribu, S.H., 5. Rolando Butar-butar, Para Advokat pada Kantor Hukum “Simanungkalit Sihombing & Rekan”, beralamat di Manggala Wanabakti Building Block IV 3 ͬ Í© Floor Wing B Suite 332, Jalan Gatot Subroto Nomor 6, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 November 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 22 Maret 2017 dibawah Nomor Register : 331/03/ SK.HUK/Pdt/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; L a w a n 1. ROBERTALIE TEGE, beralamat kantor di Jalan Sadewa Nomor 02 Kavling Blok E Rt. 010 Rw. 005, Kelurahan Ciwaduk, Kota Cilegon, Banten; Dalam hal diwakili oleh Mohamad Yusup, S.H., LL.M., Fendi Hari Wijaya, S.H., dan Deni Ismail Pamungkas, S.H.,ParaAdvokat pada Law Office Mohamad Yusup, S.H., LL.M. and Associates, berkedudukan di Lingk. Sepang Masjid Rt. 02 Rw. 01, Sepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/MY&Associates/SKu/IV/2017 tertanggal 5 April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 6 April 2017 dibawah Nomor Register : 112/11/SK.HUK/Pdt/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. PT. MITRA LINTAS PERKASA, Perseroan Terbatan yang beralamat di Jalan Sadewa Nomor 02 Kavling Bol E Rt. 010 Rw. 005, Kelurahan Ciwaduk, Kota Cilegon, Banten; Dalam hal diwakili oleh Mohamad Yusup, S.H., LL.M., Fendi Hari Wijaya, S.H., dan Deni Ismail Pamungkas, S.H., Para Advokat pada Law Office “Mohamad Yusup, S.H., LL.M. and Associates”, berkedudukan di Lingk. Sepang Masjid Rt. 02 Rw. 01, Sepang, Kecamatan Taktakan, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 017/MY&Associates/SKu/IV/2017 tertanggal 5 April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 6 April 2017 Dibawah Nomor Register: 113/12/SK.HUK/Pdt/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. LIA KIMIARI TJUWITA, dalam jabatannya sebagai Direktur PT. HANDAL TEKNINDO JAYATAMA yang beralamat di Jalan Kartini Raya Nomor 53 AE, Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
322 — 112
  • Bahwa terhadap perbuatan Tergugat rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi tersebut diatas yang menimbulkan masalah hukum, sehinggamembuat repot Penggugat Rekonvensi harus menyelesaikan perkara ini diHalaman 60 dari 67 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BTNmuka Pengadilan Negeri Serang, maka senyatanya telah mengakibatkankerugian baik materiil maupun immaterial yang jumlahnya dapat diperincisebagai berikut :Kerugian materiil :1.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
1.RANGGA WISNU WARDANA als. MAN Bin KASTONO Alm
2.JAMAL Bin FU'AD Alm
39 — 5
  • Jombang bersamasaksi DONI dan saksi GILANG, kemudian saksi DONI berkata repot ta laluterdakwa jawab ogak (tidak) lalu di jawab ayok melok aku biasane nangploso (ayo ikut terdakwabiasanya ke ploso) lalu terdakwa jawab iyo (iya)setelah itu terdakwa dan saksi DONI pergi ke ploso untuk mengambil ranjausabu. Kemudian sekira jam 04.00 wib terdakwa dan saksi DONI sampai dipinggir jalan Ds. Rejoagung, Kec.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUSI YANTI Binti SUKADI
109 — 77
  • Kejaksaan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang memberikan Tas warnaabuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRIBUPATIKU yang berisikan Minyak Goreng tersebut; Bahwa Terdakwa membagikan beras, Minyak Gorang dan Tas warnaabuabu motif garisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRIBUPATIKU setelah masa penetapan Calon; Bahwa adapun lasan terdakwa membagikan Tas warna abuabu motifgarisgaris yang terdapat tulisan Bang Kri #ZUKRI BUPATIKU bersamaandengan beras bulog supaya jangan Repot
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.b/2017/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — ANDIK FERIANTO
92 — 14
  • pihak ibuMAYA Dan akhirnya pada pada hari Rabu tanggal 14 Desember2016 saksi menghubungi WIJONO untuk menyarankan agarWIJIONO menggunakan orang untuk mediasi ke pihak MAYAdengan menunjuk teman saksi dan sekitar sekitar jam 12.00 wlBsaksi menghubungi FERI yang menyampaikan "ki ono garapan cilikcillkan masalah PT" (ini ada kerjaan kecil kecilan permasalahan PT)dan meminta kepadanya untuk datang untuk dipertemukan dengan45WIJONO dan untuk Pihak PT apa kata saksi, akan tetapi pada hariitu FERI bilang repot
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
132 — 77
  • Jkt.Utr tanggal 25April 2017 yang saat ini masih dalam proses Banding mempunyai kekuatanhukum tetap;Hal mana diperkuat juga dengan adanya Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No.1051 K/Sip/1974 tanggal 12 Februari 1976, dengan memberikankriteria hukum sebagai berikut :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung : Karena pelaksanaan keputusan iniberwujug suatu pembongkaran maka demi penghatihati agardi kemudian hari tidak repot bila keputusan ini diubah,khusus amar ke7 dari putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa: MOLKANDIAR ; Pemohon Kasasi II: Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Bengkalis di Selatpanjang
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sifat material pada agregat C yangsebagain besar adalah berupa tanah, adalah bersifat mudah terbawa arusair, sehingga pihak kontraktor sempat dibuat repot untuk tetap menjagaagar base C yang sudah terpasang tetap ada dan tidak terbawa arusbanjir, dengan selalu memperhatikan ketinggian base C, lebar danpanjangnya.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
204 — 52
  • bertemu di tempat pekerjaan;Bahwa, saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak mengetahui peneyebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dan TermohonBahwa yang saksi lihat Termohon kurang peduli terhadap anak, dan saksijuga melihat ketika anak Pemohon dan Termohon sakit Pemohonlah yangpaling repot
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
84 — 17
  • Menghilangkan campur tangan pihak ketiga yang berkaitan denganpelayanan pertanahan yang disinyalir sebagai salah satu bagian yangturut merusak citra Badan Pertanahan Nasional.v Memberikan kepastian pelayanan pertanahan yang bertanggung jawab.Sedangkan biayanya adalah sama besarnya dengan apabila mendaftar diKantor Pertanahan yaitu sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 46 Tahun2002, hanya saja pemohon tidak perlu repot datang ke Kantor Pertanahansehingga dapat menghemat waktu dan biaya transport
    Sedangkan biayanya adalah sama besarnya denganapabila mendaftar di Kantor Pertanahan yaitu sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 46 Tahun 2002, hanya saja pemohon tidak perlu repot datangke Kantor Pertanahan sehingga dapat menghemat waktu dan biaya transport ;Menimbang, bahwa untuk menindak lanjuti hal tersebut, TerdakwaH.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm) selaku Kepala /Lurah Desa Trimulyopada tanggal 19 September 2011 mengadakan pertemuan di Balai DesaTrimulyo yang dihadiri oleh para Pamong Desa Trimulyo
    Sedangkan biayanya adalah sama besarnyadengan apabila mendaftar di Kantor Pertanahan yaitu sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 46 Tahun 2002, hanya saja pemohon tidak perlu repot datangke Kantor Pertanahan sehingga dapat menghemat waktu dan biaya transport ;Menimbang, bahwa untuk menindak lanjuti hal tersebut, TerdakwaH.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm) selaku Kepala /Lurah Desa Trimulyopada tanggal 19 September 2011 mengadakan pertemuan di Balai DesaTrimulyo yang dihadiri oleh para Pamong Desa Trimulyo
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 204/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — BAMBANG YUNANI alias ALEX bin BADRI
78 — 6
  • Bahwa yang mempunyai inisiatif merusak kentongan warga desa Kaliboto ;Bahwa truck tidak ada yang menyewa, truck tersebut milik majikan saksi ;Bahwa kentongan dinaikkan ke truck atas perintah siapa saksi tidak tahu, hanyadengar diunggahne (naikkan) ;Bahwa kentongan dibawa ke balai desa atas inisiatif saksi sendiri ;Bahwa ada omongan kurang lebih (satu) minggu sebelum demo pak Lamirantanya kepada saksi Besok kerja apa tidak, saksi jawab Tidak, dan adajawaban dari pak Lamiran sesuk emben kalau gak repot
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2008/PN.Bks
Tanggal 27 Juli 2015 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING disebut sebagai Penggugat Melawan 1. PT.HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA disebut sebagai Tergugat I 2. SHUJI SOHMA disebut sebagai Tergugat II 3. GUNAWAN SETIADI MARTONO disebut sebagai Tergugat III 4. CALVIN JONATHAN BARUS disebut sebagai Tergugat IV 5. FAOZAN disebut sebagai Tergugat V 6. YOSHAPATWIDIASTANTO disebut sebagai Tergugat VI 7. AGUS RIYANTO disebut sebagai Tergugat VII 8. ARIES SASANGKA ADI disebut sebagai Tergugat VIII 9. MUHAMMAD SYUKRI disebut sebagai Tergugat IX 10. ROLAND PAKPAHAN disebut sebagai Tergugat X
2139 — 1670
  • Bahkan Tergugat Rekonpensi tidak mau repot mencarikeberadaan Tergugat Konpensi Il dan Tergugat Konpensi Ill danmengalamatkan Gugatannya ke alamat perusahaan PenggugatRekonpensi, sehingga sangat kecil kKemungkinan Tergugat Konpensi IIdan Tergugat Konpensi Ill dapat hadir dan membela haknya dipersidangan.Jelas sekali bahwa berbagai laporan dan gugatan yang diajukan olehTergugat Rekonpensi, termasuk Gugatan a quo ini tiada lain adalah motifTergugat Rekonpensi untuk mengganggu bahkan menyingkirkanPenggugat
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 38-K/PM I-01/AD/III/2015
Tanggal 28 April 2015 — Sertu Dwi Suryanto Cs 6
76 — 49
  • , Terdakwa3menjawab Ya kalau saya selaku bawahan mengikuti atasan, dan Terdakwa3 jugamengatakan Bagaimana seorang Baton saja dipukul, apalagi saya hanya sebagaianggota, setelah itu seseorang yang duduk disemen mengatakan Datangi ajakerumahnya Lettu Inf Safrin, kita lempari saja rumahnya, Terdakwa3 mengatakanKalau menurut saya kita tidak usah datang ke rumah Letnan Safrin, kalaupun dilemparikalau rusak kita juga yang repot memperbaiki karena rumah dinas, lebih bagus kitakumpul di depan Mayon saja,
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 07-09-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /186-K/PM.I-01/AD/XII/2009, 23-12-2009
Tanggal 23 Desember 2009 — SERTU ASRAL
115 — 46
  • Pada saat itu) sebenarnya Saksimarah kepada Terdakwa, karena dengan perbuatannya tersebut Saksidan anak anak Saksi menjadi repot, tidak jelas masa depannya, dansewaktu waktu) Terdakwa bisa saja tertembak oleh TNI. Namun olehkarena Terdakwa sayang pada keluarga, dan semuanya sudah terlanjur,maka Saksi mengikuti saja apa yang dilakukan Terdakwa. Setelahseminggu berada di Ds. Meugamat, Saksi lalu) kembali pulang keMedan.202111.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 20/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 25 April 2012 — 1 ISEP SOLEHUDIN BIN H.JUPRONI,DKK 2 H.HAERUDIN Bin ASMIN SARIDI
45 — 21
  • Cijoro Lebak Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak yaitukepada ISEP SOLEHUDIN ;Bahwasaksi tidak mendaftar ibadah haji melalui kantor Departemen Agama,karenayang mendaftar adalah anak saksi, dan anak saksi bilang kepada saksi bahwaBapak tidak usah repot biar saksi yang mendaftarkan ibadah haji yang penting kitaberangkat , mendengar hal tersebut saksi tidak mau ikut campur masalahpendaftaran ibadah haji , lagi pula uangnya berasal dari anak saksi ;Bahwa menurut keterangan anak saksi per orang biayanya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.B/2014/PN. Yk
Tanggal 17 April 2014 —
84 — 9
  • Lempuyangan,tetapi saksi tidak bertemu dengan teradakwa, hanya bertemu dengankaryawannya yang bernama Lina ;Bahwa kata Lina kalau baru mau pindahan, saat itu sebetulnya saksi mulaicuriga tetapi belum ada fakta, kemudian saksi ngebel terdakwa, diamengatakan masih proses pindahan jadi masih repot, sebenarnya saksi mauminta buktibuktiBahwa tanggal 27 Mei 2013 saksi diberitahu oleh sdr.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 14 Nopember 2016 — -Penggugat -Tergugat
33 — 10
  • Bisa saja mereka tidak mau repot, atau kasihan padaanak. Kadangkala Good Intention atau niat baik kita belum tentu menghasilkansesuatu yang baik. Sama seperti pada saat kita mengajar anak kita. Kadangkala kitasering membantu mereka karena kasihan atau rasa sayang, tapi sebenarnya malahmembuat mereka tidak mandiri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
341 — 297
  • Ini yang menjadikelemahan, kalau tidak ada saksi, ini yang repot dalam pembuktian, olehkarena itu kekuatan pembuktian adalah BEBAS, dan itu tergantungmajelis hakim yang menilai.Halaman 67 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby Bahwa kalau bunga tidak dapat diperhitungkan untung dan rugi di dalamperjanjian. Kalau keuntungan itu kan harus dibagi sesuai denganpendapatan yang dia terima.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2012/PN Mdn
Tanggal 18 Juni 2012 — - AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
68 — 18
  • pajak ;Bahwa pembayaran pajak sebesar Rp. 30.000.000, dengan perinciansebagai berikut : Rp. 8.000.000, adalah pajak dari uang muka Rp.92.273.700, lalu uang 28.000.000, adalah pajak dari sisa uang yang akanterdakwa ambil yakni 70 % dari Rp. 307.579.000,, terdakwa biasanyamembayarkan demikian walaupun uangnya belum terdakwa terima, dengantujuan apabila pekerjaan telah selesai, kantor pada akhir bulan Desemberbiasanya tutup jadi pada saat pertama itulah terdakwa bayarkan pajaknyasemua supaya tidak repot
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 — AHMAD SHOLEH ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;
67 — 11
  • ;Bahwa dalam pertemuan tersebut juga disepakati bahwa apabila ada sisa uangprona tersebut, maka kelebihan tersebut digunakan untuk pembangunan ;Bahwa prona di Desa Rembun sudah selesai pada bulan Desember 2011,namun penyerahan sertifikat para peserta ada pada tahun 2012 ;Bahwa sampai selesainya program prona dilaksanakan, tidak ada peserta pronayang keberatan atas biaya prona tersebut, dan semua merasa puas dan senangkarena merasa terbantu karena tidak repot mengurus sendiri, dan biayanya jauhlebih