Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris daril darsa darda dania
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — SYAMSUL BAHRI LUMBANTOBING vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO)
83 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekretaris KelurahanLumut Tapanuli Tengah yang sama sekali' tidak adakaitannya dengan perkara ini karena obyek perkarabukan di Desa Pulo Pakkat atau di Kelurahan LumutKabupaten Tapanuli Tengah melainkan di Desa PardameanKecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan ;Pertimbangan ad. 47, ad. 48, dan ad. 50 :Bahwa pertimbangan tersebut sama sekali tidak relevankarena selain T2 dan T5 asih ada bukti surat suratlain, yaitu) T1 sampai dengan T43 a dan bukti P1 dimana bukti T1 sampai dengan T8 terdiri daria
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 25-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 35-K/PM.I-05/AD/V/2011
Tanggal 21 Juli 2011 — - SERKA IMAM SUBAGIONO Dkk (3 Orang)
53 — 34
  • Surat Keputusan tentang PenyerahanPerkara dari Pangdam XIl/Tpr selaku Papera NomorKep/75/V/2011 tanggal 6 Mei 2011.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militerl 05 Pontianak Nomor : Dak/87/K/V/2011 tanggal 19Mei 2011.Surat Penetapan daria. Kadilmil I05 Pontianak tentang penunjukanHakim Nomor : TAP/29/PM.1 05/AD/V/2011 tanggalMendengarMemperhatikan30 Mei 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan hari SidangNomor : TAP/29/PM.1 05/AD/V/2011 tanggal 31Mei 2011.4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK /2016/PT.DKI
Tanggal 11 Juli 2016 — H. SUDARTO, SE. BIN SUDARMO
250 — 117
  • sebagai berikut :1 Berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Pengadaan IUD KIT Tahap IT.A 2013 Nomor : 186/ I/ KU.806/ El/ 2013 tertanggal 25 Januari 2013,SPPBJ Nomor : 317/ I/ KU.806/ E1/ 2013 tanggal 04 Februari 2013 danSurat Perjanjian Kerja (kontrak) No. 409/I/KU.806/E.1/2013 tanggal 12Pebruari 2013 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 4.179.037.500, (empatmilyar seratus tujuh puluh sembilan juta tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) dengan jumlah pengadaan IUD KIT Set sebanyak 855 set, terdiri daria
    2014Nomor : 080/ KU.801/ B3/ ULP/ 2014 tertanggal 10 Maret 2014, BeritaAcara Pengumuman Pemenang Nomor : 086/ KU.801/ B3/ ULP/ 2014tanggal 11 Maret 2014, Surat Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan PaketPekerjaan Pengadaan IUD KIT T.A 2014 Nomor : 488/ I/ KU.806/ E1/ 2014tanggal 19 Maret 2014 dan kontrak/ Surat Perjanjian Untuk Melaksanakanpaket Pekerjaan Pengadaan Barang IUD KIT Tahun 2014 Nomor : 509/ I/KU806/ E1/ 2014 tanggal 21 Maret 2014, dengan jumlah pengadaan IUDKIT sebanyak 2.996 set, terdiri daria
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
339 — 114
  • ., paraAdvokat dari Kantor Hukum JL & Rekan beralamat diWisma Daria Lt.2 Ruang 208, Jl. Iskandarsyah RayaNo.7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda Nomor W18U1/37/HK.02.1/I/2019pada tanggal 10 Januari 2019, sebagaitereseeeeee HerQugat Il;3. PT.
    ,MH., para Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekanberalamat di Wisma Daria Lt. 2 Ruang 208, Jl.Iskandarsyah Raya No.7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal9 Januari 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dibawahnomor W18U1/37/HK.02.1/I/2019 pada tanggal 10Januari 2019 dan Melakukan Pengunduran diri melaluiHalaman 2 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2018/PN SmrSurat Pengunduran Diri sebagai Kuasa WHukumtertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia, cq. Gubernur Sulawesi Utara, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utara, cq. Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow, cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bolaang Mongondow ; Dade Manoppo., dkk
180 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di KelurahanGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Nurhawani Mokodongan, bertempat tinggal diKelurahan Genggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Abdul Nasir Mokodongan, bertempat tinggal diKelurahan Genggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Djanima Sengkei, bertempat tinggal di KelurahanGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Raji Sengkei, bertempat tinggal di KelurahanGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Sulaeman Sengkei, bertempat tinggal di KelurahanGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Daria
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 13/G/2014/PTUN-BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Haris Ediyanto Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lampung Timur
114 — 102
  • Rozianto memberitahubahwa dia pemenang lelanQnya 5 .........cccccecceceeeeeeee eee e eee e ee ee te ettetee eee eeeeeeeeaaaaaeea Bahwa saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut dilelang karena adamasalah dan tunggakan pembayaran di Dank 35 ..........ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang adalah orang suruhan daria a (OY 0) (0 Bahwa saksi pernah mendatangi Kantor KPKNL untuk membantah proseslelangTOPSCDUE 5 oo. ce cc ceccceeccccecceececeeceuecceeeeeceeeeeeceeeueeesueeeaeeeeeeeeueeuceeeeeeeeueeeeeeeaeeeeesBahwa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-04-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 648/Pdt.G/2012/PA.Plg.
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
88 — 17
  • Gugatannya yang pada intinya menyatakan bahwa TURUTTERGUGAT IV yang merupakan saudara lakilaki dan saudara perempuandari Almarhum Ismail Djalili sebagai Ahli Waris dari Almarhum IsmailDjalili haruslah ditolak karena berdasarkan Pasal 174 KHI Ayat (2) yangdimaksud dengan Ahli Waris adalah :apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau dudaBahwa sebagaimana ditegaskan dalam Surat anNisa Ayat 11Allah berfirmandengan memakai kata awlad (kata jama daria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 172 /B/PK/PJK/2013UndangUndang Nomor 34 Tahun 2000 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerahsebagai berikut: Pasal 1 angka 9 sebagai berikut : Wajib Pajak adalah orang pribadi atauBadan yang menurut ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan Daerah diwajibkan untuk melakukan pembayaran pajakyang terutang, termasuk pemungut atau pemotong pajak tertentu; Pasal 2 ayat (1) : jenis Pajak Provinsi terdiri daria.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
NURLAELA
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ARTHA
2.FEBRINITA BUDI WINARTI
200 — 127
  • . 10365 ( putusan lindenbaumcohenarrest ) maka yang dimaksud Perbuatan Melawan Hukum( onrechtmatige daad) ialah : membuat sesuatu atau tidak membuatsesuatu ( melalaikan sesuatu yang : Melanggar hak oranglain, bertentangan dengan kewajiban hukum ( rechsplicht ) dari yangmelakukan perbuatan itu, bertentangan baik dengan kesusilaan mupunazas azasS pergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatan dirorang lain atau barang orang lain sehingga dengan demikian unsur unsur perbuatan melawan hukum terdiri daria
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 12-11-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59 - K / PM.II-10 / AD / I / 2010
Tanggal 11 Januari 2010 — Prada ANDI KUSTANTO Prada YUDIN CAHYONO Prada FAJAR WIDIAJI BINTORO Praka KUTUT JOKO ARMUNANTO Prada ASRUL Prada NINUS ARIS SETYAWAN Prada NUR PRAYITNO Prada CANDRA DIRABUANA BIN SAMADI Prada ARI SETIAWAN Pratu WAHYU ARI WIBOWO Prada DAVIG EDY WIDODO Prada BENI KURNIAWAN BIN SABAN
77 — 58
  • ./3.4SuratXI / 2009 tanggalMiliter Nomor DAK / 736 November 2009.Dakwaan OditurSurat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 SemarangPenunjukan Hakim Nomor Tap/10/AD/X1/2009 tanggalb.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 24 Januari 2018 — BADARUDDIN MELAWAN KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN KAMPUNG KABUPATEN SIAK, PANITIA PEMILIHAN PENGHULU KAMPUNG TANJUNG KURAS
97 — 35
  • tingkatan Panitia Kampung,Panitia kecamatan,Panitia Kabupaten; Bahwa saksi menerangkan tugas Panitia Kampung Penjaringanadministrasi berkas ada 12 orang berdasarkan kententuan; Bahwa saksi menerangkan terhadap pemberkasan dari PanitiaKampung diteruskan ke panitia Kecamatan selanjutnya meneruskan kePanitia Kabupaten;" Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan pengetesan para Calondilibatkan dari tingkat Panitia Kepanitian Kampung,Panitia Kecamatandan Panitia Kabupaten dan masingmasing melibatkan 1 orang daria
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 36-K/PM.II-11/AD/III/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sri Wiyoko
238 — 120
  • rumah tangga Terdakwa dengan Saksi4sudah tidak harmonis tapi masih dalam ikatanpernikahan suami istri.Bahwa yang menyebabkan ketidakharmonisanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi4diantaranya karena Saksi4 melakukanperzinahan dengan Saksi1 iWE dan perkaranya sudah disidangkan dandiputus di Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta danSaksi1 dinyatakan bersalah.Bahwa Terdakwa kenal dengan (Saksi2) pada tanggal 2 Mei 2018 namun antaraTerdakwa dan Saksi2 tidak ada hubungankeluarga dan Saksi2 merupakan istri daria
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 17 April 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto, MPD.M.Comp Bin H. SUKIRMAN
64 — 40
  • Danau Ranau Raya G I No. 5 Malang Jawa Timur dengan DirekturUtama adalah terdakwa pada tanggal 23 September 2004 s/d tanggal 1Nopember 2004 telah mengikuti pelelangan di Badan PelayananKesehatan RSU Tidar Kota Magelang dalam pengadaan PengembanganSistem Informasi Manajemen Terpadu RSU Tidar Kota Magelang tahun2004 yang dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan Barang dan JasaPemerintah ; Adapun Panitia Pengadaan Barang terdiri daria dr. MOCH.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-05-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 10 Mei 2012 — Ny. OENDANG WAHYUTI, CAROLINE TAN, CHRISTIANA (Para Penggugat) Melawan
INDRA WIBISISONO WAHYUDI, SONY SANDRA (Para Tergugat)
77 — 27
  • ., Para Advokat dan danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum SABAR SIMAMORA &PARTNERS, beralamat di Wisma Daria lantai 3 # 302 jalan Iskandarsyah Raya no. 07 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 03 / SK Pdt/SSP/ VII/ 10 tertanggal15 Agustus 2011, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa PEMOHON INTERVENSI adalah Pemegang Hak Tanggungan atas JaminanjaminanHak Tanggungan berupa bendabenda tidak bergerak yang terdiri dari :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; H. Abdul Muis Nasution, SH.MM.
48 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Pasal 3 ayat 3 Peraturan Badan PemeriksaKeuangan RI (BPK RI) Nomor 01 tahun 2007 yangberbunyiPSP yang dimaksud dalam ayat (1) terdiri daria. PSP Nomor 01 tentang Standar Umum sebagaimanaditetapkan dalam lampiran Il.b. PSP Nomor 02 tentang Standar PelaksanaanPemeriksaan Keuangan sebagaimana ditetapkan dalamlampiran III.c. PSP Nomor 03 tentang Standar PelaporanPemeriksaan Keuangan sebagaimana ditetapkan dalamlampiran IV.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Abdur Rouf
216 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Mulia JogjaValas (SMJ Valas) tanggal 7/5/14 sebesar USD2.000,00 ;1 (satu) lembar tindasan slip kontrak jual/ beli valas Nomor A 638840tanggal 08/05/2014 sebesar USD 25.000,00 ;1 (satu) lembar tindasan formulir multiguna CIMB Niaga Syariahkepada Susanto Purnomo tanggal 16/12/13 sebesar Rp50.000.000,00 ;1 (satu) lembar tindasan slip pemindahan dana antar rekening BCA dariA.
    Bambang D. kepada Susanto Purnomo tanggal 4/11/14 sebesarRp50.000.000,00 ;1 (satu) lembar tindasan slip pemindahan dana antar rekening BCA dariA.
    Nomor 132 K/Pid.Sus/2016450.451.e)1 (satu) lembar asli invoice PD Sumber Daya 027/20/433.503/2012tanggal 14 Juli 2012 total sebesar Rp4.000.000.000 ;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria)1 (satu) lembar asli dokumen Payment Voucher Cash / BankBM1/06/K08 Date : 27/6/2012 Pay to : PD.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 78/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
THEODORUS TOTNAY, S.Ag
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
96 — 47
  • menerima keputusan hukumandisiplin; Pasal 38 ayat (1) menyatakan :(1)PNS yang dijatuhi hukuman disiplin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (2), dapat mengajukan bandingHalaman 38 dari 77 halaman Putusan No.78/G/2019/PTUNKPG(1)(2)(3)(4)administratif kepada Badan Pertimbangan Kepegawaian;Tingkat hukuman disiplin terdiri dari : a. hukuman disiplin ringan; b. hukuman disiplin sedang; dan c. hukuman disiplin berat; Jenis hukuman disiplin ringan sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a terdiri daria
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — 1. MARTINUS SANAM, SH 2. YOSEF SANAM 3. FRANSINA TUAN 4. MARGARETA SANAM 5. MONIKA SANAM 6. ELISABETH SANAM 7. YULIANA SANAM 8. KATARINA SANAM 9. PROSESUS ATOLO 10. MARTINUS LAKBANU 11. KORINUS MATAEN 12. OTNIAL LELI LAWAN 1. OKTAVIANUS TOSI 2. APLONIA TOSI 3. MILKA TOSI 4. YOHANA TOSI 5. YERMIAS TOSI 6. NIKOLAS BAITANU 7. FERDINAN BAITANU 8. GERMANUS MAKELAB 9. FRANSISKUS LAKAT 10. SIRILUS SONBAI 11. ANEKTUS BOIS 12. FELIPUS KENLOPO 13. STEFANUIS TASUIB 14. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
46 — 23
  • Utara dengan NimrotSalukh ;e Bahwa nama tanah yang disengketakan antara para Penggugatdengan Tergugat s/d Tergugat V dan Turut Tergugat s/d TurutTergugat VIII adalah Tefu Nama di Kelurahan Naimata, KecamatanMaulafa ;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa dulu milik Sani Mano ;e Bahwa saksi hanya tahu sebagian orang yang tinggal diatastanah sengketa dan sekarang para Tergugat dan para TurutTergugat tidak tinggal dan menguasai tanah sengketa ;e Bahwa Orang tua daria Tergugat s/d Tergugat V adalah ZakariasTosi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Februari 2011 —
256 — 201
  • (empat ratus lima puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu Rupiah) sebagaimana terbukti daria. Ledger Rekening Koran PT AJI No.0157999998 (vide Bukti P4) yaitusebesar Rp. 251.970.000. (dua ratus lima puluh satu juta sembilan ratustujuh puluh ribu Rupiah) ; danb. Ledger Rekening Koran PT AJI No.0157999998 (Vide Bukti P4) Padatanggal 14 April 2008, yaitu sebesar Rp. 200.000.000.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 Juli 2012 — RAKHMAT SETIADI, Ir bin SUNANDI
69 — 41
  • sebagai berikut :e bahwa pemberantasan tindak pidana korupsi dalam prosespemeriksaan dipersidangan UndangUndang Tindak PidanaKorupsi telah memberikan perluasan alat bukti sebagaimana telahdiaturdalam Pasal 184 KUHAP, antara lain : keterangan saksi, ahli, surat, petunjukdan keterangan terdakwa ; e bahwa alat bukti yang sah dalam bentuk Petunjuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, khusus untuk tindakpidana korupsi juga dapat diperoleh daria