Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama SlametYanto bin Mahrori dan Roni bin Paslah dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 18-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- JUNIATI PULU
MELAWAN
- WELHEISEN DAGALI
96 — 28
96 — 28
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
laporan mediasi tertanggal 6 Agustus 2020 yangpada pokoknya Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan nafkah iddahsejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah), Mutah berupa satu unit sepedamotor merk Yamaha NMAX tahun 2016 serta bersedia memberikan nafkahanak (Hadlonah) bernama (MY sejumiah RP. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusuai21 tahun ;Bahwa atas kesanggupan dan kesepakatan tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;Menimbag
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 18 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 62
98 — 62
pertimbangarbahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, yaitu biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,yang dalam perkataquo yang pada Tingkat Pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbag
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
Vs
Termohon
73 — 16
73 — 16
cukupalasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.sehingga karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;Menimbag
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 6 Mei 2014 —
20 — 9
20 — 9
Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilihat dari adanya upaya pihakkeluarga kedua belah pihak yang telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi keadaan mana dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjurus kepada pecahnya rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbag
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
131 — 19
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
131 — 19
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN Lgs Tanggal 25 Juni 2014 — MUHAMMAD FADIL Bin MURSID
581 — 161
581 — 161
Putri Rama NandaBinti Akmal Alfian datang dengan diantar oleh sepupunya Friska Widya Binti Hadi Saputra;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ngobrolngobrol dengan Putri Rama Nanda diterasrumah terdakwa dan terdakwa berkata kepada Putri Rama Nanda put sayang ngak sama fadil, kalausanyang buktilah lalu Putri Rama Nanda menjawab gimana buktinya kalau sayang pasti maumelakukan hubungan suami istri lalu terdakwa mengajak Putri Rama Nanda jalan kebelakang menujukebalaibalai dibelakang rumah terdakwa;Menimbag
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 431/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
halaman Penetapan Nomor 451/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pwd Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
DEDI PRASETYO bin SAHUJI
64 — 8
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
DEDI PRASETYO bin SAHUJI
64 — 8
Komentar &Pembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal : 261).Menimbag, bahwa definisi Psikotropika adalah zat atau obat, baikalamiah maupun sintetis bukan narkotika, yang berkhasiat psikoaktifmelalui pengaruh selektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkanperubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku (UU RI No 5 Tahun1997 tentang Psikotropika).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi, ditinjau dalam persesuaiannyadengan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dum Tanggal 8 Juni 2017 — TITIK SRIHASTUTI , N.I.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai 07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur â Kota Dumai (Riau)., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokad pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel KâÂÂ77 Jalan Cempedak 3 Kota Dumai â Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016;
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦............â¦â¦........ Penggugat ;
M e l a w a n
ENCANG SETRIA SONG., N.I.K. : 2171121404820001, Tempat tanggal lahir : Dumai 14 Maret 1982, Umur 34 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulunya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur â Kota Dumai (Riau), namun alamat sekarang tidak diketahui lagi ; Selanjutnya disebut sebagai â¦............................................................................Tergugat ;
148 — 32
148 — 32
Penggugat, suka berfoyafoya, tidak peduli terhadapPenggugat selaku istri, serta selalu memaksakan kehendaknya terhadap diriPenggugat dan bersifat Temperamental (diantaranya berupa marah/emosisambil melakukan kekerasan terhadap barang dan diri Penggugat), tindakanHalaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Dummana telah terlihat sejak Penggugat hamil anaknya yang pertama di tahun2007, atau dengan kata lainnya sejak umur pernikahan mereka yang baruberjalan kurang dari 1(satu) tahun;Menimbag
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO
123 — 14
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
NGADINO Bin KARYO DIKORO
123 — 14
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa terhadap tuntutan mahar Tergugat akan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat;Menimbag, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat kedua bukti surat tersebut tidak dimeteraikansecukupnya dan tidak dicocokkan dengan aslinya sehingga bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memenuhi beberapa tuntutanrekonvensi
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 24
39 — 24
Menimbang, bahwa salah satu keajiban seorang wali adalahmengurus anak yang berada di bawah penguasaannya dan harta bendanyadengan sebaikbaiknya sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga seorang wali harusbertanggungjawab tentang harta benda anak yang berada di bawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan akibat kesalahan dan kelalaianwali sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (5) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 110 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Jpa Tanggal 25 Januari 2016 —
22 — 8
22 — 8
Bahwa dengan demikianmaka unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Ad.Unsur 3 : dengan tenaga bersama :Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama baik dariundangundang maupun dari yurisprudensi tidan memberikan penjelasan tentang apayang sebenarnya dimaksudkan dengan secara bersamasama tetapi berdasarkan ilmupengetahuan perbuatan tersebut Terdakwa setidaktidaknya perlu mengetahui bahwadalam suatu tindak kekerasan itu terlibat beberapa orang didalamnya hal mana
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2013/PN.PAREPARE Tanggal 21 Maret 2013 — BAHARUDDIN HAMZAH
32 — 2
32 — 2
motor tersebut yang akhirnya Terdakwa menabrak pada bagiantengah sebelah kanan sepeda motor tersebut yang mengakibatkansepeda motor Suzuki Smash bersama pengendaranya terjatuh kekiri/keselatan diatas badan jalan Bau massepe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula pada saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar5060 km/jam dan saat itu Terdakwa tidak melakukan pengeremanataupun membunyikan klakson sepeda motornya agar korban yangakan menyeberang jalan tersebut berhatihati;Menimbag
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
32 — 33
menurutpendapat Majelis Hakim patut dinilai sebagai suatu pengetahuan yang disebutdengan recht gevolg (Suatu pengetahuan atas akibat hukum), yang secarahukum bernilai sebagai bukti, maka dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian, bahkan ada usaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, adalah patutdipersangkakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbag
Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Klt Tanggal 24 September 2014 — DARMAN DAMANIK Als DAPOL Bin J. DAMANIK
56 — 2
56 — 2
tersebut dilakukan terdakwa dengan carapemasang / pembeli memasang nomor togel datang menemuiterdakwa kemudian memesan nomor togel setelah pemasangmemasang nomor terdakwa mencatat dikupon lalu kupon tersebutdiserahkan kepada pemasang kemudian pemasang menyerahkanuang paSangan tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada MANURUNG (DPO) sertapemasangan dapat dilakukan dengan cara pemasang menelpon/mengirim sms kepada terdakwa sedangkan uangnya biasanya dibondahulu;Menimbag
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
143 — 48
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
143 — 48
Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak, tidak mempunyai kewenangan, tidak mempunyai kekuasaanuntuk berbuat Ssesuatu, sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbag bahwa yang dimaksud dengan "membeli adalah memperolehsesuatu dengan menukarnya dengan uang (membayar) Kamus BahasaIndonesia, halaman 167.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020