dengan eara sebagai berikut :Mulanya ketika terdakwa melintas depan rumah saksi korban Lili bin Ahron melihat adasebuah kandang ayam di belakang halaman rumah saksi korban Lil bin Ahron, lalu terdakwamengendapendap masuk menuju kandang ayam untuk melihat isi dalam kandang ayam dimanaterdapat 4 (empat) ekor ayam, setelah yakin situasi dan keadaan sepi, lalu terdakwa membukapaksa bilik kandang ayam yang terbuat dari bambu tersebut dan mengambil satupersatu 4(empat) ekor ayam dari dalam kandang ayam ttersebut

Bank Perkreditan rakyatGunung Slamet Cilacap cabang Maos guna mencukupi kebutuhan sehariharidan untuk biaya ~ pendidikan nakanaknya ttersebut diatas;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama KELVIN RANGGITA saatini masih di bawah umur, sehingga anak tersebut belum bisa melakukantindakan hukum perdata, oleh karenanya perlu ditunjuk seorang yang berkuasaatas diri anak tersebut yaitu Pemohon selaku ayah kandungnya;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan

Tuntang Kabupaten Semarang ;e Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena diduga telahmenyediakan arena atau tempat untuk menyelenggarakanperjudian jenis sabung ayam ;e Bahwa saksi mengetahui di lokasi tersebut ada perjudian jenissabung ayam awalnya saksi sedang lewat berpapasan denganseseorang yang membawa jantan dibawa ke lokasi tersebutdan saksi melihat ada banyak orang berkerumun sedangmelakukan perjudian jenis sabung ayam ; Bahwa setahu saksi yang dilakukan oleh terdakwa dalamperjudian jenis sabung ayam ttersebut

jenis sabung ayam ;e Bahwa saksi mengetahui di lokasi tersebut ada perjudian jenissabung ayam awalnya saksi sedang piket ada informasi kalaudi Dusun Rowosari RT.01 RW.01 Desa Rowosari KecamatanTuntang Kabupaten Semarang ada sedang berlangsungperjudian jenis sabung ayam, lalu saksi menuju ke lokasitersebut dan ternyata benar disana saksi melihat ada banyakorang berkerumun sedang melakukan perjudian jenis sabungayam ;e Bahwa setahu saksi yang dilakukan oleh terdakwa dalamperjudian jenis sabung ayam ttersebut

ANDIISMA FITRIANI, S.Ked, dengan hasil pemeriksaan :e Memar pada pipi kiri diameter kirakira satu centimeter;e Memar pada pipi kanan diameter kirakira tiga setengah centimeter;Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendaAtas Visum Et Repertum ttersebut di atas para terdakwa tidakkeberatan; 21Menimbang bahwa, di depan persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum UPTDPuskesmas Solo Kecamatan Bola, Nomor : 800/153/II/2014 tertanggal 21 Februari 2014atas nama DIKA BIN SANU

ANDI ISMAFITRIANI, S.Ked, dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada siku, kirakira centimeter kedalaman, setengah centimeter pinggir Luka robek pada lengan kiri bawah, panjang kirakira setengah centimeter ;e Luka tusuk pada lengan kiri atas bagian dalam dengan kedalaman kirakira setengahcentimeter; e Luka tusuk pada punggung kiri bawah, kedalaman kirakira setengahKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam danbenda berujung runcing;Atas Visum Et Repertum ttersebut

Desa Tojan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SrpTerdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Type T4G02T31LOM/T, Nopol DK 4558 AAR warna merah putih Tahun 2017, Nomor mesin : KD11E1000328, Nomor rangka : MH1KD1115HKO000273 milik saksi korbanGREGORY NEIL EVERETT kemudian Terdakwa mendekati sepeda motortersebut setelah itu mengeluarkan 1 (satu) buah kunci Leter T denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memasukkan ujung kunci letter Ttersebut

Gregory Neil Everett dari Sanur menujuPantai Klotok dan tiba di Pantai Klotok memarkirkan sepeda motor merekHonda Type T4G02T31LO M/T Nomor Polisi DK 4558 AAR warna merahputin tahun 2017 di areal parkir Pantai Klotok kKemudian saksi Gregory NeilEverett pergi berselancar kurang lebih selama 2 (dua) jam; Bahwa Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan langsungmengeluarkan 1(satu) kunci leter T yang telah disiapkan oleh Terdakwa daritempat tinggal Terdakwa setelah itu Terdakwa memasukkan kunci leter Ttersebut

sebagai penyelenggara sekaligus sebagaipekembar atau tukang lepas ayam serta terdakwa KOMANGBUDIARTA sebagai saye (juri) yang bertugas sebagai tukang ambiluang taruhan dalam permainan judi tajen atau sabung ayam tersebut ;Bahwa Terdakwa NENGAH KISID dan KOMANG BUDIARTAmenyelenggarakan judi sabung ayam tersebut sejak 1 (satu ) tahunyang lalu yang dimulai dari jam 20.30 wita sampai dengan jam 24.00wita dengan memungut cuk sebesar 10 % dari besar taruhan yang dilakukan setiap = =pertarungan sabung ayam ttersebut

lepas ayam serta terdakwa KOMANGBUDIARTA sebagai saye (juri) yang bertugas sebagai tukang ambiluang taruhan dalam permainan judi tajen atau sabung ayam tersebutdan judi sabung ayam tersebut baru berjalan 2 (dua) kali ; Bahwa Terdakwa NENGAH KISID dan KOMANG BUDIARTAmenyelengarakan judi sabung ayam tersebut sejak 1 (Satu) tahun yanglalu yang dimulai dari jam 20.30 wita sampai dengan jam 24.00 witadengan memungut cuk sebesar 10 % dari besar taruhan yang dilakukan setiap = =pertarungan sabung ayam ttersebut

E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut,setelah sepeda motor tersebut berdampingan, kemudian Terdakwa mengambilanak kunci palsu berupa kunci letter "T" yang disimpan dibagasi sepeda motorHonda Beat Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kunci letter Ttersebut kepada Sdr. Andi (DPO) dan Sdr. Andi (DPO) mencoba untukmenghidupkan dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut,namun oleh Sdr.

E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut,setelah sepeda motor tersebut berdampingan, kemudian Terdakwa mengambilanak kunci palsu berupa kunci letter "T" yang disimpan dibagasi sepeda motorHonda Beat Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kunci letter Ttersebut kepada Sdr. Andi (DPO) dan Sdr. Andi (DPO) mencoba untukHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smdmenghidupkan dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut,namun oleh Sdr.

datanglangsung ke rumah /lewat sms ke nomor HP YANTO (berkasterpisah) dan SUTRISNO (berkas terpisah) setelah17terkumpul kemudian YANTO(berkas' terpisah) dan SUTRISNO(berkas terpisah) mengirim hasil rekapan dari parapembeli melalui nomor HP nya dengan nomor perdana YANTO(085229653544), dan nomor perdana SUTRISNO(081325152552) ke nomor perdana terdakwa (081904697592)setelah terdakwa mendapat sms dari YANTO dan SUTRISNOyang isinya mengenai daftar para pembeli nomor juditogel terdakwa simpan isi SMS ttersebut

togel datanglangsung ke rumah /lewat sms ke nomor HP YANTO (berkasterpisah) dan SUTRISNO (berkas terpisah) setelahterkumpul kemudian YANTO(berkas terpisah) dan SUTRISNO(berkas terpisah) mengirim hasil rekapan dari parapembeli melalui nomor HP nya dengan nomor perdana YANTO(085229653544), dan nomor perdana SUTRISNO(081325152552) ke nomor perdana terdakwa (081904697592)setelah terdakwa mendapat sms dari YANTO dan SUTRISNOyang isinya mengenai daftar para pembeli nomor juditogel terdakwa simpan isi SMS ttersebut

kemudian setelahterdakwa melihat tidak ada orangyang berada di dalam nya serta tidakada orang yang melihat keberadaanterdakwa saat itu sehingga terdakwamenghampiri lalu mengambil 1 (satu)unit sepeda motor tersebut yangposisi stangnya terkunci denganmendorongnya telebih dahulu kirakira sejauh 5 (lima) meter dari tempatparkir semula dan selanjutnyaterdakwa mengambil kunci Leter Tyang telah terdakwa persiapkansebelumnya dari dalam saku celanasebelah kanan yang terdakwa pakaidan memasukkan kunci Leter Ttersebut

tersebut kemudian setelahterdakwa melihat tidak ada orangyang berada di dalam nya serta tidakada orang yang melihat keberadaanterdakwa saat itu sehingga terdakwamenghampiri lalu mengambil 1 (satu)unit sepeda motor yang posisistangnya terkunci denganmendorongnya telebih dahulu kirakira sejauh 5 (lima) meter dari tempatparkir semula dan selanjutnyaterdakwa mengambil kunci Leter Tyang telah terdakwa persiapkansebelumnya dari dalam saku celanasebelah kanan yang terdakwa pakaidan memasukkan kunci Leter Ttersebut

PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 009/09/1/2010tanggal 22 Januari 2010 ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut

dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat masingmasing selama 8 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggarsighat taklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelisttd13Drs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000, 2. BAPP................. Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 360.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5. Redaksi ww...

terganggu karena Termohon telah pergimeninggalkan, bahwa pada awal tahun 2009 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena ingin mencari nafkah ke Lampung hingga selama satu tahun,namun saat Pemohon pulang kembali ke rumah orang tua Termohon diKampung TD Mulyo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, Termohon telahpergi tanpa jelas tujuan dan keberadaannya, hingga akhirnya karena tidak adakepastian tentang keberadaan Termohon, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon ttersebut

G15 al Bow alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahanyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

Perkara : PDM 21/Bklan/02/2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa S U A WN ttersebut di atas bersalah melakukan tindak pidana :TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM, sebagaimana diatur dan diancam dalampasal : 2 ayat (1) UU No. 12 Drt 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan,dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah

masih belum tertangkap/DPO ) padahari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013 bertempat di jalan Raya DusunMotadikin Desa Fahiluka Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Atambua, secara terangterangan dan secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, perbuatanTerdakwa dan temannya ttersebut

No.140/Pdt.G/2011/PA.MPWbaju Pemohon ; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi ; Bahwa pihak keluarga dan para saksi sudah berusahamengupayakan perdamaian = antara Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektifkondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana terurai dalam fakta fakta hukum ttersebut diatas, Majelis

PENDImemasukkan kunci T kedalam lubang kontak, namun saat diputar kunci Ttersebut patah, kemudian kunci 8 (delapan) yang sebelumnya digunakanuntuk memutar kunci T tersebut digunakan untuk membuka tutup lampusepeda motor tersebut oleh Terdakwa Il JOKO SAPRIYADI PGL. JOKO.Setelah terbuka, Terdakwa ZULHAS PENDI PGL.

Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0498/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 21 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Januari 1988,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 21 JanuariBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahpribadi Pemohon dibangun diatas tanah milik orangtua Pemohon di LingkunganRowosari dengan alamat sebagaimana ttersebut

dimediasi karena Tegugat tidak pernahdatang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:1.Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxxx (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin.Bukti sura ttersebut