Ditemukan 2468 data
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat pada ibu Tergugat , tapi ditanggapinyadengan marahmarah, karena Penggugat tidak ingin adamasalah, maka niat untuk meminta tanah sengketa diurungkanmenunggu situasi yang tepat ;Bahwa pada antara tahun 1984 1986, kembali Penggugatmengupaya kan untuk meminta tanah sengketa kepada Tergugat, tetapi tetap ditanggapi dingin oleh Tergugat denganmengatakan kata kata yang sampai saat ini tidak dimengertioleh Penggugat, karena kata kata Tergugat dalam bahasabali, seperti sebuah syair yeh teke uli kaje, tetep
10 — 18
Bahwa, tergugat dalam jawabannya poin 7 menyatakan tergugatrujuk kembali dan Penggugat tegasakan Penggugat tetep pada Gugatan;7. Bahwa, Tergugat dalam jawabannya poin 8 sudah dijawab dalamJawabannya Point 5, dan replik dalam point 5 a quo di atas;8.
87 — 32
IT NENGAH TETEP, S.T. dan ahli IPTU R. AHMAD HARI JUNIANTO, S.Kom. ;* Bahwa ahli melakukan pemeriksaan atas permintaan Surat Kaplores Jayapura Kota nomor :B/283/IV/2013, tanggal 03 April 2013, yakni barang bukti berupa 3 (tiga) buah tandatangan,masingmasing : tandatangan NEHEMIA OLUA, tandatangan ENOS E.
8 — 6
dan Jawaban Rekonvensi secara tertulistertanggal 22 April 2020 yang selengkapnya Majelis menunjuk pada beritaacara persidangan perkara ini yang dapat dikutip pada pokoknya sebagaiberikut;Dalam Rekonvensi; Sama sebagaimana jawaban Termohon dk yang telahdisampaikan sebelumnya yaitu. menolak dalil permohonanPemohon, karena Termohon tidak bersedia bercerai denganPemohon;Dalam Rekonvensi:; Bahwa Termohon dk/ Penggugat dr tidak setuju dengankemampuan Pemohon dk/ Tergugat dk dan Termohon dk/Penggugat dk tetep
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
YUNUS BIN ABDUL MANNAN
33 — 10
merebutkunci kontak sepeda motor yang ada di genggaman Saksi denganmenggunakan tangan kanannya, namun Saksi berusahamempertahankan kunci kontak tersebut sehingga tangan kiri Terdakwakemudian memegangi tangan kanan = Saksi yang sedangmempertahankan dan menggenggam kunci kontak sambil membentakdengan menggunakan bahasa Madura dan karena Saksi berusahamempertahankan kunci tersebut, maka terjadilah tarik menarik antaraSaksi dengan Terdakwa dan karena Saksi khawatir dengan keselamatanSaksi jika Saksi tetep
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
YULI NURSANTO alias KAMSO bin KANTI PAMINTO SUBROTO
48 — 5
, lalu Terdakwa bercerita Sepedane digowoanakku trus disilin kancane anake bu haji selepan, trus motore di kekne,tak enteni nganti seminggu mas, nek misal ora bali, Avanzane tetep taktarik dinggo jaminan go mas Aris, nek gak meh tak cekeli 25 juta gojaminan riyin, (Sepedanya mas Aris dibawa anakku trus dipinjam olehtemannya anak dari bu Haji yang punya selepan, kemudian sepedamotornya dipinjamkan, saya tunggu satu) minggu, apabila tidakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Skh.dikembalikan
125 — 50
Bahwa pada tanggal 21 Juli 2020 Pennggugat dan pekerja lainnya dipanggil masuk Estate dan dimarahi oleh atasan dengan mengatakansilakan melaporkan kesiapa saja, setelah sore harinya pada tanggalHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk10.11.12.13.14.15:tersebut Penggugat disuruh untuk melakukan Pengunduran diri namunPenggugat tidak mau mengundurkan diri dan tetep ingin bekerja.Bahwa Penggugat dipaksa mengundurkan diri dengan menandatanganisurat pengunduran diri namun Penggugat
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRIZAL Alias RIZAL Bin M. NAZARUDIN
21 — 13
NAZARUDIN selama 6 (Enam) tahun dan 6 (enam)Bulan penjara dengan ketentuan masa hukuman terdakwa dkurangkanseluruhnya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar) subsidiair 3(tiga) bulan Penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
JAPANTAS PURBA
Tergugat:
1.WAN FERIANDI SARAGIH
2.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU DESA NAGORI MARIAH BUTTU, KECAMATAN SILOU KAHEAN, KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN PENGHULU KECAMATAN SILOU KAHEAN
4.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPD DESA NAGORI MARIAH BUTTU KECAMATAN SILOU KAHEAN KABUPATEN SIMALUNGUN
117 — 71
Bahwa menurut Data Pemilih Tetap di desa NAGORI MARIAH BUTTU,berjumlah 596 (lima ratus Sembilan puluh enam) orang, Jumlah Pemilihdalam Data Pemilih Tetep yang menggunakan Hak pilinnya berjumlah 550(lima Ratus lima puluh) orang, dan jumlah Pemilin dalam Daftar PemilihTetap yang tidak menggunakan hak pilin berjumlah 46 (empat puluh enam)orang;4.
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
Rahman Akbar Alias Dg. Bali Bin Baco Dg. rani
45 — 3
Menetapkan Terdakwa tetep ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) saset plastik berisi 2(dua) saset diduga isi sabu-sabu dan 1(satu) saset diduga bekas sabu-sabu ;
- 1(satu) buah alat hisap sabu-sabu (bong) yang pada tutupnya terdapat pipet
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
59 — 17
Bahwa dengan pengajuan sengketa tersebut atas upaya hukummengapa bukan nama instansi perbankan sendiri dengan nama PT.BankMutiara Tok namun dengan nama bank lain yang muncul maka membuatklien kami mengujikan perkara tersebut;Bahwa namun demikian untuk tanggung jawab tetep melekat sebagaipeminjam mempertanggung jawabkan atas pinjamanya.dan akanusahakan sesegera menyelesaikan dengan menjual asetaset yangmasih cukup untuk membayar;.
228 — 132
MenghukumPelaku Usaha untukmembayaruangdenda sebesarRp.1.000.000,(satu juta Rupiah)setiap harinyaapabilalalaiatautidakmaumematuhikeputusanpadabutir7 (tujuh) dan8(delapan)tersebutdiatas, terhitung sejak keputusan iniberkekuatanhukum tetep (/n Kracht).Sebelum menyampaikan alasanalasan yang mendasari diajukannyaKeberatanHukum ini, dengan = ini Pemohon Keberatan Hukum akanmenguraikanhalmanakKeberatanHukuminitelahmemenuhi syaratsyaratdalampengajuansuatuKeberatanHukum terhadap suatu Putusan padaBadan Penyelesaian
Teuku Anisrullah
Tergugat:
Kepala Desa Keuchik Lueng Bata
96 — 34
Tindakan Tergugat tersebut justru mencerminkan sikapkehatihatian Tergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negara dan sesuai denganasasasaS umum pemerintahan yang baik, dengan demikian penerbitan objeksengketa tidaklah menimbulkan akibat hukum dan tidak pula berpotensimenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, karena tidak ada penolakan dariTergugat dan posisi hukum tanah yang dimohonkan dalam permohonanPenggugat tetep dalam keadaan semula (status quo).
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
INDRATMAN TIMUR BIN YUSUF
48 — 11
- 1 (satu) buah E-KTA Polri Nomor 6013010624440468 an. Brigadir Agus Bambang Suwando
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Tetep terlampir dalam berkas perkara.
Dikembalikan kepada terdakwa AGUS BAMBANG SUWONDO BIN RAKIMAN.
21 — 1
memikirkansikap dan tingkah lakunya padaku selama ini, juga soal ( benci dansudah tidak cinta ) itu juga hak masing masing dan perasaan dia dalammenimbang antara kesenangan pribadinya atau masa depan anaknya,namun yang saya tidak sutra adalah cara gugatanya yang penuhkebohongan yang akhirnya bisa menimbulkanFitna seeseesseneecreseemseeneesGugatan Nomer Enam. tentang ( tidak bisa di harapkan tanggungjawabnya ) jawaban saya sama seperti Nomer Empat dan sedikittambahan bahwa sampai sekarangpun saya tetep
45 — 4
meninggalkanruangan saksi, setelah itu saksi jalan pulangkerumah dan tidak lama kemudian di telphoneoleh Terdakwa bahwa dia mau pinjam uanguntuk makan, namun saksi tidakmemberikannya karna saksi waktu itu tidakmegang uang, keesokan harinya saksiberangkat kerja dan melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwa untuk berangkatmengambil DO masih ada di pabrik, saksilangsung mencoba menelpone Terdakwatetapi no Hp nya sudah tidak aktif, dan setelahitu saksi mengecek di Pos tempat para Sopiristrahat tapi tetep
23 — 14
Benar, hal ini dapat saya sampaikanbahwa diawal pernikahan Penggugat memiliki Penyakit yang disebkan olehprilakku Penggugat sebelum melangsungkan pernikahan dengan Tergugat.Penyakit yang diderita Penggugat cukup menghawatirkan, dan akibat daripenyakit Penggugat tersebut, Tergugat harus pontang panting mengusahakanbiaya pengobatan dan merawat Penggugat dengan penuh waktu sehinggadengan kondisi demikian Tergugat sering mendapat teguran dari kantor tempatTergugat bekerja, walaupun demikian Tergugat tetep
45 — 12
Inge SusantiHalim tahu bahwa Terdakwa yang menghuni rumah tersebut ,tapi karena iabelum membutuhkan rumah tersebut Terdakwa di biarkan saja tetep tinggaldirumah tersebut ;Bahwa pada tahun 2010 Ny.Inge Susanti mengatakan ia membutuhkanrumah tersebut ,oleh karena itu Ny.
56 — 6
saat itu ditemukan barang bukti berupa sebuah bungkus rokoksampoerna mild yang disimpan dalam saku celana terdakwa, kemudianbungkus rokok tersebut dibuka oleh terdakwa ternyata didalamnya berisi1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dalam bungkus plastic beningdidalam bekas bungkus korek api dan satu buah HP merk SPC warnaputin yang sedang dipegang dengan tangan kiri terdakwa selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polres BoyolaliBahwa oleh karena terdakwa terlanjur transfer sejumlah uang, makaterdakwa tetep
81 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tetep terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun No. 174/Pid.B/ 2010/PN.Kd.Mn tanggal 23 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ir. Katong Tranggono, MM. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 372 KUHP ;Membebaskan Terdakwa Ir.