Pembiayaan Murabahah Penggugat Il disetujui sebesar RP.182.400.000 (seratus delapan puluh dua juta empat ratus ribu rupiah), akantetapi dalam akad murabahah ternyata yang bertindak sebagai mitra (istilahlain dari debitur menurut KSP Syariah BMT Al Ikhlas Yogyakarta cabangKebumen) adalah RUMSARI MUTIARAWATI, yang notabene tidak ada hubungan apaapa dengan Penggugat Il.Bahwa pada tanggal 22 November 2010 Penggugat Il diminta oleh PetugasLembaga Tergugat untuk mendatangani surat Pernyataan terhadap akad No.9.10

Bertanggung jawab atas pembiayaan a/n RUMSARI MUTIARAWATI No.akad 9.10.C.000404/BMT AI.KBMN/MRB/X1/2010. b. Bentuk tanggungjawab Penggugat II atas pembiayaan tersebut adalah : e Menyelesaikan kewajiban a/n tersebut di atas sesuai denganperjanjian. e Membayar seluruh tunggakan dan atau sisa angsuran sampai padaselesainya pembiayaan tersebut. e Memberikan barang berharga milik Penggugat Il untuk keperluanpenyelesaian kewajiban atas nama Penggugatl tersebut di atas.

Bahwa pada tanggal 22 November 2010 Pengguatl diminta menandatan ganiSurat Kuasa Pengambilan atau Penjualan Barang atau Pengalihan KontrakSewa terhadap akad No. 9.10.C.000404/BMT AI.KBMN/MRB/X1/2010dihadapan Notaris MISI INDRALANA, SH. yang isinya : Apabila terjadipenyimpangan akad perjanjian dari kesepakatan awal atau kemunduranpembayaran sampai batas dua kali angsuran (sesuai dengan akadMusyarokah pasal 11) Penggugat II, memberi kuasa kepada LIMOENDRIYANTO, ST selaku kepala cabang dari Lembaga

Bahwa pada pokoknya menolak dalildalil Penggugat kecuali yang secara tegastegas diakui kebenaranya;Bahwa semua dalihdalih tergugat dalam Eskepsi mohon dimasukan dan dipertimbangkan dalam jawaban pokok perkara ini;Bahwa benar telah ditandatangani akad murabahahNo.9.10.C.000404/BMT.AL.KBMN /MRB/X1/2010 antara KSP Syariah BMT ALIKHLAS cab.

Di dalam permasalahan di atas tidak terpenuhi syarat dilanggarnyakewajiban subjektif pelaku mengingat pelaku bertindak atas dasarperjanjian yang sah yakni akad murabahah No.9.10.C.000404/BMT.AL.KBMN/MRB/XI/2010, Surat kuasa MembebaniHak Tanggungan (SKMHT) dan Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT ). b. Berakibat ruginya orang lain.Tidak terdapat kerugian yang dialami oleh Penggugat II atas perbuatanhukum di atas, dengan mengingat perbuatan hukum tersebut merupakanperbuatan yang sah.

Bahwa karena gugatan Penggugat berkaitan dengan : Pasal 13 tentang Penyelesaian Perselisihan pada Aqad MurabahahNomor : 9.10.C.000404/BMT AI.KBMN/XV2010 dan Agqad MurabahahNomor : 9.10.C.000401/BMT.ALKBMN/XV2010 para pihak sepakatdan setuju untuk menunjuk kepada Pengadilan Agama dimana akadmurabahah ditandatangani.

JAWABAN DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalam posita angka 1 tidak semuanya benar, karena Penggugatmenyetujui akad tersebut, dengan sadar penuh menyerahkan sertifikattanah SHM Nomor : 301 milik Penggugat menjadi agunan dan diletakkanSKMHK sesuai ketentuan dari BMT Al khlas Kebumen, bahkanPenggugat memberi paraf di depan notaries pada dua akad murabahahNomor : 9.10.C.000404/BMT ALKBMN/XI2010 dan Agad MurabahahNomor : 9.10.C.000401/BMT AlLKBMN/XI/2010 serta Penggugat sangattahu tentang penggunaan dana murabahah

Bahwa dalam posita angka 9 tidak semuanya benar, bahwa angsuranTergugat 1 yang sumber dana berasal dari hasil kerjasama Tergugat 1dengan anak Penggugat Irma Yunita dan angsuran tersebut untukpembayaran aqad Murabahah Nomor : 9.10.C.000404/BMTALKBMN/XI/2010 dan agqad murabahah nomor : 9.10.C.000401/BMTALKBMN/XI/2010, yang dalam kerjasama antara Tergugat 1 dengananak Penggugat Irma Yunita merupakan tanggungjawab anak PenggugatIrma Yunita.10.Bahwa dalam posita angka 10, tidak perlu kami jawab karenakewenangan

maupun teoritis maka selanjutnyakami kemukakan alasan keberatan mengenai kKewenangan absolut Il.Bahwa apabila majelis hakim berpendapat secara teoritis mekanismepenyelesaian sengketa masuk pada wilayah choise of forum yangmerupakan implementasi dari prinsip freedom of contract sehingga parapihak dibebaskan untuk memilih forum/lembaga mana yang berwenangdalam menyelesaikan sengketa maka dengan dasar tersebut perlulah kitakembalikan pada perjanjian yang mendasarinya.Bahwa dalam akad murabahah No. 9.10

Bahwa setiapperbuatan dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Il adalahberdasarkan pada prosedur hukum dan perjanjian yang sah yaitu AkadMurabahah Nomor 9.10.C.000404/BMT.AL.KBMN/MRB/XV/2010, SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT), Akta PembebananHak Tanggungan (APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :1789/2010 atas nama pemegang Hak Tanggungan KSP Syariah BMTHalaman 17 dari 27 halamanPutusan No. 23/Pdt.G/2014/PN.KomAl lkhlas senilai Rp. 182.400.000, (seratus delapan puluh dua jutaempat

SAUDARA INV SUAMIPENGGUGAT tersebut atas obyek sengketa No. 9 (sembilan) angka 9.1,9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 tersebutsecara musyawarah dan kekeluargaan dengan baikbaik. Namun maksudbaik Penggugat tersebut adalah ditanggapi secara tidak wajar oleh Tergugatdan bahkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

atau pun suratsurat lainnya baikatas nama Tergugat atau atas nama orang lain yang erat hubungannya atauketerkaitannya dengan harta obyek sengketa No. 9 (Sembilan) angka 9.1,9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 tersebutadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apa pun serta tidakmengikat kepada Penggugat.33.

9.5, 9.6, dan 9.7 tersebut diletakkan Sita Jaminan(Convservatior Beslag) terhadapnya, sedangkan obyek sengketa No. 9(sembilan) angka 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 tidak perlu dimohonkanuntuk diletakkan sita jaminan Karena tergugat berkeyakinan dan berjanjjitidak akan mengalihkan obyek tersebut kepada pihak lain selama perkarabelum putus dan belum berkekuatan hukum tetap.32 Bahwa benar harta obyek sengketa No. 9 (Sembilan) angka 9.1, 9.2, 9.3,9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12,

Menetapkan menurut hukum bahwa harta obyek sengketa No. 9 (Sembilan)angka 9.4, 9.5, 9.6, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 tersebut adalahmerupakan harta bawaan almarhum SUAMI PENGGUGAT.324. Menyatakan AYAH SUAMI PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun1975 dan IBU SUAMI PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun 1972.5. Menyatakan SUAMI PENGGUGAT meninggal dunia pada Tanggal 11 Juli2012;6.

Abdul HalimMakka Pada sebelah Barat berbatasan dengan dengan saluran air dansawah Yodding.9.10 Tiga (8) petak tahan sawah seluas kurang lebih 4.681 M2 (empat ribuenam ratus delapan puluh satu meter persegi).

Bahwa karena gugatan Penggugat berkaitan dengan: Pasal 13 tentang Penyelesaian Perselisihan pada Akad MurabahahNomor 9.10.C.000404/BMT AI.KBMN/XI/2010, dan Akad MurabahahNomor 9.10.C.000401/BMT.AI.KBMN/XI/2010, para pihak sepakat dansetuju untuk menunjuk kepada Pengadilan Agama dimana akadmurabahah ditandatangani; Dua akad tersebut di atas merupakan produk ekonomi syariah, makamenurut hemat kami, dengan berlakunya UndangUndang RI Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, Pasal 49 huruf (i) maka

Tentang Kewenangan Absolut Pengadilan Negeri Kebumen Atas NamaPerkara A Quo;Bahwa mengingat dalil dalil yang mendasari lahirnya gugatan tersebutbersumber pada akad Nomor 9.10.C.000404/BMT, tertanggal 22 November2010 tentang akad Murabahah antara Tergugat II dan Rumsari Mutiarawati(Tergugat ) selaku debitur serta turut melibatkan Penggugat selakupenjamin dalam hubungan hukum borgtocht atau personal guaranty ataukafalah (dalam istilanh Hukum Perjanjian Islam) atas kesepakatanHalaman 6 dari 13 Hal.

Nomor 2778 K/Pdt./2016hutang maupun akta pemberian hak tanggungan yang hanya bersifatassesoir (pelengkap) maka dengan sendirinya perjanjianperjanjiantersebut haruslah tunduk pada ketentuan Pasal 13 dari akad murabahahNomor 9.10.C.000404/BMT, tertanggal 22 November 2010 sebagaimanadengan tegas dinyatakan dalam ketentuan penutupnya Pasal 14 ayat (2)yang berbunyi:Segala sesuatu yang belum diatur dalam akad ini tunduk pada hukumpositif yang berlaku di Indonesia yang akan dituangkan dalam bentuksurat

Bahwa gugatan ini didasari karena Tergugat /Terbanding VTermohonkasasi telah lalai melaksanakan kewajibannya membayar angsurankepada Tergugat Il/Terbanding Il/Termohon kasasi Il sehinggamengakibatkan rumah milik Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasaidiajukan lelang oleh Tergugat II/Terbanding II/Termcihon Kasasai II, bukandidasari oleh akad perjanjian Nomor 9.10.C.000404/BMTAI.KBMIN/MRB/XI/2010 antara Tergugat I/Terbanding !

/Termohon kasasi denganTergugat IVlerbanding IVTermohon Kasasai II sehingga Penggugat tidakterikat dengan akad perjanjian Nomor 9.10.C.000404/BMTAI.KBMN/MRB/X/2010. Penarikan Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasai IIsebagai para pihak adalah dalam rangka memenuhi subjectum itisTergugat agar tercipta kepastian hukum bagi para pihak dan terlaksananyaasas peradilan yang cepat, sederhan4 dan berbiaya ringan;6.

. : B256/N.9.10/Ep.2/2013 tanggal 13 Februari 2013 hasil penyidikan terhadap perkaraPenggugat dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan niaga bahan bakarminyak tanah bersubsidi telah dinyatakan lengkap (T.19)Penverahan perkara tahap I.Berdasarkan surat pengantar No. : 13/496/111/2013 tanggal 26 Maret 2013tentang Penyerahan tanggung jawab tersangka dan baranmg bukti, pada hari11Selasa tanggal 26 Maret 2013 Penggugat selaku tersangka dalam perkaratindak pidana Penyalahgunaan niaga bahan bakar minyak

tanda buktiT14 ;Hlm 17 dari 27 halaman Ptsn No. 09/Pdt.G/2013/PN.Pkp181516171819202122,Fotocopy Berita Acara Pelepasan tanggal 01 November 2012, diberi tanda buktiT15;Fotocopy Surat Wajib Lapor tanggal 02 November 2012, diberi tanda buktiT16;Fotocopy Surat pemberitahuan dimulainya Sidik No. : SPDP/175/X1I/2012/Reskrim, diberi tanda bukti T17 ;Fotocopy Surat pengantar penyerahan berkas perkara No. : B/138/I/2013, diberitanda bukti T18;Fotocopy Surat pemberitahuan hasil sidik lengkap No. : B256/N.9.10

B/256/N.9.10/Ep.2/2013/ tanggal 13 Februari 2013 hasil penyidikan terhadap perkaraPenggugat telah dinyatakan lengkap dan berdasarkan surat pengantar No.

. : B256/N.9.10/Ep.2/02/2013, T20 berupa Fotocopy Surat penyerahantanggung jawab Tersangka dan Barang Bukti No. : B/406/III/2013, T21 berupa FotocopySurat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No. : 49/SPPAPB/Euh.2/04/2013tanggal 04 April 2013, T22 berupa Fotocopy Surat pengantar pelimpahan perkara No.

:TAR186/N.9.10/Euh.2/04/2013 tanggal OS April 2013, dari buktibukti tersebut ternyataberkas perkara atas nama Penggugat sudah dilimpahkan dari Tergugat kepada KejaksaanNegeri Pangkalpinang dan dari Kejaksaan Negeri Pangkalpinang sudah dilimpahkankepada Pengadilan Negeri Pangkalpinang untuk disidangkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis petitum no. 6 gugatan penggugat tidak relevanlagi untuk dipertimbangkan oleh karena kewenangan atas diri Penggugat sudah tidakberada pada Tergugat lagi selaku Penyidik

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas harta objek sengketa Nomor 9(sembilan) 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13;3. Menyatakan La Makka telah meninggal dunia pada tahun 1972;4. Menyatakan Maru telah meninggal dunia pada tahun 1968;5. Menyatakan H. Abd Latif Bin Makka meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2012;6. Menyatakan saudara kandung H. Abd Latif Bin Makka yang bernama H.Halaman 2 dari 21 hal. Put.

Latif Bin Makka tersebut.Menetapkan menurut hukum harta objek sengketa Nomor 9 (sembilan)angka 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 tersebut adalah merupakanharta bawaan (barang asal) adalah merupakan harta warisan darialmarhum H. Abd. Latif Bin Makka yang belum pernah dibagi warissecara sah kepada segenap ahli waris sah dan anak angkat (anak piara)dari almarhum H. Abd.

Latif Bin Makka dari harta objek sengketa Nomor 9(sembilan) angka 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12, dan 9.13 tersebut ;Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari hartaobjek sengketa Nomor 9 (sembilan) angka 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan9.7 tersebut kepada Penggugat (Hj.

Nomor 6 K/Ag/201918.19.20.21.22.Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan harta objek sengketa Nomor 9(sembilan) angka 9.8, 9.9, 9.10, 9.11,9.12 dan 9.13 tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, aman dan bebas dari segala ikatanhukum apa pun, sesuai dengan besarnya bagiannya (haknya) dan ataukepada segenap ahli waris sah dan anak angkat (anak piara) darialmarhum H. Abd.

Latif Bin Makka sesuai dengan haknya atau sesuaidengan besarnya bahagiannya masingmasing tersebut;Menyatakan bahwa agar sagala macam suratsurat yang ada di dalampenguasaan (tangan) Tergugat apakah itu berupa akta jual beli atau aktahibah (pemberian), surat kontrak atau suratsurat lainnya baik atas namaTergugat atau atas nama orang lain yang erat hubungannya atauketerkaitannya dengan harta objek sengketa Nomor 9 (sembilan) angka9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 9.10, 9.11, 9.12 dan 9.13

Plesteran : 2 M3 9.10 9.10 0.06 0.06 0.00Cc Pekerjaan Rabat Beton1. Galian tanah M3 0.17 0.17 0.001 0.001 0.00 CCcoO2 Pas. Batu Bata : 2 M3 0.81 0.81 0.16 0.16 0.00 CCO3) Urugan Pasir M3 1.89 1.89 0.05 0.05 0.00 CCO4. Cor Beton 1: 3:5 M3 1.32 1.32 0.21 0.21 0.00 CCO5. Pas Plesteran : 2 M3 15.15 15.15 0.09 0.09 0.00 CCOSub Total 8.76 8.76 0.00il. PEKERJAAN BETON BERTULANG1. Pek. Beton Slof 15 /20 M3 4.96 4.96 5:32 5.32 0.002. Pek. Beton Kolom 20/20 M3 3.11 3.11 2.76 2.76 0.003. Pek.

Plesteran : 2 M3 9.10 9.10 0.06 0.06 0.00Cc Pekerjaan Rabat Beton1. Galian tanah M3 0.17 0.17 0.001 0.001 0.00 CCO2. Pas. Batu Bata : 2 M3 0.81 0.81 0.16 0.16 0.00 CCO3: Urugan Pasir M3 1.89 1.89 0.05 0.05 0.00 CCO4. Cor Beton 1 : 3:5 M3 1.32 1.32 0.21 0.21 0.00 CCcO5. Pas Plesteran : 2 M3 15.15 15.15 0.09 0.09 0.00 CCOSub Total 8.76 8.76 0.00Til. PEKERJAAN BETON BERTULANG1. Pek. Beton Slof 15 /20 M3 4.96 4.96 5.32 5.32 0.002 Pek. Beton Kolom 20/ 20 M3 3.11 3.11 2.76 2.76 0.003. Pek.

Plesteran : 2 M3 9.10 9.10 0.06 0.06 0.00Cc Pekerjaan Rabat Beton1. Galian tanah M3 0.17 0.17 0.001 0.001 0.00 CCcO2. Pas. Batu Bata : 2 M3 0.81 0.81 0.16 0.16 0.00 CCO3. Urugan Pasir M3 1.89 1.89 0.05 0.05 0.00 CCcO4. Cor Beton 1 :3:5 M3 1.32 1.32 0.21 0.21 0.00 cco5. Pas Plesteran : 2 M3 15.15 15.15 0.09 0.09 0.00 CCOSub Total 8.76 8.76 0.00I. PEKERJAAN BETON BERTULANG1. Pek. Beton Slof 15 /20 M3 4.96 4.96 5.32 5:32. 0.002 Pek. Beton Kolom 20/20 M3 3.11 3.11 2.76 216 0.003. Pek.

Plesteran : 2 M3 9.10 9.10 0.06 0.06 0.00C Pekerjaan Rabat Beton1. Galian tanah M3 0.17 0.17 0.001 0.001 0.00 CCO2. Pas. Batu Bata : 2 M3 0.81 0.81 0.16 0.16 0.00 CCO3. Urugan Pasir M3 1.89 1.89 0.05 0.05 0.00 CCO4. Cor Beton 1:3 :5 M3 1.32 1.32 0.21 0.21 0.00 CCO5. Pas Plesteran : 2 M3 15.15 15.15 0.09 0.09 0.00 CCOSub Total 8.76 8.76 0.00Til. PEKERJAAN BETON BERTULANG1. Pek. Beton Slof 15 /20 M3 4.96 4.96 5.32 5.32 0.002. Pek. Beton Kolom 20/ 20 M3 3.11 3.11 2.76 2.76 0.003. Pek.

Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama KATIMAN.9.10.

Pengadilan Negeri Ponorogo yang masingmasing diberitanda Bukti P.1. s/d Bukti P.10.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT SBY10.11.Bahwa, saksisaksi palsu. yang menjadi pertimbangan di dalampenetapan anak angkat atas nama Tergugat sebagaimana tersebutpada angka 7 di atas (vide: Penetapan baris ke20 dari atas halaman 3s/d baris ke20 dari atas halaman 4) adalah saksi SUSANTO (almarhum)dan saksi WIDJI DARSONO (Tergugat II).Bahwa, seluruh buktibukti surat sebagaimana tersebut pada poin 9.1.S/d poin 9.10

adalah palsu danmengadaada, sebab antara Sujadi dengan Sipon sudah berceraisejak tanggal 27101969 jauh sebelum Tergugat lahirsebagaimana tersebut pada sub poin 11.2.4. huruf b di atas.Fotocopy kutipan akta nikah atas nama Mad Jasir dan Misinah,fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Mad Jasir,fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Sipon, fotocopyKTP atas nama Katiman, fotocopy KTP atas nama Siti Aminahberturutturut Sebgaimana tersebut pada angka 9 poin 9.2., 9.4.,9.8., 9.9. dan poin 9.10

Ping Ping sebanyak Rp.5.000.000.5 Hutang Penggugat dan Tergugat kepada Sdri Halima sebanyak Rp.5.000.000,.6 Hutang Penggugat dan Tergugat kepada MukhsinRp.2.000.000,;7 Hutang Penggugat dan Tergugat kepada Aminah berupa bahan bangunan yangdinilaikan dengan uang sebesarRp.2.500.000, ;8 Hutang Penggugat dan Tergugat kepada Srimulyati sebanyak Rp.1.300.000,;9 Hutang Penggugat dan Tergugat kepada As Ad sebanyak Rp.7.140.000,;9.10.Hutang Penggugat dan Tergugat kepada Nur Aini sebanyak Rp.500.000,;10 Bahwa

sakinah, mawaddah danrahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, maka berdasarkanalasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohonkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menetapkan menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT) dengan talak satu bain sughra;Menetapkan harta pada point 9.1 sampai dengan 9.10

bahwa meskipun terjadi perdamaian namun saat itu Penggugat danHazral sempat menginap dalam tahanan polisi selama satue bahwa selain itu masalah harta bersama yaitu sebuah rumah (point 9.1gugatan) dan juga hartaharta lain termasuk sebuah mobil yang Tergugatgugat balik semuanya Tergugat serahkan untuk Penggugat, Tergugattidak akan menuntut dan mengungkitnya, yang penting urusan perceraianini cepat selesai;e bahwa mengenai masalah hutang dan juga piutang yang disebutkanPenggugat pada point 9.2 s/d 9.10

point 10 gugatan );Bahwa terhadap keterangan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan secaralisan sebagai berikut:e bahwa mengenai harta bersama berupa rumah, dan juga hutang piutangserta masalah anakanak tersebut, Penggugat tidak berkeberatan danHalaman 23 dari 34 halaman, putusan No.304/Pdt.G/2011/PA.Kagmenerima apa yang dikehendaki oleh Tergugattersebut;bahwa oleh karena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat mengenai rumah (point 9.1 gugatan) dan mengenai hutangpiutang (point 9.2 s/d 9.10

tersebut sudah dapat dikualifikasih sebagai suatu perbuatan nusyussebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat yang menuntut agar Tergugatdihukum membayar mutah kepada Penggugat sebagaimana didalilkan pada point 11posita gugatannya tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai harta bersama danhutang piutang serta pengasuhan dan nafkah anakanaknya sebagaimana dinyatakandalam point 9.1 s/d 9.10

dengankartu yang ada ditangannya atau dapat mencabut salah satu kartu darisisa tumpukan kartu yang diletakkan ditengahtengah para pemainapabila kartu buangan tersebut kurang/tidak dikehendaki oleh pemaintersebut dan demikian seterusnya terhadap pemain berikutnya dimanasetiap pemain akan berusaha mencari pasangan yang cocok denganHal 8 dari 29 Putusan No.253/Pid.B/2016/PN.Gto.kartunya yaitu kartu dasar yaitu minimal 3 (tiga) kartu berurutan jenisyang sama seperti 2,3,4 dan 5 atau 5, 6, 7, 8 atau 9.10

apabila cocok/ada harapan cocok (berpasangan) dengankartu yang ada ditangannya atau dapat mencabut salah satu kartu darisisa tumpukan kartu yang diletakkan ditengahtengah para pemainapabila kartu buangan tersebut kurang/tidak dikehendaki oleh pemaintersebut dan demikian seterusnya terhadap pemain berikutnya dimanasetiap pemain akan berusaha mencari pasangan yang cocok dengankartunya yaitu kartu dasar yaitu minimal 3 (tiga) Kartu berurutan jenisyang sama seperti 2,3,4 dan 5 atau 5, 6, 7, 8 atau 9.10

tadiapabila cocok/ada harapan cocok (berpasangan) dengan kartu yang adaditangannya atau dapat mencabut salah satu kartu dari sisa tumpukankartu yang diletakkan ditengahtengah para pemain apabila kartubuangan tersebut kurang/tidak dikehendaki oleh pemain tersebut dandemikian seterusnya terhadap pemain berikutnya dimana setiap pemainakan berusaha mencari pasangan yang cocok dengan kartunya yaitukartu dasar yaitu minimal 3 (tiga) kartu berurutan jenis yang sama seperti2,3,4 dan 5 atau 5, 6, 7, 8 atau 9.10

apabila cocok/ada harapan cocok(berpasangan) dengan kartu yang ada ditangannya atau dapat mencabutsalah satu kartu dari sisa tumpukan kartu yang diletakkan ditengahtengah para pemain apabila kartu buangan tersebut kurang/tidakdikehendaki oleh pemain tersebut dan demikian seterusnya terhadappemain berikutnya dimana setiap pemain akan berusaha mencaripasangan yang cocok dengan kartunya yaitu kartu dasar yaitu minimal 3(tiga) kartu berurutan jenis yang sama seperti 2,3,4 dan 5 atau 5, 6, 7, 8atau 9.10

tadi apabila cocok/adaharapan cocok (berpasangan) dengan kartu yang ada ditangannya ataudapat mencabut salah satu kartu dari sisa tumpukan kartu yangdiletakkan ditengahtengah para pemain apabila kartu buangan tersebutkurang/tidak dikehendaki oleh pemain tersebut dan demikian seterusnyaterhadap pemain berikutnya dimana setiap pemain akan berusahamencari pasangan yang cocok dengan kartunya yaitu kartu dasar yaituminimal 3 (tiga) kartu berurutan jenis yang sama seperti 2,3,4 dan 5 atau5, 6, 7, 8 atau 9.10

Bogor Barat Kota BogorSelanjutnya disebut Pemohon 9.10. Nama: NINING HERNANINGSIHN.I.K : 3214124102710002Tempat / Tgl. Lahir: Cirebon, 01 Februari 1971Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Perum Pondok Griya Mukti RT. 001 RW. 008 DesaCiwareng Kec. BabakancikaoKabupaten PurwakartaSelanjutnya disebut Pemohon 10.11. Nama: TITIN SUPRIYATINN.I.K : 320816490769002Tempat / Tgl.

M/Pemohon 4.5) MAMAN SURATMAN / Pemohon 5.6) WAWAN HERMAWAN / Pemohon 6.7) MAMAN HERNAMAN / Pemohon 7.8) TITY HERNAWATI, S.Pd.M.Si /Pemohon 8.9) LILY HERLINAH / Pemohon 9.10) NINING HERNANINGSIH / Pemohon 10.11) TITIN SUPRIYATIN / Pemohon 11.12) DEW!

apabila cocok/adaharapan cocok (berpasangan) dengan kartu yang ada ditangannya ataudapat mencabut salah satu kartu dari sisa tumpukan kartu yang diletakkanditengahtengah para pemain apabila kartu buangan tersebut kurang/tidakdikehendaki oleh pemain tersebut dan demikian seterusnya terhadappemain berikutnya dimana setiap pemain akan berusaha mencari pasanganyang cocok dengan kartunya yaitu kartu dasar yaitu minimal 3 (tiga) kartuberurutan jenis yang sama seperti 2,3,4 dan 5 atau 5, 6, 7, 8 atau 9.10

tadiapabila cocok/ada harapan cocok (berpasangan) dengan kartu yang adaditangannya atau dapat mencabut salah satu kartu dari sisa tumpukan kartuyang diletakkan ditengahtengah para pemain apabila kartu buangantersebut kurang/tidak dikehendaki oleh pemain tersebut dan demikianseterusnya terhadap pemain berikutnya dimana setiap pemain akanberusaha mencari pasangan yang cocok dengan kartunya yaitu kartu dasaryaitu minimal 3 (tiga) kartu berurutan jenis yang sama seperti 2,3,4 dan 5atau 5, 6, 7, 8 atau 9.10

dengan kartu yang adaditangannya atau dapat mencabut salah satu kartu dari sisa tumpukan kartuyang diletakkan ditengahtengah para pemain apabila kartu buangantersebut kurang/tidak dikehendaki oleh pemain tersebut dan demikianseterusnya terhadap pemain berikutnya dimana setiap pemain akanberusaha mencari pasangan yang cocok dengan kartunya yaitu kartu dasarHal 18dari 34 Putusan No.252/Pid.B/2016/PN.Gto.yaitu minimal 3 (tiga) kartu berurutan jenis yang sama seperti 2,3,4 dan 5atau 5, 6, 7, 8 atau 9.10

dengan kartu yang adaHal 20dari 34 Putusan No.252/Pid.B/2016/PN.Gto.ditangannya atau dapat mencabut salah satu kartu dari sisa tumpukan kartuyang diletakkan ditengahtengah para pemain apabila kartu buangantersebut kurang/tidak dikehendaki oleh pemain tersebut dan demikianseterusnya terhadap pemain berikutnya dimana setiap pemain akanberusaha mencari pasangan yang cocok dengan kartunya yaitu kartu dasaryaitu minimal 3 (tiga) kartu berurutan jenis yang sama seperti 2,3,4 dan 5atau 5, 6, 7, 8 atau 9.10

Protestan, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Alamat di RI/RW : 06/03 Desa Baumata Barat,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, anak kandung dari LAURENSTABELAK almarhum, sebagai : PENGGUGAT 8.THOBIAS MESAKH TABELAK, NIK 5301242305810001, Tempat tanggallahir Baumata 23 Maret 1981, Jenis kelamin lakilaki, Pendidikan tamatSTM, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di RT/RW :02/01, Desa Baumata, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, anakkandung dari LAURENS TABELAK almarhum, sebagai : PENGGUGAT 9.10

SELFINA SABUNA, umur + 40 tahun, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Swasta, Beralamat di RT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut TERGUGAT 9.10.KAREL A.

Fotocopy KTP, atas nama Nazaruddin NIK: 1173010107700278 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil tanggal 02022013selanjutnya diberi kode P.9.10.Fotocopy tanda setoran UNH dan nomor Porsi yang sebenarnya 0100074634yang diterima olah Bank BPD Aceh tanggal 09 Januari 2012, diberi kode P.9.10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama I dikeluarkan olehkantor catatan sipil kota Pekanbaru Nomor 1471KM211120160001tanggal 21 November 2016, yang sudah diberi Meterai dan sudahdinazegelen Pos, dan diteliti serta di cocokkan dengan alinya oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P.9.10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama J dikeluarkan olehkantor catatan sipil kota Pekanbaru Nomor 1471KM230620140009tanggal 24 Juni 2014, yang sudah diberi Meterai dan sudah dinazegelenHal. 5 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama dikeluarkan olehkantor catatan sipil kota Pekanbaru Nomor 1471KM211120160001tanggal 21 November 2016, yang sudah diberi Meterai dan sudahdinazegelen Pos, dan diteliti serta di cocokkan dengan alinya oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P.9.10.

RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari Sen.in...9.10:..... 2020sekira jam 09..0Q.. Wib. . Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

., dalam perkara Nomor : 110/Pid.B/2021/PN Pgp,tanggal 20 September 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka BelitungNomor 59/PID/2021/PT BLL tanggal 5 Oktober 2021 serta berkas perkara NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 59 /PID/2021/PT BBL110/Pid.B/2021/PN Pgp dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPangkalpinag NO.REG.PERKARA : PDM 15/L.9.10/PK.PIN/Eku.2/03/

selanjutnya mencolek belahan pantat Saksi KORBAN,kemudian saksi KORBAN berkata wew bapak ni kurang ajar colek pantat orang(bapak ini kurang ajar colek pantat saya), mendengar hal tersebut terdakwatertawa sambil mengatakan rezeki, selanjutnya Saksi KORBAN kembali ke mejakerjanya sambil menangis.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 Ke2 KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPangkalpinang No.Reg.Perkara : NO.REG.PERKARA : PDM 15/L.9.10

Register Perkara : PDM 15/L.9.10/PK.PIN/Eku.2/03/2021;Menerapkan supaya biaya yang timbul pada persidangan ini dibebakankepana Negara;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengajukanmemori banding tertanggal 30 September 2021, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada waktu terjadinya tindak pidana yang didakwakan, yaitu padabulan November 2019, Terdakwa Effendi, S.Pd. als Fendi bin Jakfat, SaksiNelva Yenti, Saksi Yelfitra Yori, Saksi Sufi Inayah, Saksi Yudiansyah banyakmelakukan

Muhammad Raihan Bin Fakhruddin Ahmad, selaku anak lakilaki kandung;9.10. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;11. Subsidair:12.Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukonberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;13.Hal. 2 dari 11 Hal.

Muhammad Raihan bin Fakhruddin Ahmad, selakuanak lakilaki kandung;9.10. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Lhoksukon pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1437 Hijriah, oleh kami SayyedSofyan, S.HI sebagai Ketua Majelis, Muzakir, S.HI dan Said Nurul Hadi,S.HI.

Jagir Wonokromo No, 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259Websitehttp : satpolpp jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim1950@qmail.comKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REG. 33/(9.10/ ( /202 o/Satpol.PPPetugas yang bertanda tangan dibawah ini, nama..NIP... i ..dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor. 4 Tahun 2013 etal oe Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwawaa hari ini,..........

Tanah SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 01502 ini bersama dengan tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01503 dan Sertifikat HakMilik Nomor 02038 (Angka 9.9. dan Angka 9.10. tersebut di bawah)saat ini dijadikan sebagai jaminan hutang kepada PT.

Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01503 inibersama dengan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor01502 (Angka 9.8.) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02038 (Angka9.10) saat ini dijadikan sebagai jaminan utang kepada PT.Swadarma Surya Finance yang berkedudukan di Jakarta, denganposisi jumlah utang sampai dengan tanggal 3 November 2014adalah sebesar Rp2.543.672.000,00 (dua milyar lima ratus empatpuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);9.10.Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 02038

Menetapkan kewajiban hutang yang harus diselesaikan dan dilunasi,yaitu dari harta peninggalan tersebut pada Angka 9.8., Angka 9.9. danAngka 9.10. yang dijadikan sebagai jaminan hutang kepada PT.Swadarma Surya Finance dengan posisi jumlah hutang sampai dengantanggal 3 November 2014 adalah sejumlah Rp2.543.672.000,00 (duamilyar lima ratus empat puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh dua riburupiah);12.