iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak juni2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran adalah padabulan Pebruari 2011Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggajarang memberikan nafkah kepada Penggugat,dan selamaini Penggugat yang berusah

kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtula Penggugat selama 10 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak ; ANAK umur 10 tahun ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidupHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1011/Pdt.G/2011/PA.Bjnrukun, namun sejak bulan Pebruari 2011 mereka seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat,dan selama ini Penggugat yang berusah

Urusan Agama Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 19 Maret 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat,dan selama iniPenggugat yang berusah

tinggal hingga sekarang telahberlangsung 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut telah diakui kebenarannya oleh Tergugat,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka semata mata mencari siapa yang salah,namun mencari' kebenaran fakta sesungguhnya tentang masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat,dan selama iniPenggugat yang berusah

bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak = yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1011/Pdt.G/2011/PA.Bjnmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,danselama ini Penggugat yang berusah

Tergugat tidak mau berusah mencari kerja dan malas malasan.b. Tergugat diketahu mengkomsumsi narkoba jenis Ganja hal inidiketahui oleh Penggugat dari amplop yang tersimpan oleh Tergugat diKantong celana;C. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikankebutuhan hidup kepada Penggugat;5. Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli tahun 2003Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal.

bertempat tinggal diKota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember tahun 2000Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau berusah

tinggal diKota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember tahun 2000 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau berusah

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember tahun 2000 yangdisebabkan Tergugat tidak mau berusah

Bahwa Tergugat tidak mau berusah mencari kerja dan malas malasan.telah pisah rumah;4.

20 orang melintas dankemudian berhenti didepan rumah saksi Mohamad Toha Ansori dan ketikaseorang dari mereka mau masuk kedalam rumah saksi Mohamad TohaAnsori saat itu saksi Mohamad Toha Ansori dan bapaknya yaitu saksiGunawan berusaha menghalanghalangi, kemudian pemuda tersebutkembali dan memanggil temantemannya yang lain sambil mengeluarkankatakata kotor, kemudian para pemuda tersebut melempari rumah SaksiGunawan, melihat hal tersebut sdr Pateman berjalan menuju kerahgerombolan pemuda tersebut berusah

ketika seorang dari mereka akan masukke dalam rumah saksi lalu saat itu saksi dan korban anak saksiberusaha menghalanghalangi;e Bahwa cara para terdakwa melakukan penyerangan ataupengeroyokan terhadap para korban yaitu setelah dihalangi olehsaksi dan anak saksi kemudian pemuda tersebut kembali danmemanggil temantemannya yang lain sambil mengeluarkankatakata kotor, kemudian para pemuda tersebut melemparirumah saksi, melihat hal tersebut sdr Pateman berjalan menujukearah gerombolan pemuda tersebut berusah

ketika seorang dari mereka10akan masuk ke dalam rumah saksi lalu saat itu saksi dankorban anak saksi berusaha menghalanghalangi;Bahwa cara para terdakwa melakukan penyerangan ataupengeroyokan terhadap para korban yaitu setelah dihalangi olehsaksi dan anak saksi kKemudian pemuda tersebut kembali danmemanggil temantemannya yang lain sambil mengeluarkankatakata kotor, kemudian para pemuda tersebut melemparirumah saksi I, melihat hal tersebut sdr Pateman berjalan menujukearah gerombolan pemuda tersebut berusah

ketika seorang dari merekaakan masuk ke dalam rumah saksi lalu saat itu saksi dankorban anak saksi berusaha menghalanghalangi;Bahwa cara para terdakwa melakukan penyerangan ataupengeroyokan terhadap para korban yaitu setelah dihalangi olehsaksi dan anak saksi kemudian pemuda tersebut kembali danmemanggil temantemannya yang lain sambil mengeluarkankatakata kotor, kemudian para pemuda tersebut melemparirumah saksi I, melihat hal tersebut sdr Pateman berjalan menujukearah gerombolan pemuda tersebut berusah

rumah saya dan ketika seorang dari mereka15akan masuk ke dalam rumah saksi lalu saat itu saksi dan saksiberusaha menghalanghalangi;Bahwa cara para terdakwa melakukan penyerangan ataupengeroyokan terhadap para korban yaitu setelah dihalangi olehsaksi dan saksi kemudian pemuda tersebut kembali danmemanggil temantemannya yang lain sambil mengeluarkankatakata kotor, kemudian para pemuda tersebut melemparirumah saksi I, melihat hal tersebut sdr Pateman berjalan menujukearah gerombolan pemuda tersebut berusah

umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ;( Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberikan belanjarumah tangga loayaknya kepada Penggugat, sedang kalau disuruh bekerja tetap2tidak mau dan kaloau bukan kemauannya sendiri, sehingga untuk kekurangannyamenjadi beban Penggugat, yaitu berusah

layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 1 orang bernamaMOH.HENDRIANSYAH, umur 5,5 tahun (ikut Penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberikan belanja rumahtangga loayaknya kepada Penggugat, sedang kalau disuruh bekerja tetap tidakmau dan kaloau bukan kemauannya sendiri, sehingga untuk kekurangannyamenjadi beban Penggugat, yaitu berusah

bernamaMOH.HENDRIANSYAH, umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ;( Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2011 hingga sekarang ini sudah10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memberikan belanja rumah tangga loayaknya kepadaPenggugat, sedang kalau disuruh bekerja tetap tidak mau dan kaloau bukankemauannya sendin, sehingga untuk kekurangannya menjadi beban Penggugat,yaitu berusah

umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ;( Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2011 hingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberikan belanja rumah tanggaloayaknya kepada Penggugat, sedang kalau disuruh bekerja tetap tidak mau dankaloau bukan kemauannya sendiri, sehingga untuk kekurangannya menjadi bebanPenggugat, yaitu berusah

adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberikan belanja rumahtangga loayaknya kepada Penggugat, sedang kalau disuruh bekerja tetap tidak maudan kaloau bukan kemauannya sendiri, sehingga untuk kekurangannya menjadibeban Penggugat, yaitu berusah

SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah September 2009 namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa 20 Oktober 2009 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, kirim kabar danalamatnya tidak jelas;e Bahwa Pemohon telah berusah mencari keberadaan Termohon antara lain kerumahorang tua dan sanak familinya

SAKSI II, setelah bersumpah dan menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah September 2009 namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa 20 Oktober 2009 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, kirim kabar danalamatnya tidak jelas;e Bahwa Pemohon telah berusah mencari keberadaan Termohon antara lain kerumahorang tua dan sanak familinya

sebagaimana diaturdalam pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan bukti suratsurat dansaksisaksi didepan persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah September 2009 namunbelum dikaruniai anak;2 Bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2009 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, kirim kabardan alamatnya tidak jelas;3 Bahwa Pemohon telah berusah

Penggugat selama 2 bulan, di rumahorang tua Tergugat sampai 10 bulan, kemudian pisahtempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;. bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan antara Penggugat danTergugat telah berusah

pernikahan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sejak 3 tahunyang lalu bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 2 bulan, di rumahorang tua Tergugat sampai 10 bulan, kemudian pisahPUTUSAN PA.TL No 0889/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 12halamantempat tinggal hingga sekarangbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan antara Penggugat danTergugat telah berusah

pernikahan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sejak 3 tahunyang lalubahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 2 bulan, di rumahorang tua Tergugat sampai 10 bulan, kemudian pisahtempat tinggal hingga sekarangbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaPUTUSAN PA.TL No 0889/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 6 dari 12halamandalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan antara Penggugat danTergugat telah berusah

tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang manaketerangannya masing masing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berusah

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahun 2011 dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,karena masalah Tergugat tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar dan uang atau meninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah untukPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusah

mencari Tergugat namun tidakmembuahkan hasil;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusah menasehati Penggugatagar bersabar dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 XXXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalah pakdePenggugat;Bahwa saksi

Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, mereka telahmempunyai seorang anak, yang sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,karena masalah Tergugat tidak mempunyai pekerjaan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar dan uang atau meninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah untukPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah berusah

mencari Tergugat namun tidakmembuahkan hasil;e Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusah menasehati Penggugatagar bersabar dan tidak bercerai, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danalatalat buktinya, dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya serta mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang

Bahwa Kedua Keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat, sudah berusah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil.8. Maka berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya pada KetuaPengadilan Agama Metro, melalui Majelis Hakim yang menanganiperkara ini, kiranya dapat memutus perkara ini sebagai berikut.PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa semula Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi percekcokan, yang penyebabnya masalah Ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, dikarenakan Tergugat malasbekerja, sering meninggalkan rumah jarang pulang ; Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang berjalan selama lebih kurang 1 tahunlamanya; Bahwa Keluarga sudah berusah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang berjalan selama lebih kurang 1 tahunlamanya; Bahwa Keluarga sudah berusah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdi atas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Keluarga sudah berusah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPangadilan Agama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat

menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah 22 Nopember 1999 dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak April 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkantanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 7 tahun 2 bulan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Pemohon telah berusah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah 22 Nopember 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak April 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkantanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 7 tahun 2 bulan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Pemohon telah berusah

suratsurat dansaksisaksi didepan persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 22 Nopember 1999 dan telahdikaruniai 2 orang anak;2 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak April 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkantanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 7 tahun 2 bulan tidak ada kabar beritanya;3 Bahwa Pemohon telah berusah

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak nama anak I umur 2 tahun, dalamasuhan Penggugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berhubungan dengan banyak wanita, bernama WIL dan WIL , halitu Penggugat ketahui sendiri dan Penggugat telah berusah

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama anak I umur 2tahun, dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun hingga sekarang ini sudah + 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering berhubungandengan banyak wanita, bernama WIL dan WIL , hal itu Penggugat ketahui sendiridan Penggugat telah berusah

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak nama anak I umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 tahunhingga sekarang selama + tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsering berhubungan dengan banyak wanita, bernama WIL dan WIL , hal ituPenggugat ketahui sendiri dan Penggugat telah berusah

Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berhubungan dengan banyak wanita, bernama WIL danWIL , hal itu Penggugat ketahui sendiri dan Penggugat telah berusah

Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 2 bulan;Bahwa, sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa, penyebab perpisahan adalah sejak awal pernikah antaraPenggugat dan Tergugat saling diam, karena pernikahan Penggugatdan Tergugat saksi yang menjodohkan dan yang memaksa;Bahwa, saksi sudah berusah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 2 bulan; Bahwa, sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa, penyebab perpisahan saksi tidak tahu; Bahwa, saksi sudah berusah merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 2 bulan; Bahwa, sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa, penyebab perpisahan adalah sejak awal pernikah antaraPenggugat dan Tergugat saling diam, karena pernikahan Penggugatdan Tergugat saksi yang menjodohkan dan yang memaksa; Bahwa, saksi sudah berusah

sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 2 bulan; Bahwa, sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa, penyebab perpisahan saksi tidak tahu; Bahwa, saksi sudah berusah

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah 29 April 2010 namunbelum dikaruniai anak;Bahwa 5 hari setelah pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah disebabkan Termohon tidak mau ditinggal Pemohon untuk bekerja danakhirnya sejak bulan Mei 2010 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulan tidak pernah pulang, kirim kabardan alamatnya tidak jelas;Bahwa Pemohon telah berusah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah 29 April 2010 namunbelum dikaruniai anak;Bahwa 5 hari setelah pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah disebabkan Termohon tidak mau ditinggal Pemohon untuk bekerja danakhirnya sejak bulan Mei 2010 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulan tidak pernah pulang, kirim kabardan alamatnya tidak jelas;e Bahwa Pemohon telah berusah

maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah April 2010 namun belumdikaruniai anak;2 Bahwa 5 hari setelah pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdisebabkan Termohon tidak mau ditinggal Pemohon untuk bekerja dan akhirnya sejakbulan Mei 2010 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah 1 tahun 1 bulan tidak pernah pulang, kirim kabar dan alamatnya tidak jelas;3 Bahwa Pemohon telah berusah

SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah Nopember 1992 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak Desember 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkantanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun 6 bulan tidak ada kabar beritanya;Bahwa Pemohon telah berusah

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah Nopember 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak Desember 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkantanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun 6 bulan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Pemohon telah berusah

suratsurat dan saksisaksi didepan persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut;1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 07 Nopember 1992 dan telah dikaruniai 2orang anak;2 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejakDesember 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan tanpaada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 3tahun 6 bulan tidak ada kabar beritanya;3 Bahwa Pemohon telah berusah

Penggugattelah hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap ke persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukabumi, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut masingmasing tanggal 12 Januari 2012 dan tanggal 19 Januari2012 dan ternyata tidak datangnya Tergugat bukan disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusah

Bahwa saksi sudah berusah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil,dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2. umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKota Sukabum,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :pBahwa Penggugat adalah keponakan saksi;aBahwa sejak awal pernikahan , rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah nampak tidak rukun disebabkan Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan

Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab,pekerjaannya maen game;7Bahwa pada akhir tahun 2008 antara penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, masingmasing pulang ke rumah orang tuanya;AuBahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugat sekitar 3 bulan setelahpernikahan;2Bahwa saksi sudah berusah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil,dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;3Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danmenyatakan tidak mengajukan

setelah menikah tinggal di rumahsendiri di Lolak dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak satutahun lalu mulai tidak harmonis; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain, bahkan Pemohon pernah bertengkardengan selingkuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusah merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi

Bahwa keluarga sudah berusah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain;4.

Bahwa keluarga sudah berusah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihansecara teruS menerus bahkan telah

Termohon sering menuntut uang nafkah yang lebih dari penghasilanpemohon hal tersebut yang membuat sering terjadinya perselisinanantara Pemohon dengan Termohon dimana selama ini Pemohon jugasudah berusah dengan baik untuk mencukupi kebutuan rumah tangganyab. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman dan pulangnya seringmalam hari dan ketika di tanya ia malah mengatakan kepada Pemohonbahwa hal tersebut hukan urusan Pemohonc.

mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering menuntut uangnafkah yang lebih dari penghasilan pemohon hal tersebut yangmembuat sering terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon dimana selama ini Pemohon juga sudah berusah

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering menuntut uang nafkah yang lebih daripenghasilan pemohon hal tersebut yang membuat sering terjadinyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dimana selama iniPemohon juga sudah berusah dengan baik untuk mencukupi kebutuanrumah tangganya;4.

sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menuntut uang nafkahyang lebih dari penghasilan pemohon hal tersebut yang membuat seringterjadinya perselisinan antara Pemohon dengan Termohon dimana selama iniPemohon juga sudah berusah

Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Paman Termohon di GangEmpang, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat, Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :ANAK , Lakilaki, Lahir di Ngawitanggal 4 Mei 2007 dan ANAK II, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal30 Oktober 2011; Bahwa, Saksi tidak mengenal Termohon dan tidak mengetahuibagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saksihanya mengetahui berdasarkan keterangan dari Pemohon ; Bahwa, Saksi dan sudah berusah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon tinggal di KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa, Saksi tidak mengenal Termohon dan tidak mengetahuibagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saksihanya mengetahui berdasarkan keterangan dari Pemohon ; Bahwa, Saksi dan sudah berusah menasehati Pemohon untuktidak bercerai namun tidak

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Juni 2015, Bahwa, Akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sampalsekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusah mendamaikan namuntidak berhasil rukun ;4.

78/Pdt.G/2019/PA.JB.saran Pemohon, sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi,sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam berumah tangga; Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Juni 2015, Bahwa, Akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusah

; Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Juni 2015 dimana Bahwa, Akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sampalsekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusah mendamaikan namuntidak berhasil rukun ;2.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pengugat dan Tergugat telahberpisah selama 5 bulan dan selama Penggugat sudah berusah mengajak rukun Tergugatnamun Tergugat sudah tidak mau lagi dengan Penggugat ;6.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sering bedapendapat dalam menentukan masa depan rumah tangga dan Tergugat tidaktanggung jawab pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang yang akibatnyaantara Pengugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan dan selama Penggugatsudah berusah mengajak rukun Tergugat namun Tergugat sudah tidak mau lagidengan Penggugat ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sering bedapendapat dalam menentukan masa depan rumah tangga dan Tergugat tidaktanggung jawab pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang yang akibatnyaantara Pengugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan dan selama Penggugatsudah berusah mengajak rukun Tergugat namun Tergugat sudah tidak mau lagidengan Penggugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

1999 dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak bulan September 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sudah tidak mau melayani kebutuhan Pemohon dan menyatakan sudahtidak cinta pada Pemohon;Bahwa akibat kejadian tersebut sejak bulan Nopember 2010 mTermohon pergi tanpapamit meningealkan Pemohon sampai sekarang sudah 11 bulan tidak pernah pulang,kirim kabar dan alamatnya tidak jelas;Bahwa Pemohon telah berusah

telahdikaruniat seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak bulan September 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sudah tidak mau melayani kebutuhan batin Pemohon dan menyatakansudah tidak mencinta Pemohon lagi; Bahwa akibat kejadian tersebut sejak bulan Nopember 2010 mTermohon pergi tanpapamit meningealkan Pemohon sampai sekarang sudah 11 bulan tidak pernah pulang,kirim kabar dan alamatnya tidak jelas; Bahwa Pemohon telah berusah

Bahwa Pemohon telah berusah mencan keberadaan Termohon antara lain kerumah orangtua dan sanak familinya namun mereka juga tidak mengetahu dimana Termohon berada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan dankeharmonisan lahir dan batin selalu terjadi perselisihan yang terusmenerus sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal

kontrakansudah mempunyai 2 orang anak, bernama Anak 1, umur 15 tahun dan anak 2,umur 9 tahun, keduanya ikut orang tua Tergugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknyadikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugat berusah

kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak, bernama Anak 1, umur 15tahun dan anak 2, umur 9 tahun, keduanya ikut orang tua Tergugat ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya dikarenakanmalas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat berusah

mempunyai 2 orang anak,bernama Anak 1, umur 15 tahun dan anak 2, umur 9 tahun, keduanya ikut orangtua Tergugat ; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanyang lalu hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknyadikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugat berusah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya dikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat berusah