Menyatakan terdakwa I Nyoman Gadung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Nyoman Gadung oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;----------- 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.------------4.

I NYOMAN GADUNG

Ekamenanyakan kepada terdakwa Nyoman Gadung perihalkalung emas yang telah terdakwa Nyoman Gadungtemukan ditanah, selanjutnya terdakwa Nyoman Gadungkatakan bahwa kalung emas tersebut masih terdakwa Nyoman Gadung simpan dirumah, setelah itu terdakwa Nyoman Gadung menuju Legian untuk mencari tamu,kemudian sekira jam 03.30 Wita terdakwa didatangi danhal. 3 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 598/Pid.B/2015/PN Dpsdiinterogasi oleh saksi Ketut Rabnya (polisi) sehubungandengan kalung emas yang terdakwa

Ekamenanyakan kepada terdakwa Nyoman Gadung perihalkalung emas yang telah terdakwa Nyoman Gadungtemukan ditanah, selanjutnya terdakwa Nyoman Gadungkatakan bahwa kalung emas tersebut masih terdakwa Nyoman Gadung simpan dirumah, setelah itu terdakwa Nyoman Gadung menuju Legian untuk mencari tamu,hal. 5 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 598/Pid.B/2015/PN Dpskemudian sekira jam 03.30 Wita terdakwa didatangi dandiinterogasi oleh saksi Ketut Rabnya (polisi) sehubungandengan kalung emas yang terdakwa

Eka menanyakan kepada terdakwa NyomanGadung perihal kalung emas yang telah terdakwa Nyoman Gadungtemukan ditanah, selanjutnya terdakwa Nyoman Gadung katakanbahwa kalung emas tersebut masih terdakwa Nyoman Gadungsimpan dirumah, setelah itu terdakwa Nyoman Gadung menujuLegian untuk mencari tamu, kemudian sekira jam 03.30 Wita terdakwadidatangi dan diinterogasi oleh saksi Ketut Rabnya (polisi)sehubungan dengan kalung emas yang terdakwa temukan ditanah,selanjutnya terdakwa Nyoman Gadung diajak oleh saksi

Eka menanyakan kepada terdakwa NyomanGadung perihal kalung emas yang telah terdakwa Nyoman Gadungtemukan ditanah, selanjutnya terdakwa Nyoman Gadung katakan bahwakalung emas tersebut masih terdakwa Nyoman Gadung simpan dirumah,setelah itu terdakwa Nyoman Gadung menuju Legian untuk mencari tamu,kemudian sekira jam 03.30 Wita terdakwa didatangi dan diinterogasi olehsaksi Ketut Rabnya (polisi) sehubungan dengan kalung emas yangterdakwa temukan ditanah, selanjutnya terdakwa Nyoman Gadung diajakoleh saksi

Menyatakan terdakwa Nyoman Gadung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nyoman Gadung olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

Menyatakan terdakwa SUJARI BIN GADUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI HASIL HUTAN YANG DIKETAHUI ATAU PATUT DIDUGA BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH ; 2. Menghukum terdakwa SUJARI BIN GADUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SUJARI Bin GADUNG

hari sidangdalam perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakanpada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUJARI Bin GADUNG

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENERIMA, MEMBELIATAU MENJUAL, MENERIMA TUKAR, MENERIMA TITIPAN,MENYIMPAN ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG DIKETAHUI ATAUPATUT DIDUGA BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBILATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH sebagaimana diatur dan diancamdalam 78 ayat 5 Jo pasal 50 ayat 3 huruf f UU RI No.41 tahun 1999tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJARI Bin GADUNG denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama

Perhutani Kab.Madiun ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUJARI Bin GADUNG pada hari KAMIS tanggal 11April 2013 sekitar pukul 12.30 Wib.

Shutdan FAISAL RAHMAN, SH mengadakan operasi gabungan dari petugastelah menemukan ada tumpukan kayu rimba jenis Pinus sebanyak 12 (duabelas) batang berbagai ukuran yang terdakwa simpan dibelakang rumah,selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupapinus tersebut terdakwa SUJARI Bin GADUNG tidak bisa menunjukkansurat keterangan sahnya hasil hutan dari Pejabat yang berwenangkemudian barang bukti berupa 12 (dua belas) batang kayu pinus danterdakwa dibawa ke Polsek Gemarang untuk

Menyatakan terdakwa SUJARI BIN GADUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI HASIL HUTANYANG DIKETAHUI ATAU PATUT DIDUGA BERASAL DARI KAWASANHUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH ;2. Menghukum terdakwa SUJARI BIN GADUNG dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

PT BANTAR GADUNG SEJATI, DKK VS PT BANTAR GADUNG, DKK

Menyatakan Terdakwa terdakwa AGUS SUSANTO alias GADUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terdakwa AGUS SUSANTO alias GADUNG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

AGUS SUSANTO alias GADUNG

meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa sertamendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriMalang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUSANTO als GADUNG

B/20 14/PN.Mlg.e Apabila tebakan pembeli cocok 2 (dua) angka per Rp.1000 mendapatkan Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;e Apabila cocok 3 (tiga) angka per Rp.1000, mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;e Apabila cocok 4 (empat) angka per Rp.1000, mendapatkan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta malang untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa AGUS SUSANTO alias GADUNG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang

bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AGUS SUSANTO alias GADUNG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung tipe Yong warna hitam7Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor:707/Pid.

, bahwa berdasarkan pengertian di atas maka Barang Siapa di tujukankepada Manusia atau Persoon yang sudah dewasa berpikir, berbuat, dan bertindaksebagai manusia normal, sehingga dengan demikian Manusia atau Persoon tersebut dipandang sebagai Subjek Hukum, yang dalam hal ini Pelaku Tindak Pidana sebagai orangyang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Barang Siapa mengacukepada Terdakwa yaitu terdakwa AGUS SUSANTO alias GADUNG

B/20 14/PN.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka pidana yangtersebut dalam amar putusan dibawah ini Majelis Hakim pandang telah cukup adil dan bijaksanaserta sesuai dengan rasa keadilan ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan pasalpasal dari Undang UndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa terdakwa AGUS SUSANTO alias GADUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

I WAYAN YOGA, Als GADUNG

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahesun bin Safi'i) dan Pemohon II (Sarean binti Gadung) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1960 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Mahesun bin Safi'iSarean binti Gadung

SALINAN PENETAPANNomor 514/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahesun bin Safi'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sarean binti Gadung, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahesun bin Safi'i) danPemohon Il (Sarean binti Gadung) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1960 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202097112650076 atas namaSarean binti Gadung (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 13 Mei 2020, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1. H. Syamsul Hadi, S.Ag. Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahesun bin Safi'i) danPemohon Il (Sarean binti Gadung) yang dilaksanakan pada tanggal 16Penetapan Hal 9 dari 11 halamanAgustus 1960 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

- Manator Joko >< - PT Gadung Prima Autoland .

NIMAN Bin GADUNG, Dkk lawan H. FUAD ZAKARIA, Dkk

GADUNG BINSAINAN, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 593/Ket/KSJ/2016 tertanggal 18 April 2016, yang diterbitkan oleh KelurahanSalembaran Jaya.3. Bahwaayah dari PARA PENGGUGAT yang bernama Alm. GADUNG BINSAINAN, telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2003,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/285 Ket/KSJ/2016tertanggal 05 April 2016, yang diterbitkan oleh Kelurahan SalembaranJaya.4. Bahwa Ibu dari PARA PENGGUGAT yang bernama Alm.

GADUNG BINSA1NAN selaku pemegang hak dan mengganti nama pemegang hak barumenjadi atas nama TERGUGAT ;. Bahwa PARA PENGGUGAT sangat kaget dengan adanya PPJB No. 102dan AJB No. 28 tersebut, hal ini dikarenakan ayah dari PARAPENGGUGAT yang bernama Alm. GADUNG BIN SAINAN telahmeninggal dunia sejak tanggal 07 September 2003. Bagaimana mungkinseseorang yang telah meninggal dunia dapat menghadap danmenandatangani jual beli dihadapan notaris dan PPAT ;.

Bahwasetelah mencermati isi dari PPJB No. 102 dan AJB No.28 tersebut,maka dapat terlihat juga bahwa identitas dari GADUNG BIN SAINAN didalam aktaakta tersebut berbeda dengan identitas Alm. GADUNG BINSAINAN yang sebenarnya, yang mana tempat tinggal terakhr dari Alm.GADUNG BIN SAINAN adaiah di Pemukiman RT.001 RW.015 KelurahanSalembaran Jaya Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang.

GADUNG BIN SAINAN telah meninggal dunia dan identitasyang digunakan untuk membuat aktaakta tersebut berbeda dengan yangsebenarnya, maka jelas terbukti PPJB No. 102 dan AJB No. 28 tersebutadatah tidak sah dan cacat hukum.

GADUNG BIN SAINAN danAlm. JENI ;3.

ABDUL RONI ALIAS GADUNG BIN BAGUS DALOM

SABARUDDIN bin GADUNG VS 1.SEMI binti LAHAT, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:SABARUDDIN bin GADUNG, bertempat tinggal diDesa Lawe Serke, Kecamatan Lawe Sigala gala,Kabupaten Aceh Tenggara, dalam hal inimemberi kuasa kepada: DASRIL, S.H., Advokat,berkantor di Jl.

Lalu tanpa diperiksa dan dibacadengan jelas apa isi dan maksud surat tersebutPenggugat II menanda tanganinya;Bahwa para Penggugat telah sering berusaha danmengajak Tergugat serta turut Tergugat bernamaSabaruddin bin Gadung (turut Tergugat) dari Jemerin binLahat (Penggugat II) tanpa izin/sepengetahuan ahli warisyang lain pada tahun 1996 dengan Akta Jual Beli No.625/12/1X/LS/1996, tanggal 24 September 1996 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanLawe Sigala gala Kabupaten Aceh Tenggara

No. 42 PK/AG/2010Jemerin bin Lahat (anak laki laki/Penggugat I1);Teriah binti Lahat (anak perempuan/Penggugat III);Menyatakan jual beli atas harta peninggalan Lahat binShe dan Maryam binti Mat Raya oleh penjual Jemerin binLahat kepada pembeli Sabaruddin bin Gadung~ yangterjadi pada tanggal 24 September 1996, batal demihukum;Menyatakan Akta Jual Beli No. 625/12/IX/LS/1996 tanggal24 September 1996 yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Lawe Sigala galaKabupaten Aceh Tenggara tidak

(Jemerin bin Lahat) untukmengembalikan atau menyerahkan harga penjualan hartapeninggalan Lahat bin She dan Maryam binti Mat Raya diatas kepada turut Tergugat (Sabaruddin bin Gadung) Rp10.000.000.

(sepuluh juta rupiah);Menghukum turut Tergugat (Sabaruddin bin Gadung) untukmengembalikan atau menyerahkan harta harta peninggalanLahat bin She dan Maryam binti Mat Raya dalam keadaankosong dan tidak terikat dengan orang lain maupunkepada ahli warisnya;Menetapkan harta harta tersebut di bawah int:Sebidang tanah kebun yang di dalamnya terdapat 30(tiga puluh) batang kelapa yang luasnya sekitar %(tiga perempat) hektar di Desa Lawe Serke,Kecamatan Lawe Sigala gala, Kabupaten AcehTenggara, dengan batas

Bantar Gadung, dkk

Bantar Gadung menjadi PT.

(selanjutnya SHGU No.20/Bantar Gadung dipecah menjadi SHGU No. 20/Bantar Gadung dan SHGUNo. 21/Bantar Gadung) sehingga tanahtanah HGU itu tetap sah merupakanaset PT.

Bantar Gadung;b.

Bantar Gadung; b.

Bantar Gadung menjadi PT. Bantar Gadung Sejati ataupun diubah namanya(baca: PT.

BANTAR GADUNG SEJATI, 4.H. USMAN EFFENDI, 5.Ny. Dr. MARIA ROSALIA LEANY MARSA, M.Si, als. MARIA ROSALIA LEANY NANI HARSA, 6.DEDI SUPARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BANTAR GADUNG, dkk

Nomor 1391 K/Pdt/2018PERDAGANGAN BANTAR GADUNG (disingkat PT.BANTAR GADUNG), beralamat di Desa SukamantriRT.01/RW.13, Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor, Keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Hotman Damanik. S.H., M.H dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Perum Surya PrajaPermai Depdagri Blok G 3 Nomor 2123 Sukahati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2016:Pemohon Kasasi , Il, Ill, IV, V, VI:Lawan. PT. BANTAR GADUNG, dalam hal ini diwakili olehNy. Martya M. Sunggi Als. Ny.

Bantar Gadung Sejati (Tergugat II) adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat V (H. USMAN EFFEND)I), Tergugat (DR. MARIAROSALIA LEANY MARSA, M.Si als. MARIA ROSALIA LEANY NANIHARSA), Tergugat II (PT. Bantar Gadung Sejati) dan Tergugat IX (DEDISUPARDI) selaku Ketua Panitia Penjualan aset PT.

Perkebunan Perindustrian dan PerdaganganBantar Gadung (disingkat PT.

Bantar Gadung Sejati) dan peralinan atau pengalinan asset ataskekayaan Penggugat (PT.Bantar Gadung) tersebut kepada Tergugat Il(PT.Bantar Gadung Sejati) tidak ternyata telah di lakukan menurut hukumyaitu melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Penggugat (PT.Bantar Gadung) sebagaimana di maksud dalam Pasal 102 ayat (1) hurutA Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,Halaman 19 dari 21 hal. Put.

BANTAR GADUNG SEJATI,4.H. USMAN EFFENDI, 5.Ny. Dr. MARIA ROSALIA LEANY MARSA, M.Si,als.

Menyatakan Terdakwa BUDI GADUNG WALUYO Als BUDI BIN PARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;2.

Pidana:- Terdakwa: BUDI GADUNG WALUYO Als BUDI BIN PARYONO- JPU: RAHMAHWATI, SH

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : BUDI GADUNG WALUYO als BUDI BinPARYONOTempat Lahir : SemarangUmur / Tanggal Lahir : 01 April 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. A.Yani Km.97 Rt.30 No.31 Desa AlurKec.Jorong Kab.

Menyatakan Terdakwa BUDI GADUNG WALUYO als BUDI BinPARYONO bersalah melakukan tindak pidana telahmenyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UndangUndang R. . No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi dalam Surat Dakwaan Pertama.2.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan terdakwa merupakantulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMAwannn= Bahwa terdakwa BUDI GADUNG

KEDUA~ Bahwa terdakwa BUD GADUNG WALUYO als BUDI BinPARYONO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Pertama diatas, membeli, menyewa, menukarkan,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembuyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatunya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula ketika petugas

Menyatakan Terdakwa BUDI GADUNG WALUYO Als BUDI BINPARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakarminyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana didakwakandalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 2(dua juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Endang Soehaeni Theresia;Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulo Gadung

Boulevard Raya Blok LA6 No.56 Lt.02 Kelapa Gading Jakarta Utara 14240 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2011, untukselanjutnya disebut SEbAGdl = =S sw tine sncnisnisinsene e eee eeeeeaeesaeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;Mel awan:KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN PULO GADUNG,berkedudukan di.

1. Menyatakan terdakwa GADUNG TRI LAKSONO, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 ( Seratus ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
GADUNG TRILAKSONO

BANTAR GADUNG

Pembanding/Tergugat : Sumardi bin Amaq Suhardi
Terbanding/Penggugat : Gadung binti Amaq Patrum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri als Gadung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

GINTING, SH
Terdakwa:
HENDRI ALS GADUNG

BATAVIA BINTANG BERLIAN CABANG PULO GADUNG

Penggugat:
Nur Ali
Tergugat:
Samiaji
Turut Tergugat:
Kepala Desa Gadung