semakin mendekati saksikorban sedangkan saksi korban mengayunkan pikulan bambumengenai lengan kiri terdakwa yang membuat' terdakwamenjadi marah dan emosi dan selanjutnya terdakwa berusahamerebut pikulan bambu sehingga pikulan bambu mengenai dahiterdakwa, kemudian terdakwa berhasil merebut pikulan bambudan selanjutnya memukul saksi korban dengan pikulan bambutersebut mengenai bagian paha kaki kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu antara saksi korbandengan terdakwa saling memegang dan berebut

saksi mengerti di mintai keterangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban MARIA PANDIEALUPAN Als MIA, yang terjadipada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitar jam 17.00Wita, bertempat di jalan umum di Dusun Meoain Barat, DesaMeoain, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang iris tuak danmendengar saksi korban berteriak minta tolong, sehinggasaksi datang mendekat dan melihat antara saksi korbandengan terdakwa sedang berebut

semakin mendekatisaksi korban sedangkan saksi korban mengayunkan pikulanbambu mengenai lengan kiri terdakwa yang membuat terdakwamenjadi marah dan emosi dan selanjutnya terdakwa berusahamerebut pikulan bambu sehingga pikulan bambu mengenai dahiterdakwa, kemudian terdakwa berhasil merebut pikulan bambudan selanjutnya memukul saksi korban dengan pikulan bambutersebut mengenai bagian paha kaki kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu antara saksi korbandengan terdakwa saling memegang dan berebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat , dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat takut denganorang tua Penggugat, karena pada waktu itu Tergugat pulang malam dalamkeadaan mabuk, lalu ketahuan orang tua Penggugat , dan Tergugat dimarahiorang tua Penggugat sampai berebut

talik talak nomor 1,2 dan 4;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 25 tahun,sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat takut denganorang tua Penggugat, karena pada waktu itu Tergugat pulang malam dalam keadaanmabuk, lalu ketahuan orang tua Penggugat , dan Tergugat dimarahi orang tuaPenggugat sampai berebut

depan Pertamina Oepura KecamatanMaulafa Kota Kupang;e Bahwa sekitar pukul 13.00 wita saksi dan temanteman lainnya berkumpul di rumahtersebut untuk latihan menari dan saksi pemain gitar;e Bahwa pada saat istirahat latihan Terdakwa mengajak Meno untuk main caturdalam HP terus Meno tidak mau main catur lewat HP dan mau main menggunakanpapan catur, sehingga saksi mengambil papan catur namun Terdakwa langsungmerampas dan mengatakan bahwa dia mau main pake papan catur, dan akhirnyakami bertengkar dan berebut

tersebut untuk latihan menari dan saksi korban adalahpemain gitar;Bahwa kemudian pada saat istirahat latihan Terdakwa mengajak nama Meno untukmain catur dalam HP namun Meno tidak mau main catur lewat HP dan mau mainmenggunakan papan catur;Bahwa kemudian karena saksi korban merasa papan catur tidak jadi dipakai, makasaksi korban mengambil papan catur tersebut namun Terdakwa langsung merampasdan mengatakan bahwa dia mau main pake papan catur;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi korban bertengkar mulut dan berebut

semakin mendekati saksikorban sedangkan saksi korban mengayunkan pikulan bambumengenai lengan kiri terdakwa yang membuat' terdakwamenjadi marah dan emosi dan selanjutnya terdakwa berusahamerebut pikulan bambu sehingga pikulan bambu mengenai dahiterdakwa, kemudian terdakwa berhasil merebut pikulan bambudan selanjutnya memukul saksi korban dengan pikulan bambutersebut mengenai bagian paha kaki kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu antara saksi korbandengan terdakwa saling memegang dan berebut

saksi mengerti di mintai keterangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban MARIA PANDIEALUPAN Als MIA, yang terjadipada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitar jam 17.00Wita, bertempat di jalan umum di Dusun Meoain Barat, DesaMeoain, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang iris tuak danmendengar saksi korban berteriak minta tolong, sehinggasaksi datang mendekat dan melihat antara saksi korbandengan terdakwa sedang berebut

semakin mendekatisaksi korban sedangkan saksi korban mengayunkan pikulanbambu mengenai lengan kiri terdakwa yang membuat terdakwamenjadi marah dan emosi dan selanjutnya terdakwa berusahamerebut pikulan bambu sehingga pikulan bambu mengenai dahiterdakwa, kemudian terdakwa berhasil merebut pikulan bambudan selanjutnya memukul saksi korban dengan pikulan bambutersebut mengenai bagian paha kaki kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu antara saksi korbandengan terdakwa saling memegang dan berebut

Binti K, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi telah menikah pada tahun 2008, saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup rukun bersama di tempat orang tua Tergugat dan telahmempunyai anak 1 orang ; Bahwa sejak September 2009 ( 2 tahun ) Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal karena Tergugat dan Penggugat saling berebut

persidangan telah menghadirkansaksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi (AM DAN S ) yang pada prinsipnya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat dengan Penggugat saling berebut

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak dua tahun terakhir ini sudahtidak harmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar dan sekarang sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendegar pertengkarantersebut; Bahwa sebab pertengkaran karena masalah kurang baiknyahubungan Termohon dengan orangtua Pemohon, berebut

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak dua tahun terakhir ini sudahtidak harmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisinh danbertengkar dan sekarang sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendegar pertengkarantersebut; Bahwa sebab pertengkaran karena masalah kurang baiknyahubungan Termohon dengan orangtua Pemohon, berebut

secara pribadi (inperson) telah hadir sendiri di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut saling bersesuaiansatu sama lainnya dimana kedua orang saksi tersebut mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, sejak lima tahun setelah menikah rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon denganTermohion sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang harmonis pergaulan dengan orang tua Pemohon, masalah berebut

Kabupaten Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnyakarena masalah berebut

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yaitu SAKSI PENGGUGAT (adik ipar Penggugat) danSAKSI II PENGGUGAT (Bibi Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanyafakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnya karenamasalah berebut

Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kiepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping itu antara Pengguagtdengan Tergugatsaling berebut

tanggal 25 September2016 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, belum punya anak dan belum pernahbercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping itu antaraPengguagt dengan Tergugatsaling berebut

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2013 dimanaPemohon bermaksud memberikan saran pada Termohon agar Termohontetap ikut dengan Pemohon di Ciwalen karena sudah mempunyai rumahsendiri namun Termohon tidak mau dan Termohon tetap ngotot agarPemohon yang ikut dengan Termohon akibat berebut tempat tinggalsehingga terjadi pertengkaran sehingga seketika itu Termohon pulang keorang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun tidak kembaii..

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa setahu saksi, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kini keduanya sudah berpisah tempat tinggal ;e Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran dan ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena masalah anak, dimana anak keduanya bertengkarkarena berebut

memberikan keteranganyang sama bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, diantara keduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpertama disebabkan karena Tergugat menjual sepeda motor tanpa seizin Penggugat,sehingga keduanya berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, setelah itu keduanya rujuk lagidan berkumpul lagi sebagai suamiisteri, namun kemudian keduanya bertengkar lagikarena kedua anaknya dipukul oleh Tergugat setelah kedua anak tersebut berebut

berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 13Oktober 1997, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran diantara keduanyakarena kedua anaknya dipukul oleh Tergugat setelah kedua anaktersebut berebut

Gondangrejo, Kab.Karanganyar, Saksi mendengar keributan kemudian Saksi datang dan di sana Saksimelihat ada seorang lakilaki dan seorang perempuan berebut sebuah tas warnahitam;Bahwa Saksi berusaha melerai, akan tetapi seorang lakilaki tersebut malah lari danSaksi kejar bersama warga dan akhirnya tertangkap;Bahwa Terdakwa belum sempat membawa barang milik korban;Bahwa saksi tidak mengetahui isi tas korban;Hal 5 dari 14, Putusan Pidana Nomor: 120/Pid.B/2016/PN.Krg.Bahwa Terdakwa ketika dikejar oleh

Gondangrejo, Kab.Karanganyar, Saksi mendengar keributan kemudian Saksi datang dan di sana Saksimelihat ada seorang lakilaki dan seorang perempuan berebut sebuah tas warnahitam;Bahwa Saksi berusaha melerai, akan tetapi lakilaki tersebut malah lari dan Saksikejar bersama warga dan akhirnya tertangkap, kemudian Saksi menelpon polisi kePolsek Gondangrejo, Kab.

Gondangrejo, Kab.Karanganyar, Saksi mendengar keributan kemudian Saksi datang dan di sana Saksimelihat ada seorang lakilaki dan seorang perempuan berebut sebuah tas warnahitam hingga masuk ke halaman pabrik gudang ITS, Saksi kira suami isteri sedangada masalah, selanjutnya Saksi mengingatkan keduanya jangan bertengkar dilingkungan gudang ITS, diselesaikan di luar saja, selanjutnya kedua orang tersebutkeluar, kemudian ada warga yang datang ramairamai karena perempuan tersebutberteriak minta tolong

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka berat yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika saksi Riztki Mario bersama dengan saksi Surahman, saksiSaksi Erdin als Sadin dan teman saksi lain yang tergabung dalam satu teambermain futsal melawan team dari terdakwa kemudian terjadilah kontak fisikantara saksi Riztki Mario dengan terdakwa karena saat berebut

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah melakukan penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Riztki Mario bersama dengan saksi Surahman, saksiSaksi Erdin als Sadin dan teman saksi lain yang tergabung dalam satu teambermain futsal melawan team dari terdakwa kemudian terjadilah kontak fisikantara saksi Riztki Mario dengan terdakwa karena saat berebut

Kolaka; Bahwa saksi mengalami luka memar dan lebam serta pendarahan padabagian mata sebelah kirinya; Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 1 (satu) minggu dan berobatke Makassar untuk periksa matanya; Bahwa selain itu saksi juga merasakan sakit pada mata sebelah kiri dantetap masuk kantor; Bahwa kejadian tersebut dipicu ketika bermain futsal di remaja terjadimkontak fisi antara saksi dengan terdakwa; Bahwa hal tersebut dikarenakan berebut bola dan terdakwa tidak terimasehingga terdakwa membalas

hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,melakukan penganiayaan yang mengakibatan lukaluka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wibsaksi korban FAJAR SANTOSO dan terdakwa yang sama sama bekerjaHalaman 2 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt Timsebagai sopir angkutan Mikrolet M31 dengan jurusan Kp.Melayu Pondok Kelapa terjadi cekcok mulut di jalan dikarenakan antara saksikorban FAJAR SANTOSO dengan terdakwa berebut

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wibsaksi korban FAJAR SANTOSO dan terdakwa yang sama sama bekerjasebagai sopir angkutan Mikrolet M31 dengan jurusan Kp.Melayu Halaman 4 dari 20 hal.Putusan No.655/Pid.B/2019/PN Jkt TimPondok Kelapa terjadi cekcok mulut di jalan dikarenakan antara saksikorban FAJAR SANTOSO dengan terdakwa berebut

Duren Sawit Jakarta Timur telahterjadi penganiayaan;Bahwa saksi ketahui awal mulanya yang menjadi permasalahan antaraFAJAR SANTOSO dengan terdakwa INDRA YATNA als IYAT ialahkarena berebut penumpang pada saat FAJAR SANTOSO denganterdakwa INDRA YATNA als IYAT bekerja sebagai Sopir Angkutan Umumdi Mikrolet M31 dengan jurusan Kp.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangankejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul10.00 Wib saksi korban FAJAR SANTOSO dan terdakwa yang sama samabekerja sebagai sopir angkutan Mikrolet M31 dengan jurusan Kp.Melayu Pondok Kelapa terjadi cekcok mulut di jalan dikarenakan antara saksi korbanFAJAR SANTOSO dengan terdakwa berebut penumpang saat berada di JI.Cipinang Muara dimana saat itu posisi mikrolet yang dikemudikan oleh saksikorban

Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari minggu, tanggal 12 Juli2020 WIB bertempat di Jalan Alipatan Gang Amir 1, RT/RW 029/012, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih; Bahwa pada Saat kejadian saksi berada di dalam gang di depan rumahmertua terdakwa ; Bahwa, selanjutnya tibatiba saksi mendengar ada cekcok mulut antarasaksi Efriansyah dengan terdakwa yang mana percekcokan tersebut terjadikarena adaya kesalah fahaman antara anak saksi Ardian Susanto danterdakwa yang berebut

percekcokan antara terdakwa dengan saksiArdian dan Rifki ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari minggu, tanggal 12 Juli2020 WIB bertempat di Jalan Alipatan Gang Amir 1, RT/RW 029/012, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih; Bahwa, kejadian percekcokan tersebut terjadi karena adanya salahfaham antara saksi dengan terdakwa yang mana terdakwa telah menuduhsaya akan memukul anak terdakwa yang menangis karena setelah bermaindengan anak saksi dan anak terdakwa yang berebut

Ardi Susanto pada hari minggu, tanggal 12 Juli 2020 WIBbertempat di Jalan Alipatan Gang Amir 1, RT/RW 029/012, Kelurahan ManggaBesar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih; Bahwa, kejaidan tersebut bermula Bahwa, kejadian percekcokantersebut terjadi karena adanya salah faham antara saksi dengan terdakwayang mana terdakwa telah menuduh saya akan memukul anak terdakwa yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomo 01/Pid.C/20211/PN Pbmmenangis karena setelah bermain dengan anak saksi dan anak terdakwayang berebut

E6152QB milik saksi Taryono, dan terdakwa yangmengarahkan jalan, setelah sampai di Jalan Desa masuk Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes terdakwa menodongkan/menempelkan pisau lipat pada leher saksi Taryono dengan menggunkantangan kanan terdakwa dan terdakwa berkata : Berhenti, kalau ngga berhentmati, Kemudian tangan kiri terdakwa mau mengambil kunci kontak sepedamotor tersebut tetapi saksi Taryono berusaha mempertahankan kunci kontaksehingga antara saksi Taryono dengan terdakwa saling berebut

MotorSuzuki Satria FU milik saksi dan yang mengarahkan jalan adalah terdakwa.Kemudian setelah sampai di Jalan Desa masuk wilayah Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, Terdakwa menodongkan/menempelkan pisau pada leher saksi dengan menggunkan tangan kanansambil Terdakwa berkata Berhenti, kalau ngga berhenti mati) lalu tangankiri terdakwa mau mengambil kunci kontak dan saksi berusahamempertahankan kunci kontak lalu antara saksi dengan terdakwa salingberebut kunci kontak dan pada saat berebut

Taryono, dan terdakwa yangmengarahkan jalan, setelah sampai di Jalan Desa masuk Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes terdakwa menodongkan/menempelkanpisau lipat pada leher saksi Taryono dengan menggunakan tangan kananterdakwa dan terdakwa berkata Berhenti, kalau ngga berhenti mati, Kemudiantangan kiri terdakwa mau mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut tetapisaksi Taryono berusaha mempertahankan kunci kontak sehingga antara saksiTaryono dengan terdakwa saling berebut kunci kontak

E6152QB milik saksi Taryono, dan terdakwa yangmengarahkan jalan, setelah sampai di Jalan Desa masuk Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes terdakwa menodongkan/ menempelkanpisau lipat pada leher saksi Taryono dengan menggunkan tangan kanan terdakwadan terdakwa berkata : Berhenti, kalau ngga berhenti mati, Kemudian tangan kiriterdakwa mau mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut tetapi saksi Taryonoberusaha mempertahankan kunci kontak sehingga antara saksi Taryono denganterdakwa saling berebut

E6152QB milik saksi Taryono, dan terdakwa yang mengarahkan jalan,setelah sampai di Jalan Desa masuk Desa Luwungbata Kecamatan TanjungKabupaten Brebes terdakwa menodongkan/ menempelkan pisau lipat pada lehersaksi Taryono dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan terdakwaberkata : Berhenti, kalau ngga berhenti mati, kemudian tangan kiri terdakwa maumengambil kunci kontak sepeda motor tersebut tetapi saksi Taryono berusahamempertahankan kunci kontak sehingga antara saksi Taryono dengan terdakwasaling berebut

Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pokoknya adalah sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2011, hidup rukunbersamasama di rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai anak ; Bahwa sejak September 2012, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal karena perselisihan disebabkanTergugat dan Penggugat saling berebut

agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2011, hidup rukunbersamasama di rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai anak ;Bahwa sejak September 2012, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal karena perselisihan disebabkanTergugat dan Penggugat saling berebut

BONJARI ; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Terdakwa SITIKHOTIMAH Binti BONJARI yang merupakan tetangga saksi Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan saksi ATIK NURHIDAYAH Als ATIKBinti SAVIK sedang bermain jamu jamuan gendong di teras rumah Terdakwamasuk Desa Wonosari Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal ; Bahwa selanjutnya saksi ingin meminjam mainan jamu gendong milik saksi ATIKNURHIDAYAH namun saksi ATIK NURHIDAYAH melihat dan tidak maumeminjamkan mainan tersebut dan langsung berebut

kemudian mulut nyaberdarah kemudian saksi ANISA CANTIKA menangis lalu saksi mengajak saksiANISA CANTIKA pulang kerumah ;Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan saksi ANISA CANTIKA dan saksiATIK NURHIDAYAH Als ATIK Binti SAVIK sedang bermain jamu jamuangendong di teras rumah Terdakwa siang sehabis luhur.Bahwa selanjutnya ketika saksi ANISA CANTIKA ingin meminjam mainan jamugendong milik saksi ATIK NURHIDAYAH namun saksi ATIK NURHIDAYAHmelihat dan tidak mau meminjamkan mainan tersebut dan langsung berebut

KHOTIMAH BintiBONJARI ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ANISA CANTIKAadalah Terdakwa SITI KHOTIMAH Binti BONJARI ;Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan saksi RASYANDA OLIVIA AlsMBAK YANDA dan saksi ANISA CANTIKA sedang bermain jamu jamuangendong diteras rumah Terdakwa masuk Desa Wonosari Kecamatan PatebonKabupaten Kendal ;Bahwa selanjutnya ketika saksi ANISA CANTIKA ingin meminjam mainan jamugendong milik saksi namun saksi tidak mau meminjamkan mainan tersebut danlangsung berebut

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman nenek Penggugat ciKecamatan Tarakan Barat hingga pisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu saksi pernah 2 (dua)kali melinat dan mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa bentuk pertengkaran tersebut adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui sebab pertengkaran yang terakhir, yaitukarena Tergugat Penggugat dan Tergugat berebut

menghadiripernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman nenek Penggugat ciKecamatan Tarakan Barat hingga pisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu saksi pernahmendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa bentuk pertengkaran tersebut adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui sebab pertengkaran tersebut, yaitukarena Tergugat Penggugat dan Tergugat berebut

Bahwa saksi pernahmendengar Penggugat/Pembanding membayar pinjaman uang di BRI danmenebus BPKB dan saat akan berangkat lagi berebut paspor dengan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugat /Terbanding telah mengajukan bukti saksi yaitu SAKSI 1 TERBANDING yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat/Pembandingdengan Tergugat / Terbanding rukunrukun saja.

Saksi tahu bahwa ketika Penggugat/Pembanding pulang, antaraPenggugat/Pembanding berebut paspor.

Nubatukan Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata yangberwenang mengadili, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOHIRA JANIA Alias IRA pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan diatas, pada saat SITI SUBAIDAH menuju kerumah ADI BU dengan tujuanuntuk menanyakan kenapa terdakwa TOHIRA JANIA Alias IRA bisa menulis di facebookJanda berebut

Rayuan Kelapa Barat, Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata; Bahwa benar pada awalnya pada saat korban menuju kerumah Adi Budengan tujuan untuk menanyakan kenapa Terdakwa yang menulis difacebook Janda berebut suami orang, dan setelah sampai di belakangrumah Adi Bu tersebut, korban menyuruh Wulan untuk memanggilTerdakwa, lalu Terdakwa datang menemui korban di belakang rumah AdiBu dan korban, lalu bertanya kepada Terdakwa kenapa kau sampai kasikeluar di facebook sepeti itu?

apabila akibatnyadipastikan tentu akan terjadi atas terjadinya suatu tindakan dan kesengajaan sebagaikemungkinan, apabila dengan mendasarkan pada tingkatan pengetahuan dan pengalamannya,Terdakwa dapat diperkirakan mengetahui akibat yang timbul atau akibat yang akan menyertaiatas suatu tindakan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada awal mulanya pada saat korban Siti Subaida menuju kerumahAdi Bu dengan tujuan untuk menanyakan kenapa Terdakwa Tohira Jania alias Ira yangmenulis di facebook Janda berebut