Ditemukan 2084 data
46 — 8
Bahwa, kemudian pada tanggal 17 Okober 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaLamongan Nomor: 1235/Pdt. G/2018/PA. Lmg, tanggal 18 September2018 dengan Akta Cerai Nomor : 1834/AC/2018/PA. Lmg, tanggal 17Oktober 2018;4.
SHANDY JOHAN RAMADHAN, SH
Terdakwa:
ARIM Bin JUHDI
58 — 4
Simpang Rimba, Tanggal 5 Okober 2018 di Rt 04 Rw. 01Desa Simpang Rimba Kec. Simpang Rimba, Tanggal 8 Oktober 2017 di Rt 04Rw. 01 Desa Simpang Rimba Kec. Simpang Rimba, Tanggal 18 Desember 2017di Rt 04 Rw. 01 Desa Simpang Rimba Kec. Simpang Rimba, Tanggal 8 Januari2018 di Rt 04 Rw. 01 Desa Simpang Rimba Kec. Simpang Rimba;Bahwa saksi yang digelapkan akhirnya dijual kepada petani sawit yang bernamaSRIMINTISO Als TISON yang beralamat di Rt 04 Rw. 01 Desa Simpang RimbaKec.
Simpang Rimba, Tanggal 5 Okober 2018 diRt 04 Rw. 01 Desa Simpang Rimba Kec. Simpang Rimba, Tanggal 8 Oktober2017 di Rt 04 Rw. 01 Desa Simpang Rimba Kec. Simpang Rimba, Tanggal 18Desember 2017 di Rt 04 Rw. 01 Desa Simpang Rimba Kec. Simpang Rimba,Tanggal 8 Januari 2018 di Rt 04 Rw. 01 Desa Simpang Rimba Kec.
Simpang Rimba, Tanggal 5 Okober 2018 di Rt 04 Rw. 01 Desa Simpang RimbaKec. Simpang Rimba, Tanggal 8 Oktober 2017 di Rt 04 Rw. 01 Desa Simpang RimbaKec. Simpang Rimba, Tanggal 18 Desember 2017 di Rt 04 Rw. 01 Desa SimpangRimba Kec. Simpang Rimba, Tanggal 8 Januari 2018 di Rt 04 Rw. 01 Desa SimpangRimba Kec.
11 — 3
Bahwa, sejak bulan Okober 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syigaq) bahkan hingga kini semakinmemburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagaiberikut:3.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;3.2. Tergugat Melakukan KDRT seperti Memukul, mencekik;4.
25 — 4
Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202020201081278, tanggal 24 Okober 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 273/1987, tanggal 25 Oktober 2012, yang dibuatoleh KUA Kec. Jonggat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.
13 — 10
PUTUSANNomor 738/Pdt.G/2022/PA.Dpkears yoo st all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Indah Iriani Sukasno binti Hendra Sukasno, umur 39 tahun, lahir di Jayapurapada tanggal 28 Okober 1982, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Islam, beralamat tinggal di Jl.
6 — 4
., tanggal 10 Okober 2018 yang ditandatangani olehPemohon dihadapan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam perkara ini perlu diketengahkan pendapat M.
ASEP SURYANA
Terdakwa:
PANDI
12 — 4
(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7/Pid.C/2019/PN Pwk.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : PANDI;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Okober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
11 — 7
Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202013011100012, tanggal 11 Okober 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 573/88/VI/2008, tanggal 30 Juni 2008, yang dibuatoleh KUA Kec. Praya , diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.
42 — 1
kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara a quo;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan sidang tanggal 11 September 2007dan tanggal 1 Nopember 2007, Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan Pengadilan Agama Magetan tanggal 11 Okober
11 — 6
UrusanAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, tertanggal 18 Agustus 2009;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehingga telahdikarunai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:NAMA ANAK (perempuan), lahir di Jakarta, tanggal 14 Mei 2010, umur 9tahun,NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal 14 Okober
EDI KUSWO : e Bahwa benar Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa benar Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaklu saksidalam perkara tindak pidana pencurian.e Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 15 Okober 2012 sekitar jam 16.30 WIB.
Saksi KHOIRUL AFUAN ;Bahwa benar Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaklu saksidalam perkara tindak pidana pencurian.Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 15 Okober 2012 sekitar jam 16.30 WIB.
10 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Okober 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena: Sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda yang sama sama sudah mempunyai anak Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ,sehingga untukmencukupi kebutuhan sehari hari dari hasil Penggugat bekerja Tergugat sering menipu Penggugat
Skamaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan Penggugat mengajukangugatan pada dasarnya karena sejak bulan Okober 2019 ketentramanrumah tangga Penggugat
11 — 4
melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan tentang pernikahannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor 44/19/X/93, tanggal 18 Okober
Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagai dalildalam gugatannya adalah dimana Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal16 Oktober 1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotarih, KutipanAkta Nikah Nomor 44/19/X/93, tanggal 18 Okober
23 — 7
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengaku bersalah dantidak akan mengulanginya serta mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa INDI ALKAHFIAJI PRASETYO Bin HADI PERMADI, padaJum'at tanggal 18 Okober 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Oktober 2013 sekitar pukul 00.30 Wib
No.1741/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa INDI ALKAHFIAJI PRASETYO Bin HADI PERMADI, padaJum'at tanggal 18 Okober 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Oktober 2013 sekitar pukul 00.30 Wib di Jl. Praja dalam Kel. Kebayoran LamaSelatan Kec.
24 — 9
Karim tempat tanggal lahir Bangkalan, 09 September 1969 dan biodata Pemohon II tertulis zumrah binti Nistor, tempat tanggal lahir Bangkalan, 21 tahun, diubah menjadi Sumbrah binti Mistor, tempat tanggal lahir Bangkalan, 12 Okober 1976 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;4.
7 — 0
Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2732/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Tanggal 6 Oktober 2017 dan tanggal 20 Oktober 2017 sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 02 Okober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 02732/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 02 Okober 2017 yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang
17 — 5
Rohani meninggal dunia pada tahun 01 Maret 2020dan suaminya meninggal dunia pada tanggal 26 Okober 2020 sertaorangtua dari alm.
LINDA CHANDRAWATI
13 — 4
Bahwa pada tanggal 11 Okober 2012, Lilian istri dari Mangun RaharjoSuwandibio telah meninggal dunia dan Mangun Raharjo Suwandibio padatanggal 13 April 2018 juga telah meninggal dunia yang merupakan orangtua kandung dari Gabrielle Cornelia Cottony;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa saat ini Gabrielle Cornelia Cottony ikut dengan pemohon selakusaudara satu satunya dari Mangun Raharjo Suwandibio (ayah kandung dariGabrielle Cornelia Cottony); Bahwa semasa hidupnya Mangun Raharjo
Bahwa pada tanggal 11 Okober 2012, Lilian istri dari Mangun RaharjoSuwandibio dan Mangun Raharjo Suwandibio pada tanggal 13 April 2018telah meninggal dunia yang merupakan orang tua kandung dari GabrielleCornelia Cottony; Bahwa saat ini Gabrielle Cornelia Cottony ikut dengan pemohon selakusaudara satu satunya dari Mangun Raharjo Suwandibio (ayah kandung dariGabrielle Cornelia Cottony);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa semasa hidupnya Mangun Raharjo Suwandibio mempunyali
8 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Juli 2011 dinadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor: 4584/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanNikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor : Kk.11.01.12/PW.01/66/X/2014, tertanggal 08 Okober 2011 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;3.
10 — 2
memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 19Oktober 2009 mediasi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 772 2n 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cncneeMenimbang bahwa Termohon tidak menyampaikan jawaban karena tidak pernah datinglagi setelah sidang perdamaian, meskipun ia telah dipanggil lagi secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan tanggal 9 Okober