• lalu terdakwa langsung memukul korban dengantangan kiri sebanyak 1(satu) kali mengenai rahang bawah sebelah kanankorban sehingga korban terjatuh dan korban pun langsung memeluk kedua kakiterdakwa selanjutnya saksi ROSIANA PAIRERA langsung melerai terdakwa dankorban;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

  lalu terdakwa langsung memukul korbandengan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali mengenai rahang bawahsebelah kanan korban sehingga korban terjatuh dan korban punHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

  sambil terdakwa mengayunkan kepalantangan kiri terdakwa memukul korban mengenai rahang bawahsebelah kanan korban dan korban pun tersungkur sambil memegangkaki terdakwa, selanjutnya saksi melerai keduanya dan korban punHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

  Belu; Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan adalah terdakwadengan cara memukul satu kali pada bagian rahang kanan korbansehingga korba terjatuh lalu memeluk kaki terdakwa; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut, korbanmengalami bengkak pada rahang kanan sebagaimana hasil Visum EtRepertum; Bahwa benar, terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakuiperbuatannya; Bahwa benar, terdakwa menyesali perbuatanya dan sudahberdamai dengan korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  lalu terdakwa langsung memukul korban dengantangan kiri sebanyak 1(satu) kali mengenai rahang bawah sebelah kanankorban sehingga korban terjatuh dan korban pun langsung memeluk kedua kakiterdakwa selanjutnya saksi ROSIANA PAIRERA langsung melerai terdakwa dankorban;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

• KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan barangbarang milik sdr.KAMAD mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi ANGGAR ARIANTO Bin KARMANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pengroyokan dan pengrusakan terjadi pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira jam 24.00 Wib di Rumah sdr. KAMAD Dsn. Sumbermulyo Rt04 Rw 01 Ds. Mejono Kec. Plemahan Kab.

  KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan barangbarang milik sdr.KAMAD mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.Saksi FENDI SETIAWAN Bin KARMANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pengroyokan dan pengrusakan terjadi pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira jam 24.00 Wib di Rumah sdr. KAMAD Dsn. Sumbermulyo Rt04 Rw 01 Ds. Mejono Kec. Plemahan Kab.

  KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan dibawa ke Rumah SakitWilujeng serta barangbarang milik sdr.

  KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan dibawa ke Rumah SakitWilujeng serta barangbarang milik sdr. KAMAD mengalami kerusakan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan barangbarangmilik sdr. KAMAD rusak dan sdr KAMAD mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 183/01/RS.WIL/VI/2020 tanggal 05 Juni 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Rayi Apriananda, dokterInstalasi Gawat Darurat (IGD) pada Rumah Sakit Wilujeng dengan Hasilpemeriksaan sebagai berikut terdapat memar pada rahang sebelah kanan,dengan kesimpulan Memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Ad.3.

• langsung memarkir motor saksiJuardin lalu meminta maaf kepada saudara Mamat (DPO) namun saudaraMamat (DPO) tidak terima, saat hendak naik diatas motor saksi Juardin,tibatiba saudara Mamat (DPO) memukul leher sebelan kanan saksiJuardin sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanan lalu saksi Juardin termundur kebelakang dan menabrak motor yangparkir hingga saksi Juardin terjatuh lalu saksi Juardin berkata kepadasaudara Mamat (DPO) saya minta maaf akan tetapi saudara Mamat(DPO) memukul rahang

  langsung memarkir motor saksiJuardin lalu meminta maaf kepada saudara Mamat (DPO) namun saudaraMamat (DPO) tidak terima, saat hendak naik diatas motor saksi Juardin,tibatiba saudara Mamat (DPO) memukul leher sebelah kanan saksiJuardin sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanan lalu saksi Juardin termundur kebelakang dan menabrak motor yangparkir hingga saksi Juardin terjatuh lalu saksi Juardin berkata kepadasaudara Mamat (DPO) saya minta maaf akan tetapi saudara Mamat(DPO) memukul rahang

  Bahwa saudara Mamat (DPO) memukul leher dan rahang sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanannya; Bahwa Terdakwa menendang pinggang saksi sebanyak 1(satu) kali, setelah itusaksi korban langsung berdiri dan menghindar namun saudara Mamat(DPO) dan Terdakwa mengeyjar diri saksi korban dan ketika saksi korbandidapat Terdakwa dan saudara Mamat (DPO) sehingga secara bersamaanmemukul wajah saksi korban sedangkan saksi korban berusaha hanyamelindungi wajah saksi

  sebelah kanansaksi saksi korban Juardin sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakankepalan tangan kanannya; Bahwa akibat yang di alami setelah pengeroyokan dan atau penganiayaantersebut saksi korban Juardin mengalami rasa sakit dan bengkak padabagian leher dan rahang sebelah kanan, rasa sakit pada bagian dadasebelah kanan, rasa sakit pada pinggang sebelah kanan, serta lecet padabagian tanggan sebelah kanan, dan saksi korban Juardin mendapatkanperawatan medis ketika di Visum di Rumah sakit umum daerah

  sebelah kanan saksi korban Juardin;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada alat yang digunakan oleh Terdakwadan saudara Mamat (DPO) ketika melakukan pengroyokan dan ataupenganiayaan terhadap diri saksi korban Juardin;Bahwa akibat yang di alami setelah pengeroyokan dan atau penganiayaantersebut saksi korban Juardin mengalami rasa sakit dan bengkak padabagian leher dan rahang sebelah kanan, rasa sakit pada bagian dadasebelah kanan, rasa sakit pada pinggang sebelah kanan, serta lecet padabagian tanggan sebelah

• Bahwa setelah Terdakwa turun dari mobilnya kemudian menarik kaos dan memukulSaksi kearah rahang sebanyak 2(dua) kali setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi kamutidak menghormati saya dan Saksi menjawab salah saya apa pak ?

  Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksimengakibatkan luka bengkak pada rahang sebelah kiri dan bagian rahang sebelah kanankemudian sesak di bagian dada sebelah kiri, bagian tangan sebelah kiri lalu Saksi berobatke Rumah Sakit Kuningan Medical Centre (RS. KMC) JI. RE. Martadinata Kuningan.5.

  Bahwa setelah mobil Terdakwa berhenti di depan kendaraan Saksi1, Saksimendengar Terdakwa meminta jatah Rokok kepada saksi1 tetapi tidak diberi oleh Saksi1lalu Terdakwa turun dari kendaraannya dan menghampiri Saksi1 dan menarik kaos Saksi1kemudian Terdakwa memukul Saksi1 kearah rahang sebanyak 2(dua) kali sambal berkatakepada Saksi1 kamu tidak tahu saya ?

  , sambal cengengesan Saksi1menjawab Rokok apa pa saya tidak punya rokok, selanjutnya Terdakwa turun dari mobillalu menghampiri dan menarik kaos Saksi1 kemudian memukul kebagian rahang sebelahkiri Saksi1 sebanyak 2(dua) kali dan menendang kearah dada Saksi1 namun ditangkis olehSaksi1 setelah itu Terdakwa berkata mana Bos nya ?

  , sambal cengengesan Saksi1menjawab Rokok apa pa saya tidak punya rokok, selanjutnya Terdakwa turun dari mobil lalumenghampiri dan menarik kaos Saksi1 kemudian memukul kebagian rahang sebelah kiriSaksi1 sebanyak 2(dua) kali dan menendang kearah dada Saksi1 namun ditangkis olehSaksi1 setelah itu Terdakwa berkata mana Bos nya ?

• Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 4maret 2018 pukul 23.45 wib di halaman karaoke gravista Jl.Slamet Riyadi, Laweyan Surakarta, pada saat itu Saksi telahselesai berkaraoke dan turun kebawah tiba tiba sampai di halamanparker Saksi dari arah samping kiri ada orang yang langsungmemukul Saksi yaitu saudara Terdakwa, pada saat itu Terdakwamembabi buta memukul menendang Saksi, baik mengenai muka,bibir atas berdarah, gigi rahang belakang lepas, mata kanan lebamdan rahang bengkak sehingga

  Akibat penganiayaan itu Saksi tidak dapat bekerja sebagaipenagihan kepada para konsumen di PT.Bina Finance dan tidakbisa makan karena gigi yang lepas dan rahang yang sakit sertakepala Saksi pusing. Yang melihat peristiwa penganiayaan tersebut yaitu SaudaraRudi Tri Haryanto dan Dwi al.Negro. Pada saat ditendang Saksi keadaan pingsan, Saksi tidak tahuposisi Saksi.

  Selanjutnya Terdakwa teruskandengan melakukan penendangan pada saat saudara Nico Feryyantoterjatuh dengan menggunakan kaki sebanyak 2(dua) kali mengenai padabagian muka, rahang dan kepala.

  Terdakwa kemudianmenendang menggunakan kaki yang mengenakan sepatu kerjamengenai muka, rahang dan kepala; Akibat dari perbuatan Terdakwa, Terdakwa Nico Feryanto mengalamimemar di pelipis mata kanan dan kiri, jahitan di bibir atas, memar danbengkak dimuka, bengkak dimata kanan bagian bawah, dahi memar, gig!

  TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sktkemudian menendang menggunakan kaki yang mengenakan sepatu kerjamengenai muka, rahang dan kepala;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terserbut saksi NicoFeryanto mengalami memar di pelipis mata kanan dan kiri, jahitan di bibir atas,memar dan bengkak dimuka, bengkak dimata kanan bagian bawah, dahimemar, gigi belakang lepas, rahang bengkak sehingga susah untuk makan ataumengunyah, bekas sulutan rokok dibagian leher, kepala belakang

• , sesak nafas, rahang sebelah kanan luka lecet dan rasa sakit, bibirmengalami luka lecet dan mengeluarkan darah.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 445/IRM/VISUM/018/IV/2018 tanggal09 April 2018 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

  penganiayaan yang dilakukan Terdakwa, saksi korban mengalami sakitpada dada, sesak nafas, rahang sebelah kanan luka lecet dan rasa sakit, bibirmengalami luka lecet dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korbanterhalang melakukan aktivitas sehari hari selama 3 (tiga) hari;Tanggapan terdakwa: atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  Nur Amina Rahmadani selakudokter pada RSUD Kabupaten Fakfak yaitu dengan hasil pemeriksaan tampak satuluka lecet tekan di bibir atas bagian dalam, tampak satu luka lecet tekan di bibir bawahbagian dalam, tampak satu luka lecet gores di rahang sebelah kanan.

  Nur Amina Rahmadani selaku dokter pada RSUD KabupatenFakfak yaitu dengan hasil pemeriksaan tampak satu luka lecet tekan di bibir atasbagian dalam, tampak satu luka lecet tekan di bibir bawah bagian dalam, tampaksatu luka lecet gores di rahang sebelah kanan.

  Nur Amina Rahmadani selaku dokter pada RSUD Kabupaten Fakfak yaitudengan hasil pemeriksaan tampak satu Iuka lecet tekan di bibir atas bagian dalam,tampak satu luka lecet tekan di bibir bawah bagian dalam, tampak satu luka lecet goresdi rahang sebelah kanan.

• sebelah kiri kali, setelah dipukul saksi korban lalumelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh terdakwa I sehingga terdakwa I kembalimemukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepala bagianbelakang selanjutnya terdakwa II membanting saksi korban hingga terjatuh ke tanah lalumenggunakan tangan kanan mengepal memukul mengenai rahang sebelah kiri sedangkansaksi korban tidak melakukan perlawanan apapun.

  apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita sakit sebagaimana tersurat dalam Visum Et RepertumNo.440/124/406.054.10 01/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yang dibuat oleh DokterPemerintah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Trenggalek yang bertugas pada PuskesmasPogalan Dokter Lely Nurlaeli, yang dalam kesimpulannya menyatakan diketemukanbekas tandatanda kekerasan pada diri korban yaitu dahi kanan terdapat memar dan lukalecet, belakang telinga kanan dan rahang

  menjemput terdakwa II untuk menemui saksi korban, setelah bertemusaksi korban, terdakwa I bertanya pada saksi korban Kenapa kamu memelototi / melihatsaya atas pertanyaan terdakwa saksi korban menjawab saya tidak memelototi / melihatkamu, mendengar jawaban saksi korban terdakwa I menjadi emosi dan marah, kemudianpara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dengan cara terdakwa Imemegang krah baju saksi korban lalu dengan menggunakan tangan kanan mengepalmemukul kearah wajah mengenai rahang

  sebelah kiri kali, setelah dipukul saksi korbanlalu melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh terdakwa I sehingga terdakwa Ikembali memukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepalabagian belakang selanjutnya terdakwa II membanting saksi korban hingga terjatuh ketanah lalu menggunakan tangan kanan mengepal memukul mengenai rahang sebelah kirisedangkan saksi korban tidak melakukan perlawanan apapun.

  Para terdakwa melakukanpengeroyokan tersebut dipinggir jalan raya Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dimana tempat tersebut adalah tempat umumsehingga apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita kepala pusing, pandangan berkunangkunang, kepala bagianbelakang sakit, rahang sebelah kiri sakit, dahi sebelah kanan luka lecet, karena sakit yangdideritanya tersebut saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas

• Marianus Man;

• Seutas tali pengikat leher hewan sapi berwarna biru dalam keadaan tersimpul;
• 1(satu) buah tulang rahang hewan sapi (rahang bawah);
• 2(satu) buah potongan kulit hewan sapi berwarna merah.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Muh. Guntur Sapoetra alias Guntur bin Kahar;

6.

• Berdasarkan hasil visum et revertum Nomor: 800/264/II.02.8.TUBABA/2020Tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh Dr.Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi Kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendatumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadipenyebab kematian

  Berdasarkan hasil visum et revertum Nomor: 800/264/II.02.8.TUBABA/2020Tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh Dr.Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendatumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadipenyebab kematian

  Reza Pahlevi yang pada kesimpulannya telah diperiksa jenazahperempuan yang pada tubuhnya terdapat luka robek di pipi kanan, dagudan rahang akibat kekerasan benda tumpul, patah tulang rahang atas danHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mg!

  Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendaHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mgltumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadi penyebabkematian dan saat diperiksa kematian korban diperkirakan sekitar

  TUBABA/2020 tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh dr.Reza Pahlevi yang pada kesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuanyang pada tubuhnya terdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibatkekerasan benda tumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibatkekerasan benda tumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, leherbelakang, leher depan pundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukalukatersebut menjadi penyebab kematian dan saat diperiksa kematian korbandiperkirakan sekitar

• fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a mengakibatkankorban mendapat jatuh sakit atau luka berat, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan korbanbertengkar mulut dengan posisi terdakwa dan saksi korban sedang dudukdidapur, ketika korban berdiri terdakwa langsung mengambil besi denganpanjang + 50 cm yang berada didalam kamar mandi dan langsungmemukulkan besi tersebut kearah korban dengan cara terdakwa memukulmulut atau rahang

  melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a yangmenyebabkan korban mengalami luka, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan korbanbertengkar mulut dengan posisi terdakwa dan saksi korban sedang dudukdidapur, ketika korban berdiri terdakwa langsung mengambil besi denganpanjang + 50 cm yang berada didalam kamar mandi dan langsungmemukulkan besi tersebut kearah korban dengan cara terdakwa memukulmulut atau rahang

  ke Rumah SakitUmum Pringsewu untuk mendapatkan perawatan karena luka saksisangat parah ; Bahwa yang melatarbelakangi kejadian pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi pada sore hari sebelum kejadian saksibertengkar mulut dengan terdakwa ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula ketika saksi sedang berdiridi depan pintu yang tengah kemudian terdakwa datang dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan sebatang besi ke bagian bahusebelah kiri, leher sebelah kanan dan bagian mulut atau rahang

  orang anak, yaitu yang bernama Indah Nurhalimah usia 3 (tiga)tahun ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) batang besi padat yang biasa digunakan untukmengupas kulit kelapa yang berukuran panjang sekitar 50 (lima puluh)centimeter ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena banyak orang yangberteriak teriak di depan rumah saksi lalu saksi keluar dan melihatbanyak orang kemudian saksi melihat korban dalam keadaan terlukapada bagian mulut atau rahang

  sebelah kiri dan banyak megeluarkandarah kemudian saksi bersama dengan warga membawa korban ke BalaiPengobatan dokter uli ke Dusun I Kampung Bangurejo ;Bahwa pada saat saksi melihat korban pada saat itu kondisi korbansudah mengalami luka pada bagian mulut atau rahang sebelah kiri yangmengakibatkan luka dan banyak mengeluarkan darah ;Bahwa oleh karena Balai Pengobatan dr.

• Kemudian atas perbuatan terdakwa, korban MUHAMMADIDRIS GULTOM merasa keberatan dan melaporkannya ke Polres LangkatAkibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD ZAKI Als ZAKY, saksiMUHAMMAD IDRIS GULTOM mengalami bengkak di pipi dan rahang kiri Os,bengkak di Os nasal kiri, memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiridisebabkan karena dipukul, sebagaimana Visum Et Repertum NomorO9/VER/RSUI/VII/17 tanggal 16 Juli 2017 yang dibuat oleh Dr.

  ALNIARROMINDA selaku Dokter yang memeriksa, Dokter pada Rumah Sakit UmumInsani Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil PemeriksaanLuar : Bengkak di pipi dan rahang kiri OSNyeri Tekanan (+)Bengkak di OS Nasal Kiri (+)Memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiri, Kesimpulan: Telah diperiksaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 928/Pid.B/2017/PN STBseorang lakilaki usia 32 tahun, dengan bengkak di pipi dan rahang kiri Os,bengkak di Os nasal kiri, memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiri mengakudipukul

  ALNIARROMINDA selaku Dokter yang memeriksa, Dokter pada Rumah Sakit UmumInsani Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil PemeriksaanLuar : Bengkak di pipi dan rahang kiri OSNyeri Tekanan (+)Bengkak di OS Nasal Kiri (+)Memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiri, Kesimpulan: Telah diperiksaseorang lakilaki usia 32 tahun, dengan bengkak di pipi dan rahang kiri Os,bengkak di Os nasal kiri, memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiri mengakudipukul orang pukul 18.00 WibPerbuatan terdakwa sebagaimana

  ALNIAR ROMINDA selaku Dokter yang memeriksa, Dokterpada Rumah Sakit Umum Insani Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Hasil Pemeriksaan Luar : Bengkak di pipi dan rahang kiri OS NyeriTekanan (+) Bengkak di OS Nasal Kiri (+)Memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiri, Kesimpulan: Telah diperiksaseorang lakilaki usia 32 tahun, dengan bengkak di pipi dan rahang kiri Os,bengkak di Os nasal kiri, memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiri mengakudipukul orang pukul 18.00 WibMenimbang bahwa bukti

  ALNIAR ROMINDA selaku Dokter yang memeriksa, Dokterpada Rumah Sakit Umum Insani Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Hasil Pemeriksaan Luar : Bengkak di pipi dan rahang kiri OS NyeriTekanan (+) Bengkak di OS Nasal Kiri (+)Memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiri, Kesimpulan: Telah diperiksaseorang lakilaki usia 32 tahun, dengan bengkak di pipi dan rahang kiri Os,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 928/Pid.B/2017/PN STBbengkak di Os nasal kiri, memar ukuran + 1 x 1 cm dibawah mata kiri mengakudipukul

• BAMBANG SUGENG RAHARJO mengalami luka memar di pipi,rahang dan kelopak mata serta bengkak di kepala daerah berambut danwajah, sebagaimana Visum Et Repertum: No: 445/ 297/ Visum/ VI/ 2020tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter IKAHANDAYANI Dokter pemeriksa pada RSUD Nyi Ageng Serang, denganhasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1.Pasien datang dalam keadaan sadar, tampak lelah, mengeluh pusing,komunikasi baik dan lancar;. Pemeriksaan fisik luar :Permukaan kulit tubuh.

  Bengkak dan memar di rahang kiri. Bengkak di dagu.. Leher : tidak ada kelainan.. Bahu : tidak ada kelainan.. Dada : tidak ada kelainan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Wate. Punggung : Terdapat luka lecet dan kemerahan di punggung atas tengah.f. Bokong: tidak ada kelainan.g. Anggota gerak : Anggota gerak atas :o Kanan: tidak ada kelainano Kiri: tidak ada kelainan Anggota gerak bawah :o Kanan: tidak ada kelainano Kiri: tidak ada kelainanI. Bagian tubuh tertentu :a.

  Berupa lukamemar di pipi kanan, pipi kiri, rahang kiri, kelopak mata atas kanan,kelopak mata atas kiri, bibir atas dan bibir bawah. Berupa luka lecet dipunggung atas tengah, bibir atas dan bibir bawah.

  Berupa luka memar di pipiKanan, pipi kiri, rahang kiri, kelopak mata atas kanan, kelopak mata ataskiri, bibir atas dan bibir bawah. Berupa luka lecet di punggung atastengah, bibir atas dan bibir bawah.

  Berupa luka memar di pipikanan, pipi kiri, rahang kiri, kelopak mata atas kanan, kelopak mata ataskiri, bibir atas dan bibir bawah. Berupa luka lecet di punggung atastengah, bibir atas dan bibir bawah.

• Melihat Korban turun dari motornyakemudian Terdakwa langsung mendekati Korban dari arah belakang sambil berkata Yang pentingsebentar sore kamu datang antar itu HP, ketika Korban hendak membalikkan tubuhnya kearahTerdakwa, dengan seketika itu juga Terdakwa langsung memukul Korban dari arah samping kanandengan menggunakan tangan kanan secara terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai rahang kananKorban.

  PrimaErlangga Harinto, selaku Dokter pada PUSKESMAS LAILUNGGI, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : e Wajah : Terdapat bengkak di rahang bawah sebelah kanan dengan ukurankurang lebih sepuluh kali empat sentimeter.e TulangTulang :Tulang tengkorak : pada Rahang bawah sebelah kanan mengalami pembengkakan danterdengar bunyi saat digerakkan, nyeri saat dilakukan penekananKESIMPULAN :Dari pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda kekerasan yang disebabkan benda padat,tumpul, dan keras pada rahang bawah

  Prima Erlangga Harintoselaku Dokter pada PUSKESMAS LAILUNGGI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Wajah : Terdapat bengkak di rahang bawah sebelah kanan dengan ukurankurang lebih sepuluh kali empat sentimeter.e = TulangTulang :Tulang tengkorak : pada Rahang bawah sebelah kanan mengalami pembengkakan dan terdengar bunyisaat digerakkan, nyeri saat dilakukan penekanan.KESIMPULAN :Dari pemeriksaan ditemukan adanya tandatanda kekerasan yang disebabkan benda padat, tumpul, dankeras pada rahang

  , menyebabkan saksi Korban AGUS KOPA RIHI AliasAGUS mengalami bengkak pada bagian rahang bawah sebelah kanan dan mengeluarkandarah dari mulutnya, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 99/Ver/Pusk LLG/IX/2011 tanggal 01 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS LAILUNGGI dandi tanda tangani oleh dr.

  Akibatperbuatan terdakwa, menyebabkan saksi Korban AGUS KOPA RIHI Alias AGUS mengalamibengkak pada bagian rahang bawah sebelah kanan dan mengeluarkan darah dari mulutnya, sesuaidengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 99/Ver/Pusk LLG/IX/2011 tanggal 01 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh PUSKESMAS LAILUNGGI dan di tanda tangani oleh dr.

• Febri telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban IQBAL RESHIAN ANWAR dengankeluhan nyeri pada rahang kiri bila digerakkan diagnosa lengkap Soft TisueInjury er Mandibula (S) dan Nomor Rekam Medik 15.60.11 tanggal 01September 2017 .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 c Undang undang RI No. 17 tahun 2016Tentang Penetapan peraturan Pemerintah Pengganti Undang undang No.1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 UU No. 23Tahun

  sebanyak 1 (satu) kalihingga korban hampir terjatuh lalu korban langsung lari ke warung miliksaksi MAIRINA dan korban mengatakan ke waraga yang berada didalam warung tersebut AWAK DITAMPA DEK PAJA TU (saya ditamparoleh orang itu) kKemudian warga yang ada dalam warung milik saksiMAIRINA menghampiri terdakwa, setelah korban dibawa kerumah saksiEMAN (Ketua RT) bersama dengan terdakwa. saksi BELLIN dan ibunyaYOSl,orang tua korban saksi ENDRI HERWANTO dan saksi DASNI.Karena koroban merasa kesakitan pada rahang

  FEBRI ARVIA SARI PGL FEBRIbertanya mengenai penyebab nyeri tersebut atas nama pasien IQBALmengatakan bahwa pasien habis dipukul dibagian rahang sebelah kiridan setelah saksi Dr.Febri bertanya kenapa penyebabnya korban Iqbalmengatakan bahwa korban Iqbal habis dipukul di bagian rahang sebelahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 182/PID.SUS/2018/PT.PDGkiri dan setelah melakukan anamnesis (wawancara/pertanyaan daridokter terhadap pasien atau keluarga) selanjutnya saksi Febri melakukanpemeriksaan terhadap

  korban Iqbal dengan cara :Memeriksa bagian rahang untuk melihat ada atau tidaknyapembengkakan , jejas, memar,luka robek atau luka lecet pada rahangsebelah kiri, Meraba rahang sebelah kiri untuk merasakan apakah adakreptisi (bunyi pergeseran tulang rang / temporo mandibular junction,Memerintahkan pasen untuk menggerakkan rahang (membuka mulut)guna menilai pergerakan sendi rahang (range of motion), Melakukanpemeriksaan ronsen panoramic atas intruksi korban kepada PetugasRadiologi., Dan saksi dr.Febri

  Febritelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban IQBAL RESHIAN ANWARdengan keluhan nyeri pada rahang kiri bila digerakkan diagnosa lengkapSoft Tisue Injury er Mandibula (S) dan Nomor Rekam Medik 15.60.11tanggal 01 September 2017. Maka pertimbangan judex factie dalammemutus hukuman percobaan tersebut adalah kurang tepat dan tidakmemberikan effek jera terhadap diri terdakwa.Maka dengan mengingat ketentuan pasal 233,234,236,240 KUHAP,kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi, memutuskan:1.

• Setelah itu, saksi Fatmawati mencoba bangkit dari tempat duduknya namunterdakwa langsung memukul rahang bawah bagian kiri sebanyak (satu)kali menggunakan tangan kanan, memukul lengan kiri sebanyak (satu)kali menggunakan tangan kanan, dan menginjak betis kaki sebelah kanansaksi korban dengan membabi buta.

  Adapun saat kejadian tersebut saksi SitiFarida mencoba melerai dan saat itu juga saksi korban mencoba berdiri danlari kedalam rumah kerna takut ;Bahwa saksi korban Fatmawati pernah menikah dengan terdakwa, namunpada saat peristiwa saksi korban Fatmawati tidak memiliki hubungan suamiisteri dengan terdakwa karena telah bercerai pada tanggal 15 September2014 sesuai dengan Akta Cerai Nomor:0516/AC/2014/PA/KLA;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Fatmawati merasakan sakitpada rahang bagian

  SAID EFENDI (Alm);e Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira jam 13.00 wib di DusunMuarapiluk Desa Bakauheni kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan;e Bahwa terdakwa melakukan tindak penganiayaan dengan caramendorong tubuh saksi pelapor kemudian memukul rahang bawahbagian kiri sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, lalumemukul lengan kiri saksi Fatmawati sebanyak 1 (satu) kali,menggunakan tangan kanan dan menginjaknginjak betis kakisebelah

  setelah didengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa di Persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira jam 13.00 wib di Dusun Muarapiluk Desa Bakauhenikecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa benar terdakwa melakukan tindak penganiayaan dengan caramendorong tubuh saksi pelapor kemudian memukul rahang

  Setelah itu, saksi Fatmawati mencobabangkit dari tempat duduknya namun terdakwa langsung memukul rahang bawahbagian kiri sebanyak (satu) kali menggunakan tangan kanan, memukul lengan kirisebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, dan menginjak betis kakisebelah kanan saksi korban dengan membabi buta.

• Setelah itu, terdakwa berjalan mendekati saksi korban NovitaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN SonRosdiana Syafu dan langsung memukul saksi korban menggunakankepalan tangan kanan terdakwa mengenai rahang kiri saksi korban NovitaRosdiana Syafu. Setelah itu terdakwa mencekik leher saksi korban NovitaRosdiana Syafu dari arah belakang dengan menggunakan tangan kanansehingga saksi korban Novita Rosdiana Syafu merasa sakit.

  Bahwa benar saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang saksi nyatakandihadapan Penyidik ; Bahwa benar terdakwa pernah melakukan pemukulan terhadap saksipada hari rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wit di depanrumah saksi sendiri kampung Salafen Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat Bahwa benar saat itu terdakwa memukul saksi menggunakan tangankosong sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai rahang

  sebelah kiri ; Bahwa benar cara terdakwa memukul saksi dengan menggunakantanagan kanan yang dikepal berbentuk tinju kemudian diayunkan secarakuat kearah rahang sebelah kiri saksi ; Bahwa benar dampak serta akibat yang dialami adalah pada rahangsebelah kiri saksi bengkak dan memar ; Bahwa penyebab sehingga terdakwa memukul saksi karena saat saksisedang berjalan dari rumah saudari NITA membawa bibit pinang yangakan ditanam, pada saat saksi berjalan pulang bertemu dengan terdakwa,setelah itu terdakwa

  mengikuti saksi pulang, kemudian setelah saksimenanam salah satu bibit pinang terdakwa mengambil bibit pinangsehingga saksi berkata jangan ko ambil ko takaruan saja sehinggaterdakwa marah dan melempar bibit pinang kemudian berjalan menujusaksi dan langsung memukul saksi pada bagian rahang sebelah kiri,setelah itu saksi berteriak kemudian terdakwa melakukan penguncian daribelakang serta tangannya dileher saksi, sehingga saksi berontak danterlepas selanjutnya saksi lari mengambil sepeda motor dan

  Setelah itu,terdakwa berjalan mendekati saksi korban Novita Rosdiana Syafu danlangsung memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kananterdakwa mengenai rahang kiri saksi korban Novita Rosdiana Syafu. Setelahitu terdakwa mencekik leher saksi korban Novita Rosdiana Syafu dari arahbelakang dengan menggunakan tangan kanan sehingga saksi korban NovitaRosdiana Syafu merasa sakit.

• Eko untukmasuk kedalam rumah dan mengkonfirmasi masalah tersebut, namunEko tidak menjawab apapun tentang masalah tersebut dan tibatibakorban bilang kepada terdakwa "Wis aku ngajokno gugatan cerai ae"(Sudahlah aku mengajukan gugatan cerai saja), mendengar pernyataandari korban tersebut membuat terdakwa emosi dan terdakwa langsungmemukul/menampar dengan tangan sebelah kanan dalam posisi telapaktangan terbuka kearah wajah korban bagian kiri bawah/rahang sebanyak1 (satu) kali, kKemudian Eko melerai kejadian

  Kemudian korban memanggil Bambang Mei Sugiarto als.Eko untukmasuk kedalam rumah dan mengkonfirmasi masalah tersebut, namunEko tidak menjawab apapun tentang masalah tersebut dan tibatibakorban bilang kepada terdakwa "Wis aku ngajokno gugatan cerai ae"(Sudahlah aku mengajukan gugatan cerai saja), mendengar pernyataandari korban tersebut membuat terdakwa emosi dan terdakwa langsungmemukul/menampar dengan tangan sebelah kanan dalam posisi telapaktangan terbuka kearah wajah korban bagian kiri bawah/rahang

  Januari No.28 RT.001RW.009 Desa Banjar Agung Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto jarang ditempati;Bahwa sebelum kejadian saksi ditelpon oleh korbanagar datang ke rumahnya dan saksi datang karenasudah biasa mengantar pergi korban dan disuruhjuga oleh Terdakwa agar mengantarkan korban bilapergi dan saat di rumah itulah saksi melihat Terdakwamemukul korban dengan tangan kosong sebanyaksatu kali;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalamimemar di rahang sebelah kiri dan korban sempatmemeriksakan

  kiri denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dalam keadaan terbukasebanyak satu kali dan akibat dari tamparan Terdakwa tersebut korban11mengalami memar pada pipi dekat rahang kiri dan sempat berobatsesuai dengan visum et repertum No.

  kiri denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dalam keadaan terbukasebanyak satu kali dan akibat dari tamparan Terdakwa tersebut korbanmengalami memar pada dagu dekat rahang kiri dan sempat berobatsesuai dengan visum et repertum No.

• awal yaitu mengenai luas jalan masuk yang awalnya 10 x300 meter menjadi 8 x 300 meter, kemudian karena persyaratan yang tidaksesuai tersebut saksi korban menyarankan kepada Terdakwa, Saksi DORRAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBILONG dan Saksi DARIUS BILLA untuk kembali lagi pada hari Senin tanggal23 Desember 2019 dan bertemu langsung dengan Direktur BPR, mendengarhal tersebut Terdakwa tidak terima dan terlibat adu mulut dengan saksi korban,selanjutnya Terdakwa langsung memukul rahang

  ada satu poin yang tidak sesuai dengan persyaratan awal yaitumengenai luas jalan masuk yang awalnya 10 x 300 meter menjadi 8 x 300meter, kemudian karena persyaratan yang tidak sesuai tersebut saksikorban menyarankan kepada Terdakwa, Saksi DORRA BILONG dan SaksiDARIUS BILLA untuk kembali lagi pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 dan bertemu langsung dengan Direktur BPR, mendengar hal tersebutTerdakwa tidak terima dan terlibat adu mulut dengan saksi korban,selanjutnya Terdakwa langsung memukul rahang

  kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yangmengepal keluar;Bahwa saksi menjelaskan setelah pemukulan tersebut saksi korban rebahdan pingsan;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban mengalami rasa sakitpada rahang kanan bagian bawah;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi koroban kemudian melakukan visumdan kemudian atas inisiatif sendiri saksi korban melakukan rontgen dan darihasil rontgen didapatkan jika akibat pemukulan tersebut saksi korbanmengalami

  retak pada rahang;Bahwa selanjutnya saksi berobat ke rumah sakit yang ada di Tarakan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBahwa setelah berobat di Tarakan saksi harus melakukan operasi padarahang saksi tersebut sehingga harus diopname di rumah sakit;Bahwa saksi opname selama 3 hari untuk pemasangan alat kemudian saksikembali opname selama 3 hari untuk pencopotan alat pada rahang di RSUDTarakan;Bahwa selain opname saksi korban harus melakukan rawat jalan beberapaminggu;Bahwa sampai

  korban atas nama DANAPUTRA dan saksi bukan dokter yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban;Bahwa saksi menjelaskan dari hasil rontgen ditemukan ada garis fraktur(hitam) yang menyebabkan korteks mandibula tidak tersambung (tidakintak) atau tidak menyambung adanya celah;Bahwa saksi menjelaskan yang dimaksud dengan fraktur bisa jugadikatakan sebagai retak;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN TjsBahwa saksi menjelaskan dampak dari retak tersebut adalah rasa nyeriserta pergerakan rahang

• Yudianto bin Mikan menghampiri saksi yangtengah duduk dan mengatakan hal kalau saksi menurut terdakwa I Yudiantotelah menyepelekannya; Bahwa beberapa hari sebelumnya saksi memang pernah di sms oleh terdakwayang menyuruh saksi untuk menemuinya namun saksi tidak membalas sms dantidak menemuinya; Bahwa setelah terdakwa 1 Yudianto menuduh saksi menyepelekannya,kemudian terdakwa Yudianto langsung memukul saksi sebanyak kali danmengena di bagian rahang kiri; Bahwa saksi kemudian menyampaikan alasan saksi

  Mukhlas Hamidy denganhasil Kesimpulan pemeriksaan :Luka memar di muka bagian rahang kiri dan luka lecet di siku tangan kiri akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa alatbukti surat yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekitar jam 21.15 Terdakwa I.Yudianto bin Mikan bersama terdakwa II. Edy Sunarto al.

  Yudianto bin Mikan kemudian langsung memukul saksi sebanyak1 kali dan mengena di bagian rahang kiri; Bahwa saksi Oki Prasasti Mahardika kemudian menyampaikan alasannya tidakmenemui terdakwa I. Yudianto bin Mikan karena HPnya mati, selanjutnya terdakwaI. Yudianto bin Mikan meminta Hp saksi Oki dan membantingnya kemudianterdakwa I.

  Yudianto bin Mikan kemudian langsung memukul saksi sebanyak 1 kalidan mengena di bagian rahang kiri; Bahwa saksi Oki Prasasti Mahardika kemudianmenyampaikan alasannya tidak menemui terdakwa I. Yudianto bin Mikan karena HPnyamati, selanjutnya terdakwa I. Yudianto bin Mikan meminta Hp saksi Oki danmembantingnya kemudian terdakwa I.

  Mukhlas Hamidy dengan hasil Kesimpulanpemeriksaan :Luka memar di muka bagian rahang kiri dan luka lecet di siku tangan kiri akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Berkesimpulantelah terpenuhi menurut hukum oleh perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya dalam pasal ini adalah unsur DenganTerangterangan.

• ,lalu terdakwa mengambil parang yang terdakwa gantungan sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Dgl dengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwa mengayunkansebilah parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah wajahsaksi korban dan mengenai bagian rahang sebelah kiri saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sayatandi rahang sebelah kiri dengan 10 jahitan, hal tersebut sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor 440/2436.a104/KES tanggal

  SUPRIADI dengan hasil pemeriksaanPada bagian muka terdapat luka sayatan di rahang sebelah kiri dengan 10jahitan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

  lalu Terdakwa mengambil parang yangdiletakkan di sepeda motor Terdakwa, seketika parang tersebutdiayunkan oleh Terdakwa dengan tangan kanannya ke arah wajah Saksidan mengenai bagian rahang sebelah kiri Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka di rahangdan harus dijahit 10 (Sepuluh) jahitan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa Saksi pernah berselisih paham tentang masalah pengairandi sawah; Bahwa Terdakwa menyimpan parang di motornya dan Terdakwapada Saat itu

  , Saksi Supriadi mengalamiluka pada rahang sebelah kirinya berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:440/2486.a104/KES tertanggal 07 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Supriadi, umur 39 tahun, jeniskelamin lakilaki, alamat Desa Tulo, Agama Islam, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka sayatan di rahang sebelah kiri dengan 10 jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa mengayunkan sebilan parang ke arah wajah SaksiSupriadi, yang kemudian parang tersebut mengenai rahang bagian kiri SaksiSupriadi hingga menimbulkan luka sayatan yang dialami oleh Saksi