surat surat yang syah hasil hutan; Bahwa kejadian tersebut di ketahui pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekirajam 19.00 Wib yang bertempat di Blok Girang Cimuncang RPH Gunung Sari BKPHCiledug KPH Kuningan / Desa Cimulya Kecamatan Kecamatan Cimahi KabupatenKuningan;Bahwa yang telah menjadi korban dengan adanya kejadian tersebut terjadi adalahPerum perhutani RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pohon yang telah di tebang

Kuningan yang bertempat di Blok Boneas Petak 84D RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan dengan total sebanyak 10(sepuluh) pohon jati tersebut ketika pohon jati yang di tebangnya tersebut tumbangkemudian di rubah bentuk dengan cara menguliti dan membentuk pohon tersebutmenjadi bentuk persegi kemudian langsung di potong menjadi ukuran panjang 2 (dua)meter dengan menggunakan alat berupa berupa kampak / baliung milik terdakwamasih di lokasi tebangan dimana dari satu pohon jati yang berhasil di tebang

di rubahbentuk menjadi bentuk balok / persegi dengan ukuran panjang 2 (dua) meter menjadidengan jumlah 1 (satu) sampai 3 (Tiga) batang kayu jati tergantung besar pohon yangketika itu di tebang oleh terdakwa;BAhwa ketika terdakwa mengangkut kayu jati hasil curian dari tanah milik perumperhutani KPH Kuningan Blok Boneas Petak 84 D RPH Bantarpanjang BKPH CiledugKPH Kuningan tersebut tanpa di lengkapi dengan surat dan izin yang syah daripejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa

SUPRIADI telah menebang pohon di lokasitersebut sebanyak 1 (satu) buah pohon yang kemudian langsung di rubah bentukmenjadi bentuk balok / persegi dengan panjang sekira 2 (dua) meter denganmenggunakan alat berupa kampak / baliung yang ketika itu di bawa oleh terdakwadimana ketika itu dari satu pohon jati yang di tebang oleh terdakwa pada hari minggutanggal 14 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib yang masih berupa LOG tersebut di4.rubah menjadi 3 (Tiga) buah batang kayu jati berbentuk persegi dengan

di Kawasan Hutan Produkdi awalnyaberdasarkan RTT (Rencana Teknik Tahunan) yang telah di syah kan oleh dinas provinsidan kepala divisi regional, ADM atau Administratur KPH menerbitkan atau membuatSPPK (Surat Perintah Pelaksanaan Kerja) disertai dengan peta wilayah kerja danpenujukan mandor atau petugas perhutani sebagai mandor tebang, dokumen yang adaDK316 atau buku taksiran, DK 302 (Buku ukur kayu tidak bernomor), DK301 (bukuukur kayu bernomor) dan untuk dokumen angkutan DK304 (Untuk kayu bernomor

membeli pohonhutan jenis pinus sebanyak 16 (enam belas) pohon pinus seharga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dari pemilik yang semuanya warga Desa Waru KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes dan pada saat pembelian kayu pinus tersebut tidakada bukti pembelian atau kwitansinya, kemudian pohon hutan jenis pinus yang telahdibeli terdakwa dari warga sebanyak 16 pohon lalu ditebang sebanyak 14 (empatbelas) pohon sekira pukul 10.00 Wib dengan tanpa terlebih dahulu mengajukan SuratIjin Tebang

ada beberapamacamnya yaitu tebang A adalah tebang secara besarbesaran/tebang habistebang E adalah tebang supaya pohonpohon dalam hutan tersebut terlihatjatang; 222222222 2222 Bahwa sepengetahuan saya pohon pinus milik Negara adalah dengan disensusterlebih dahulu selanjutnya di sadap; Bahwa Pada waktu itu kayu dibongkar semua dari KBM truck Mitsubishikemudian dilakukan uji forensik yaitu dengan mencocokan diameter kayumasingmasing dengan tunggak yang ada dihutan dan ada ciri khusus untukmembedakan

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sdr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepada Putusan No71/Pid.Sus /2012 /PN.Bbs Page 10Sdr.

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sadr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepadaSdr.

Ady Wasimun untuk mengangkut kayukayu pinus tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa tidak mengetahui ada 22 (dua puluh dua) batang ditebang darikawasan hutan milk Negara karena untuk menebang pohonpohon pinustersebut saya juga menyuruh orang lain dan tidak mempunyai izin untukmenebang pohon dari Perhutani, saya hanya punya izin dari Desa saja; Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecek kan terlebih dahulu dan tidakmempunyai surat izin tebang; Bahwa dari 22 (dua puluh dua) batang

Sihombing denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk

pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa tidakperlu dijalani kKecuali ada putusan Hakim yang menyatakan Para Terdakwatersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang

;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 10 dari 17 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) cm;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Imran Kudadiri;6.

oleh saksiILHAM bersama dengan kawannyaBahwa Sepengetahuan saksi yang menyuruh saksi ILHAM, PIRMAN,ZAINI, KHATIB, ALI dan saksi KELLING adalah seorang laki lakiyang telah dikenal yaitu bernama terdakwa SARMAN BinH.BEMAN berdasarkan :a Pengakuan yang bernama ILHAM dan saksi ZAINI yangmengatakan SARMAN nyuruh kami untuk tebang kayuseyang di samping kanan kolam yang tepatnya saatsekarang ini adalah tempat kejadian penebangan pohonakasia , yang di beritahukan sekitar 3 ( tiga ) hari sebelumterjadinya

Bintan, yang mana saksi melakukan penebangan pohon akasiatersebut bersamasama teman saksi yang lainya yakni ZAINI Als JAI,SAMSU EDI, FIRMAN, ILHAM, MUHAMMAD ALI, RENAL danmasih ada teman yang lain yang tidak saksi kenal .Bahwa Pohon yang saksi tebang bersama temanteman saksi yanglainya sekira 30 (tiga puluh) pohon, sedangkan alat yang digunakanuntuk melakukan penebangan pohonpohon akasia tersebut denganmenggunakan alat SIN SOW dan parang yang sudah distita oleh pihakKepolisian, namun untuk alat yang

PBM, kemudiansetelah di tebang akan dilakukan pengkuran, selanjutnya akan dibagi2020kepada kami yang ikut melakukan penebangan pohonpohon akasiatersebut .Bahwa Saksi ikut melakukan penebangan pohonpohon akasi milik PT.Pulau Batu Mulya tersebut sebanyak tiga kali yakni pada minggupertama, minggu kedua dan minggu ketiga dan pada saat melakukanpenebangan pohonpohon akasia tersebut saksi membawa danmenggunakan sebilah parang milik saksi sendiri.Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon akasia milik

akasia yang bisa di tebang ataupun yang tidak bisa di2828tebang serta berdasarkan kesepakatan sebelumnya yang dilakukan dirumah milik saksi ABDUL LATIEFBahwa Terdakwa menerangkan bahwa adapun alasan terdakwasehingga berada dilokasi kejadian karena perannya yaitu :1 Untuk melakukan pengawasan atau pengontrolan terhadappara penebang pohon akasia yang di lakukan oleh saksiILHAM dengan beberapa orang lainnya yang tidakdiketahui namanya akan tetapi mengenali orangnya .2 Untuk menunjukkan batas batas

kepada seluruh yangmelakukan penebangan pohon pohon yang bisa di tebangatau tidak bisa di tebang .6 Untuk membeli nasi kepada para pekerja penebang pohonakasia setiap terjadinya penebangan.Bahwa Adapun kesepakatan yang terjadi di rumah saksi ABDULLATIEF yaitu Bahwa 2 ( dua ) minggu sebelum terjadinyapenebangan yang mana hari dengan tanggalnya terdakwa sudah tidakingat lagi telah melakukan pertemuan di rumah milik saksi ABDULLATIEF yang berada di Kampung Masiran , yang mana terdakwabersama ABDUL

Tebas Tebang Potong 150 ha Rp. 279.300.000,4.

;SAB RTJK Rp. 279.000.000, ;Tebas Tebang Potong Rp. 279.300.000, ;Pilah Kumpul Bersih Rp. 378.495.000, ;Bahwa berdasarkan SK.

Tebas tebang potong ,150 Ha ;.

Tebas Tebang Potong,165 Ha Rp. 317.542.000. ;4, Pembuatan Titian RTJK,150 buah Rp. 90.000.000,;5.

Sarana Air Bersih Rumah 75 buah Rp. 279.000.000,Tinggal Jamban Keluarga(SAB RTJK)3: Tebas Tebang Potong 150 ha Rp. 279.300.000,4.

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekitar pukul 21.00 wib.terdakwa dan istrinya bernama Rita Setyowati datang kerumah nenek saksi untukmenemui saksi dan mengatakan akan meminjam sepeda motor untuk dipakaimelihat lahan tebu uyang akan ditebang di Gurah Kediri, dan saat meminjamtersebut terdakwa maupun istrinya mengatakan supaya saksi ikut terdakwamelihat tebang

tebu, dan pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010, sekitar pukul08.00 wib. saksi dan terdakwa benrangkat menuju tebangan tebu, namun saatperjalanan terdakwa tidak berhenti ditebangan tebu namun malah mampir di warungyang menurut terdakwa dekat rumah selingkuhannya, setelah beberapa saatkemudian terdakwa menelpon temannya dan menanyakan masalah tebang tebutersebut, dan setelah itu saksi diajak keliling tidak tentu arah, kemudian kembalilagi ke Kelurahan Pesantren dan saksi disuruh menunggu di

motor yang dipinjam dan tidak dikembalikan oleh terdakwa tersebut,yaitu sepeda motor Yamaha tahun 2003 No.Pol.AG6134BI warna merah, STNKatas nama Ponijan dan sepeda motor tersebut atas hak milik kakek saksi bernamaPonijan ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan tidak dikembalikan sepeda motortersebut, tanpa seijin Ponijan sebagai pemiliknya ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan tidak mengembalikan sepeda motortersebut dengan cara awalnya berpurapura meminjam sepeda motor untuk dipakaimelihat lahan tebang

tebu di Gurah dengan berpurapura mengajak saksi, setelahsaksi diajak oleh terdakwa, saksi tidak diajak ke lahan tebang tebu namun hanyadiajak berputarputar dan hingga kembali lagi ke warung dekat rumah, dan setelahsaksi disuruh menunggu di warung Kelurahan Pesantren dan sepeda motor dipinjamlagi dengan alasan akan dipakai untuk mengambuil barang di Jalan Patimura Kediri,namun setelah saksi tunggu lama tidak kembali, maka saksi melaporkan hal tersebutke pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa atau istrinya

tebu, dan pada hari Sabtu, tanggal25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib. terdakwa dan Ardianto berangkat menujutebangan tebu, namun saat perjalanan terdakwa tidak berhenti ditebangan tebu namunterdakwa ajak mampir di warung dekat rumah selingkuhannya, setelah beberapa saatkemudian terdakwa menelpon temannya dan menanyakan masalah tebang tebu tersebut,dan setelah itu Ardianto terdakwa ajak keliling tidak tentu arah, kemudian kembali lagi keKelurahan Pesantren dan Ardianto saya suruh menunggu

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2016/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : FAJRI Bin ABDULLAH2 Tempat lahir : Tebang Phui Mesjid3 Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 22 Juni 19924 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Teubang Phui Mesjid KecamatanMontasikKabupaten Aceh Besar7 Agama

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30Wib di dalam gubuk kebun di Desa Tebang Phui Mesjid Kec.Montasik Kab.

FANDI SAPUTRA, di depan persidangan dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernahmemberikan keterangan diPenyidik dan keterangan Saksiyang ada dalam BAP Penyidikadalah benar serta tidak adayang dirubah ;Bahwa Saksi dan rekan Saksi dari Dit Resnarkoba Polda Aceh yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 22.00 WIB di Desa Tebang Phui Kec. Montasik Kab.

FAJRI Bin ABDULLAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekirapukul 22.00 WIB di sebuah warung Desa Tebang Phui Kec.

Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli dari Sdr.Dekgam dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk dipergunakan sendiridan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 Wib di dalamgubuk kebun di Desa Tebang Phui Mesjid Kec. Montasik Kab.

kalau sampeyan butuh saya carikan ukurannya berapa) jawabSdr.SUWARDI golekno ukuran rong meter setengah (carikan ukuran duameter setengah) jawab terdakwa yo wes tak golekno (ya sudah sayacarikan), selanjutnya terdakwa dengan tanpa memiliki ijin terlebih dahuludari Perhutani wilayah RPH Sumberjo terdakwa berbekal gergaji dan pecok(kapak) terdakwa melakukan penebangan pohon jati dengan cara terdakwamemilih terlebih dahulu pohon jenis jati yang dianggap sudah cukup besarsetelah itu terdakwa potong/tebang

SISWANTO (terdakwa dalampenuntutan terpisah).Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 7 (tujuh) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal12 cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebutmerupakan jenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayuwilayah RPH Sumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnyaharus ada persyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPHJombang berupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar

SISWANTO (terdakwa dalam penuntutanterpisah).Menurut JUMADI (ahlidari KRPH Sumberjo) membenarkanjumlahsebanyak 7(tujuh) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 12 cm danlebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayutersebutmerupakanjeniskayujati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPH Sumberjountuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus ada persyaratannyayang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPH Jombang berupa jjin tebang,SPH/perencanaan dan membayar restribusi

tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmi kayu jenis jatimilik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa jin tersebut namun setelahterdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayu jenisjati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memotong/mengambil kayujenis jati milik Perhutani adalah

tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmikayu jenis jati milik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa ijin tersebut namunsetelah terdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayujenis jati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlahRp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa cara terdakwa = melakukan perbuatanmemotong/mengambil kayu jenis

membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya di persidangan secara tertulis mengajukan pembelaan yang pada pokoknya :1.Bahwa sehubungan dengan pengurusan surat, surat angkut dibuat setelah kayu dinaikkandiatas truk dan kubikasi ketemu berapa jumlah ukuran kayu keseluruhannya baru suratdiurus di kantor kepala desa akan tetapi sebelum diurus malah terjadi penangkapan olehperhutani ;Bahwa keterangan ijin tebang

dari Perhutani masyarakat tidak bisa menebangnya;Bahwa ijin tebangnya dari administratur kediri, lalu turun ke asper, lalu keKRPH;Bahwa kesimpulannya tanaman atau pohon yang ditanam oleh masyarakatdipetak 62B Ngulungwetan tetap milik Perhutani bukan milik warga yangmenanam hanya saja saat ada kegiatan tebangan masyarakat mendapakanbagi hasil;Bahwa ketentuan jika pohon tersebut sudah waktunya tebang maka diinventarisirlebih dulu seteah itu diusulkan oleh LMD kepada perum Perhutani untukdilakukan

kegiatanpenebangan dengan pola bagi hasil;Bahwa setelah ada surat perintah tebang baru bisa dilakukan tebangan , jadi wargayang menanam tidak bisa dengan sendirinya menjual atau menebang tanamantersebut;Bahwa dalam hal ini masyarakat sejak awal mulai penanaman dilibatkan untukmenginventarisir pohon tersebut ditanam oleh siapa sehingga pada saat penebangan pihakPerhutani ikut dilapangan mendampingi;Bahwa sesuai dengan pengakuan Sdr.

Bahwa sesuaidengan keterangan dari pihak perhutani bahwa ijin tebang harus dikeluarkan pihak perhutaniberbentuk surat ijin warna dengan keterangan Surat Perintah Tebang D1 dan surat ijin tersebuttidak ada dicabut dan masih berlaku. Dengan demikian pembelaan angka 2 inipun harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa pembelaan penasehat Hukum terdakwa angka 3 yaitu setelah adasurat perintah ijin penebangan dari kantor Kepala Desa setempat maka kayu tersebut bebasdiperjualbelikan.

Dan bagaimana apabila kayu tersebut sudah ditenderkan apakah perhutanimempunyai kewenangan atas kuasa terhadap kayukayu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan angka 3 tersebut majelis berpendapat bahwaijin tebang bukan dari kepala desa setempat tetapi dikeluarkan oleh Perhutani dengan SuratPerintah Tebang D1 karena kayu tersebut berada dikawasan hutan atau tanah milik negara.Bahwa terhadap kayukayu tersebut sebenarnya Pihak dari Perhutani bekerjasama dengan pihakmanapun juga , oleh karena

dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBsaksi KHUSAINI Bin JASRI dan saksi JASMIN Bin LASIMAN mendapatkanperintah dari NGALONO Bin PARDI (Asper BKPH) untuk mengecek ataumencari keberadaan 1 (satu) batang kayu jati yang diinformasikan oleh FINDISETYAWAN Bin DARMO (Mandor Tebang

hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2019/PN BlaBermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBsaksi KHUSAINI Bin JASRI dan saksi JASMIN Bin LASIMAN mendapatkanperintah dari NGALONO Bin PARDI (Asper BKPH) untuk mengecek ataumencari keberadaan 1 (satu) batang kayu jati yang diinformasikan oleh FINDISETYAWAN Bin DARMO (Mandor Tebang

Bahwa awal mulanya, pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul08.00 WIB, Saksi melaksanakan tugas sebagai mandor tebang dalamkegiatan penebangan pohon jati Perhutani di petak 49c RPH Ngampel,BKPH Banyu Urip, KPH Randublatung dan memerintahkan Saudara Daparalias Begok bin Rajiman selaku buruh tebang untuk menebang danmemotong 12 (duabelas) pohon jati yang telah diberikan tanda olehPerhutani.

Dapar alias Begok bin Rajiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Buruh tebang dan potong kayu jati yang diberikantugas oleh Mandor tebang Saudara Findi Setyawan bin Darmo untukmelakukan penebangan dan pemotongan 12 (duabelas) pohon kayu jati milikPehutani di petak 49c RPH Ngampel, BKPH Banyu Urip, KPH Randublatungpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019; Bahwa Saksi yang pertama kali

Lalu setibanya dilokasi petak 49c, Terdakwa menemui mandor tebang kemudian memintakayu bakar (rencek) dari pohonpohon jati yang telah ditebang, dan ataspermintaan tersebut mandor tebang mengatakan silahkan ambil saja.

Heru (DPO) dengan biaya tebang dan biaya angkut sampaike kampung Serenan sebesar RP. 800.000, Setelah adakesepakatan kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010sekira jam 08.00 WIB saksi Siti bersama tenaga tebangberangkat menggunakan truk dan Terdakwa Sadeli bersama Heru(DPO) ikut datang ke lokasi penebangan di Ds. Mojorejo ,Kec. Bendosari, Kab. Sukoharj.

Heru (DPO) dengan biaya tebang dan biayaangkut sampai kampung Serenan sebesar Rp. 800.000,setelah ada kesepakatan kemudian pada hari Kamis,tanggal 24 JUni 2010 sekira jam 08.00 WIB saksi bersamatenaga tebang berangkat menggunakan truk dan Terdakwabersama Heru (DPO) ikut datang ke lokasi penebangan diDs. Mojorejo, Kec. Bendosari, Kab.

Heru(DPO) dengan biaya tebang dan biaya angkut sampaikampong Serenan sebesar Rp. 800.000, setelah adakesepakatan kemudian pada hari Kamis, tanggal 24 Juni2010 sekira jam 08.00 WIB saksi bersama tenaga tebang11berangkat menggunakan truk dan Terdakwa bersama Heru(DPO) ikut datang ke lokasi penebangan di Ds. Mojorejo,Kec. Bendosari, Kab.

Satu (satu) gergaji potong merk STIHL, 1(satu) buah sabit, l(satu) buah gancu, satubuah linggis , satu buah kampak, satu gulungtambang talik plasticMenimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikutBahwa pada hari Rabu, 23 Juni 2010 sekitar jam20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi SitiAlfiyah untuk minta tolong menebang kayu ' denganbiaya tebang dan ongkos angkut ke Serenan Rp800.000;Bahwa setelah ada kesepakatan pada hari kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar

barangsiapa telah terpenuhi ;2. mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa mengambil sudah dikatakan selesai,apabila barang tersebut sudah pindah tempat, sedangkanbarang sesuatu adalah sesuatu yang beruwujud maupun tidakberwujud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidanganyaitu. dari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti;Menimbang bahwa pada hari Rabo, 23 Juni 2010 sekitarjam 20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi Siti Alfiyahuntuk minta tolong menebang kayu dengan biaya tebang

kejadian ;Bahwa yang melakukan penebangan liar tersebut adalah terdakwaKRISTOFORUS JELAHU ;Bahwa Lokasi penebangan liar tersebut adalah di dalam kawasan Hutan TamanWisata Alam RTK. 118 Wase Ajo, Desa Ngolo Nderu, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa ketika tiba dilokasi bersama Tim yang ditemukan saat itu adalah tonggakkayu bekas penebangan sebanyak 9 tonggak ;Bahwa pada saat itu ditemukan mesin gergaji chain saw, dengan nomor mesin14561106, merk STIHL ;Bahwa jenis pohon yang terdakwa tebang

berikut : Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Kaur Kesra di Desa Golo Nderu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Kristoforus Jelahu, pada tanggal 01 Oktober2013, di rumah Dusun Tega mengatakan bahwa kayu hasil penebangan berupapapan sebanyak 60 (enam puluh) sudah di jual kepada BERNADUS KANTUS ;e Bahwa lokasi penebangan tersebut dekat dengan Daerah Aliran Sungai (DAS) ;e Bahwa pada saat itu ditemukan mesin gergaji chain saw dengan nomor mesin14561106, merk STIHL ;e Bahwa jenis pohon yang terdakwa tebang

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan penebangan kayu sekitar bulan Juni tahun 2013 dikawasan Hutan yang terletak di Wase Ajo Kampung Taga, Desa Golo Nderu,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa terdakwa menebang pohonpohon dengan cara mengarahkan gergaji kepangkal pohon, kemudian terdakwa memotong batang pohonpohon tersebutmenjadi bagian balok kayu ;e Bahwa yang terdakwa tebang

adalah sebanyak 8 pohon dengan jenis kayu Damu,Lumu, Buan, Nengi, Wuncu, Noa, Lowang dan Kipo ;e Bahwa apabila dirupiahkan, maka harga papanpapan tersebut sekitarRp.1.580.000, (satu juta lima ratus delan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa gergaji chain saw yang terdakwa gunakan untuk menebang pohon adalahgergaji milik terdakwa sendiri ;e Bahwa jenis pohon yang terdakwa tebang adalah dari jenis kayu Kipo (ficus sp)sebanyak 1 (satu) pohon, kayu Buan (ehretia sp) sebanyak 2 (dua) pohon, kayuWuncu (ilex sp

Rut.e Bahwa benar yang melakukan penebangan liar tersebut adalah terdakwaKRISTOFORUS JELAHU ;e Bahwa lokasi penebangan liar tersebut adalah di dalam kawasan HutanTaman Wisata Alam RTK. 118 Wase Ajo, Desa Ngolo Nderu, KecamatanKota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa benar di lokasi penebangan telah ditemukan tonggak kayu bekaspenebangan sebanyak 9 tonggak ;e Bahwa benar jenis pohon yang terdakwa tebang adalah dari jenis kayuKipo (ficus sp) sebanyak (satu) pohon, kayu Buan (ehretia sp) sebanyak2

oleh anggota Polisi yaitu nota angkutan, karena saatsaudara Zulkifli Tiong mengangkuta kayu milik Terdakwa tersebut, Terdakwamemberikan nota angkutan kepada saudara Zulkifli Tiong;Bahwa kayu yang diangkut oleh saudara Zulkifli Tiong yang kemudian ditahanoleh anggota Polisi adalah kayu Terdakwa beli dari masyaralat Desa Kosayang bernama Rustam Arbi, Nasar, Syukur Saibun, Masbul Hamadi dan KadirSajiu;Bahwa kayu yang dijual oleh masyarakat desa Kosa kepada Terdakwa yaitukayu yang di ambil atau di tebang

ditangkap karena melakukan pengangkutan kayu tanpa ijin;Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen apa yang tidak dimiliki oleh Terdakwauntuk mengangkut kayu milik Terdakwa tersebut karena saksi hanyamendengar dari masyarakat Desa Kosa yang mengatakan kalau Terdakwaditangkap karena mengangkut kayu tanpa ijin ;Bahwa kayu tersebut Terdakwa membelinya dari saya, saudara Nasar dansaudara Kadir Sajiu;Bahwa kayu yang saksi, saudara Nasar dan saudara Sajiu jual kepadaTerdakwa yaitu kayu yang kami ambil atau tebang

yaitu sejak tahun 1994sampai dengan saat ini, sedangkan untuk saudara Nasar dan saudara KadirSajiu saksi tidak mengetahui sejak kapan mereka menguasai tanah kebunmiliknya;Bahwa kayu yang saksi jual kepada Terdakwa adalah kayu yang tumbuhdidalam tanah kebun milik saksi yang telah bersertifikat tersebut;Bahwa kayu yang saksi jual kepada Terdakwa adalah kayu yang tumbuhsendiri didalam tanah kebun milik saksi dan saksi yang merawat kayu tersebutdari kecil hingga tumbuh menjadi besar kemudian saksi tebang

di dalam lanan kebun milik saksi sendiri, sedangkan untuksaudara Nasar dan saudara Rustam saksi tidak tahu dari mana merekamengambil kayu tersebut;Bahwa saksi telah memiliki sertifikat hak milik atas tanah kebun milik saksitersebut;Bahwa menguasai tanah kebun milik saksi yaitu sejak tahun 1994 sampaidengan saat ini;Bahwa kayu tersebut tumbuh sendiri didalam tanah kebun milik saksi dansaksi yang merawat kayu tersebut dari kecil hingga tumbuh menjadi besarkemudian saksi tebang dan saksi olah sendiri

di dalam lahan kebun milik saksi yang telah bersertifikat;Bahwa saksi menguasai tanah kebun milik saksi yaitu sejak tahun 1988sampai dengan saat ini;Bahwa kayu yang saksi jual kepada Terdakwa adalah tumbuh sendirididalam tanah kebun milik saksi dan saksi yang merawat kayu tersebut darikecil hingga tumbuh menjadi besar kemudian saksi tebang dan kami olahsendiri lalu saksi jual kepada Terdakwa;Bahwa saksi merawat kayu tersebut sejak kayu itu masih kecil namun saksitidak mengetahui berapa umur kayu

sebilah parang dan langsung mengacungkan parangyang terdakwa pegang tersebut ke arah saksi dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi jika kau tebang itu pohon nangka saya parangikodan pada saat itu terdakwa juga mengeluarkan katakata kepada saksi dengankalimat polisi pembohong, polisi penipu dan pada saat itu saksi kemudianmenyuruh saksi Sukri untuk memanggil Pak RT yaitu saksi R.

Sapring, saksi Akib, dansaksi Sukri langsung menahan dan mengamankan terdakwa biar tenang dantidak mengamuk pada saat itu.Bahwa terdakwa mengancam saksi dengan membawa parang panjang danmengacungkan parang yang terdakwa pegang kearah saksi dan mengatakanbahwa ia akan memarangi saksi apabila tetap menebang pohon nangka.Bahwa terdakwa mengancam saksi dikarenakan terdakwa mengaku jika pohonnangka yang hendak saksi tebang tersebut terdakwa yang menanamnya.Bahwa ciriciri benda yang digunakan terdakwa

Bacukiki Barat Kota Parepare. dan melihatkejadian pada saat saksi SYAMSUDDIN diancam oleh terdakwa.Bahwa terdakwa RISWAN ABDULLAH mengancam saksi SYAMSUDDINdengan cara mengacungkan parang yang terdakwa pegang kearah saksiSYAMSUDDIN dan terdakwa pernah juga mengatakan jika kau tebang pohonnangka saya parang!

Bahwa terdakwa RISWAN mengancam saksi SYAMSUDDIN denganmengacungkan parang yang dipegang terdakwa ke arah saksi SYAMSUDDINsambil terdakwa mengatakan kalau kau tebang pohon itu kutebang juga kau. Bahwa pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa parangmu buang !

Bahwa terdakwa selanjutnya melarang saksi SYAMSUDDIN dan saksi AKIBmenebang pohon nangka karena pohon itu terdakwa yang menanam dan padasaat terdakwa melarang saksi SYAMSUDDIN menebang pohon itu, terdakwasempat mengeluarkan katakata sambil mengacungkan sebilah parang dengankalimat kalau kau tebang pohon ini, kuparangi juga kau. Bahwa terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan nada emosi. Bahwa terdakwa mengarahkan katakata tersebut ditujukan kepada saksiSYAMSUDDIN dan saksi AKIB.

MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Hari bin Neimu, tempat tanggal lahir Madura, 14 September 1963, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Pelita Rt.003 Rw.006 DesaMekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Rahma binti Pusia, tempat tanggal lahir Tebang

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;5.1 Maliha lahir di Tebang Kacang, 19845.2 Hamimah lahir di Tebang kacang 19865.3.

Homzainah lahir di Tebang Kacang 19885.4 Amir Shodig lahir di Pontianak, 250719925.5 Humairoh lahir di Tebang Kacang,19945.6 Ainur Rohman lahir di Tebang Kacang,19965.7 Siti Fatimah lahir di Pontianak,020319995.8 Siti Sahiah lahir di Pontianak, 220620005.9 Faidhatul Jannah lahir di Pontianak, 290420056.

angkut lalu setelah adapembayaran tebu dari pabrik gula kemudian uangnya harusHalaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Slw.1010diserahkan kepada Saksi setelah dipotong ongkos tebang danangkut;Bahwa, selain kesepakatan tersebut, Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi secara lisan dengan mengatakan setelah tebunya ditebang,nanti 1 (satu) minggu kemudian uangnya cair.

Solekhudin setelah ituhasil panen tanaman tebu tersebut diangkut pakai mobil truk yangberjumlah 768 (tujuh ratus enam puluh delapan) kuintal;e Bahwa, cara pembayaran di pabrik gula Jatibarang Brebes dengansystem DO artinya pembayaran dapat diambil sendiri oleh pemiliktebu di pabrik gula sesudah habis tebang angkut dengan lebihdahulu dipotong biaya tebang angkut; Bahwa, menurut keterangan H. Solekhudin bahwa H.

Solekhudin karena urusan inisudah Terdakwa serahkan kepada Tusdi;Bahwa, tanaman tebu yang Terdakwa tebang tetapi belumTerdakwa bayar adalah tanaman tebu milik H.

Solekhudinsetelah dipotong ongkos tebang dan angkut;e Bahwa, atas dasar kesepakatan tersebut kemudian pada tanggal 22sampai dengan tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di sawah di daerah Desa Karangmangu KecamatanTarub Kabupaten Tegal, Terdakwa memerintahkan orang lain untukmenebang dan mengangkut tanaman tebu milik H.

Solekhudin menanyakan tentang SPTA (SuratPerintah Tebang Angkut) tanaman tebu atas nama H. Solekhudinsambil menunjukkan nota hasil panen tanaman tebu dan menurutketerangan dari Daryanto ternyata tidak ada daftar SPTA atas namaH. Solekhudin tetapi yang ada atas nama Terdakwa dan uangnyasudah dibayarkan kepada Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut H.

Tongatonga Sioppuoppu Desa Narumonda III Kecamatan SiantarNarumonda Kabupaten Toba Samosir, kemudian saksi Christian Marpaungmerawatnya dan telah beberapa kali mengambil hasil atau buah kopi daritanaman tersebut, kemudian sekira pada tahun 2008 saksi Christian Marpaungmenanam tanaman kopi diperladangan tersebut dan kemudian saksi rawatdengan memberi pupuk pada pohon tersebut sebanyak dua kali pemumpukandan saksi sedang menunggu umurnya sampai genap 7 tahun yang kemudianakan saksi panen atau saksi tebang

terdakwasedangkan temannya hanya melihatlihat saja hingga setelah beradadiperkebunan kopi tersebut selanjutnya oleh Richard Marpaung sebelumnyatidak mau menebang karena oleh Richard Marpaung melihat bahwa tanamankopi tersebut sudah berbuah dan buahnya bagusbagus kemudian oleh terdakwatetap memaksanya sehingga Richard Marpaung langsung menebang batangkopinya sebanyak 1 Rante dimana pohon kopi yang sudah ditebang rebah ditanah perladangan tersebut kemudian setelah tanaman kopi tersebut terebahsetelah di tebang

selanjutnya terdakwa yang melihat bersama dengan temannyalangsung kembali ke rumah Tiodor Marpaung sekitar Pukul 18.00 Wib dandihalaman rumah Tiodor Marpaung tersebut di mana terdakwa bersama denganRichard Marpaung dan temantemannya dudukduduk sambil istirahat danmakan kemudian setelah siap makan oleh Christian Marpaung dan GosenMarpaung mendatangi terdakwa dan berdebat masalah tanaman kopi danpohonyang terdakwa tebang kemudian untuk menghindarinya selanjutnya terdakwapulang bersama dengan Richard

Sioppuoppu Desa Narumonda III Kecamatan SiantarNarumonda Kabupaten Toba Samosir, kemudian saksi Christian Marpaungmerawatnya dan telah beberapa kali mengambil hasil atau buah kopi daritanaman.........tanaman tersebut, kemudian sekira pada tahun 2008 saksi Christian Marpaungmenanam tanaman kopi diperladangan tersebut dan kemudian saksi rawatdengan memberi pupuk pada pohon tersebut sebanyak dua kali pemumpukandan saksi sedang menunggu umurnya sampai genap 7 tahun yang kemudianakan saksi panen atau saksi tebang

temannya hanya melihatlihat saja hingga setelah berada diperkebunan kopi tersebut selanjutnyaoleh Richard Marpaung sebelumnya tidak mau menebang karena oleh RichardMarpaung.........Marpaung melihat bahwa tanaman kopi tersebut sudah berbuah dan buahnyabagusbagus kemudian oleh terdakwa tetap memaksanya sehingga RichardMarpaung langsung menebang batang kopinya sebanyak Rante dimana pohonkopi yang sudah ditebang rebah di tanah perladangan tersebut kemudian setelahtanaman kopi tersebut terebah setelah di tebang

BAWIONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah).Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 8 (delapan) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cmtebal 12 cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebutmerupakan jenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayuwilayah RPH Sumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnyaharus ada persyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPHJombang berupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar

BAWIONO (terdakwa dalam penuntutanterpisah).Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 8 (delapan) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 12cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebut merupakanjenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPHSumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus adapersyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPH Jombangberupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar

ALIAS BONENG menentukanper balok kayu jenis jati dengan harga sejumlah Rp. 90.000,00 (sembilanpuluh ribu rupiah) ; untuk balok kayu jenis jati ukuran panjang 250 sentimeter tebal 12sentimeter lebar 14 sentimeter SUWARDI ALIAS BONENG menentukanper balok kayu jenis jati dengan harga sejumlah Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2019/PN.JbgBahwa uang keuntungan dari penjualan kayu jenis jati milik Perhutani yangterdakwa ambil/tebang tersebut terdakwa

gunakan untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmi kayu jenis jatimilik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa jin tersebut namun setelahterdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayu jenisjati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memotong/mengambil kayujenis jati milik Perhutani adalah terdakwa memilih

Kedua pada hari Jumattanggal 1 Pebruari 2019 sekitar pukul 08.00 WIB terdakwamemotong/menebang kayu jenis jati milik Perhutani sebanyak 3 (tiga) pohonjenis jati dan terdakwa dijadikan sebanyak 6 (enam) balok kayu jati belumsempat terdakwa jual kepada SUWARDI ALIAS BONENG karena terdakwadilakukan penangkapan oleh polisi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menentukan harga jual kayu jenis jati yangterdakwa tebang karena yang menentukan harga tersebut adalahSUWARDI ALIAS BONENG sendiri, harganya antara lain

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Daud bin Idrus dengan Bijjik binti Sudin yang dilaksanakan pada tahun 1938, di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, di Kabupaten Kubu Raya ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;

4. Membebankan kepada para Pemohon

umurTermohon Il, umurtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Mekar Sari RT.002 RW. 007Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;melawan57 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani , tempat tinggal di Jalan Mekar Sari RT. 002RW. 008 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya , sebagai Termohon ;46 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani , tempat tinggal di Jalan Dusun Tembang SariRT. 002 RW.004 Desa Tebang

Bahwa, pada tahun 1938 Ayah kandung Pemohon dan paraTermohon yang bernama D dan lbu Kandung Pemohon dan paraTermohon yang bernama Bijjik bin Sudin telah melangsungkanpernikahan di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya dengan penghulu nikah bernama Alang, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu S dan 1, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah );2.

bin Idrus berstatus Jejakaberumur 42 tahun, sedangkan lIbunya yang B berumur 38tahunBahwa, yang saksi' ketahui pernikahan Ayah dan IbuPemohon dan para Termohon dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;Bahwa saksi yang ketahui antara Daud bin Idrus dengan Btidak mempunyai hubungan darah, semenda dan hubungansesusuan dan antara keduanya juga tidak mempunyaihalhalyang menghalangi sahnya perkawinan mereka;Bahwa setelah menikah D dan B hidup' rukun dan harmonisdan tinggal dirumah orang tua B di Desa Tebang

MpwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti perkawinan Ayah KandungPemohon yang bernama Daud bin Idrus dengan Ibu KandungPemohon yang bernama B~ yang dilaksanakan pada tahun 1938bertempat di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, telah memenuhi rukun~ dan syaratperkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 dan pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti antara Ayah dan Ibukandung Pemohon dan para Termohon tidak

Menetapkan sah perkawinan antara D dengan B yang dilaksanakanpada tahun 1938, di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, diKabupaten Kubu Raya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya ;4.

Melaporkan jika ada pohon ayoman yang miring,keropos ke Balai Pengelolaan Jalan Wilayah Pekalonganuntuk di Survey apakah di tebang atau tidak dan yangmenentukan adalah pihak Balai Pengelolaan Jalan WilayahPekalongan.3.

TOPIK kurang lebih 4 orang dansaksi langsung menanyakan ijin tebang kepada sdr. TOPIK dan saat itusdr. TOPIK langsung menyetop kegiatan tersebut karena di indikasikanbelum ada ijin. Bahwa Pada hari yang sama Sabtu tanggal 20 Juli 2019 kurang lebihpukul 09.30 wib sdr. HERI HERMAWAN BIN SUMARNO datang denganmenggunakan mobil bersama sdr. SIMON dan saat itu saksi bersamasdr. TOPIK menanyakan ijin tebang kepada sdr. HERI HERMAWAN BINSUMARNO dan jawab oleh sdr.

Bahwa Setahu saksi yang di tebang ada 4 pohon jenis sonokeling Yangmenebang saat itu ada beberapa orang tukang gergaji namun saksi tidakkenal. Bahwa Menurut saksi yang menyuruh adalah Terdakwa dan dasar saksimenyebut sdr.

Bahwa Setahu saksi pohon yang di tebang pada hari itu 4 (empat) titikJenis pohon yang di tebang Sonokeling Bahwa yang menyuruh tukang tebang dan lainnya untuk menebang 4pohon jenis sonokeling di pinggir jalan ikut Desa Semingkir dan DesaKarangmoncol pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 adalah Terdakwa.

HERI HERMAWAN karena titik titik pohonyang di tebang sama dengan jjin tebang yang di ajukan olehrombongannya sdr. HERI HERMAWAN.