Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PID/2018/PT DPS Tanggal 12 Desember 2018 — I WAYAN KICEN ADNYANA, SE
76 — 43
76 — 43
langsung ke rekening Milik Terdakwa dengan Nomorrekening : 011 40101 222 3508 melalui Bank BRI Cabang Bangli sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 28 Februaritahun 2015 saksi WAYAN SUDA yang diatar oleh saksi NYOMANMUSTIKA menyerahkan uang cash / tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) bertempat dirumahTerdakwa di Dusun Anjingan Desa Getakan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung sekitar pukul 20.00 wita dan sisa kekurangan uangdari
No.61/PID/2018/PT DPSTerdakwa di Dusun Anjingan Desa Getakan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung sekitar pukul 20.00 wita dan sisa kekurangan uangdari masingmasing anak saksi tersebut akan saksi serahkan setelah anaksaksi lulus/diterima menjadi PNS tahun 2014;Bahwa seiring waktu berjalan kedua anak saksi WAYAN SUDA yangbernama saksi NI LUH ENI MARTYAWATI dan saksi NI MADE ITA LISTIADEWI mengikuti testes yang diselenggarakan oleh panitia perekrutan CPNStahun 2014 di Denpasar namun kedua anak
Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa terkait proses perceraian kedua belah pihak, maka PenggugatRekonvensi (PENGGUGAT) dan Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT)sepakat bahwa perihal harta bersama berupa rumah, tercatat atas namaANAK I, terletak di Perumahan Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan,luas bangunan 60 m* dan luas tanah 120 m, diberikan kepada PenggugatRekonvensi sematamata demi anakanak; Bahwa untuk kelangsungan hidup anakanak, setiap bulan diberikan uangdari Tergugat Rekonvensi sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah
Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 56/Pid.B/2014/PN SRG Tanggal 30 April 2014 — MAIKEL MARKUS JITMAU
35 — 22
35 — 22
sebanyak 2 (dua)kali Kearah muka saksi kemudian saksi mengambil kunci ban yang beradadi dalam mobil dan hendak membalas tetapi tidak jadi ; Bahwa akhirnya saksi menghindar dan pergi membawa penumpang lainnyayang masih berada di dalam mobil dan menurunkan mereka di GerejaKatedral dan diantara para penumpang ada keponakan saksi yangbernama saksi Edi Tuharea, setelah itu saksi kembali untuk melaporkejadian tersebut di Polsek Sorong Barat ; Bahwa penyebabnya sampai saksi di pukul karena terdakwa meminta uangdari
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal Maret 2014 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila bekerja uangdari bekerja tidak diberikan kepada Penggugat, sehingga masalah tersebutmenjadi pemicu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;5.
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan,kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat makin memburuk,Tergugat setiap dikirim uangdari Penggugat tidak jelas untuk penggunaanya dan Tergugat malahmempunyai wanita idaman lain (WIL) yang beinisial Nita orang Gringsing;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8.
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Nomor: 1278/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah hingga larut malam untuk pesta minuman keras danbalapan sepeda motor bersama temanteman Tergugat, jika dinasehati olehPenggugat, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat, kemudianTergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, karena uangdari
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 145/Pid.B/2016/PN Wng Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
SAD SUSETYO BUDI al BUDI bin alm SUYATMAN
84 — 13
84 — 13
kepada khalayak umumtanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dariSat Reskrim Polres Wonogiri karena menjual judi jenis Cap Ji Kia di GerduKelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis Cap Ji Kia adalahpembeli Cap Ji Kia membeli dengan cara melalui SMS dengan menuliskanpesan nomor atau angka yang dibeli berikut harga taruhannya dan uangdari
Register : 09-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 106/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 22 Agustus 2013 — WIBISONO Als COKRO
36 — 4
36 — 4
Rek. 036001027398505 a.n.MOKHAMAD IVAN PORNIANTO adalah buku tabungan milik teman terdakwayang terdakwa pinjam untuk menerima transferan uang dari korban;25e 1 (satu) kartu ATM BRI Card no. 5221841033611558 saksi tidak tahu adalah kartuATM milik teman terdakwa yang terdakwa pinjam untuk menerima transferan uangdari korban; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum diatas terbukti bahwa karena korbantakut fotofoto minimalisnya akan disebarluaskan oleh terdakwa maka korban menurutipermintaan terdakwa
ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;e 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam/silver no. 087755442333 oleh karena terbuktimerupakan HP milik korban maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban PUJIAMA SRIRAHAYU ;e 1 (satu) lembar print out dari BRI, pengiriman uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tanggal 16 April 2013 oleh karena terbukti merupakan bukti pengiriman uangdari
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
YOHANES HANDOKO Alias CHUN
297 — 303
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
YOHANES HANDOKO Alias CHUN
297 — 303
Blitar JawaTimur,, yang mana pada saat itu Terdakwa berada di rumah. selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena adanyalaporan tindak pidana pemerasan dengan menggunakan media social; Bahwa pemerasan dengan mengggunakan media social yangdilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan terhadap korban denganmenggunakan media social berupa Whatsap untuk mendapatkan uangdari saksi korban. Bahwa selanjutnya terdakwa di bawa ke Batam untukpemeriksaan lebih lanjut.
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 139/Pid.B/2018/PN Trt Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Denny Reynold Octavianus, SH
2.Rosandi, S. H
Terdakwa:
Syamsul Gisan Sihombing Als Pak Chelsea
54 — 4
1.Denny Reynold Octavianus, SH
2.Rosandi, S. H
Terdakwa:
Syamsul Gisan Sihombing Als Pak Chelsea
54 — 4
Kemudian para pemasang dapat melihat nomor undian yang keluarmelalui informasi dari saksi Rudi Swianto Silitonga yang biasanya diketahui padasekitar pukul 18.00 WIB untuk judi jenis togel dan sekitar pukul 23.00 WIB untuk judijenis KIM apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari terdakwa selaku bawahan saksi Rudi Swianto Silitonga yang bertugas selakupenulis.
Hutapea;Bahwa saksi mendapat keuntungan sebagai koordinator dalam permainan judijenis Togel dan KIM sebesar 5% dari hasil penjualan nomornomor tebakan judijenis Togel dan Kim setiap putarannya;Bahwa permainan judi Togel tersebut berlangsung setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pukul 12.00 WIB dan akan ditutup padapukul 16.00 WIB;Bahwa apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 25 Mei 2015 — M A S K U R, SH.
51 — 7
51 — 7
F angka 5 huruf d : bahwa pencairan uangdari rekening kelompok untuk pembayaran hasil pekerjaan dilakukan secarabertahap sesuai luasan sawah yang tercetak, yang dinyatakan dengan BeritaAcara Hasil Pengukuran Pekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah, selanjutnyadalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal (Cetak Sawah) Program Penyediaan danPengembangan Prasarana dan Sarana Pertanian Tahun 2013 dari Dinas TanamanPangan dan Hortikultura Kabupaten Tolitoli Bab IV.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tka Tanggal 16 Februari 2017 — HERMAN Alias EMMANG Alias GURU DG. TAYANG Bin BASIR DG. LIRA
31 — 4
31 — 4
SAING TUTU sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan setelah terdakwa mengambil uangdari dalam tas selanjutnya terdakwa membuang tas milik ROSLIA DG BAuJlBinti H. SAING TUTU di persawahan sekitar sebelah timur rumah milikROSLIA DG BAuJl Binti H. SAING TUTU, Bahwa terdakwa mengenal sebuah senter cash milik terdakwa yang dibawasaat mencuri didalam kamar milik ROSLIA DG BAdl Binti H. SAING TUTU dan2 (dua) buah kamera CCTV yang terdakwa cabut dari rumah ROSLIA DG BAuJlBinti H.
SAING TUTU sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan setelah terdakwa mengambil uangdari dalam tas selanjutnya terdakwa membuang tas milik ROSLIA DG BAulBinti H. SAING TUTU di persawahan sekitar sebelah timur rumah milikROSLIA DG BAul Binti H. SAING TUTU, Bahwa terdakwa mengenal sebuah senter cash milik terdakwa yang dibawasaat mencuri didalam kamar milik ROSLIA DG BAulI Binti H. SAING TUTU dan2 (dua) buah kamera CCTV yang terdakwa cabut dari rumah ROSLIA DG BAuJlBinti H. SAING TUTU.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 323/Pid.B/2012/PN. GS Tanggal 10 Desember 2012 —
25 — 23
25 — 23
EGl ELMASYAH Bin HASAN BASRImemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai terdakwadalam perkara ini dan membenarkan tanda tangan dan parafterdakwa yang terdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa HARDINATA telah meminta uangdari para penumpang mobil Bus, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2012 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan
berkatacepatcepat Cuma sumbangan Rp.10.000,";e Bahwa kemudian setelah semua penumpang mendapat karcis, laluterdakwa bersama HARDINATA meminta uang kepada parapenumpang dan penumpang tersebut memberikan uang sebesar Rp.3.000, kepada terdakwa lalu terdakwa berkata dengan nada keras"masak Cuma Rp.3.000, cepat tambahin, namun penumpangtersebut berkata "saya Cuma punya uang segitu", kemudian terdakwamengambil uang tersebut; 2229 nn none nnn ne nnn16Bahwa setelah terdakwa bersama HARDINATA mendapatkan uangdari
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 87/PID.B/2013/PN.KDS. Tanggal 10 Juli 2013 — Diatmiko Agus Kristanto alias Budi Harjono alias Yusman alias Lukman bin Sunaryo, Dkk
59 — 6
59 — 6
bahwayang namanya Diatmoko Agus Kristanto tidakkaryawan PT Pura Kudus.e Bahwa uang tersebut sampai sekarang belumdikembalikan;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Alfa Hidayat bin Alex Hadi Mulyono :e Bahwa saksi terdakwa Diatmiko dan Suyitno sebagai teman sudah sekitar 5 bulan.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai uang Rp.200.000.000, yang diberikan oleh saksiSutoyo kepada terdakwa Diatmiko;e Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 19 Pebruari 2012 karena saksi menerima uangdari
proyekkecilkecilan.e Bahwa saksi menerima uang dari Suhardi sebesar Rp.5.000.000, pada tanggal 18Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 WIB dirumahnya Suhardi.e Bahwa saksi bisa diberi uang Rp.5.000.000, oleh Suhardi Karena saksi bekerja diproyek Suhardi belum dibayar maka Suhardi mendapat uang lalu saksi diberikatanya uang makan.e Bahwa saksi tahu uang yang Rp.200.000.000, tersebut karena terdakwa Diatmikocerita kalau uang tersebut uang Teguh.e Bahwa saksi diberi uang Rp.2.000.000, oleh Diatmiko setelah saksi mendapat uangdari
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2796/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
No 2796/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitartahun 2013 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Pemohon, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014 saksisering melihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon tidak bisa mengelola pemberian uangdari Pemohon sehingga sering kekurangan ekonomi Bahwa sejak
Register : 21-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHYA DIMASTO Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Terbanding/Tergugat : PUSPA DEWI LUKITO
120 — 49
Terbanding/Tergugat : PUSPA DEWI LUKITO
120 — 49
Uang tunai sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) sebagainafkah terutang selama lebih 3 (tiga tahun) TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak pernah mendapatkan uangdari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan untukjaminan hidup dan kesehatan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi di transfer ke rekening Bank BCA nomor 015 3042966 atas nama Puspa Dewi Lukito.8.
Putus : 21-07-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — SUBARNO bin TAREJA ;
50 — 4
50 — 4
kilogram jahe di kebun milik saksiMisman Miharjo tetangga terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil jahe dengan mencabuti pohon jahemenggunakan kedua tangan, lalu jahe dimasukkan kedalam kandiyang ditemukan di kebun itu ;e Bahwa sebelum mengambil jahe terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada saksi Misman Miharjo ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa kandi berisi jahe ke rumah saksiTimin untuk dijualkan kepada saksi Nuriyah dengan menumpang ojek ;e Bahwa hasil penjualan 30 kilogram jahe, terdakwa menerima uangdari
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Bgl Tanggal 29 September 2016 — Dedi Hamzah als Petet bin Harmen Shaleh
72 — 20
72 — 20
stadion, kemudian Dedi Hamzah als Petetmengatakan motor biar aku yang jual ke Linggau dan hasilnya akan dibagisetelah aku pulang ke Bengkulu; Bahwa dari penjualan sepeda motor merek Yamaha Vega R tahun 2006tersebut Saksi mendapat uang dari Terdakwa Dedi Hamzah sebesarRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Il Noviri Wariansyah Putra mendapatkan pembagian uangsebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Ill Rommy Sepri Effendi mendapatkan pembagian uangdari
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1570/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Juga ketika Pemohon beramanatmenitip uang untuk orang tua Pemohon juga tidak pernah disampaikan ;Bahwa untuk keberangkatan Pemohon pada tahun 2002 terpaksa harus meminjam uangdari adik Pemohon yang hingga sekarang belum bisa diselesaikan karena uang kirimanselalu habis dan Termohon tidak berusaha membantu beban Pemohon, lebihlebih kiniPemohon mengalami kesulitan keuangan ;Bahwa ketika Pemohon menanyakan pengguanaan uang melalui telpon hanyamenimbulkan percekcokan saja.
Register : 06-09-2011 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 1 Nopember 2010 —
13 — 0
13 — 0
menasehati danmendamaikan Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya sedangkan Termohon membantahsebagai berikut: Bahwa benar Termohon pulang kampung pada waktu itukarena selesai melahirkan anak dan operasi,sehingga ibu Termohon datang untuk membantu,karena ibu Termohon tidak dapat tinggal lama,akhirnya Termohon ikut pulang kampung atas seizinPemohon, karena Pemohon ikut mengantar Termohon; Bahwa Termohon merasa kurang ketika menerima uangdari