Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 139/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Denny Reynold Octavianus, SH
2.Rosandi, S. H
Terdakwa:
Syamsul Gisan Sihombing Als Pak Chelsea
54 — 4
  • Kemudian para pemasang dapat melihat nomor undian yang keluarmelalui informasi dari saksi Rudi Swianto Silitonga yang biasanya diketahui padasekitar pukul 18.00 WIB untuk judi jenis togel dan sekitar pukul 23.00 WIB untuk judijenis KIM apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari terdakwa selaku bawahan saksi Rudi Swianto Silitonga yang bertugas selakupenulis.
    Hutapea;Bahwa saksi mendapat keuntungan sebagai koordinator dalam permainan judijenis Togel dan KIM sebesar 5% dari hasil penjualan nomornomor tebakan judijenis Togel dan Kim setiap putarannya;Bahwa permainan judi Togel tersebut berlangsung setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pukul 12.00 WIB dan akan ditutup padapukul 16.00 WIB;Bahwa apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 25 Mei 2015 — M A S K U R, SH.
51 — 7
  • F angka 5 huruf d : bahwa pencairan uangdari rekening kelompok untuk pembayaran hasil pekerjaan dilakukan secarabertahap sesuai luasan sawah yang tercetak, yang dinyatakan dengan BeritaAcara Hasil Pengukuran Pekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah, selanjutnyadalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal (Cetak Sawah) Program Penyediaan danPengembangan Prasarana dan Sarana Pertanian Tahun 2013 dari Dinas TanamanPangan dan Hortikultura Kabupaten Tolitoli Bab IV.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH
Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 323/Pid.B/2012/PN. GS
Tanggal 10 Desember 2012 —
25 — 23
  • EGl ELMASYAH Bin HASAN BASRImemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai terdakwadalam perkara ini dan membenarkan tanda tangan dan parafterdakwa yang terdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa HARDINATA telah meminta uangdari para penumpang mobil Bus, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2012 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan
    berkatacepatcepat Cuma sumbangan Rp.10.000,";e Bahwa kemudian setelah semua penumpang mendapat karcis, laluterdakwa bersama HARDINATA meminta uang kepada parapenumpang dan penumpang tersebut memberikan uang sebesar Rp.3.000, kepada terdakwa lalu terdakwa berkata dengan nada keras"masak Cuma Rp.3.000, cepat tambahin, namun penumpangtersebut berkata "saya Cuma punya uang segitu", kemudian terdakwamengambil uang tersebut; 2229 nn none nnn ne nnn16Bahwa setelah terdakwa bersama HARDINATA mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 87/PID.B/2013/PN.KDS.
Tanggal 10 Juli 2013 — Diatmiko Agus Kristanto alias Budi Harjono alias Yusman alias Lukman bin Sunaryo, Dkk
59 — 6
  • bahwayang namanya Diatmoko Agus Kristanto tidakkaryawan PT Pura Kudus.e Bahwa uang tersebut sampai sekarang belumdikembalikan;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Alfa Hidayat bin Alex Hadi Mulyono :e Bahwa saksi terdakwa Diatmiko dan Suyitno sebagai teman sudah sekitar 5 bulan.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai uang Rp.200.000.000, yang diberikan oleh saksiSutoyo kepada terdakwa Diatmiko;e Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 19 Pebruari 2012 karena saksi menerima uangdari
    proyekkecilkecilan.e Bahwa saksi menerima uang dari Suhardi sebesar Rp.5.000.000, pada tanggal 18Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 WIB dirumahnya Suhardi.e Bahwa saksi bisa diberi uang Rp.5.000.000, oleh Suhardi Karena saksi bekerja diproyek Suhardi belum dibayar maka Suhardi mendapat uang lalu saksi diberikatanya uang makan.e Bahwa saksi tahu uang yang Rp.200.000.000, tersebut karena terdakwa Diatmikocerita kalau uang tersebut uang Teguh.e Bahwa saksi diberi uang Rp.2.000.000, oleh Diatmiko setelah saksi mendapat uangdari
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 16 Februari 2017 — HERMAN Alias EMMANG Alias GURU DG. TAYANG Bin BASIR DG. LIRA
31 — 4
  • SAING TUTU sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan setelah terdakwa mengambil uangdari dalam tas selanjutnya terdakwa membuang tas milik ROSLIA DG BAuJlBinti H. SAING TUTU di persawahan sekitar sebelah timur rumah milikROSLIA DG BAuJl Binti H. SAING TUTU, Bahwa terdakwa mengenal sebuah senter cash milik terdakwa yang dibawasaat mencuri didalam kamar milik ROSLIA DG BAdl Binti H. SAING TUTU dan2 (dua) buah kamera CCTV yang terdakwa cabut dari rumah ROSLIA DG BAuJlBinti H.
    SAING TUTU sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan setelah terdakwa mengambil uangdari dalam tas selanjutnya terdakwa membuang tas milik ROSLIA DG BAulBinti H. SAING TUTU di persawahan sekitar sebelah timur rumah milikROSLIA DG BAul Binti H. SAING TUTU, Bahwa terdakwa mengenal sebuah senter cash milik terdakwa yang dibawasaat mencuri didalam kamar milik ROSLIA DG BAulI Binti H. SAING TUTU dan2 (dua) buah kamera CCTV yang terdakwa cabut dari rumah ROSLIA DG BAuJlBinti H. SAING TUTU.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 28 September 2011 — AGUS DWI HANDOKO, SE
111 — 13
  • CC 794126sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyardrupiah)tertanggal 05Maret 2007 untukdipinjampakaikandan akandikembalikandalam waktu 7(tujuh) harimaksimal 10(sepuluh) haritanggal yangtertera di cektersebut diatas;1 (satu) lembartanda terimabermateraiRp.6.000penyerahan uangdari AGUS DWIHANDOKO, SEkepada GUSTIHARTUTI sebesarRp.4.000.000,tanggal 24 Juni2010;2 (dua) lembarBerita AcaraSerah TerimaPekerjaan antaraAGUS DWIHANDOKO, SEdengan Dra.GESTI HARTUTI,7) 1 (satu) bendelKwitansi yangditandatanganioleh
    NUNIK ARIYANI, M.Si memberitahuSOERADJI selaku Kepala Sub Bagian KasDaerah atas keputusan dan persetujuanBupati Sidoarjo tersebut sertamemerintahkan agar SOERADJI dan terdakwaAGUS DWI HANDOKO, SE mengeluarkan uangdari Kas Daerah dan menyerahkannya kepadaBendahara Sekretariat DPRD sesualkebutuhan yang diajukan oleh SekretariatDPRD. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2005 sampaidengan bulan Juni 2005, atas persetujuanSaksi Dra.
    NUNIK ARIYANI, M.Si memberitahuSOERADJI selaku Kepala Sub Bagian KasDaerah atas keputusan dan persetujuanBupati Sidoarjo tersebut sertamemerintahkan agar SOERADJI dan TerdakwaAGUS DWI HANDOKO, SE mengeluarkan uangdari Kas Daerah dan menyerahkannya kepadaBendahara Sekretariat DPRD sesualkebutuhan yang diajukan oleh SekretariatDPRD Bahwa atas persetujuan Saksi Dra.
    Membayar akuntan publik oleh ARLYRp.85.000.000, ; Bahwasaksi tahu barang bukti berupa 7(tujuh) buah Kwitansi tanda terima uangdari KASDA Kapupaten Sidoarjo kepadaSekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjo,dengan total pinjaman sebesarRp.2.604.300,000, barang bukti tersebutmerupakan bukti penerimaan uang pinjamanoleh Sekretariat DPRD kepada BagianKeuangan yang seluruhnya sebesarRp.2.604.300.000, ; Bahwa saksi mengenal barang bukti berupakwitansi tertanggal 28 April 2008 yangditandatangani oleh saksi, yaitu
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 15 Januari 2015 —
31 — 10
  • Bahwa selain Tergugat Il/sekarang Pembanding yang menerima uangdari Para Penggugat/sekarang Para Terbanding, ternyata ada orang ataupihak lain yang menerima uang juga dari Para Penggugat/sekarang ParaTerbanding berkaitan dengan pelaksanaan MoU (bukti P1) tersebut,tetapi tidak diikutsertakan sebagai Pihak atau sebagai Tergugat jugadalam perkara aquo yaitu yang bernama Ella Rosilawati/saksi perkara aquo, Mistar S. Sumanta dan Iwan;3.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-07-2005 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 83 / Pid.B / 2005 / PN.Psr.
Tanggal 19 Juli 2005 — 1. ARIADI PRIHAMBODO BIN IMAM SARYO 2. ARWAN MARYANTO BIN BURLIAN
26 — 3
  • L3472RAmendekati mobil yang ditinggalkan oleh saksi Siti Juhariyah dan selanjutnya terdakwa IIArwan Maryanto nin Burlian lansung membuka pintu mobil dan mengambil tas yang berada dijok depan sebelah kiri mobil,sedangkan terdakwa I Ariadi Prihambodo Bin Imam Saryobertugas berjagajaga diatas sepeda motornya, setelah berhasil mengambil tas tersebutmereka terdakwa segera meninggalkan tempat itu menuju arah terminal dan sesampainyadipinggir sawah yang sepi mereka terdakwa berhenti untuk membuka tas dan mengambil uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 89 /Pid.B/2016/PN. Dps.
Tanggal 29 Maret 2016 — HADI SISWONO ALS ASIS
23 — 11
  • nomer Handphone milikterdakwa atau pembeli datang bertemu dengan terdakwa dengan mengatakannomer togel yang dibelinya sekalian menyerahkan uang pembelian kepada danterdakwa mencatatnya pada selembar kertas, selanjutnya terdakwa mengirimkanHal 4 dari 12 Hal perk No. 89 /Pid B/2016 /PN Dpsnomernomer yang telah dibeli tersebut kepada saksi KOMANG WINARTA yangterdakwa kenal sejak 5 (lima) tahun yang lalu namun terdakwa menyetorkan hasilpenjualan nomer togel baru bulan September 2015, terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0601/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 12 Mei 2011 — Diana Purnamasari binti Abdullah Mas'ud melawan Vicky Zulfikar bin Husein Djajasasmita
26 — 10
  • Tergugat dahulu walaupun bekerja dan memilikipenghasilan tetap namun sebagian besar penghasilannya tidakdipergunakan untuk kepentingan dan nafkah anak dan istrinyasetiap bulannya Penggugat selaku istri yang sah dari Tergugatmerasa penghasilan Tergugat tidak pernah jelas berapajumlahnya dan asalnya darimana dan dipergunakan kemana.Karena Tergugat tidak pernah terbuka masalah keuangan denganPenggugat dan sering kali Tergugat menggunakan sebagianpenghasilan Penggugat, bahkan Tergugat sering meminjam uangdari
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 6 Maret 2019 — Drs. Benihar Napitupulu, bertempat tinggal di Jl. H. Mugeni III/3 Rt. 016 Rw. 004 Kel. Pisangan Timur Kec. Pulo Gadung Jakarta Timur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada: 1. Suratno, S.H.; 2. Abdul Kadir, S.H. masing-masing Advokat pada Kantor Jumanto Suratno & Rekan, beralamat di Gedung PT. NGK Lt.3 Jl. Pangeran Diponegoro No. 20 Kelurahan Sulanja Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2018; selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; Lawan: Hj Asniwarni, berkedudukan di Bully & Moon Blok AK 4 No. 14-15 Rt. 005, RW. 007 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Helmi, S.H., 2. Mawardi, S.H. Masing-masing Advokat pada Kantor Helmi & Rekan Law Firm yang beralamat di Jalan Amangkurat Lrg Mutiara R.T. 31 Kelurahan Tanjung Pinang Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2017; selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
109 — 46
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menerima uangdari Peggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);3.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 25 Juni 2015 — Perdata
10 — 0
  • Penggugatdan Tergugat adalah: Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari; Tergugat tidak pernah berkata jujur kepada Penggugat dalam masalahkeuangan; Tergugat sering bermain judi dengan taruhan uang, dengan permainanjudi kartu, billiard; Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal Agustus 2014 yangdisebabkan oleh karena Tergugat meminta uang kepada Penggugat untukmembuat SIM, karena Tergugat mengetahui Penggugat mendapat uangdari
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 97/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
  • setelah barang hasil yang diambil tanpa ijin dirasa Para Terdakwaaman, kemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul10.00.Wib, Terdakwa Il HERU CHANDRA PRATAMA BIN JOHARTOmenjual LCD dan Printer tersebut kepada Sdra RUDI di desa Penarikseharga Rp 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan soreharinya Sound System Merk Piknic 2 Terdakwa Il HERU CHANDRAPRATAMA BIN JOHARTO bawa ke Desa Pondok Tengah dan dijual kepadaSdra MIDUN seharga Rp 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan uangdari
    maka Para terdakwa membawabarangbarang tersebut ke daerah Penarik;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul10.00.Wib, Terdakwa Il HERU CHANDRA PRATAMA BIN JOHARTOmenjual LCD dan Printer tersebut kepada Sdra RUDI di desa Penarikseharga Rp 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan soreharinya Sound System Merk Piknic 2 Terdakwa Il HERU CHANDRAPRATAMA BIN JOHARTO bawa ke Desa Pondok Tengah dan dijual kepadaSdra MIDUN seharga Rp 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan uangdari
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 06-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 236/Pid.B/2011/PN.Yk.
Tanggal 16 Juni 2011 —
26 — 12
  • denganpembukuan keuangan terdakwa kemudian memeriksadan mengauditnya sehingga mengetahui kalauterdakwa telah menggelapkan uang perusahaan;Bahwa setelah terdakwa ketahuan menggelapkanuang perusahaan maka kita urus secarakekeluargaan dan terdakwa maupun keluarganyaakan mengganti kerugian yang diderita olehPD.Bengkel Rally sebesar Rp.127.000.000, (seratus dua puluh tujuh juta rupiah) namunkita tunggu tidak ada tindak lanjutnya yangakhirnya saksi laporkan ke kepolisian;Bahwa memang telah ada usaha penggembalian uangdari
    dimasukkan dalam pembukuansehingga istri saya mengetahui' kalau terdakwatelah menggelapkan uang perusahaan dan ceritakepada saya ;Bahwa terdakwa setelah ketahuan menggelapkanuang perusahaan maka kita urus secarakekeluargaan dan terdakwa maupun keluarganyaakan mengganti kerugian yang diderita olehPD.Bengkel Rally sebesar Rp.127.000.000,(seratus dua puluh tujuh juta rupiah) namun kitatunggu tidak ada tindak lanjutnya yang akhirnyasaksi laporkan ke kepolisian;Bahwa memang telah ada usaha penggembalian uangdari
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
76 — 4
  • lembar kartu yangterakhir harus sama apabila 2 (dua) lembar kartu terakhir tersebut sudahsama maka itulah yang dinamakan koa dan pemain yang telah koa harusmemberi tanda dengan menjentik meja supaya diketahui oleh pemain yanglain karena pemain yang lain harus memperlihatkan kartu yang dicabutnyaditengah, apabila mata kartu yang dicabut oleh pemain yang telah koa ataupemain lain sama dengan 2 (dua) lembar kartu terakhir pemain yang telahkoa maka dinyatakan masuk (Sampai koa) dan ia berhak mendapatkan uangdari
    2 (dua) lembar kartu terakhir tersebut sudahPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 13 of 19sama maka itulah yang dinamakan koa dan pemain yang telah koa harusmemberi tanda dengan menjentik meja supaya diketahui oleh pemain yanglain karena pemain yang lain harus memperlihatkan kartu yang dicabutnyaditengah, apabila mata kartu yang dicabut oleh pemain yang telah koa ataupemain lain sama dengan 2 (dua) lembar kartu terakhir pemain yang telahkoa maka dinyatakan masuk (Sampai koa) dan ia berhak mendapatkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Muharianto bin Lasmorejo
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa MUHARIYANTO Bin LASMOREJO dari dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHARIYANTO Bin LASMOREJOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sak pupuk urea bersubsidi dengan berat persaknya 50 kg,dirampas untuk Negara ; Uang tunai Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) uangdari
Pengadilan PA WONOSOBO
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0502/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 30 April 2014 —
14 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak pernikahan berjalan 6(enam) tahun rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatsebagai suami atau kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab karenatidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja tidak pernah diberikan kapada Penggugat akantetapi
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 26/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana - MISKANDAR al. P. HENDRA Bin SLAMET
41 — 5
  • Bondowoso bernama Kus;Bahwa Terdakwa menerima keuntungan sebesar 30 % dari hasil penjualankupon togel yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa memang tidakmempunyai ijin dari instansi yang berwenang dalam menjual kupon juditogel tersebut;Bahwa 1 buah kupon undian tertanggal 5 Desember 2013, 1 lembar alattulis berwarna kuning dan hitam bergaris, 1 buah bolpoint merk standartAE7 Alfa Tip 0,5 warna hitam, 1 lembar potongan kertas rekapan adalahmilik Terdakwa sedangkan uang tunai sebesar Rp. 138.000, adalah uangdari
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Bahwa penyebabnya karena kebiasaan Termohon sering meminjam uangdari oorang tanpa sepengetahuan Pemohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6buln lamanya;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diasehati oleh keluarga Pemohon;Hal 8 dari 14 hal ptsNo.0253/Pdt.G/2016/PA.TTE.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 391/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
1.JOIS SAKIADDAT Pgl JOI
2.YANDRI S Pgl. YAN
3.JASMAN Pgl. JAS
4.MASKA WIRA EFRIJON Pgl. MASKA
5.SELPILIUS SAMALOISA Pgl. SELPI
86 — 30
  • Setelahitu petugas mencatat atau mengidentifikasi identitas diri dan jumlah uangdari kami. Kemudian setelah mencatat dan mengidentifikasi dari identitasdiri kami, lalu kami pun dibawa ke kantor Polres Kep.