Ditemukan 2470 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PA MALANG Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon VS Termohon
8 — 6
8 — 6
Selanjutnya saya menjawab, ndak pak terima kasih pak,saya tak tinggal di rumah sepupu saya di Pandan Landung.Kemudian Bapak Subandi berkata, yo wes mbak, nak ancenesing dikarepne mas budi koyo ngunu, yowes sampean terimo ae,aku y owes ngandani, tapi mas budi tetep gak iso. Sampean tetepdi kongkon metu teko omah iki.. Kemudian tibatiba saudara sepupu saya yang bertempat tinggaldi Pandan Landung, Kota Malang (Sdri.
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
No. 222/Pdt.G/2017/PA.Bjbuang untuk keperluan belanja seperti pakaian, tas, dan keperluanPenggugat lainnya, dan ketika Tergugat tidak menjabat lagi sebagaianggota DPRD Kabupaten Tanah Bumbu, dan sekarang berprofesisebagai pengacara yang tidak mempunyai penghasilan tetep setiapbulannya, Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat.Apabila Tergugat mempunyai rejeki maka sebagian dikirim via transferkepada Penggugat yang sedang melanjutkan pendidikan di Bandung,dan sebagian untuk keperluan hidup
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIZAL BUTAR BUTAR Alias RIZAL
33 — 32
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIZAL BUTAR BUTAR Alias RIZAL
33 — 32
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIZAL BUTARBUTAR AliasRIZAL selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 26-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa terkait dengan hak asuh anak yang bernama ANAKKANDUNGadalah tetep menjadi hak keduanya, namun yangharusdiperhatikan oleh Penggugat Rekonpensi sampai saat ini biaya hidup danjuga biaya sekolah yang membiaya adalah Tergugat Rekonpensi, dan setiapharinya anak ANAK KANDUNGselalu mendapatkat belanja dari TergugatRekonpensi sebesar Rp. 50.000,, tanpa dimintapun Tergugat Rekonpensisadar akan tanggung jawab seorang ayah kepada anaknya;8.
Register : 14-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 49
195 — 49
No. 1086/Pdt.G/2020/PA.Btlanak supaya tetep bisa mengerti atau kenal dengan keluarga pemohon dansetelah dewasa pemohon minta anak supaya bisa ikut pemohon karena diasatusatunya sejarah keturunan pemohon.3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SAPRIN WIYONO ALIAS KUPLE.
2.JULIADIN.
3.MUHAMAD JAELANI.
44 — 23
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SAPRIN WIYONO ALIAS KUPLE.
2.JULIADIN.
3.MUHAMAD JAELANI.
44 — 23
.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetep
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 9 Desember 2014 — LAILATUL QUDSIYAH, S.Psi. binti M. FADIL DAN Drs. ACH. MUSTA'IN bin H. SYAFII THOYIB
40 — 6
40 — 6
isteri yang menikah sah di Nganjuk, Kabupaten Nganjukkurang lebih pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahansudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah penggugat warisan dari orang tuaPengugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;bahwa Penggugat masih tetep
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Lbs Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
PT Surya Andalas Perkasa
Tergugat:
1.Fitria Y
2.Bustanul Akmal
144 — 21
PT Surya Andalas Perkasa
Tergugat:
1.Fitria Y
2.Bustanul Akmal
144 — 21
membuatlaporan Polisi Sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan LaporanNomor : STPL/58/IX/2017SekRao;10.Bahwa tidak benar Tergugat sesuai dengan point 15 gugatanberdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata penggugat menyatakanTergugat lalai membayar hutangnya;Bahwa sebenarnya Tergugat sudah menyerahkan uang sebanyak Rp.30.070.000, (Tiga Puluh Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) kepada BudiHermawan sebagai salesman maupun kepada pihak karyawan PT.Surya Andalas Perkasa lainnya dan pada saat mediasi melalui hakimmediator masih tetep
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
REZA YUSMINTO Alias REZA Bin MUHAMMAD YUSUF
19 — 12
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
REZA YUSMINTO Alias REZA Bin MUHAMMAD YUSUF
19 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA YUSMINTO Als REZA BinMUHAMMAD YUSUF selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan ketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 1 (satu) Milyar Subsidiair 4 (empat) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 57-K/PM.II-10/AD/X/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Tri Suryanto
153 — 51
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Tri Suryanto
153 — 51
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menentapkan selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat :9 (sembilan) lembar daftar Absensi personel Pok Tuud Kodim 0720/Rembangbulan Juni 2021 s.d bulan Agustus 2021, tetep dilekatkan dalam berkas perkara.ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhHim. 36 dari 37 Him.
Register : 11-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II/AD/II/2011 Tanggal 30 Juni 2011 — Sugiwulanto, SH/Letkol Chk/31969. dan Kantor, SH, Sp.N, M.Kn./Mayor Chk/34164
89 — 73
89 — 73
Alat bukti setelah perdamaian tetep dikukuhkan karenamerupakan rangkaian sebelum dan sesudah tindak pidanadilakukan.Ch Menyerahkan kepada Majelis Hakim tentang keteranganSaksi berdasarkan perintah lisan.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, para Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh enambulan Agustus tahun 2000 lima atau setidaktidaknya/dalam......dalam bulan Agustus
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
EFREN Bin M. SALIM Alm
31 — 41
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
EFREN Bin M. SALIM Alm
31 — 41
SALIM (Alm)selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masa hukumanterdakwa dikurangkan seluruhnya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa gugatan ini adalah gugatan yang benar berdasarkan faktayang ada, oleh karenanya sudah patut dan tepat apabila Pengadilan AgamaJombang yang memeriksa perkara ini mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya, serta memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaJombang untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetep kepada Kantor Urusan Agama dimana penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan, serta dimana Penggugat danTergugat berdomosili untuk di catatkan pada buku
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Bahwa, PEMOHON tetep pada pendirianya sebagaimana telah termuatdalam surat gugatan.3. Bahwa PEMOHON sanggup memenuhi keajiban untuk memberikannafkah iddahdan mut'ah sesuai dengan penghasilan Pemohon .4. Membaca jawaban TERMOHON dalam posita 13 telah dengan jelasmenyadari bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak bisa untuk di pertahankan lagiDALAM REKONPENSI1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Istri saya juga sdh kembali seperti semula plg ke rmh kumpulkembali bersama kami dan anak2. yang terakhir ini yang mediasi terulang kembali namun gagal. gagalnya krn istri menghendaki. saya selaku Suami yang hrs meninggalkanrmh. dan saya berusaha untuk istri tetep pulang seperti biasa kumpul lagi.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2829 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — SUARD Alias SUWARDI,dkk vs RUSDIANA Br PASARIBU,
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2829 K/Pdt/20111010 Menghukum masingmasing Tergugat I,II,1.V,V,VI,VI,VIU,IX,X,XI danXII untuk membayar sejumlah uang paksa (dwang soom) sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) kepada Penggugat untuk (Satu) hariketerlambatan apabila Gugatan Penggugat dikabulkan dan telah berkekuatanhukum tetep dari Pengadilan nantinya;11 Memerintahkan Tergugat ILULIV,V,VI,VU,VIIX,xX,XI dan XI untukmenyerahkan seluruh luas tanah milik Penggugat yang dikuasai, diolah dandimenfaatkan Tergugat I,I,U1,.V,V,VI
Register : 19-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, setelah Penggugat pulang dari Singapura dan di rumah kurang lebih 3(tiga) bulan dan karena Penggugat tetep berkomitmen untuk memperbaiki danmeningkatkan ekonomi keluarga maka Penggugat pergi lagi ke Luar Negeritepatnya di Taiwan bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) selama 3 (tiga)tahun dan hasil dari bekerja di Taiwan tersebut oleh Penggugat di tabung dikumpulkan sendiri dan sisanya rutin di kirimkan tiap bulan lewat saudaranyauntuk memenuhi kebutuhan anak Penggugat, dan setelah 3 (tiga
Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KENDARI Nomor No. 149/Pid.B/2016/PN.Kendari Tanggal 1 Nopember 2016 — YAMAL, SP Bin H. ABDUL MAJID
269 — 229
269 — 229
GMS bukan HASAN MASRA, UMAR ISKANDAR, SABOY danDAHLAN;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor Lab : 1052 /DTF/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Atik Hariani, Nengah Tetep, Angelia Sherly yangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kdimenyimpulkan bahwa tandatangan atas nama HASAN MASRA yang ada dalamsurat kuasa adalah tandatangan produk cetak printer;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 730/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Tergugat ingin kembali memperbaiki hubungan rumahtangga ( yang terhormat majelis hakim yang mulia mohon bantu saya);Yang Terhormat Majelis HakimSaya mohon kepada yang mulia Majelis Hakim apabila suami saya tetep kekehingin bercerai dengan saya, maka saya Siti Masruroh akan mengajukantuntutan sebagai berikut.1. Nafkah terhutang selama 6 bulan ini dia tidak pernah menafkahi sayaRp. 3.000.000 x 6 bulan = 18.000.000;2. Nafkah idah, Rp. 3.000.000 x 3 = 9.000.000;3.
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0472/Pdt.G/ 2016/PA.Ska. Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Bahwa Penggugat tetep berpegang teguh pada dailildalil jawabanPenggugatdan Gugatan Konpensi Tergugat Rekonpensi;3. Bahwa Penggugat adalah seorang Istri yang berbakti kepada suamiBahwa dan tergugatlah yang meninggalkan rumah.4.