Ditemukan 2468 data
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SAPRIN WIYONO ALIAS KUPLE.
2.JULIADIN.
3.MUHAMAD JAELANI.
41 — 19
.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetep
10 — 0
Sururiyah rumah bersama sejak akhir bulan November 2014, ketikaTergugat bertanya dan menasehati boleh saja asal jangan tiap hari, dirumahpunya kewajiban sama anak dan suami tetep ngotot/kaku.d. Dan akhirnya meninggalkan rumah bersama sejak 20an Desember2014/masa liburan sekolah bersama Pureza Latifah (anak dari pernikahanpertama).
44 — 6
Bahwa pengugat masih berumur balita, meninggal ibunya (NORMA) tahun 1981,dan hanya + 3 bulan kemudian Supratman memperistrikan Terguagat ISARIFAH KUDSIAH, sehingga pengugat langsung dirawat dan dipelihara olehtergugat I bersama bapaknya bertempat di obyek sengketa disekolahkan mulaiTK dan SD As Adiyah bahkan sampai umur 15 tahun dan selanjutnyadikawinkan dengan lelaki p RAHMAN, bahwa selama hidup dengan SupratmanTergugat I tetep giat menjalankan usahanya dan mempu menghidupi 4 (empat)orang anak yang
32 — 4
Tergugat ingin kembali memperbaiki hubungan rumahtangga ( yang terhormat majelis hakim yang mulia mohon bantu saya);Yang Terhormat Majelis HakimSaya mohon kepada yang mulia Majelis Hakim apabila suami saya tetep kekehingin bercerai dengan saya, maka saya Siti Masruroh akan mengajukantuntutan sebagai berikut.1. Nafkah terhutang selama 6 bulan ini dia tidak pernah menafkahi sayaRp. 3.000.000 x 6 bulan = 18.000.000;2. Nafkah idah, Rp. 3.000.000 x 3 = 9.000.000;3.
17 — 3
Bahwa terkait dengan hak asuh anak yang bernama ANAKKANDUNGadalah tetep menjadi hak keduanya, namun yangharusdiperhatikan oleh Penggugat Rekonpensi sampai saat ini biaya hidup danjuga biaya sekolah yang membiaya adalah Tergugat Rekonpensi, dan setiapharinya anak ANAK KANDUNGselalu mendapatkat belanja dari TergugatRekonpensi sebesar Rp. 50.000,, tanpa dimintapun Tergugat Rekonpensisadar akan tanggung jawab seorang ayah kepada anaknya;8.
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIZAL BUTAR BUTAR Alias RIZAL
32 — 31
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIZAL BUTARBUTAR AliasRIZAL selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
188 — 49
No. 1086/Pdt.G/2020/PA.Btlanak supaya tetep bisa mengerti atau kenal dengan keluarga pemohon dansetelah dewasa pemohon minta anak supaya bisa ikut pemohon karena diasatusatunya sejarah keturunan pemohon.3.
39 — 6
isteri yang menikah sah di Nganjuk, Kabupaten Nganjukkurang lebih pada tahun 1993 yang lalu dan selama pernikahansudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah penggugat warisan dari orang tuaPengugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;bahwa Penggugat masih tetep
PT Surya Andalas Perkasa
Tergugat:
1.Fitria Y
2.Bustanul Akmal
140 — 21
membuatlaporan Polisi Sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan LaporanNomor : STPL/58/IX/2017SekRao;10.Bahwa tidak benar Tergugat sesuai dengan point 15 gugatanberdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata penggugat menyatakanTergugat lalai membayar hutangnya;Bahwa sebenarnya Tergugat sudah menyerahkan uang sebanyak Rp.30.070.000, (Tiga Puluh Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) kepada BudiHermawan sebagai salesman maupun kepada pihak karyawan PT.Surya Andalas Perkasa lainnya dan pada saat mediasi melalui hakimmediator masih tetep
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
EFREN Bin M. SALIM Alm
27 — 13
SALIM (Alm)selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masa hukumanterdakwa dikurangkan seluruhnya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
REZA YUSMINTO Alias REZA Bin MUHAMMAD YUSUF
19 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA YUSMINTO Als REZA BinMUHAMMAD YUSUF selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan ketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 1 (satu) Milyar Subsidiair 4 (empat) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
83 — 66
Alat bukti setelah perdamaian tetep dikukuhkan karenamerupakan rangkaian sebelum dan sesudah tindak pidanadilakukan.Ch Menyerahkan kepada Majelis Hakim tentang keteranganSaksi berdasarkan perintah lisan.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, para Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh enambulan Agustus tahun 2000 lima atau setidaktidaknya/dalam......dalam bulan Agustus
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Tri Suryanto
148 — 44
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menentapkan selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat :9 (sembilan) lembar daftar Absensi personel Pok Tuud Kodim 0720/Rembangbulan Juni 2021 s.d bulan Agustus 2021, tetep dilekatkan dalam berkas perkara.ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhHim. 36 dari 37 Him.
17 — 4
Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai pihak keluarga pihakkeluarga Pemohon tetapi Termohon tetep berbuat baik danmenghargai pihak keluarga Pemohon;3. Bahwa tidak benar Termohon tidak jujur dan sering pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama tetapi Termohon selalujujur dan jika Termohon pergi tetap meminta izin kepada Pemohon;4.
26 — 10
Bahwa Penggugat tetep berpegang teguh pada dailildalil jawabanPenggugatdan Gugatan Konpensi Tergugat Rekonpensi;3. Bahwa Penggugat adalah seorang Istri yang berbakti kepada suamiBahwa dan tergugatlah yang meninggalkan rumah.4.
I Wayan Rasna Jaya, SE
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Bpr Sri Artha Lestari
2.I Wayan Sugitha,SH
56 — 20
;Bahwa dalam Perjanjian Kredit No. 704 / PK PT / IX / 2015 danperubahan serta Perpanjangannya tetep mencantumkan agunan /jaminan Tanah dan Bangunan terletak di Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali SHM No. 758,Luas 1450 M2, atas nama NI KETUT LILIK WITARI, Sarjana Ekonomi.Karena aguna tambahan yang diserahkan belum dibalik nama ke atasnama Penggugat; sehingga belum bisa dicantumkan sebagai agunan.
8 — 6
Selanjutnya saya menjawab, ndak pak terima kasih pak,saya tak tinggal di rumah sepupu saya di Pandan Landung.Kemudian Bapak Subandi berkata, yo wes mbak, nak ancenesing dikarepne mas budi koyo ngunu, yowes sampean terimo ae,aku y owes ngandani, tapi mas budi tetep gak iso. Sampean tetepdi kongkon metu teko omah iki.. Kemudian tibatiba saudara sepupu saya yang bertempat tinggaldi Pandan Landung, Kota Malang (Sdri.
17 — 13
No. 222/Pdt.G/2017/PA.Bjbuang untuk keperluan belanja seperti pakaian, tas, dan keperluanPenggugat lainnya, dan ketika Tergugat tidak menjabat lagi sebagaianggota DPRD Kabupaten Tanah Bumbu, dan sekarang berprofesisebagai pengacara yang tidak mempunyai penghasilan tetep setiapbulannya, Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat.Apabila Tergugat mempunyai rejeki maka sebagian dikirim via transferkepada Penggugat yang sedang melanjutkan pendidikan di Bandung,dan sebagian untuk keperluan hidup
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
UVIK URYANI Bin H. BAKRIE
34 — 5
NUR FADILAH merasa curiga namundikarenakan harganya cocok tetep Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAHlayani dan membeli besi tersebut;Bahwa benar sebelumnya Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAH tidakmengetahui namun setelah Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAH diajak,ditunjukan TKP bersama dengan Saksi SASI EFENDI dan Saksi JAKASAPUTRA dan kemudian besi yang Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAHbelltersebut dicocokan dengan besi di TKP ternyata besi tersebut identikberasal dari bangunan milik PT.
10 — 0
(PART 1).Jam 20.30 termohon dan anak(cucu) tetep pulang kerumahpemohon, yang terjadi bapak mertua Termohon/istri mengusir dihadapan gojek dan tetangga. Menunggu suami 2 jam depan rumahtak kunjung datang, akhirnya saya dan anak pulang lagi gojek. Dansuami juga di usir orang tuanya, tidur dirumah temannya, akantetap!i pulang subuh.3.Benar Dari hasil perkawinan kami telah dilahirkan 1orang anakperempuan yang bernama , Lahir di Surabaya, O02 Juli 2015. AkteKelahiran dan KSK berbeda tahun.