Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 427/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Andi Agung Nugroho
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT Citra Lelang Nasional
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bapak Budi Wangsaraharja, SE, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : Winda Desi Kurniawati
117 — 56
  • setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard) ;GUGATAN PARA PELAWAN KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium)DIMANA TIDAK MENARIK PIHAK PENILAI JAMINAN (Appraisal) DIDALAM PERKARA A QUO ;Bahwa TERLAWAN I secara tegas dan jelas menolak gugatan PARAPELAWAN pada angka 10 (sepuluh) halaman 3 (tiga) yang menyatakanTERLAWAN menjual Jaminan dengan harga di bawah pasar (di bawahNilai Likuidasi), dimana terkait harga jual/harga lelang terhadap Jaminantersebut, TERLAWAN tidak dapat sembarangan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 2- K / PM I - 06 / AD / I /2012
Tanggal 21 Maret 2012 — Koptu Nuzuli Rahman NRP. 3930289094772
86 — 23
  • Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah mengetahuinyamelalui kegiatan yang dilakukan di kesatuannya baik saat JamKomandan maupun penyuluhan hukum maupun melalui media cetakdan elektronik bahwa sahbushabu bukanlah untuk dikonsumsisecara sembarangan dan tidak boleh digunakan oleh siapapun19kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkan oleh yangberwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.13.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 15 Mei 2017 — EDY Als. TOTENG Bin ROJI’I GODING (alm)
74 — 36
  • jemputan kepolisian Semitau ;Bahwa saksi bersama sama saksi Bambang, saksi Rodi, terdakwa danpetugas kepolisian Polsek Semitau bersama sama berangkat menuju tempatditemukan mayat tersebut ;Bahwa yang menggali kubur tersebut adalah terdakwa dan saksi Rodi ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.B /2017/PN PtsBahwa saksi melihat bahwa mayat yang terkubur tersebut adalah korbanSamsul ;Bahwa ketiga orang tersebut yaitu terdakwa, saksi Rodi dan korban Samsuladalah pekerja saksi dengan jenis pekerjaan sembarangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 218-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Lettu Cku Agil Eko Ardianto
94 — 41
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas ternyata Terdakwaadalah orang perorangan yang mampu untuk diminta pertanggungjawabannya atas segala perbuatannya yang didakwakan oleh Oditur
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
127 — 87
  • Rekonpensi hanya 207.403ton batubara adalah sebesar USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).a3 Uang kelebihan dari bank garansi yang diambil olehTergugat Rekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratussembilan ribu lima ratus enam puluh satu dollar Amerika).a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambangkarena lahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galiantambang yang dilakukan Penggugat secara sembarangan
    dollar Amerika).3.a.2 Kerugian Penjualan Batubara USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).3.a.3 uang kelebihan dari bank garansi yang diambilolrh TergugatRekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratus sembilan ribulima ratus enam puluh satu dollar Amerika).3.a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambang karenalahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galian tambangyang dilakukan Penggugat secara sembarangan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
53 — 28
  • Karena Pemohon tidak sukajika Termohon sembarangan menceritakan permasalahan rumah tanggakepada orang akhirnya Pemohon pun mengatakan pada Delmitra bahwaPemohon telah punya wanita lain dengan tujuan agar memuluskan skenariodan dengan harapan Delmitra tidak lagi mengurusi curhatan Termohon.
    Termohon yang masih bersifat ke kanakkanakan dan masih suka jajan sembarangan hal ini juga dapat memberikanefek negatif ke anak terbukti anak sering sakit selama bersama Pemohon.Berdasarkan replik poin 2 dan 3 maka sifat emosi yang dimaksudTermohon kepada Pemohon adalah tidak benar. Berdasarkan penjelasanHalaman 38 dari 63 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA Pyktersebut di atas, Bahwa Pemohon meminta hak asuh anak yang bernama FaaizKazhema el Ghaidz yang masih berumur 4 tahun 3 bulan.8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 September 2017 — PT.ASURANSI BINTANG Tbk >< Sdr.BAMBANG ARIANTO (DIRUT PT.BANK IFI) CS
45 — 24
  • Mengapa hal ini perlu Tergugat Ilsampaikan, agar supaya tidak sembarangan dalam memberikan stigmakepada institusi Perbankan sedangkan kedudukan dari Penggugat tidakdalam kapasitas untuk menilai apakah PT. Bank IFI benar telahmelakukan tindakan Perbankan llegal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 869/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL
Tanggal 16 Nopember 2017 —
259 — 167
  • Margonda Depok padatanggal 5 Maret 2015 jam 11.46 sampai dengan jam 11,49 sebanyak 7(tujuh) kali dengan jumlah total penarikan sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata ada beberapa nasabah BankCIMB Niaga lainnya yang menjadi korban pencurian yang dilakukan olehpelaku hingga jumlah penarikan mencapai Rp. 90.500.000,00 (sembilanpuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa penarikan tidak bisa dilakukan dengan kartu sembarangan, kartuharus magnetic yang
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Anak penggugat menjawab tidaktau Siapa itu bapakbapak, baru pak mereka habis baku telpon tidaklama mama dia ahh..ahh..ahh...obaru dia pegangpegang dibawah,disini tergugat menegur pada anak jangan sembarangan bicara, dijawab oleh anak betul pak, karena saya dengar suaranya mama diaahh..ahh..ahh.. saya kira apa terus saya buka mataku sedikit baru sayalihat mama, mendengar hal tersebut tidak mungkin anak yang duduk dibangku kelas 4 SD akan berbohong pada orang tuanya, jam 9 malamtergugat baru pulang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMUR SUBUR
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari buktitransaksi serta pembukuan yang disusun oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sesuaidengan keaadan iklim usaha pada setiap tahun pajaknya;Oleh sebab itu maka atas pernyataan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) yang menyatakan:bahwa karena Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) memakai metode arus cash flow dalammenghitung nilai peredaran usaha perusahaan, maka untukmembuktikan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) telah ceroboh dan sembarangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 23 Juli 2020 — FIRMANSYAH alias FIRMAN bin JASMAN (alm)
43 — 21
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 139-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 6 April 2017 — Praka Muslim
95 — 41
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku) mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 20 September 2017 — - MUHAMMAD RIZAL SALAWALI alias ISAL
32 — 5
  • GtoMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN YUNARWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : EKA SAFITRA
467 — 534
  • Terdakwa hanya mengawaldan mengusahakan pemenangan lelang ;Menimbang, bahwa Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingmempertimbangkan kesaksian Gabriella Yuan Anna Kusuma dalamkesaksiannya pada halaman 122 putusan a quo menyatakan bahwa yangmembuat Gabriella Yuan Anna Kusuma percaya terhadap Saksi EKA SAFITRAadalah, karena Terdakwa bisa mempending lelang yang sudah tayang dankemudian di upload lagi melalui Saksi EKA SAFITRA, di situ saksi berpikirbahwa Saksi EKA SAFITRA orang yang hebat dan tidak sembarangan
    ratus tiga puluh satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa pemberian oleh Gabriella Yuan Anna Kusumaadalah sebagai realisasi atas kesepakatan yang telah dibuat antara Terdakwadengan Gabriella Yuan Anna Kusuma bahwa Gabriella Yuan Anna Kusumaakan memberikan 5% dari nilai proyek sebagai imbalan atas keberhasilanpemenangan lelang ;Menimbang, bahwa Gabriella Yuan Anna Kusuma berpendapat atauberpikir bahwa Terdakwa sebagai Jaksa anggota TP4D adalah orang yanghebat dan bukan orang sembarangan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Faktanya di Surabaya di warung tenda, tidur dib alai bamboo,diluar tanpa kamar berakibat masuk angin dan diare seminggu. 1923Agustus 2019 tidak membantu berdagang karena sakit diare, mual, lemas,lemah tidak nafsu makan, terpaksa BAB sembarangan karena WC jaraknya500 m. Hari Jumat 23 Agustus 2019 pulang dari Surabaya ke lamongansehabis maghrib.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 126/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
Ir.A.YANI KOESNADI H.S. Als DEWA bin HUSEIN A.R
81 — 18
  • tentang kasuskasus korupsi yang menimpa mantan WalikotaMadiun Saudara Kokok Raya, Bambang Irianto dan asetaset yang disita danSaudara Andri Kurniawan bertanya kok bapak tahu dan dijawab oleh SaudaraDewa saksi kan investigator KPK dan menunjukan foto Saudara Dewa bersamadengan Saudara Inda Raya di lapangan Gulun pada saat pemasangan gembokkejujuran/anti korupsi, selanjutnya saksi menawarkan kepada Saudara Dewa,bapak mau minum apa dan dijawab saksi ingin yang hangat saja karena biasanyaKPK tidak sembarangan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
CHARBONA DJABIBI Alias KABO
157 — 66
  • Halmahera Timur;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri Saksi, Ria (Novita Ria Reyhard), yang menelpon Saksi pada bulan Juli 2019 danmenyampaikan bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Saksi Korban(Korban); ahwa Terdakwa tinggal di rumah Saksi Liong Sembeng (ayah Korban);B ahwa saat Saksi mengetahui kejadian tersebut, Saksi mengatakankepada istri untuk diam saja, jangan sembarangan bicara;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak tinggal disitu lagi dan Saksi tidak tahu sejak kapan, karena
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21-K/PM.I-03/AL/II/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — Oditur Militer : Kapten Chk JHM Sitanggang, S.H Terdakwa : Kopda Ttg Muhammad Yusuf
201 — 97
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 10 Agustus 2017 — RADEN MASDI,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Lawan: PT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
110 — 70
  • tanah yang berada di wilayahkekuasaannya, karena paguyuban masyarakat hukum adat Silinganmasih berlaku, dipimpin oleh penguasa adat yang disebut Demong Adatyang dijabat oleh KUNIK, ada wilayah hukum adat yang jelas yakniwilayah Dusun Silingan, Dusun Sukaria dan Dusun Kelukup Belantak,mempunyai pranata dan sanksi hukum adat yang jelas dan masih ditaati,hal ini pernah dilakukan oleh penguasa Adat Dusun Silingan denganmenjatuhkan Denda adat 2 (dua) buah tajau kepada Tergugat karenamembuang limbah sembarangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 14 September 2016 — - FRITS SAMON Alias EBIET
36 — 7
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan