Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
267 — 122
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
258 — 97
    1. DALAM GUGATAN POKOK/ASAL

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak Eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menyatakan penyerahan Wakaf tanah seluas 13.235 m2 (Tiga belas ribu dua ratus tiga puluh lima meter bujur sangkar) yang terletak di Dusun Vll, Desa Danau Sijabut, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dengan ukuran dan batas-batas

Sebagaimana didalam AKTA IKRAR WAKAF Nomor : KK.02.06.01/BA/00/01/2006 pada hari Jumat 12 Mei 2006 M atau 14 Rabiul Akhir 1427 H yang dibuat oleh H.SYAMSUL RIZAL, S.Ag, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu selaku Pejabat Pembuat Akta lkrar Wakaf, adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;

  1. Menyatakan Akta Akta Ikrar Wakaf (APAIW) Nomor : KK.02.06.01/BA/0001/2006 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pejabat pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Air Batu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
269 — 59
  • Mengabulkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa tidak ada pergantian Nadzir lagi sejak diterbitkannya akta pengganti ikrar wakaf nomor W3/001/10 Tahun 1990 Tanggal 21 April 1990 dengan surat pengesahan Nadzir Nomor W5/01/Kp/10 Tahun 1990 tanggal 21 April 1990;

    2.

    Menolak tuntutan Penggugat untuk menyatakan tidak berkekuatan hukum para Nadzir sebagaimana termuat dalam Sertifikat Tanah Wakaf nomor 107 Kelurahan Petemon, surat ukur tanggal 18-06-2007 nomor 39/Petemon/2007;

    3. Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk petitum gugatan Penggugat nomor 4 dan nomor 5 yakni Pengadilan Agama tidak berwenang untuk menyatakan sah hak pengelolaan atas tanaf wakaf yang terletak di Jl.

    Petemon Sidomulyo IV/113 Surabaya kepada Yayasan Masjid Al Islamiyah (Penggugat) dan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk memberi izin kepada Penggugat untuk mendaftarkan diri sebagai Nadzir Yayasan kepada Kantor Urusan Agama Sawahan dan Perwakilan Badan Wakaf Propinsi Jawa Timur;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.525.000,-.(satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah.)

Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 423/Pdt.G/2023/MS.Sgi
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 80

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. menetapkan tanah objek sengketa adalah tanah wakaf milik Gampong Leubue yaitu sepetak tanah kebun dan kuburan (Lampoh Djeurat) seluas 178,7 yang terletak di Blanggalang Meunasah Leubue, Mukim Utue, Kabupaten Pidie, Provinsi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1954/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240 — 140

  • M E N G A D I L I

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menyatakan Akta Ikrar wakaf Nomor W2/06/08/Tahun 2022 tanggal 8 Agustus 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Wilayah Kecamatan Rappocini tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;
    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 177.000,00(seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 28
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1400/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 76
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 23
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 30
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 6 Mei 2019 — RASMADI, X HARTADJI
192 — 94
  • Bahwa Pembanding sangat keberatan utamanya pada kalimat yangdiberi garis bawah yang berbunyi : Milik Yayasan Masjid DarussalamUbung, keberatan kami terhadap kalimat tersebut adalah denganpertimbangan hukum tersebut seolah olah Tanah berikut BangunanMasjid Dasrussalam Ubung adalah milik Yayasan Masjid DarussalamUbung , padahal bila dilihat pada dokumen Sertifikat Wakaf No.1279/Wakaf Masjid Darussalam Ubung adalah Wakaf dengan NazhirPerseorangan dan bukan Wakaf dengan Nazhir organisasi atupunbukan
    Wakaf dengan Nazhir Badan Hukum.Him 3 dari hlm 10 Put.
    Bahwa berdasarkan Akta lkrar Wakaf Pejabat Pembuat lkrar Wakaf(PPAIW) Kecamatan Denpasar Barat tanggal 20 Mei 1991 bertepatandengan tanggal 6 Syawal 1411 Hijriyah, Sertifikat Hak Milik No.1279/Wakaf Desa Ubung, Gambar Situasi Tgl. 3031991, No.1790/1991, Luas 300 M2, yang terletak di JI. Cokroaminoto UbungDenpasar, maka Wakaf atas Tanah dan Bangunan Masjid Darusslam dikelola oleh Nazhir Perseorangan dan Bukan Nazhir Organisasi atauBadan Hukum apalagi Milik Yayasan Masjid Darussalam ubung,.
    sudah sangat jelas para saksi telahmenerangkan dan tidak dibantah oleh Para Terbanding dahulu Tergugat/ utamanya Terbanding dahulu Tergugat V mengenai keberadaanSertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung, yang secara tidak sah mengusaiSertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung tersebut , sehingga menuruthemat kami seharusnya Majlis hakim mempunyai kKewenangan untukmemerintahkan agar Sertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung diserahkankepada Pembanding dahulu Penggugat.Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar
    Bahwa Penggugat/Pembanding selaku Nazhir (Ketua) mengajukangugatan terhadap Para Tergugat untuk menyerahkan sertifikat wakaf dankeuangan wakaf perkara tersebut adalah termasuk perkara sengketawakaf antara Nazhir perorangan dengan pihak lain yang menqguasai bendaatau kekayaan wakaf yang berupa sertifikat wakaf dan uang kekayaanwakaf, sedangkan kedudukan para pihak baik secara pribadi maupunbadan hukum dalam hal ini yayasan menurut hukum dibenarkan bertindaksebagai pihak dalam peradilan, apalagi masalah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1943/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
241 — 112

  • DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan obyek sengketa seluas 219 m2 yang terletak di Desa Bulu Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro dengan batas-batas:
    • Sebelah Barat dengan Musholla
    • Sebelah Selatan Jalan Lorong
    • Sebelah Timur Jalan Desa
    • Sebelah Utara Tanah Suwarti

    adalah bagian wakaf dari Masiroen

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7500/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 45
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 0
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1547/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat III
155 — 50
  • Bahwa Sebagaimana Akta Ikrar Wakaf No: W.2/02/02/1988 tertanggal 16Juli 1988 (2 Dzulhijjah 1408 H) tanah wakaf (obyek sengketa) tersebutTertulis hasilnya untuk keperluan kemakmuran Masjid NU DARUSSALAM, yang dimaksud adalah Masjid DARUSSALAM terletak di Jl.Candi Telagawangi, No. 62 RT.3 /RW.1 Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang.3.
    Bahwa dengan adanya UU No. 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf dan PPNo.42 Tahun 2006 Tetang Pelaksanaan UU No. 41 Tahun 2004, ternyatamemberikan wewenang kepada Nadzir untuk melakukan pengelolaan danpengembangan harta benda wakaf (obyek sengketa) dilakukan secaraproduktif, untuk memajukan kesejahteraan umum, Nadzir dapatbekerjasama dengan pihak ketiga sesuai dengan prinsip syariah (Pasal43 UU No. 41 Tahun 2004 yo. Pasal 45 PP. No. 42 Tahun 2006).7.
    Bahwa menurut Hukum hak penguasaan, pengelolaan danpengembangan obyek sengketa (tanah wakaf) ada pada PENGGUGATsebagai NADZIR.10.Bahwa menurut hukum Perbuatan PARA TERGUGAT menguasasi obyeksengketa adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum.
    MlgBahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat sertipikat tanah wakaf SHMNo. 727. Surat Ukur No.1498/1989, Luas 3.940 m? atas nama MuhammadBadar Abdulghani (Nadzir), tertanggal 20 Agustus 1993, terletak di JI. SukarnoHatta Indah Kav. Il Rt.006.
    dengan PeraturanPerundangan yang berlaku.Pasal 5Bahwa Penggugat dan para Tergugat menyatakan hasil dari pengelolaantanah wakaf yang tersebut di pasal 2 diatas digunakan untuk kepentingandan kemakmuran Masjid NU DARUS SALAM atau yang dimaksud adalahMasjid DARUS SALAM terletak di JI.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 63
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 61
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 881/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 0
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2210/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
Nazhir Tanah Wakaf Madrasah Agama Islam Dusun VI Desa Pematang Johar
Tergugat:
Ketua Pengurus Cabang Al Jam’iyatul Washliyah Kecamatan Labuhan Deli
Turut Tergugat:
1.Ketua Badan Wakaf Indonesia Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
201 — 125
  • Penggugat:
    Nazhir Tanah Wakaf Madrasah Agama Islam Dusun VI Desa Pematang Johar
    Tergugat:
    Ketua Pengurus Cabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Labuhan Deli
    Turut Tergugat:
    1.Ketua Badan Wakaf Indonesia Perwakilan Provinsi Sumatera Utara
    2.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli
    3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
    tersebut, padahal tanah wakaf seluas 2.693m?
    T.B Makmun;Bahwa pada tahun 1970 di Dusun VI Desa Pematang Johar terjadi penyerahan2 (dua) bidang tanah wakaf secara lisan, yakni atas wakaf dari Alm. Kamjariseluas + 7 rente untuk tujuan pekuburan muslim, dan wakaf Alm. Asmanidengan luas + untuk tujuan pendidikan islam;Bahwa akan tetapi karena waktu itu letaknya lebih strategis wakaf Alm. Kamjarikarena berada di Pinggir jalan, sementara wakaf Alm.
    Asmani, letaknyadibelakang maka disepakati baik oleh si Pemberi wakaf dan pemerintahsetempat agar dialin fungsikan, dimana Wakaf Alm. Kamjari dipergunakanuntuk pendidikan islam sementara wakaf Alm.
    secara lisan, yakni atas wakaf dari Alm.
    Asmani atau wakaf Alm.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 60
  • Asmani kepada Masyarakat DusunVI Desa Pematang Johar tersebut sampai dengan saat inimasih dikelola, diawasi, dan dilindungi oleh NazhirTanah Wakaf Madrasah Agama Islam Dusun VIDesa Pematang Johar dan diatas tanah wakaf tersebutjuga telah terbit Sertipikat Tanah Wakaf No.: 1/PematangJohar tertanggal 13 April 2006, Surat Ukur No::118/Pematang Johar/2006 tertanggal 09 Februari 2006,dengan Luas 2.693 m?
    Bahwa selainadanya UU Wakaf dan PP No. 42/2006 sebagai landasanhakim dalam menyelesaikan perkara wakaf di PengadilanAgama, pengaturan wakaf juga dapat merujuk padaKompilasi Hukum Islam dalam Lampiran Instruksi PresidenNo. 1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan KompilasiHukum Islam yang juga menjadi dasar hukum materiilpada Pengadilan Agama;Bahwa ketentuan Ps. 1 angka 1 UU Wakaf secara jelas dantegas menyatakan bahwasannya Wakaf adalahperbuatan hukum~ wakif untuk memisahkandan/atau menyerahkan sebagian
    Wakaf Indonesia sesuai denganKeputusan Badan Pelaksana Perwakilan Badan WakafIndonesia Provinsi Sumatera Utara No.: 08/K/BWISU/NZ/V1/2019 tertanggal 05 April 2019;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut diatas,kedudukan Nazhir Tanah Wakaf Madrasah Agama IslamDusun VI Desa Pematang Johar haruslah dinyatakan SAHmenurut hukum yang berlaku karena telah terdaftar padaBadan Wakaf Indonesia dan olehkarenanya kenazhirandari Alm.
    Lalu Tergugat juga haruSs membuktikan alas haknyaterhadap sebidang tanah wakaf seluas 2.693 m? yangdiatasnya telah terbit Sertipikat Tanah Wakaf No.:1/Pematang Johar tertanggal 13 April 2006, Surat UkurNo.: 118/Pematang Johar/2006 tertanggal O09 Februari2006, dengan Luas 2.693 m?
    terhadap sebidang tanah wakaf seluas 2.693Halaman 22 dari 29 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Ag/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — HAMID ALWI ALKAF,DKK VS H. LALU ACHMAD,SH.DKK;
98 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahman;Sebelah Timur: Jalan;Bahwa tanah wakaf tersebut sejak tahun 1912 sudah dibangun Masjid yangterkenal sekarang bernama Masjid Jami Baital Atiq, berfungsi sebagaimanamestinya dan telah beberapa kali diadakan perbaikan dan perluasan namun tidaksampai menghabiskan seluruh tanah wakaf sehingga pada tahun 1993 sebagiantanah wakaf yang dibutuhkan Masjid seluas 2.415 m?
    ;2 Tanah Wakaf yang dikuasai oleh Amaq Arsad sekarang dikuasai oleh tigaorang cucunya yaitu:1 Anhar (Tergugat 2) menguasai tanah pecahan wakaf sebelah Timurseluas + 83 m;Z Hasibuan Abdillah Husen (Tergugat 3) menguasai pecahan tanah wakafsebelah Timur seluas + 109 m?;3 Supriadi (Tergugat 4) menguasai pecahan tanah wakaf sebelah Baratseluas + 77 m;3.
    Tanah wakaf yang dikuasai oleh Amaq Munah sekarang dikuasai oleh cucunyayaitu:1 Haji Husni (Tergugat 5) menguasai pecahan tanah wakaf sebelah Baratseluas + 195 m?
    Di Indonesia, berkenaan dengan HukumAdministrasi Pertanahan bagi masjid telah disediakan peraturanpendaftaran tanah berupa pensertifikatan hak tanah wakaf yangmelekat pada sertifikat wakaf adalah pemegang hak (para nazir). ParaNazir inilah yang secara juridik memiliki kedudukan hukum dalammelakukan gugatan hak atas tanah wakaf.
    dengan hukum acara karena mereka tak mengetahui secara pastiperistiwa wakaf dan eksistensi hak milik atas tanah wakaf.