Ditemukan 1968 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 226/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
DURAHMAN NURSAEFUL Alias DOYOK Bin DARKIYAN
10628
  • Uang tunai sebesar Rp.100,000,- (seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) unit Mobil zuzuki Pick Up Nomor Polisi G-1871-KM warna hitam, Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara LAKA LIDI LALATIH Bin. KISMUNANDAR.
  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
Uang tunai sebesar Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah).1 (satu) unit Mobil zuzuki Pick Up Nomor Polisi G1871KM warnahitam,Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara LAKA LIDI LALATIH Bin.KISMUNANDAR.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN Pml4.
Uang tunai sebesar Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) unit Mobil zuzuki Pick Up Nomor Polisi G1871KM warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh petugas dan memberikanketerangan, menandatangani berita acara pemeriksaan sertamembenarkan semua isinya; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama temannya bernamaLAKA LIDI LALATIH dan barangbarang tersebut adalah milik Waskitaselaku
Besi Ulir ukuran 50 cm sebanyak13 buah, Besi Ulir ukuran 29 cm sebanyak 2 buah, Besi Hollow 10 X 5 panjang47 cm sebanyak 3 buah, Besi Hollow 10 X 5 panjang 55 cm sebanyak 2 buah,Besi Hollow 10 X 5 panjang 60 cm sebanyak 2 buah, Besi Hollow 10 X 5panjang 110 cm sebanyak 2 buah, Besi Hollow 10 X 5 panjang 70 cm sebanyak2 buah, Besi Hollow 10 X 5 panjang 190 cm sebanyak 18 buah, Besi Hollow 10X 5 panjang 150 cm sebanyak 8 buah, Besi Hollow 10 X 5 panjang 120 cmsebanyak 1 buah, Uang tunai sebesar Rp.100,000
Uang tunai sebesar Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) unit Mobil zuzuki Pick Up Nomor Polisi G1871KMwarna hitam, Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara LAKALIDI LALATIH Bin. KISMUNANDAR.6.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/PKPU/ 2016/ PN. Niaga Sby
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1. PT. UNITED TRACTORS, Tbk 2. PT. ANDALAN MUKTI KENCANA lawan PT. BAMAS SEJAHTERA
13453
  • Tanggal 29 agustus 2012 sejumlah USD 100,000 (seratus ribudollar Amerika Serikat) melalui Bank Danamon;ii. Tanggal 29 Oktober 2012 sejumlah USD 100,000 (seratus ribudollar Amerika Serikat ) melalui Bank Danamon;iii. Tanggal 12 November 2012 sejumlah Rp 94.644.000, ( sembilanpuluh empat juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah )melalui Bank Danamon;iv. Tanggal 31 Januari 2013 sejumlah USD 100.617 ( seratus ribuenam ratus tujuh belas dollar Amerika Serikat ) melalui BankDanamon;v.
    Tanggal 08 April 2013 sejumlah USD 100,000 (seratus ribu dollarAmerika Serikat) melalui Bank CIMB Niaga Syariah;vii. Tanggal 01 mei 2013 sejumlah USD 100,000 ( seratus ribu dollarAmerika Serikat ) melalui Bank CIMB Niaga Syariah;Halaman 15 Putusan Nomor 11/PKPU/ 2016/ PN.
    Fotoccopy Surat Perjanjian No: COVH/013/LJS/VIV/2012 tanggal 10 Juli 2012, (BuktiT8) ;Fotoccopy Surat Perjanjian No: COVH/014/LJS/VIV/2012 tanggal 10 Juli 2012, (BuktiT9) ;Fotoccopy Surat Perjanjian Kredit Part dan Jasa Perbaikan (service) (PKPS) Nomor:PKPS/114/LUN/V/2012 tanggal 16 Mei 2012, (Bukti T10) ;Fotoccopy Surat Pengakuan Hutang TERMOHON kepada PEMOHON Il, tanggal 25Oktober 2013, (Bukti T11) ;Fotoccopy Aplikasi pemindahbukuan dari TERMOHON kepada PEMOHON I, Tanggal29 agustus 2012 sejumlah USD 100,000
    (seratus ribu dollar Amerika Serikat) melaluiBank Danamon; (Bukti T12)Fotoccopy Aplikasi pemindahbukuan dari TERMOHON kepada PEMOHON I, Tanggal29 Oktober 2012 sejumlah USD 100,000 (seratus ribu dollar Amerika Serikat ) melaluiBank Danamon.
    Niaga Sby.17.18.19.20.21.a2.23.24.25.26.2h28.29.Fotoccopy Formulir Mulitguna, transfer TERMOHON kepada PEMOHON Tanggal 08April 2013 sejumlah USD 100,000 (seratus ribu dollar Amerika Serikat) melalui BankCIMB Niaga Syariah. (Bukti T17)Fotoccopy Formulit Mulitguna, transfer TERMOHON kepada PEMOHON Tanggal 01mei 2013 sejumlah USD 100,000 ( seratus ribu dollar Amerika Serikat ) melalui BankCIMB Niaga Syariah.
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Pwd
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
AHMAD KHANIF
286
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Pwd tertanggal 12 Januari 2022 dari buku register perkara permohonan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 100,000,- (Seratus ribu rupiah) ;
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Nab
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DONNY STIVEN UMBORA, S.H
Terdakwa:
NIKODEMUS JHON JUNIOR WIAI Alias NIXON
11236
  • Ade belanja dulu Kakz dan Terdakwa menjawab"Di Home stay ada sapu halaman ini ko kesini sudah dan Sdr.MALAISmengatakan "Oke saya kesitu Kakz dan saya mengatakan Oke Kakztunggu dan berselang beberapa menit kemudian Sdr.MALAIS sampai HomeStay dan langsung menelpon saya dan mengatakan "Kakz saya didepan ini dan Terdakwa mengatakan "Oke tunggu saya keluar dan Terdakwa bertemudengan SdrMALAIS dan memberi 1 (Satu) Paket/bungkus Ganja danSdr.MALAIS memberi Terdakwa uang sebesar Rp.100,000., (seratus riburupiah
    pukul 13.30 WitSdr.DELDI BASIK BASIK (DPO) menghubungi Terdakwa melalui telepon danmengatakan Dikz Kodii...Kaka Bokul lagi dulu,,masih ada kaa,, danTerdakwa menjawab Kakz dimana dan Sdr.DELDI BASIK BASIKmengatakan "kakz di Nabarua dan Terdakwa mengatakan "Kakz tungguHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Nabdepan jalan masuk SMA Negeri 1 kemudian Terdakwa langsung menujuDepan jalan masuk SMA Negeri 1 dan langsung bertemu dengan Sdr.DELDIBASIK BASIK dan memberi Terdakwa uang sebesar Rp.100,000
    Kemudian pada tanggal 11Januari 2018 sekitar pukul 14.00 SdrDOBE ERARI (DPO) langsung keHome Stay tempat Terdakwa bekerja dan bertemu Terdakwa danmengatakan "Nick belanja (Ganja) dulu... dan Terdakwa mengatakan"berapa... dan Sdr.DOBE ERARI mengatakan "satu kemudian Terdakwalangsung memberinya 1 (Satu) paket/bungkus kecil Ganja dan Sdr.DOBEERARI memberi Terdakwa uang sebesar Rp.100,000., (Seratus ribu rupiah)dan kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket/oungkus Ganja danHalaman 5 dari 36 Putusan
    Kemudian pada tanggal 11Januari 2018 sekitar pukul 14.00 SdrDOBE ERARI (DPO) langsung keHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN NabHome Stay tempat Terdakwa bekerja dan bertemu Terdakwa danmengatakan "Nick belanja (Ganja) dulu... dan Terdakwa mengatakan"berapa... dan Sdr.DOBE ERARI mengatakan "satu kemudian Terdakwalangsung memberinya 1 (Satu) paket/bungkus kecil Ganja dan Sdr.DOBEERARI memberi Terdakwa uang sebesar Rp.100,000., (Seratus ribu rupiah)dan kemudian Terdakwa mengeluarkan
    Kemudian pada tanggal 11Januari 2018 sekitar pukul 14.00 SdrDOBE ERARI (DPO) langsung keHome Stay tempat Terdakwa bekerja dan bertemu Terdakwa danmengatakan "Nick belanja (Ganja) dulu... dan Terdakwa mengatakan"berapa... dan Sdr.DOBE ERARI mengatakan "satu kemudian Terdakwalangsung memberinya 1 (Satu) paket/bungkus kecil Ganja dan Sdr.DOBEERARI memberi Terdakwa uang sebesar Rp.100,000., (Seratus ribu rupiah)dan kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket/oungkus Ganja danmenyuruh SdrDOBE ERARI
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN. Idm.
Tanggal 6 Juli 2015 — KIRNO BIN (ALM) UKADI
657
  • Wandi dimana peran masing masing yaituterdakwa berperan sebagai orang pintar (supranatural) yang mengaku dapatuang pecahan Rp. 100.000 secara gaib, peran terdakwa Agus Suhartonomengaku sebagai paman terdakwa dan mempunyai uang pecahan Rp.100.000 polimer, terdakwa Maman dan terdakwa Agus Suhartono berperanmengaku mempunyai uang pecahan Rp, 100,000 polimer, peran terdakwaBasirun, rekanan Sdr. Wandi yang menyambungkan dari terdakwa Maman keWandi dan peran Sdr.
    Wandi dimana peran masing masing yaituterdakwa berperan sebagai orang pintar (supranatural) yang mengaku dapatHalaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor:180/Pid.Sus/2015/PN.Idm32uang pecahan Rp. 100.000 secara gaib, peran terdakwa Agus Suhartonomengaku sebagai paman terdakwa dan mempunyai uang pecahan Rp.100.000 polimer, terdakwa Maman dan terdakwa Agus Suhartono berperanmengaku mempunyai uang pecahan Rp, 100,000 polimer, peran terdakwaBasirun, rekanan Sdr.
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 2/JN/2016/MS.Lsk
Tanggal 14 Maret 2016 — Penuntut Umum:
Rova Yofirsta, S.H
Terdakwa:
Abdul Muthaleb Bin Yusuf
7710
  • (Seratussepuluh ribu rupiah); terdakwa sebagai agen memberikan uangsebanyak 100,000. (Seratus ribu rupiah) kepada pembeli nomor danterdakwa ambil keuntungan sebanyak 10.000. (sepuluh riburupiah); Apabila pemesan kena 3 (tiga) angka dengan pasangan sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah), maka bandar akan membayar sebesar Rp.Hal. 3 dari 24 Putusan Nomor 02/JN/2016/MSLsk800.000.(delapan ratus ribu rupiah) ke agen, terdakwa sebagai agenmemberikan uang sebanyak Rp. 700,000.
    (Seratussepuluh ribu rupiah); terdakwa sebagai agen memberikan uangsebanyak 100,000. (Seratus ribu rupiah) kepada pembeli nomor danterdakwa ambil keuntungan sebanyak 10.000. (sepuluh riburupiah); Apabila pemesan kena 3 (tiga) angka dengan pasangan sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah), maka bandar akan membayar sebesar Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah) ke agen, terdakwa sebagai agenmemberikan uang sebanyak Rp. 700,000.
    (Seratussepuluh ribu rupiah); terdakwa sebagai agen memberikan uangsebanyak 100,000. (Seratus ribu rupiah) kepada pembeli nomordan terdakwa ambil keuntungan sebanyak 10.000. (Sepuluh riburupiah); Apabila pemesan kena 3 (tiga) angka dengan pasangan sebesarRp. 2000.(dua ribu rupiah), maka bandar akan membayar sebesarRp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah) ke agen, terdakwa sebagaiagen memberikan uang sebanyak Rp. 700,000.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
206120
  • Asean Motor Internasional tanggal, sebesar Rp. 100,000,Nota beli BBM di SPBU 54,832,08 tanggal 14082019 sebesarRp. 15,000,Nota belanja di CV.
    Majapahit Ampenan sebesarRp.202.000,Nota BBM tgl, 5/1/2019 sebesar Rp, 100,000,Bukti Mandiri tgl, 2/1/2019 sebesar Rp, 2,405,855,Nota Debt BCA tidak terbaca, sebesar Rp. 1.765.500,Nota pembelian BBM di SPBU 5483212 Jl. GajahmadaPagersangan tangal 02022019 sebesar Rp.222,309,Nota pembelian BBM di SPBU 54.832.08 tangal 2/2/2019sebesar Rp. 100,000,Kwitansi pembayaran sewa LCD pada acara pelantikan pengurusperangkat NU NTB pada tanggal 1 Februari 2015 yang diterimaoleh Hj.
    GajahmadaPagersangan tangal 02022019 sebesar Rp.222,309,Nota pembelian BBM di SPBU 54.832.08 tangal 2/2/2019sebesar Rp. 100,000,Kwitansi pembayaran sewa LCD pada acara pelantikan pengurusperangkat NU NTB pada tanggal 1 Februari 2015 yang diterimaoleh Hj.
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuwinda, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama DidinKamaludin dan Adang, Pemohon telah membayar maskawain berupauang sebesar Rp. 100,000,
    Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon, karena saksi tetanggadengan Pemohon II; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuwinda, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama DidinKamaludin dan Adang, Pemohon telah membayar maskawain berupauang sebesar Rp. 100,000, (
Register : 31-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
HILMAN NURAHMAN Bin ADE SUDRAJAT Alm
249
  • dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Tsmpil/obat Trmadol 50 mg mendapatkan keutungan sebesar Rp. 2,000(dua ribu rupiah ) per butir. dan yang terakhir membeli barang tersebutyaitu saksi YUDI NUGRAHA Als OJAN telah membeli barang berupaobat/pil warna kuning bertuliskan mf diduga ( Hexymer/Trihexyphenidyl/Tramadol) tersebut sebanyak 50 (lima puluh ) butir pil/obat warna kuningbertuliskan mf diduga ( Hexymer/Trihexyphenidyl) dan 10 ( sepuluh ) butirTramadol 50 mg, dalam kemasan strip seharga Rp.100,000
    sedangkan dari setiap penjualan 1 ( satu ) butirpil/obat Trmadol 50 mg mendapatkan keutungan sebesar Rp. 2,000(dua ribu rupiah ) per butir. dan yang terakhir membeli barang tersebutyaitu saksi YUDI NUGRAHA Als OJAN telah membeli barang berupaobat/pil warna kuning bertuliskan mf diduga ( Hexymer/Trihexyphenidyl/Tramadol) tersebut sebanyak 50 (lima puluh ) butir pil/obat warna kuningbertuliskan mf diduga ( Hexymer/Trihexyphenidyl) dan 10 ( sepuluh ) butirTramadol 50 mg, dalam kemasan strip seharga Rp.100,000
    dari setiap penjualan 1 ( satu ) butir pil/obat Trmadol 50 mgterdakwa mendapatkan keutungan Rp. 2,000 ( dua ribu rupiah ) per butir ,dan yang terakhir membeli barang tersebut yaitu sdr Sdr YUDI NUGRAHAAls OJAN telah membeli barang berupa obat/pil warna kuning bertuliskan mfdiduga ( Hexymer/Trihexyphenidyl /Tramadol) tersebut sebanyak 50 ( limapuluh ) butir pil/obat warna kuning bertuliskan mf diduga( Hexymer/Trinexyphenidyl) dan 10 ( sepuluh ) butir Tramadol 50 mg, dalamkemasan strip , Seharga Rp.100,000
    mg terdakwa mendapatkan keutungan Rp. 2,000 ( dua riburupiah ) per butir , dan yang terakhir membeli barang tersebut yaitu sdr SdrYUDI NUGRAHA Als OJAN telah membeli barang berupa obat/pil warna kuningbertuliskan mf diduga ( Hexymer/Trihexyphenidyl /Tramadol) tersebut sebanyakHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Tsm50 ( lima puluh ) butir pil/obat warna kuning bertuliskan mf diduga( Hexymer/Trihexyphenidyl) dan 10 ( sepuluh ) butir Tramadol 50 mg, dalamkemasan strip , seharga Rp.100,000
Register : 10-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
44
  • Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 1 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor286/Pdt.P/2019/ PA Mks, beserta semua Suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W.20A1/2840/Hk.05/III/2019 tertanggal 13 Agustus 2019,yang pada pokoknya telah menegur pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 100,000
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 606/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2014 — SUKARDI NASUTION Pgl. ADI CIMENG
292
  • yaituBPKB Sepeda motor Yamaha Mio CW, 1 (satu) buah BPKB Honda Beat,dan2 (dua) buah BPKB Sepeda motor Yamaha Mio, 1 (satu) buah kartu ATMBank BRI, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI, 1 (satu) buah kartu ATMBank BCA dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, SIM, 2 dua buahKTP, 1 (satu) Buku tabungan BRI BRITAMA, 1 (satu) Buku tabungan BRISimpedes, 1 (Satu) Buku tabunganBank BCA, 2 (dua) Buku tabungan BankMandiri dan Deposito Bank Mandiri senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan uang tunai Rp. 100,000
    /PN.Padg.1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dan 1 (satu) buah kartu ATM BankMandiri, SIM, 2 dua buah KTP, 1 (satu) Buku tabungan BRI BRITAMA, 1(satu) Buku tabungan BRI Simpedes, 1 (satu) Buku tabunganBank BCA, 2(dua) Buku tabungan Bank Mandiri dan Deposito Bank Mandiri senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uang tunai Rp. 100,000, (seratusribu rupiah) setelah itu terdakwa menyimpan suratsurat tersebut di dalamkamar terdakwa.
    BPKB Sepeda motor Yamaha Mio CW, 1(satu) buah BPKB Honda Beat,dan 2 (dua) buah BPKB Sepedamotor Yamaha Mio, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (satu)buah kartu ATM Bank BNI, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCAdan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, SIM, 2 dua buahKTP, 1 (satu) Buku tabungan BRI BRITAMA, 1 (satu) Bukutabungan BRI Simpedes, 1 (satu) Buku tabunganBank BCA, 2(dua) Buku tabungan Bank Mandiri dan Deposito Bank Mandirisenilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uang tunai Rp.100,000
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SEPTITA RIYANI Alias TITA Bin KHAERIL ANWAR
465
  • 1,100,000 9/4/2018 1,100,000 8/30/2018 Parkir Harian Tita 1,270,000 9/7/2018 1,270,000 8/31/2018 Parkir Harian Tita 1,301,000 9/7/2018 1,301,000 8/31/2018 Tambahan Tita 150,000 9/4/2018 150,000 8/1/2018 Member Ruben 900,000 8/8/2018 900,000 8/2/2018 Member Ruben 600,000 8/8/2018 600,000 8/6/2018 Member Tita 7,120,000 8/9/2018 7,090,400 8/7/2016 Member Tita 1,740,000 9/4/2018 1,740,000 8/8/2018 Member Tita 440,000 8/15/2018 440,000 8/9/2018 Member Tita 500,000 8/30/2018 500,000 1011/08/2018 Member Tita 100,000
    8/15/2018 100,000 8/13/2018 Member Tita 260,000 8/21/2018 260,000 8/14/2018 Member Tita 160,000 8/21/2018 160,000 8/15/2018 Member Tita 260,000 8/21/2018 260,000 1617/08/2018 Member Tita 200,000 8/21/2018 200,000 8/20/2018 Member Tita 60,000 8/24/2018 60,000 8/27/2018 Member Tita 60,000 9/4/2018 60,000 2830/08/2018 Member Tita 100,000 9/4/2018 100,000 8/30/2018 Member Tita 260,000 9/7/2018 260,000 8/31/2018 Member Tita 60,000 9/7/2018 60,000 9/1/2018 Parkir Harian Tita 1,000,000 9/7/2018 1,000,000
    1,307,0009/28/2018 Parkir Harian Tita 1,237,000 1,237,0009/29/2018 Parkir Harian Tita 866,000 866,0009/30/2018 Parkir Harian Tita 770,000 770,0009/1/2018 Member Tita 160,000 9/13/2018 160,000 9/3/2018 Member Tita 3,940,000 3,940,0009/4/2018 Member Tita 2,940,000 2,940,0009/5/2018 Member Tita 2,900,000 2,900,0009/6/2018 Member Tita 1,340,000 1,340,0009/7/2018 Member Tita 940,000 10/3/2018 940,000 9/10/2018 Member Tita 280,000 280,0009/12/2018 Member Tita 620,000 9/24/2018 620,000 9/14/2018 Member Tita 100,000
    300,000 300,00010/2/2018 Member Baru Tita 380,000 380,00010/3/2018 Member Baru Tita 260,000 260,00010/4/2018 Member Baru Tita 160,000 60,00010/5/2018 Member Baru Tita 200,000 200,00010/6/2018 Member Baru Tita 60,000 60,00010/8/2018 Member Baru Ruben 60,000 60,00010/9/2018 Member Baru Ruben 280,000 280,00010/10/2018 Member Baru Ruben 160,000 160,00010/12/2018 Member Baru Tita 180,000 180,00010/15/2018 Member Baru Tita 60,000 160,00010/16/2018 Member Baru Tita 240,000 240,00010/19/2018 Member Baru Tita 100,000
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 184/Pid.Sus/2012/PN.LMJ
Tanggal 12 Juli 2012 — M.RUSDI
262
  • RUSDI telah sccara caneens melakukan tindak pidana Mengemodikan ke noo al apeal dunia s % 3 iia Nig ii, iin Mg"eS Rp. 100,000,(Seratus ribo rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakS ditbeyar akan digantikan dengan pidana kurungan selama 1(Satu) Bulan ;5.
Upload : 08-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Snj
Muh. Rifai Alias Rifai Bin Hartoyo
2815
  • bel, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sekitar Pukul 15.00 Wita tanggal 25 Januari 2019 terdakwa menelfon saksiYusuf alias Dato bin Jumaing dengan mengatakan Butuhka uang ini, ada Hp kumau kugadai saksi Yusuf alias Dato bin Jumaing menjawab berapa kau maugadaikan sehingga pada saat itu terdakwa mengatakan Rp. 700,000, (tujuhratus ribu rupiah) tapi barang Rp.600,000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangtunai sebanyak Rp. 100,000
    Yusuf alias Dato bin Jumaing berada dirumah, tidak lamakemudian saksi Yusuf alias Dato bin Jumaing menelfon kepada terdakwa denganmengatakan adaji barangnya temanku, dan sekitar pukul 17.00 wita saksi Yusufalias Dato bin Jumaing pergi ke rumah teman terdakwa dan di depan rumahteman terdakwa tersebut saksi Yusuf alias Dato bin Jumaing bertemu denganterdakwa lalu mengatakan Ini pale HP kamu pegang dan kemudian memberikanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachet dan uang tunai juga sebanyak Rp.100,000
    Bahwa sekitar Pukul 15.00 Wita tanggal 25 Januari 2019 terdakwa menelfon saksiYusuf alias Dato bin Jumaing dengan mengatakan Butuhka uang ini, ada Hp kumau kugadai saksi Yusuf alias Dato bin Jumaing menjawab berapa kau maugadaikan sehingga pada saat itu terdakwa mengatakan Rp. 700,000, (tujuhratus ribu rupiah) tapi barang Rp.600,000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangtunai sebanyak Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) supaya ada kubelikan rokok kemudian saksi Yusuf alias Dato bin Jumaing menjawab kebetulan
    Snj.alias Dato bin Jumaing pergi ke rumah teman terdakwa dan di depan rumahteman terdakwa tersebut saksi Yusuf alias Dato bin Jumaing bertemu denganterdakwa lalu mengatakan Ini pale HP kamu pegang dan kemudian memberikanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachet dan uang tunai juga sebanyak Rp.100,000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada saat petugas kepolisian mendapat informasi, petugas kepolisianlangsung menuju kelokasi dan melakukan penangkapan kepada terdakwa, dimanasebelum
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat kurang mencukupi nafkah sebulan hanya 100,000 rupiah5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanjanuari tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.
    nafkah sebulan hanya 100,000 rupiah, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula
    Tergugat kurang mencukupi nafkah sebulan hanya 100,000 rupiah Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 2 bulan Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakHim. 8 dari 12 him. Putusan No.0746/Padt.G/2019/PA.
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
TRI LARASATI
256
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon ;
    2. Mencoret dari Buku Register Permohonan pada Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Pwd ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 100,000
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonansebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetaokan di Purwodadi pada hari Rabu,tanggal 7 April 2021, oleh kami IDA ZULFAMAZIDAH., S.H., M.H., HakimPengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu WARSIDI, S.H.
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 11 Maret 2015 — RAHMAD FAJRI BIN ZULKIFLI
313
  • Umar Gg.Seulanga Kec.Baiturranman Kota Banda Aceh dengan caramembelinya dengan harga Rp 100,000 ( seratus ribu rupiah ) ;Bahwa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu tersebut benar terdakwamemiliki, dan mengusainya saat terdakwa dilakukan penggeladahan,dimana maksud terdakwa bukan untuk terdakwa jual belikan akantetapi untuk pergunakan sendiri ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu tersebutditemukan oleh petugas Dit Res Narkoba Polda Aceh di dalamgengaman tangan sebelah kanan
    Seulanga Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh dengan caramembelinya dengan harga Rp 100,000 ( seratus ribu rupiah ) ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu tersebut benarmilik terdakwa, dengan maksud untuk pergunakan sendiri ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu tersebutditemukan oleh petugas Dit Res Narkoba Polda Aceh di dalamgengaman tangan sebelah kanan terdakwa, Sedangkan 1 (satu) HPmerek samsung warna hitam yang disita didalam saku celana sebelah Kiriterdakwa
    Seulanga Kec.Baiturrahman Kota BandaAceh dengan cara membelinya dengan harga Rp 100,000 ( seratus ribu rupiah ),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa memiliki ijin dari Menteri Kesehatandan tidak pula digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur*tanpa hak atau melawan hukum sudah terpenuhi ; Ad.3.
    Seulanga Kec.Baiturrahman KotaBanda Aceh dengan cara membelinya dengan harga Rp 100,000 ( seratus riburupiah ) ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pulang kerumah untukmengunakan Narkotika jenis shabu tersebut yang pada saat itu sekira pukul10.00 wib, lalu sisa nya terdakwa simpan kembali, lalu kemudian pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 22.30 wib 1 (satu) bungkus Narkotikajenis shabu milik terdakwa simpan dikantong celana lalu terdakwa pergi kedepantoko cane Mamak setuy untuk mengunakan
    Seulanga Kec.Baiturrahman Kota Banda Acehdengan cara membelinya dengan harga Rp 100,000 ( seratus ribu rupiah ),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa memiliki ijin dari Menteri Kesehatandan tidak pula digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Barang bukti narkotika dalamperkara ini telah dilakukan pemeriksaan pada Labfor Bareskrim Polri CabangMedan sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB :7875 / NNF / 2014 tanggal 21
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 628/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Darsono bin Tamsari
2. Riska Indrayani binti Kamran
139
  • No.628/Pdt.P/2016/PA.MjJa'par, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, seratusribu rupiah dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Usman dan Mas'ud;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut
    Hendra selaku saudara kandung Pemohon II , karenaayah Pemohon II jauh, disaksikan oleh Usman dan Mas'ud, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100,000, seratus ribu rupiah dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak.
Register : 01-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Februari 2016 — M. SUN Bin JAI (Alm)
5924
  • Shari (daftar pencarian orang) masingmasingmendapat Rp.100,000(Seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwapulang dan pada tanggal 30 September terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian.Perbuatan terdakwa M.SUN Bin JAI (Alm) bersamasama dengan Sdr.Sobli dan Sdr. Kuser serta Sdr.
    Shari (daftar pencarianorang) masingmasing mendapat Rp.100,000(Seratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pulang.e Bahwa pada tanggal 30 September terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian.e Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1(Satu) Lembar Kwitansi dengan bertuliskan Pembatyaran dari BM9675 CU, 26092015 Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah),yang memiliki Cap Stempel bertuliskan Persatuan PemudaRangkiling Jambi PPR SUN beserta no HP 0852333331919 dan1 (Satu) Lembar Kwitansi dengan bertuliskan
    Shari (daftar pencarianorang) masingmasing mendapat Rp.100,000(Seratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pulang.e Bahwa pada tanggal 30 September terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian.e Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1(Satu) Lembar Kwitansi dengan bertuliskan Pembatyaran dari BM9675 CU, 26092015 Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah),matiyang memiliki Cap Stempel bertuliskan Persatuan PemudaRangkiling Jambi PPR SUN beserta no HP 0852333331919 dan1 (Satu) Lembar Kwitansi dengan
    Shari (daftar pencarianorang) masingmasing mendapat Rp.100,000(Seratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pulang.Menimbang, sehingga berdasarkan uraian pertimbangan haltersebut di atas maka unsur Keempat pasal ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka jelaslah bahwa perbuatan dari Terdakwa dalam perkaraini, telah terpenuhi memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu telahmelanggar
Register : 16-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon Termohon
124
  • olehPemohon;Menimbang, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon sebagaimana terurai di atas,Pemohon menyampaikan replik secara lisan bahwasannya, benar, Pemohon telahmenikah sirri dengan wanita yang bernama Siti Nurasiah. dan mengenai nafkahiddah, Pemohon memberikan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta rupiah), mutahberupa (satu) piece jam tangan merek Q n Q yang harganya Rp 100,000
    huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam, meskipun Termohon tidak meminta atau mengajukangugatan balik, maka Majelis secara ex officio dapat menetapkan kewajiban yangmelekat pada diri suami (Pemohon) tentang konsekuensi yuridis pasca perceraianyakni nafkah iddah dan mut'ah kepada Termohon;Bahwa, berdasarkan penjelasan Majelis tersebut, Pemohon bersedia membayarnafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta rupiah), danmutah berupa (satu) piece jam tangan merek Q n Q yang harganya Rp 100,000
    Maka, Majelis berpendapat bahwaTermohon berhak atas mut'ah yang dibebankan kepada Pemohon;Bahwa, selanjutnya dalil syari di atas diambil alih oleh Majelis sebagai bahanpertimbangan hukum dalam putusan ini;Bahwa, tentang mutah, Pemohon menyatakan akan memberikan Termohonberupa jam tangan merek Q n Q yang harganya Rp 100,000, (seratus ribu rupiah);Bahwa, sebelum menetapkan tentang kadar mutah yang harus dibayarkanPemohon, maka terlebih dahulu Majelis mengutip pendapaat ahli fiqih dalam tafsir"Ibnu