Endang Sri Supiah anak satusatunya yang diserahi dan mengatur, juga telah diberi wasiat olehalmarhum Ngadimin Aditomo dan alm. Kusminah sejak hidupnyalewat ibu Susanti, istri kedua Bpk. Ngadimin Aditomo.

Endang Sri Supiah satu satunya anakyang diserahi dan mengatur juga telah diberi wasiat oleh alm. NgadiminAditomo dan alm. Ibu Kasminah sertifikat no. 29 dan 79 (bukti terlampir).Dan inipun dibuatkan pula 2 orang saksi antara lain :1 NAWI bin DJOJODJARIO alamat Ds. Growong Kec. JuwonoKab. Pati.2 Sri Suwartiningsih, alamat Jl. Dr. Sutomo 18 Rembang.Keduanya menyaksikan bahwa :Sdr.Ngadimin Aditomo kawin dengan sdri.

Putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor : 86/Pid.B/2012/PN.Rbg atas nama terdakwa Endang Sri Supiyah binti SudirjoParman, tanggal 07 November 2012, diberi tanda T10;Fotokopi Surat Pernyataan dari keluarga almarhum Ibu Kasminah yangmenyatakan menyerahkan sepenuhnya untuk mengurusi/menyelesaikansertipikat tanah pekarangan dan sertipikat sawah dan mengambil alih keduasertipikat atas nama Ngadimin Aditomo / Kasminah kepada (diganti) atas namasdr.Endang Sri Supiyah karena dialah anak satusatunya yang diserahi

bertempat tinggal di KABUPATENJEMBER, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganBahwa saksi adalah keponakan Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon sebagai suami istri dan sampaisekarang mereka tidak mempunyai anak.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan terakhir mereka rukun di lampung, tetapisekarang rumah tangganya telah berpisah selama 8bulan yaitu) Termohon pulang ke rumah orang tuanya diLumajang sejak Maret 2010Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karenaTermohon diserahi

Dalam urusan rumah tangga Termohon susah diberinasehat dan mau menangnya sendiri, dibukakan usahasendiri namun tidak ada kemajuan bahkan sebaliknyamodal habis barang dagangan juga ikut habis, apalagiorang tua Termohon kadangkala ikut campur ' dalamurusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,akhirnya sejak April 2010 Termohon diantar olehPemohon pulang ke Lumajang.Menimbang bahwa, atas dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon dalam jawaban tertulisnya dapatdisimpulkan bahwa, benar Termohon diserahi

Untuk itu Mahkamah Agung gunakepentingan jawatan berhak memberi peringatan~peringatan, tegorantegoran danpetunjukpetunjuk yang dipandang perlu dan berguna kepada badan~badan kehakimandan hakim~hakim, baik dengan surat sendiri~sendir1, maupun dengan surat edaran.(4) Mahkamah Agung berkuasa meminta segala keterangan, pertimbangan dan nasehat darisegenap badan~badan kehakiman (civiel maupun militair) dan dari hakim~hakim begitupula dari pada Jaksa Agung dan dari pegawai~pegawai lainnya, yang diserahi

orang anak yang masingmasing bernama Ahmad Dhani,umur 7 tahun dan Gustina, umur 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi

rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Pasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi

perbendaharaan pada Unit Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) Pengguna angaran daerah dilingkunganPemerintah Kabupaten Tapin tahun anggaran 2007 tanggal 29Januari 2007; 30.1 (satu) Bundel copy Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor: 78tahun 2008 tentang Pejabat Pejabat Yang diserahi tugasmelaksanakan kegiatan perbendaharaan pada APBD KabupatenTapin tahun anggaran 2008 tanggal 14 April 2008; 31.1 (satu) bundle copy Dokumen Anggaran Satuan KerjaPerubahan tahun Anggaran 2006 Sekretariat Daerah Nomor : 0147

Cahairil Muchlis, M.AP.l(satu) lembar Surat DPRD Kabupaten Tapin Nomor:170/448/DPRDTPN/2006 tanggal 22 Juni 2006 perihal Mohon Bantuan Iuran wajibADKASI.1 (satu) lembar copy Telaahan Staf Nomor:450/410/Kesra tanggal 7Oktober 2008 Perihal Mohon Bantuan Dana1 (satu) Bundel SPM Permintaan Pembayaran Penunjang Operasional KDHdan Wakil KDH untuk bulan Nopember dan Desember 2008.1 (satu) bundel copy Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor: 22 tahun 2007tentang Pejabat Yang diserahi tugas melaksanakan kegiatan

Cahairil Muchlis, M.AP. ;1 (satu) lembar Surat DPRD Kabupaten Tapin Nomor:170/448/DPRDTPN/2006 tanggal 22 Juni 2006 perihal Mohon Bantuan Iuranwajib ADKASI ;1 (satu) lembar copy Telaahan Staf Nomor:450/410/Kesra tanggal 7Oktober 2008 Perihal Mohon Bantuan Dana ;1 (satu) Bundel SPM Permintaan Pembayaran Penunjang OperasionalKDH dan Wakil KDH untuk bulan Nopember dan Desember 2008 ;1 (satu) bundel copy Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor: 22 tahun2007 tentang Pejabat Yang diserahi tugas melaksanakan

kegiatanperbendaharaan pada Unit Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)Pengguna angaran daerah dilingkungan Pemerintah Kabupaten Tapintahun anggaran 2007 tanggal 29 Januari 2007 ;1 (satu) Bundel copy Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor: 78 tahun2008 tentang Pejabat Pejabat Yang diserahi tugas melaksanakankegiatan perbendaharaan pada APBD Kabupaten Tapin tahunanggaran 2008 tanggal 14 April 2008 ;1 (satu) bundle copy Dokumen Anggaran Satuan Kerja Perubahantahun Anggaran 2006 Sekretariat Daerah Nomor

Cahairil Muchlis, M.AP.26. 1(satu) lembar Surat DPRD Kabupaten Tapin Nomor:170/448/ DPRDTPN/2006 tanggal 22 Juni 2006 perihal Mohon Bantuan 66 Turan wajib ADKASI. 27.1 (satu) lembar copy Telaahan Staf Nomor:450/410/Kesratanggal 7 Oktober 2008 Perihal Mohon Bantuan Dana 28.1 (satu) Bundel SPM Permintaan Pembayaran PenunjangOperasional KDH dan Wakil KDH untuk bulan Nopember danDesember 2008. 291 (satu) bundel copy Surat Keputusan Bupati Tapin Nomor: 22tahun 2007 tentang Pejabat Yang diserahi tugas

DJUMADI namun terdakwa diserahi kartu ATM BRI dan BNI 46 sekalian nomor PIN nya selanjutnya terdakwa langsung pergi ke ATMBRI dan BNI 46 untuk mengambil uang milik saksi MALIKAH BINTI DJUMADIkemudian terdakwa untuk meyakinkan saksi MALIKAH BINT!

terdakwa kemudian hubungan mereka berdua semakinakrab dan terdakwa berjanji akan menikahi saksi MALIKAH BINTI DJUMADIdan dibuktikan oleh terdakwa dengan mengajak saudara saudara terdakwamelamar ke orang tua saksi MALIKAH BINTI DJUMADI dan setelah terdakwamelamar saksi MALIKAH BINTI DJUMADI lalu terdakwa tinggal di rumah saksiMALIKAH BINTI DJUMADI bersama kedua anak dari saksi MALIKAH BINTIDJUMADI lalu setelah ada kesempatan terdakwa untuk meminta uang kepadasaksi MALIKAH BINTI DJUMADI namun terdakwa diserahi

JUMIHAR BACHTIAR SINURAT, A.Md.IP, SH :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar pukul 19.30 wib petugas jaga yang bernama Sahroni datang kerumah saksi dan melaporkanbahwa ada kiriman nasi bungkus yang diterima oleh petugas Pintu I dan setelahdicek ada Narkobanya, menurut Sahroni petugas pintu I yang menerima barangdari pengunjung tersebut adalah Agus Supriyadi ;Bahwa setelah mendapat laporan dari petugas jaga tersebut lalu saksi ke kantordan setelah dikantor lalu saksi diserahi bungkusan

datang ke kantor untuk menyaksikannya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar pukul 19.30 wibpetugas jaga yang bernama Sahroni datang kerumah saksi Jumihar danmelaporkan bahwa ada kiriman nasi bungkus yang diterima oleh petugas Pintu Idan setelah dicek ada Narkobanya, menurut Sahroni petugas pintu I yangmenerima barang dari pengunjung tersebut adalah Agus Supriyadi ;Bahwa setelah mendapat laporan dari petugas jaga tersebut lalu saksi Jumihar kekantor dan setelah di kantor lalu saksi diserahi

kantor untukmenyaksikannya ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitarpukul 19.30 wib petugas jaga yang bernama Sahroni datang kerumah saksi Jumihardan melaporkan bahwa ada kiriman nasi bungkus yang diterima oleh petugas Pintu Idan setelah dicek ada Narkobanya, menurut Sahroni petugas pintu I yang menerimabarang dari pengunjung tersebut adalah Agus Supriyadi , setelah mendapat laporandari petugas jaga tersebut lalu saksi Jumihar ke kantor dan setelah dikantor lalu saksiJumihar diserahi

Raifail, lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Pasangkayu karena imam kampung yangtelah diserahi untuk menguruskan buku nikah, tidak mencatatkan ke KUAPasangkayu; Bahwa saksi

Raifail, lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Pasangkayu karena imam kampung yangtelah diserahi untuk menguruskan buku nikah, tidak mencatatkan ke KUAPasangkayu; Bahwa saksi

rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi

rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi

maksud tersebut diatas,diperlukan usaha yang konsisten dan berkesinambungan dari kedua orang tuaatau dari orang yang mengasuh anak tersebut dalam melaksanakan tugasmemelihara dan mendidik, baik lahir maupun batin sampai anak tersebutdewasa atau mandiri; knususnya terhadap anakanak yang belum mumayiz(masih dibawah umur), disamping usaha sebagai yang diuraikan tersebut, jugadiperlukan kesabaran, kebijaksanaan, pengertian, perhatian, dan kasih sayang,sehingga menurut Syariat Islam, seseorang yang diserahi

Dengan kondisi yang sedemikian rupa tersebut, sulitdiharapkan akan memperoleh hasil yang baik dan sesuai dengan tuntunanSyariat Islam apabila Tergugat diserahi tugas untuk merawat dan mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa Kedua anak Penggugat dan Tergugat bernamaGabrielle Vinka Epavania dan Michelle Elizabeth Theresia Butar Butarsebagaimana bukti P.3 dan P.4 masih dibawah umur (2 tahun), dan sangatmembutuhkan kelembutan, belaian kasih sayang, dan keceriaan yang kelakakan melahirkan rasa aman, nyaman

sendiri barang sesuatu berupa uang sejumlah Rp.100.860.000, (seratus juta delapan ratus enam puluh riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT NusantaraSaksi Surakarta atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa terdakwa Istanto selaku PHL ( Pegawai Harian Lepas)Samsat Sukoharjo secara berturut turut mulai bulan = Juni2005 s/d bulan Nopember 2005 telah diserahi

atau orang lain secara melawanhokum , dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong membujuk orang dalam hal ini PTNusantara Sakti Surakarta supaya memberikan barang berupa uangsejumlah Rp. 100.860.000, (seratus juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah) ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa terdakwa Istanto selaku PHL ( Pegawai Harian Lepas)Samsat Sukoharjo secara berturut turut mulai bulan = Juni2005 s/d bulan Nopember 2005 telah diserahi

Permohonan ini juga didasarkan padapertimbanganpsikologis dari anaknya tersebut yang sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tentang Perwalian Anak yang telah menjadiYurisprudensi dimana Kepentingan si anaklah yang harusdipergunakan selaku patokan untuk menentukan siapa dari orangtuanya yang diserahi pemeliharaan si anak (Putusan MahkamahAgung No.906 K/SIP/1973).

menetapkan anak Penggugat denganTergugat yang bernama NICOLE FELICIA, di bawahperwalianPenggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut Bahwa dengan dikabulkannya perceraian maka timbul pertanyaanbagaimana dan siapa yang akan mengurus dan merawat sertamengasuh anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. dalammenentukan perwalian/pengasuhan anak, maka kepentingan si anakyang harus dipergunakan sebagai patokan untuk menentukan siapadari orang tuanya yang diserahi

istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nurul Sukma, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Alu, kabupaten Polman karenaimam kampung yang telah diserahi

istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nurul Sukma, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Alu, kabupaten Polman karenaimam kampung yang telah diserahi

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , dengan senemrpoduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) , perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YOUNGKY ADAM PRATAMA Bin UNANG SANTOSOpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib di tepi Jalan umumDesa Nambakan, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, Terdakwa diserahi

Terdakwa menjual pil jenis LL kepada saksi tidak memiliki ijindari yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah membenarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dipersidangan ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 13.00wib,ditepi Jalan Umum Ds.Nambaan Kec.Ngasem,Kab.Kediri diserahi

Saksi MUKAENI Bin KARNI ;2 2220055Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang dititipi pemilik bengkel pada hari Selasatanggal 14 Mei 2013 saksi diserahi sepeda motor Honda Vario Techno warnamerah hitam nopol H 5941 YN miliknya saksi Nur Cholis untuk diperbaikidibengkelnya Ahyari yang menyatu dengan rumah saksi di Desa JatirogoKecamatan Bonang Kabupaten Demak;Bahwa karena sepeda motor tersebut tidak dapat segera diselesaikan, maka sepedamotor tersebut disimpan di dalam bengkel bersama motormotor lain yang

Saksi AHMAD AHYARI Bin YAHYA ; 22Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 saksi diserahi sepedamotor Honda Vario Techno warna merah hitam nopol H 5941 YN miliknya saksiNur Cholis untuk diperbaiki dibengkelnya yang menyatu dengan rumah saksiMukaeni di Desa Jatirogo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;Bahwa karena sepeda motor tersebut tidak dapat segera diselesaikan, maka sepedamotor tersebut disimpan di dalam bengkel bersama motormotor lain yang akandiperbaiki;Bahwa sepeda motor tersebut

24 April 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.3173-KW-26112019-0005 tanggal 26 November 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama : AXELLE XANDER LIE, lahir tanggal 8 Agustus 2016 kepada Penggugat;
4. Memberikan ijin kepada Tergugat untuk menemui anaknya seminggu satu kali dan pada waktu hari libur dengan catatan sebelumnya harus memberitahukan hal itu kepada Penggugat selaku pihak yang diserahi

anak 1, perempuan, umur 16 tahun, Nama anak 2, lakilaki umur 13tahun dan Nama anak 3, lakilaki, umur 6,5 tahun;Bahwa anak yang pertama dan kedua tinggal bersama Tergugat,sedangkan anak yang ketiga tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat keseharian berperilaku baik dalam beragama dan taatdalam beribadah, Penggugat juga seorang wanita yang sayang kepadaanaknya; Bahwa Penggugat bekerja dengan giat untuk memenuhi kebutuhan anakyang bernama Nama anak 3; Bahwa Penggugat seorang yang amanah dan bisa diserahi

anak 1, perempuan, umur 16 tahun, Nama anak 2, lakilaki umur 13tahun dan Nama anak 3, lakilaki, umur 6,5 tahun;Bahwa anak yang pertama dan kedua tinggal bersama Tergugat,sedangkan anak yang ketiga tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat keseharian berperilaku baik dalam beragama dan taatdalam beribadah, Penggugat juga seorang wanita yang sayang kepadaanaknya; Bahwa Penggugat bekerja dengan giat untukmemenuhi kebutuhan anakyang bernama Nama anak 3; Bahwa Penggugat seorang yang amanah dan bisa diserahi

tepatnya di lahan milik Saksi korbanAbdul Rahman, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu berupa 4 (empat) batang pohon kelapa yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana tersebut diatas, sejak tanggal yang tidak dapatdiingaat lagi Terdakwa diserahi

Jalan Imam Bonjol Lingkungan IV, Kelurahan satria,Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi tepatnya di lahan milik Saksi korbanAbdul Rahman, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tingmbikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana tersebut diatas, sejak tanggal yang tidak dapatdiingaat lagi Terdakwa diserahi

tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 1 orang anak bernama Afiza MedXXXXxX, umur 4 bulan;Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang karena imam kampung yang telah diserahi

tidak pernah bercerai dan telahdikarunial 1 orang anak bernama Afiza MedXXXXX, umur 4 bulan;Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang karena imam kampung yang telah diserahi

Saksisaksi juga menerangkanbahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat dan pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena Kepala Desa XXXXXX bernama XXXXXXtidak mendaftarkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama padahalKepala Desa tersebut telah diserahi biaya administrasi Rp500.000, (lima ratusribu rupiah). Keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dan didasarkan atasHalaman 11 dari 24 him.

saksi nikah pada perkawinan Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua)orang lakilaki bernama XXXXXX dan XXXXXX; Bahwa mahar pernikahan Tergugat kepada Penggugat berupa uang senilai88, (delapan puluh delapan) real; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan nasab, semendadan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat sampai sekarang dan pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama karena Kepala Desa XXXXXX yangtelah diserahi

Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga syarat perkawinantersebut juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana perkawinan Penggugat dan Tergugatterpenuhi rukun dan syarat serta terlaksananya kewajiban dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, dan sebagaimana juga tidak ada larangan danhalangan bagi Penggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istri dansebagaimana fakta bahwa Kepala Desa yang diserahi biaya lalai mendaftarkanpernikahan Penggugat dan Tergugat pada KUA setempat