Setelah itu Briptu Alex Chandra kembali menelpon kehandphone milik terdakwa dan kembali diangkat oleh Rahmad Saleh, ketikan RahmadSaleh menanyakan keberadaan Alex tetap tidak diberitahukan oleh saksi Alex Chandra.Setelah para terdakwa membawa korban Nando ke klinik untuk menjahit kepala korbanNando lalu keempat pelaku tersebut kembali membawa korban Nando dan redoketempat semula yakni disebelah Bank SIMB Jalan M Yamin Padang sekira pukul21.00 wib dan setelah sampai disana korban Nando dan saksi Redo

Setelah itu Briptu Alex Chandrakembali menelpon ke handphone milik terdakwa dan kembali diangkat oleh RahmadSaleh, ketikan Rahmad Saleh menanyakan keberadaan Alex tetap tidak diberitahukan10oleh saksi Alex Chandra.

Dan kalau memang menggantikan Nur Afni seharusnyadibuatkan PMH lagi.Dalam jawaban tidak mengemukakan posita mengenai tuntutan nafkah lampau ,nafkah 2 org anak, iddah dan m uthah namun tambahan gugatan balik menuntutnafkah lampau, nafkah anak, iddah dan muthah.Dalam halaman 35 ada berita acara tdk sempurna : Apakah saudara akanmengajukan alat...... pada hari ini.Seharusnya KM dan PP meneliti ketikan baru ditanda tangani.Pada halaman 36 ditemukan PMH dg susunana Mahdy Hasnawati Saiin Ngalimtertg 15

Yamaha Mio Soul warna merah kombinasi hitam dengan nomor platDD 3736 KI, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yaituKARTINI SYARIFUDDIN Als TINI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengancara merusak, atau dengan memakai anak kunci palsu, dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban singgah makan bakso dijalan Sulolipu kKemudian memarkir sepeda motor saksi korban dekat penjual BaksoMesra, ketikan

Bahwa pada waktu saksi singgah makan bakso di jalan Sulolipu kemudianmemarkir sepeda motor saksi dekat penjual Bakso Mesra, ketikan saksisementara makan bakso, saksi Nurahilalia lewat, dan saksi langsungmemanggil saksi Nurahilalia untuk singgah kemudian mengajak saksiNurahilalia menemani mengambil barang pesanan saksi di jalan AbubakarLambogo, kemudian saksi tetap menyimpan motornya dekat penjual BaksoMesra dan berboncengan dengan saksi Nurahilalia, sekitar 15 menitkemudian, saksi kembali dari jalan

Dan kalau memang menggantikan Nur Afni seharusnyadibuatkan PMH lagi.Dalam jawaban tidak mengemukakan posita mengenai tuntutan nafkah lampau ,nafkah 2 org anak, iddah dan m uthah namun tambahan gugatan balik menuntutnafkah lampau, nafkah anak, iddah dan muthah.Dalam halaman 35 ada berita acara tdk sempurna : Apakah saudara akanmengajukan alat...... pada hari ini.Seharusnya KM dan PP meneliti ketikan baru ditanda tangani.Pada halaman 36 ditemukan PMH dg susunana Mahdy Hasnawati Satin Ngalimtertgl 15

yang berisi asal usul tanah dan orang yangberhak atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaBahwa ada buku tanah atas tanah di Ploso Lor Kec.PlosoklatenKab.Kediri dengan nomor 227 atas nama Ali HasnyBahwa barang bukti yang berupa Sertifikat tanah dengan nomor hakmilik 227 atas nama Ali Hasny adalah palsu karena data yang ada dalambuku tanah tidak sama dengan data yang ada dalam sertifikat tanahtersebut, pada sertifikat tanah tersebut banyak terdapat ketikanketikanulang dengan menghapus ketikan

sebelumnya , serta penggunaan hurufpada isi sertifikat masih menggunakan ketikan manual sedang yang aslisudah menggunakan komputerMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa meminjam uang pada saksi Unggul Widjaksono padaHari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 dirumah saksi Unggul Widjaksono diDusun Grompol RT/RW 01/01 Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediriBahwa terdakwa mengaku bernama Ali Hasny pada saksi UnggulWidjaksonoBahwa

,M.H. anak dari Faustinus Kudmas yang menerangkanbahwa barang bukti yang berupa Sertifikat tanah dengan nomor hak milik 227atas nama Ali Hasny adalah palsu karena data yang ada dalam buku tanahtidak sama dengan data yang ada dalam sertifikat tanah tersebut, padasertifikat tanah tersebut banyak terdapat ketikanketikan ulang denganmenghapus ketikan sebelumnya, serta penggunaan huruf pada isi sertifikatmasih menggunakan ketikan manual sedang yang asli sudah menggunakancomputer didukung pula oleh keterangan

Sim Card. 081259755894 dan Uang sebesarRp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) yang pada kotak terkirim (SMS)terdapat ketikan nomor tombokan judi togel ;e Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa berperan sebagai penerima titipannomor tombokan dari temantemanya/tetangganya yang berminat dan sekaligusjuga sebagai penombok yang kemudian nomor tombokan tersebut diteruskanmemalui SMS kepada Sdr.

disampinhg rumah mesin,tidak lama kemudian para terdakwa dan RUDI kembali kemobil.e Bahwa para terdakwa menemani dalam pencurian dengan MAIL dan RUDIsedangkan RAHMAT dan ADI pada saat melakukan tidur dimobil dan tidaktahu ketika para terdakwa melakukan pencurian kabel.e Bahwa para terdakwa bertugas menaikkan kabel yang telah dicuri olehMAIL keatas mobil, sedangkan MAIL memotong kabel.e Bahwa jenis kabel yang diambil adalah kabel tembaga dengan caramemotong menggunakan tang.e Bahwa para terdakwa ketikan

mesin,tidak lama kemudian para terdakwa dan RUDI kembali kemobil.Bahwa benar para terdakwa menemani dalam pencurian dengan MAIL danRUDI sedangkan RAHMAT dan ADI pada saat melakukan tidur dimobil dantidak tahu ketika para terdakwa melakukan pencurian kabel.Bahwa benar para terdakwa bertugas menaikkan kabel yang telah dicurioleh MAIL keatas mobil, sedangkan MAIL memotong kabel.Bahwa benar jenis kabel yang diambil adalah kabel tembaga dengan caramemotong menggunakan tang.e Bahwa benar para terdakwa ketikan

Ketikan Tahun surat jelas terlihat ditimpa dengan ketikan baru,dimana pada ketikan yang awalnya tertera tahun 1992 kemudianditimpa dengan ketikan menjadi tahun 1995 guna menyesuaikandengan tahun meterai/kertas segel yang digunakan untukmembuat surat dimaksud;b.

Faisal Akbarals Amin Budiyono dengan dibuat dibawah tangan yang belum sempatditandatangani kemudian dibuat AJB melalui kepala desa Kepanjensebelum meninggalnya Hj Siti Maimunah yang baru di ajukan kepada DrsPurwanto PPATS Kec Kepanjen pada tgl 27 April 1997 dengan No.170/Kpj/1997 tgl 27 April 1997( mohon di cermati penulisan tgl dan NoAKTA HIBAH ditulis menggunakan bolpoin bukan dalam bentuk ketikan),apalagi dalam gugatan masih mendasarkan pada Petok D sedangkanobyek sengketa poin 3.2 atau 2 pada

dan No AKTA HIBAH ditulis menggunakanbolpoin bukan dalam bentuk ketikan), maka batahan tersebut haruslahdikesampingkan.Bahwa dalil bantahan terlawan pada point 7 yang menyatakan bahwadengan memaksakan mengajukan gugatan perlawanan dalam perkaraaquo oleh Pelawan dan II dengan menggunakan bukti yang sudah jelasdapat dituntut menggunakan bukti palsu yang berakibat pidana, adalahtidak beralasan hukum karena Hibah atas obyek sengketa dilakukan padahalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6931/Pdt.G/2019

Faisal Akbarals Amin Budiyono dengan dibuat dibawah tangan yang belum sempatditandatangani kemudian dibuat AJB melalui kepala desa Kepanjensebelum meninggalnya Hj Siti Maimunah yang baru di ajukan kepada DrsPurwanto PPATS Kec Kepanjen pada tgl 27 April 1997 dengan No.170/Kpj/1997 tgl 27 April 1997, hal ini juga di kuatkan dengan penguasaansecara fisik oleh para Pelawan, ( mohon di cermati penulisan tgl dan NoAKTA HIBAH ditulis menggunakan bolpoin bukan dalam bentuk ketikan),maka batahan tersebut

saksi korban ZAMZURI Bin AHMAT KARIM.Kemudian sebelum pergi saksi korban ZAMZURI Bin AHMAT KARIMmenitipkan kunci rumah kepada anaknya yaitu saksi BRURI NUGROHO BINZAMZURI.Bahwa keesokan harinya saksi BRURI NUGROHO BIN ZAMZURImelayat karena ada warga yang meninggal, sampai tempat kuburan karena tempatkuburan tersebut tidak jauh dari rumah saksi korban ZAMZURI Bin AHMATKARIM saksi BRURI NUGROHO BIN ZAMZURI mampir kerumah orang tuasaksi yaitu saksi korban ZAMZURI Bin AHMAT KARIM untuk membuat kopi.Dan ketikan

(Elmita) juga sebagai Tergugat IVsedangkan Tergugat Ill tidak ada, dan hal tersebut telah di akui olehPara Tergugat sebagai Kesalahan Ketikan..olen karena adanyapengakuan kesalahan ketikan dari Penggugat maka hal tersebut tidakperlu lagi Para Tergugat tanggapi karena Para Penggugat tidakmemperbaiki sebelum Para Tergugat mengajukan eksepsi, oleh karenaitu Para Tergugat mohon pada Majelis Hakim Yang Mulia untukMenolakgugatan Tergugat atau menyatakan gugatan ini di Tidak dapatditerima;2.1.2.

(Elmita) juga sebagaiTergugat IV sedangkan Tergugat Ill tidak ada, dan hal tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagai Kesalahan Ketikan..oleh karena adanyapengakuan kesalahan ketikan dari Penggugat maka hal tersebut tidakperlu lagi Para Tergugat tanggapi karena Para Penggugat tidakmemperbaiki sebelum Para Tergugat mengajukan eksepsi, oleh karenaitu Para Tergugat mohon pada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolakgugatan tergugat atau menyatakan gugatan ini di tidak dapat diterima;Bahwa Para Penggugat

Saksi IRWAN HARTONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon telah dicatatkan dan didaftarkan padaKantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran Pemohon ada kesalahan ketikan jenis kelaminyaitu pada tulisan anak lakilaki, yang seharusnya adalah anak Perempuan;e Bahwa untuk hal tersebut Pemohon berkeinginan untuk membetulkantulisan jenis kelamin pada Akta Kelahiran yang semula tertulis : lakilakidibetulkan menjadi

Anang, dalammemberikan keterangan di hadapan sidang Pengadilan Agama Cimahiyang disampaikan dan yang tertuang dalam ketikan tidak sesuaisehingga kami keberatan karena dianggap memojokan PemohonKasasi;2.

Pisang KelurahanWailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat.Sesampainya di toko Conica tersebut lalu terdakwa II mengetik nama, tempattanggal lahir terdakwa I, setelah itu ketikan tersebut, terdakwa Il print.Setelah di print, maka terdakwa II menyuruh terdakwa untuk mengguntingtulisan tersebut dengan rapih dan menempelkan di ijasah paket B setaraSMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMP an.

KEDU KODO Als AMA MAGI, setelah itu ketikan tersebut,terdakwa II print. Setelah di print, maka terdakwa II. MATIUS MOMA DEWAAls BAPAK ALEKS menyuruh terdakwa . KEDU KODO Als AMA MAGIuntuk menggunting tulisan tersebut dengan rapin dan menempelkan di ijasahpaket B setara SMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMPan.

MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS berusahamencari ijasah asli atas nama LIDA BITA yang didapat dari saksiDOMINGGUS DJALA DJARI, kemudian setelah ijasah asli itu didapat makapara terdakwa memulai aksinya dengan mengetik nama, tempat tanggal lahirterdakwa I, setelah itu ketikan tersebut, terdakwa II print. Setelah di print,17maka terdakwa II menyuruh terdakwa untuk menggunting tulisan tersebutdengan rapin dan menempelkan di ijasah paket B setara SMP Lalu setelahijasah paket B setara SMP an.

meninggal dunia pada tangga 25 Februari 2004, sebelum meninggalAlmarhumah Ny.M.Hutabarat mengadakan rapat keluarga serta membuat suatukesepakatan bersama Ibu dengan 8 (delapan) putra putrinya bersama, maka pembagianpenghibahan tersebut diatas direvisi kembali oleh Almarhum Ny.M.Hutabarat pada acaraRapat Keluarga tanggal 6 Desember 2003 di Jakarta dengan penjelasan menjadi sebagaiberikut (Notulen asli revisi Warisan tanggal 6 Desember 2003 tulisan tangan dan notulentanggal 6 desember 2003 dalam ketikan

ber 7 (tujuh) saudaratidak setuju mengikuti keinginan Tergugat, karena Tergugat mempunyai niatjahat apalagi sertifikat, fisik tanah dan rumah dikuasai Tergugat (pernyataantergugat terlampir) ;Berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat mohon agar Pengadilan berkenan memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 mengabulkan gugatan Para Penggugat supaya Tergugat mematuhi kesepakatanpembagian yang sudah ditentukan Orangtua ;2 Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada Notulen RevisiAsli/Ketikan

DodiHaryanto Bin Hayan Rosik saat penggeledahan tidak ditemukan apaapa;Bahwa yang berhasil disita adalah 2 (dua) buah paket Plastik yang berisikanshabu seberat 0,21 gram, 1 (satu) buah Hp samsung lipat warna putih(081272117151), 1 (Satu) buah jaket warna hitam merk cardinal;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal ketikan saksi Dodi Haryanto disuruh oleh sdr. maman(DPO) menjemput terdakwa untuk mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu kepada sdr.

Dodi HaryantoBin Hayan Rosik saat penggeledahan tidak ditemukan apaapa;Bahwa barang bukti yang disita adalah 2 (dua) buah paket Plastik yangberisikan shabu seberat 0,21 gram, 1 (satu) buah Hp samsung lipat warnaputih (081272117151), 1 (satu) buah jaket warna hitam merk cardinal;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal ketikan saksi Dodi Haryanto disuruh oleh sdr. maman(DPO) menjemput terdakwa untuk mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu kepada sdr.

Dodi Haryanto Bin Hayan Rosiksaat penggeledahan tidak ditemukan apaapa;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita adalah 2 (dua) buah paketPlastik yang berisikan shabu seberat 0,21 gram, 1 (Satu) buah Hp samsung lipatwarna putih (081272117151), 1 (satu) buah jaket warna hitam merk cardinal;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal ketikan saksi Dodi Haryanto disuruh oleh sdr.maman (DPO) menjemput terdakwa untuk mengambil 2 (dua) paket Narkotikajenis

Maman Hilman Bin Nurdin Angkasa(DPO) di jalan kenanga Il Kelurahan Ulak surung kecamatan LubukLinggauUtara Kota LubukLinggau dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AwangDarmawan Alias Awang Bin H.Muchtar Lutfi dan saksi Dody Haryanto BinHayan Rosik oleh Anggota dari satuan Badan Narkotika Nasional kotalubuklinggau (BNNK Lubuklinggau);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal ketikan saksi Dodi Haryanto disuruh oleh sdr.maman (DPO) menjemput terdakwa

di rumah orang tua Penggugat, dan mereka belumdikaruniai anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Penggugat hanya 10 hari sempatrukun, tetapi setelah 10 hari Penggugat mengatakan kepada pakKyainya Tergugat bapak Kyai, bahwa Tergugat saksi Supaya dijemput,kemudian Tergugat dijemput dan diajak ke Pondoknya kembaili,sebenarnya Tergugat tidak sakit;e Bahwa, sejak berpisah saksi sudah berusaha merukunkanmereka, Tergugat pernah ditelpon saksi ketikan

Akibat dari haltersebut sering terjadi pertengkaran di dalam rumah tanggadikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumah namun ketikan terjadipertengkaran Tergugat melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat hal tersebut sering terjadi;c. Tergugat sejak tahun 2011 sudah tidak bertanggung jawab denganbaik untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahkan untuk membeli susu anak Orang Tua Tergugat yangmembantu.

Akibat dari hal tersebutsering terjadi pertengkaran di dalam rumah tangga dikarenakan Tergugatjarang pulang ke rumah namun ketikan terjadi pertengkaran Tergugatmelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat seperti memukulPenggugat hal tersebut sering terjadi, c). Tergugat sejak tahun 2011 sudahtidak bertanggung jawab dengan baik untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya. Bahkan untuk membeli susu anak Orang TuaTergugat yang membantu.

PaniteraPengadilan Negeri Padangsidimpuan menerangkan bahwa Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor : 689/Pid.Sus/2013/PN.Psp. tanggal 01 April 2014 atas namaTerdakwa RAHMAD BUDI DARMA TANJUNG dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada tanggal 10 April 2014;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan memoribanding, akan tetapi Terdakwa telah mengajukan surat yang dilampiri ketikan

dengan orang tuanya; Termohon bersifat egois dan keras kepala; Termohon kerapkali mengucapkan katakata yang menyakiti hatiPemohon; Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri; Orang tua Termohon mempunyai banyak hutang namun mengatasnamakan Pemohon sehingga Pemohon harus menaggung hutangnyaitu; Termohon sering menelantarkan anakanak, seperti anak tersebutdititipkan dan diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan Termohonsering pergi tanoa alasan yang jelas; Termohon sering menolak ketikan