Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Gugatan:Tindakan Tergugat yang telah melakukan pemutusan hubungan kerja dengancaracara intimidasi dan penekanan

Bahwa Tergugat telah mengintimidasi dan melakukan penekanan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tergiring dan dengan sangat terpaksamenandatangani Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 22 April 2013,Hal. 1 dari 15 hal.Putusan Nomor 42 K/Pdt.SusPHI/2014.seolaholah Penggugat mengundurkan diri dari pekerjaan, yang padaakhirnya Penggugat kehilangan pekerjaan dan atau hak atas uangpesangon yang layak dan sesuai dengan peraturan;.

Bahwa Penggugat menolak Surat Anjuran Nomor 4830/1.831 tertanggal 4Juni 2013 dari Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Utaratersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan a quo, sebagaimanayang diharuskan dalam Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Alasan Gugatan:1Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dengan caramengintimidasi serta melakukan penekanan secara psikis dengan tujuanagar Tergugat mengundurkan diri dari pekerjaan sehingga

Bahwa karena Surat Pernyataan tertanggal 22 April 2013 yang dibuat olehPenggugat tidak sesuai yang diinginkan oleh Pihak Tergugat, maka pihakTergugat mempercepat proses Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadapPenggugat dengan melakukan caracara intimidasi dan penekanan secarapsikologis, hal itu dilakukan dengan cara Penggugat dipanggil bagian HRDSunter, lalu Penggugat diminta menunggu disebuah ruangan berpendingin(air conditioner) yang berukuran 2 m x 2 m yang sangat dingin, selama 4jam Penggugat

RAHIM, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan No. 22/Pdt.P/2016/PN Pbroleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang

RAMADHAN, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tanpa hak menguasai

FAISAL Als FAISAL, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tanopa

ALIF TUBAGUS SUSPI, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan No. 22/Pdt.P/2016/PN PbrBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata

NUR WEWI, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanpa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik dalam perkara tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tanopa hak menguasai

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi berupa foto kamar mandi Asmil Yonzipur8/Smg yang digunakan Terdakwa untuk onani dan video call denganKopda Suparman;b. 1 (satu) lembar gambar kemaluan lakilaki dan gambar HP lakilakiyang sedang mengisap kemaluan lakilaki di milik HP Terdakwa; danc. 1 (satu) lembar fotokopi ST Panglima TNI Nomor ST /398/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan kepada Prajurit yang terlibatperbuatan hubungan suamiisteri di luar nikah yang sah, hubungansesama jenis (homo seksual

Suratsurat :1 (satu) lembar fotokopi berupa foto kamar mandi Asmil Yonzipur8/Smg yang digunakan Terdakwa untuk onani dan video calldengan Kopda Suparman;1 (satu) lembar fotokopi ST Panglima TNI Nomor ST /898/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang penekanan kepada Prajurit yangterlibat perbuatan hubungan suamiisteri diluar nikah yang sah,hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian), hidup bersamadengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah danmelakukan tindak pidana susila dengan anak dibawah umur

Fakfak ;Dengan hasil pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada tubuh korban ditemukan bengkak pada pipi kiri dengan nyeri pada penekanan titik;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan karena : Trauma Benda Tumpule Lukaluka / kelainan tersebut mengakibatkan : luka dengan derajat ringane Barang bukti sedang diobati secara : dirawat jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum et repertum Nomor

Fakfak, telahmengalami yaitu :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada pipi kanan tampak luka lecet dengan memar berukuran satu koma lima centimeterkali satu centimeter dengan nyeri pada penekanan titik;e Pada leher kiri tampak luka gores tidak beraturan titik ;e Pada mulut korban ditemukan nyeri tekan pada gusi dan gigi geraham kanan atas titik ;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan karena : Trauma Benda Tumpule

Lasmauli Situmorang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada tubuh korban ditemukan bengkak pada pipi kiri dengan nyeri pada penekanan titik;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan karena : Trauma Benda Tumpule Lukaluka / kelainan tersebut mengakibatkan : luka dengan derajat ringane Barang bukti sedang diobati secara : dirawat jalan ;dan Visum et Repertum Nomor : X445/61

Lasmauli Situmorang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada pipi kanan tampak luka lecet dengan memar berukuran satu koma lima centimeterkali satu centimeter dengan nyeri pada penekanan titik;e Pada leher kiri tampak luka gores tidak beraturan titik ;e Pada mulut korban ditemukan nyeri tekan pada gusi dan gigi geraham kanan atas titik ;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan

Meski demikianTERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan, disertai intimidasi.Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji,seharusnya TERGUGAT terlebin dahulu melakukan Gugatan wanprestasikepada PENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasar negaraIndonesia negara hukum. Dengan demikian sangat tepat bahwa TERGUGATtelah melakukan perbuatan melawan hukum. .

Hal demikianjustru apa yang dilakukan TERGUGATmenjadikan keluarga PENGGUGATmenjadi takut dan trauma yang mendalam.Halaman 2 dari 25 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Dps.8.10.1112.Bahwa TERGUGAT Melakukan penekanan disertai intimidasi terhadapKeluarga PENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukankesewenang wenangan di Negara Hukumhal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT.Bahwa TERGUGAT berdasarkan Pasal 1 didalam perjanjian kerdit telahsetuju untuk memberikan pinjaman uang kepada PENGGUGAT

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpang menurutHukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e. Danmenghukum kepada TERGUGAT untuk menghentikan ancaman ancamanlebih lanjut yang mengandung unsur tindakan melawan hukum.7.

Meski demikian TERGUGATtidak serta merta melakukan Penekanan disertai Intimidasi, Kalau secara nyatanya Penggugat dinyatakan Wanprestasi atau ingkar Janji, seharusnya Tergugat terlebihdahulu melakukan Gugatan Wanprestasi kepada PENGGUGAT melalui PengadilanNegeri Setempat atas Dasar Negara Indonesia Negara Hukum, dengan demikiansangat tepat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;Terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, dapat ditanggapi sebagai berikut:a.

SukawatiPancakanti (Tergugat) telah melakukan penekanan terhadap Penggugat, malahsebaliknya suratsurat tersebut adalah merupakan serangkaian pembinaan ataumengingatkan kepada Penggugat akan kewajibankewajibannya sehubungandengan Perjanjian yang telah Penggugat sepakati dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit Nomor B0O020575/SP.PK/II/2017,mengenai jangka waktu kredit yang telah disepakati adalah untuk 60 (enam puluh)bulan dan berlaku sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan 28 Februari2022

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) Lembar foto copy Surat Telegram RahasiaPangdam II/Swj Nomor : STR/43/2012 tanggal 22 Maret 2012tentang penekanan ulang kepada seluruh Pers di Satuan untuktidak melakukan penimbunan, penyelundupan, kegiatan ilegallainnya yang berkaitan dengan BBM.2) 1 (satu) Lembar foto copy Surat Telegram RahasiaDanpomdam II/Swj Nomor Nomor : STR/08/2012 tanggal31Januari 2012 tentang penekanan ulang kepada seluruh Persdi Satuan untuk tidak melakukan kegiatan

Bahwa Saksi sudah menyampaikan secara langsung kepada seluruhanggota yaitu Surat Telegram Nomor : STR/43/2012 tanggal 22 Maret 2012tentang Penekanan Ulang untuk tidak melaksanakan penimbunan,penyelundupan dan kegiatan ilegal lainnya yang berkaitan dengan BBM danmemberi tindakan tegas terhadap personil yang terbukti terlibat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.

Bahwa atasan Terdakwa dalam hal ini Dandenpom II/4 Palembangpernah memberikan penekanan atau perhatian atau perintah agar setiapperkembangan atau kejadian yang menyangkut anggota TNI yang melakukanpelanggaran atau kejahatan agar segera dilaporkan ke Dandenpom II/4Palembang.23s BahwaTerdakwa antara tahun 2006 sampai dengan 2007 sering diajakSaksi6 ke daerah Gelumbang dan bertemu dengan Sdr. Agam dan PratuSafrial tapi Terdakwa tidak mengetahui pekerjaan dari mereka.24.

Bahwa atasan Terdakwa dalam hal ini Dandenpom II/4 Palembangpernah memberikan penekanan atau perhatian atau perintah agar setiapperkembangan atau kejadian yang menyangkut anggota TNI yang melakukanpelanggaran atau kejahatan agar segera dilaporkan ke Dandenpom II/4Palembang.25 Bahwa benar Terdakwa adalah atasan dari Saksi6 karena pangkatTerdakwa lebih tinggi dari Saksi6.26 Bahwa benar pada saat Saksi6 menerima uang dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. l(satu) Lembar foto copy Surat Telegram Rahasia Pangdam II/Swj Nomor :STR/43/2012 tanggal 22 Maret 2012 tentang penekanan ulang kepada seluruh Pers diSatuan untuk tidak melakukan penimbunan, penyelundupan, kegiatan ilegal lainnya yangberkaitan dengan BBM.b. 1 (satu) Lembar foto copy Surat Telegram Rahasia Danpomdam II/Swj NomorNomor : STR/08/2012 tanggal 31Januari 2012 tentang penekanan ulang kepada seluruhPers di Satuan untuk tidak melakukan kegiatan

Meskidemikian Tergugat tidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang. Kalau secara nyatanya Penggugatdinyatakan wan prestasi atau inkar janji, seharusnya Tergugat terlebin dahulumelakukan Gugatan Wanprestasi kepada Penggugat melalui pengadilan negerisetempat atas dasar negara Indonesia negara hukum.3.

nasabah, yang dilakukan dengan atauRescheduling dan atas Resconditioning.Bahwa demi kesesuaian hukum, agar tidak terjadi penyimpangan hukumTergugat seharusnya sebagaimana posita angka 4 diatas hukumnya Wajibdilaksanakan dan mengingat UU Republik Indonesia nomor 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 2 jo Pasal 3 ayat (1) sampai (13).Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlaku Tergugattelah wanprestasi, karena dan atas dasar Tergugat telah selalu melakukanpengancaman dan penekanan

Debitur terlambat berprestasi.Bahwa Tergugat secara tegas membantah dan menolak dalil gugatan Penggugatpada angka 8 (delapan), dimana Tergugat tidak ada melakukan pengancamandan penekanan baik terhadap diri Penggugat maupun terhadap diri isteriPenggugat yang bernama ETI WIDJIHASTUTI, dan anehnya lagi orang yangmerasa dirinya diancam dan ditekan (incasu Penggugat) kenapa tidak membuatlaporan kepada pihak yang berwajib terhadap Tergugat, selain itu juga tidak adaputusan pengadilan yang menyatakan bahwa

Tergugat telah terbukti melakukanperbuatan tindak pidana pengancaman dan penekanan terhadap Penggugat.Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada angka 9 (Sembilan) benar adanya bahwaperjanjian yang dibuat secara sah sesuai dengan undangundang antaraPenggugat dengan Tergugat berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya (vim 1238 ayat (1) KUH.

Lawalimu/orang tuaSaksi4 bersedia menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa.Bahwa ST Pangdam XVI/Pattimura Nomor ST/584/2015tanggal 17 Maret 2015 perihal penekanan ulangPangdam XVI/Pattimura bagi setiap anggota TNI yang6melakukan penyimpangan maupun pelanggaran yangterjadi dalam proses penerimaan calon prajurit TNIAD.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada bulan Aprils.d. bulan Desember tahun Dua ribu tiga belas sekira pukul18.30 WIT

Desember 2013 selesaipengumuman pantaukhir Terdakwa memberitahukanhasil kelulusan seleksi kepada Saksi2 melaluihandphone.Bahwa selanjutnya Saksi4 mengikuti pendidikan diSecata Rindam XV/Pattimura setelah lulus dilantikmenjadi Prajurit Dua/Prada selanjutnya mengikutipendidikan Kecabangan Infanteri di Dodiklatour Rindamdan ditempatkan di Yonif 734/SNS Saumlaki sampaidengan sekarang.Bahwa sebelum dilaksanakan seleksi kepada seluruhpanitia penerimaan Secata PK Gelombang Il TNADT.A 2013 telah diberikan penekanan

oleh KakesdamXVVPattimura di Aula Kesdam XVI/Pattimura agarpanitia tidak menerima hadiah/Gratifikasi ataupunmenjanjikan sesuatu kepada peserta sebagai imbalandan dilarang memungut biaya seleksi serta panitiadapat melaksanakan tugas sesuai prosedur dan rasatanggung jawab.Bahwa ST Pangdam XV/I/Pattimura Nomor ST/584/2015tanggal 17 Maret 2015 perihal penekanan ulangPangdam XVIPattimura bagi setiap anggota TNI yangmelakukan penyimpangan maupun pelanggaran yangterjadi dalam proses penerimaan calon prajurit

Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa mendapat tugas sebagai14panitia penerimaan calon Prajurit Secata PK baik Gelombang maupun Gelombang kell bidang Kesehatan, sebelummelaksanakan tugasnya telah diberikan penekanan olehKakesdam XV/Pattimura yang pada pokoknya panitia agarmelaksanakan tugas sebaikbaiknya, tidak boleh menerimaapapun dari peserta tes termasuk menjanjikan sesuatu.Bahwa Terdakwa dalam kepanitiaan bertugas merekap hasilpemeriksaan Dokter sesuai bidang masingmasing, seperti THT,gigi mata dan

Dari hasil foto CT scan kepala tanpakperdarahan di dalam otak kiri yang banyak dan cukup luas danmenyebabkan penekanan kepada jaringan otak. Kesimpulanpemeriksaan : gegar otak berat dengan perdarahan otak berat akibatbenturan di kepala yang sangat potensial menyebabkan kematian.

Dari hasil foto CT scan kepala tanpak perdarahan di dalam otakkiri yang banyak dan cukup luas dan menyebabkan penekanan kepadajaringan otak. Kesimpulan pemeriksaan : gegar otak berat denganperdarahan otak berat akibat benturan di kepala yang sangat potensialmenyebabkan kematian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat No. Pol. N4957YW. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol.

Dari hasil foto CT scan kepala tanpak perdarahan di dalam otakkiri yang banyak dan cukup luas dan menyebabkan penekanan kepadajaringan otak.

tebal otot bilik jantung kanan tigamilimeter, dan tebal otot bilik jantung kiri lima belasmilimeter, pembuluh nadi tajuk tidak ditemukan penebalan,Paru : pada saluran penafasan tidak ditemukan lender,permukaan licin, tidak ditemukan darah, tidak ditemukanbenda asing, paru kanan : berwarna merah kehitaman padaseluruh permukaan, dengan berat tiga ratus enam puluhgram dan ukuran dua puluh delapan kali enam belas komalima kali dua sentimeter, Ditemukan cairan berwarna coklatdan berbuih bila dilakukan penekanan

No. 2445 K/Pid.Sus/2010Ditemukan perlukaan, tidak ditemukan perlekatan antarabagian atas dan bawah, Keluar banyak cairan berwarnacoklat dan berbuih bilah dilakukan penekanan pada irisanparu,Rongga perut :a.Jaringan bawah kulit perut : tidak ditemukan lemak dan ototperut setebal satu sentimeter berwarna merah, selaputdinding perut licin, mengkilap, transparan, dan adaperlekatan,Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan,Isi rongga perut : tidak ditemukan cairan bebas maupunperlekatan,Hati dan

No. 2445 K/Pid.Sus/20102.a.milimeter, dan tebal otot bilik jantung kiri lima belasmilimeter, pembuluh nadi tajuk tidak ditemukan penebalan,Paru : pada saluran penafasan tidak ditemukan lender,permukaan licin, tidak ditemukan darah, tidak ditemukanbenda asing, paru kanan : berwarna merah kehitaman padaseluruh permukaan, dengan berat tiga ratus enam puluhgram dan ukuran dua puluh delapan kali enam belas komalima kali dua sentimeter, Ditemukan cairan berwarna coklatdan berbuih bila dilakukan penekanan

pada irisan paru.Paru kiri : berwarna merah kehitaman pada seluruhpermukaan dengan berat empat ratus lima puluh gram danukuran dua puluh enam kali tujuh belas kali tiga sentimeter,Ditemukan perlukaan, tidak ditemukan perlekatan antarabagian atas dan bawah, Keluar banyak cairan berwarnacoklat dan berbuih bilah dilakukan penekanan pada irisanparu,Rongga perut :Jaringan bawah kulit perut : tidak ditemukan lemak dan ototperut setebal satu sentimeter berwarna merah, selaputdinding perut licin, mengkilap

pada irisan paru.Parus kiri : berwarna merah kehitaman pada seluruhpermukaan dengan berat empat ratus lima puluh gram danukuran dua puluh enam kali tujuh belas kali tiga sentimeter,Ditemukan perlukaan, tidak ditemukan perlekatan antarabagian atas dan bawah, Keluar banyak cairan berwarnacoklat dan berbuih bilah dilakukan penekanan pada irisanparu,2.

Bennu B Jedjah telah memeriksaseorang pasien Rizki Wahyudi pada punggung empat buah jejas, jejas ukuran30 cm x 1,/ cm, lecet, nyeri pada penekanan jejas II ukuran 3,5 cm x 7 cm, jejasIl ukuran 10 cm x 2,5 cm, jejas IV ukuran 1,5 cm x 6 cm, terdapat luka robekyang sudah dijahit, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm, mata kanan terdapat memar,pembengkakan jaringan sekitar ukuran 7 cm x 2 cm x 0,5 cm kelainandisebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Bennu B Jedjah telah memeriksaseorang pasien Rizki Wahyudi pada punggung empat buah jejas, jejas ukuran30 cm x 1,/ cm, lecet, nyeri pada penekanan jejas II ukuran 3,5 cm x 7 cm, jejasIl ukuran 10 cm x 2,5 cm, jejas IV ukuran 1,5 cm x 6 cm, terdapat luka robekyang sudah dijahit, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm, mata kanan terdapat memar,pembengkakan jaringan sekitar ukuran 7 cm x 2 cm x 0,5 cm kelainandisebabkan trauma benda tumpul oleh karena hal tersebut terjadilah penyakit/luka namun tidak menimbulkan halangan

No. 293 K/PID/2017seorang pasien Rizki Wahyudi pada punggung empat buah jejas, jejas ukuran30 cm x 1,/ cm, lecet, nyeri pada penekanan jejas II ukuran 3,5 cm x 7 cm, jejasIl ukuran 10 cm x 2,5 cm, jejas IV ukuran 1,5 cm x 6 cm. terdapat luka robekyang sudah dijahit, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm, mata kanan terdapat memar,pembengkakan jaringan sekitar ukuran 7 cm x 2 cm x 0,5 cm kelainandisebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (

saksi Togar Sianturi AlsUcok Kreak, Ferdinand Markus Situmorang dan beberapa warga membawakorban dengan menggunakan becak angkut barang yang dikendarai oleh saksiBenny Rocy Gusti Siagian Ke Rumah Sakit Helvetia dan setibanya di RumahSakit Helvetia, korban diperiksa oleh pihak medis atau dokter mengatakankorban Daniel Sitindaon sudah tidak bernyawa lagi, akibat dari perbuatanterdakwa tersebut menyebabkan korban mengalami :Ringkasan Pemeriksaan Luar :e lembam mayat dijumpai pada punggung hilang pada penekanan

saksiTogar Sianturi Als Ucok Kreak, Ferdinand Markus Situmorang dan beberapawarga membawa korban dengan menggunakan becak angkut barang yangdikendarai oleh saksi Benny Rocy Gusti Siagian Ke Rumah Sakit Helvetia dansetibanya di Rumah Sakit Helvetia, korban diperiksa oleh pihak medis ataudokter mengatakan korban Daniel Sitindaon sudah tidak bernyawa lagi, akibatdari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban mengalami :Ringkasan Pemeriksaan Luar :e lembam mayat dijumpai pada punggung hilang pada penekanan

Sianturi AlsUcok Kreak, Ferdinand Markus Situmorang dan beberapa warga membawa11korban dengan menggunakan becak angkut barang yang dikendarai oleh saksiBenny Rocy Gusti Siagian Ke Rumah Sakit Helvetia dan setibanya di RumahSakit Helvetia, korban diperiksa oleh pihak medis atau dokter mengatakankorban Daniel Sitindaon sudah tidak bernyawa lagi, akibat dari perbuatanterdakwa tersebut menyebabkan korban mengalami :Ringkasan Pemeriksaan Luar :Kesimpulan :lembam mayat dijumpai pada punggung hilang pada penekanan

Nip.19700223 200212 1 003 selakudokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah SULTANMUHAMMAD JAMALUDIN I, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat, tidak dikenal, jenis kelaminperempuan, dewasa muda, panjang badan 152 cm, rambut lurus warnahitam dan mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematiankorban adalah mati lemas oleh karena terhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat penekanan leher karena tergantung;Bahwa perbuatan

Nip.19700223 200212 1 003 selakudokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah SULTANMUHAMMAD JAMALUDIN I, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat, tidak dikenal, jenis kelaminperempuan, dewasa muda, panjang badan 152 cm, rambut lurus warnahitam dan mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbanadalah mati lemas oleh karena terhalangnya udara masuk ke saluranpernafasan akibat penekanan leher karena tergantung;Bahwa perbuatan

atau trauma benda tumpul dimana ditemukanbekas penekanan yang kuat di bagian leher, namun tidak bisadipastikan seperti apa yang menekan tersebut; Bahwa menurut keterangan Ahli berdasarkan keilmuan ahlisetelah ahli melakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadapsesosok mayat perempuan penyebab terjadinya kekerasan dalambentuk penekanan atau trauma benda tumpul tersebut adalahakibat dari tekanan benda tumpul yang kuat sehinggamenyebabkan terjadinya bekas tekanan di leher ; Bahwa menurut keterangan Ahli

, berdasarkan kesimpulanhasil pemeriksaan ahli bahwa adanya luka akibat penekanan, bisadiperkirakan kapan terjadinya kekerasan dalam bentuk penekananatau trauma benda tumpul tersebut dan kapan mayat tersebutmeninggal dunia adalah sebelum mayat tersebut meninggal duniakarena jika kekerasan tersebut dilakukan setelan mayat tersebutmeninggal dunia maka tidak dapat ditemukan bekas kekerasan,untuk waktu mayat tersebut meninggal dunia adalah dibawah 1(satu) bulan, hasil pemeriksaan ahli terhadap mayat

dengan gagang kayu di balut tali karetban warna hitam;Menimbang bahwa Penuntut umum mengajukan alat bukti suratyaitu : Visum et Repertum Nomor 449/1499/RSUDSMJ/2020 tertanggal20 Oktober 2020 dengan kesimpulan Telah diperiksa sesosok mayat,tidak dikenal, jenis kelamin perempuan, dewasa muda, panjangbadan 152 cm, rambut lurus warna hitam dan mudah dicabut, darihasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korban adalahmati lemas oleh karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat penekanan

Saksi Devita Hari JumiyaniDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangansaat ini, sebagai Saksi sehubungan dengan terjadinya pencurian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Polisi adalah benar setelah Saksi baca dan tandatangani,dapat dipertanggung jawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan,paksaan dan pengaruh

FauziyyahDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangansaat ini, sebagai Saksi sehubungan dengan terjadinya pencurian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Dpk Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Polisi adalah benar setelah Saksi baca dan tandatangani,dapat dipertanggung jawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan

Saksi Siti Aulia RahmanDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangansaat ini, sebagai Saksi sehubungan dengan terjadinya pencurian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Polisi adalah benar setelah Saksi baca dan tandatangani,dapat dipertanggung jawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan,paksaan dan pengaruh dari

jasmani danrohani; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Dpk Bahwa Terdakwa mengerti didengar keterangannya dimukapersidangan saat ini, sebagai Terdakwa sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pencurian; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Polisi adalah benar setelah Terdakwa baca dan tandatangani,dapat dipertanggung jawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan

F KA/i i/2012 tanggai 4 September 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oieh dokter Forensik Dr.Ade Firmansyah, SpF dari RumahSakii RSUP Nasional Dr.Cipto Mangunkusumo dengan kesimpulan sebagai berikut : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh enam tahun ditemukan luka lecetpada lengan kiri, daerah yang ngeri pada penekanan dileher danpunggung belakang akibat kekerasan tumpui yang tidak menimbuikan penyakit atauhalangan daJam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Subsidair :Bahwa

Cipto Mangunkusumo dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh enam tahun ditemukan luka lecetpada lengan kiri, daerah yang ngeri pada penekanan diieher dan punggung belakangakibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah

Cipto Mangun Kusumo yang pada akhir pemeriksaanberkesimpulan : Ditemukan luka lecet pada lengan kiri, daerah yang nyeri pada penekanan dileher dan pinggang belakang akibat kekerasan tumpul, yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari keterangan saksisaksi dan visum et repertum, Terdakwa dapat dinyatakan bersalah sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut diatas

Cipto Mangunkusumo yang pada akhir pemeriksaanberkesimpulan : ditemukan luka lecet pada lengan kiri, daerah yang nyeri pada penekanan dileher dan pinggang belakang akibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, unsurmelakukan penganiayaan sudah terpenuhi dan terbukti dari perbutan yang dilakukan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis tidak

Meski demikian Tergugat tidak sertamerta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, dan pengancamanlelang. Kalau secara nyatanya Penggugat dinyatakan wan prestasi atauinkar janji, Seharusnya Tergugat terlebih dahulu melakukan GugatanWanprestasi kepada Penggugat melalui pengadilan negeri setempat atasdasar negara Indonesia negara hukum.4.

Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTergugat telah wanprestasi, karena dan atas dasar Tergugat telah selalumelakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukan penjualanagunan dimana Penggugat masih bertanggung jawab dengan hutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan, Penggugat masihsanggup mengangsur Semampunya tetapi Tergugat menolak.8.

Bahwa Tergugat secara tegas membantah dan menolak dalilgugatan Penggugat pada angka 8 (delapan), dimana Tergugat tidak adamelakukan pengancaman dan penekanan baik terhadap diri Penggugatmaupun terhadap diri isteri Penggugat yang bernama ETI WIDJIHASTUTI,dan anehnya lagi orang yang merasa dirinya diancam dan ditekan (incasuPenggugat) kenapa tidak membuat laporan kepada pihak yang berwajibterhadap Tergugat, selain itu juga tidak ada putusan pengadilan yangmenyatakan bahwa Tergugat telah terbukti melakukan

perbuatan tindakpidana pengancaman dan penekanan terhadap Penggugat.22.

Meski demikian Tergugat tidakserta) merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang.

Pada leher dan tangan kiri tidak ditemukan jejas atau luka, hanyarasa nyeri pada penekanan.3. Korban dipulangkan.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Pada leher dan tangan Kiri tidak ditemukan jejas atau luka, hanyarasa nyeri pada penekanan.3.

ROSDIANA NATALIA padatanggal 16 Desember 2011, dokter pada RSUD Baa, tercantumhasil pemeriksaan pada saksi korban ditemukan bengkak di kepaladengan ukuran dua sentimeter kali dua koma lima sentimeterdisertai ada nyeri tekan, serta pada leher dan tangan kiri ditemukanrasa nyeri pada penekanan.

Putra Satriawan, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanoa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 1120/Pid.B/2016/PN Pbr Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 04.30 Wibdijalan

Novi lIrianto, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanoa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 04.30 Wibdijalan SM. Amin Kec.

Dolar Karo Karo, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan saksi sendiri tanoa dilakukan penekanan maupun paksaanserta saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yang dibuatkanoleh penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar pukul 04.30 Wibdijalan SM. Amin Kec.

Selongsong berfungsi sebagai tempat sumbu api dan menyimpanmesiu beserta proyektil yang siap ditembakan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru,keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik itu adalah benarketerangan Terdakwa sendiri tanoa dilakukan penekanan maupun paksaanserta Terdakwa ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan yangdibuatkan oleh

LILIS NURHAENI e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa masalahnya terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian dirumahnya Neng Ayu.Bahwa pada hari Senin Tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib ketikasaksi sedang ada dirumah terdengar suara ributribut diluar rumah kemudiansaksi keluar rumah ternyata sudah banyak

PUJI PURNOMOBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa hari senin Tanggal 5 Mei 2014 pukul 11.00 wib ketika saksi sedangada dikebun yang letaknya tidak jauh dari rumah Neng Ayu saksi melihat adaorang yang gerak geriknya mencurigakan karena orang itu mondarmandirdidepan rumah Neng Ayu dan melihat kejendela rumah Neng Ayu.Bahwa karena orang asing itu trus

AAS AHMAD SYAFEIBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta ketrerangansebagai saksi dalam perkara ini tidak ada penekanan atau paksaan dan semuaketerangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa masalahnya terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwatelah melakukan pencurian dirumahnya Neng Ayu.Bahwa pada hari Senin Tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 wib ketikasaksi sedang berada didepan rumah Pak Ade yang letaknya tidak jauh darirumah adik saksi Neng Ayu .Bahwa ketika saksi

pergi kerja dan NengAyu juga kerja.e Bahwa saksi kenal dengan semua barang bukti ketika diperlihatkan di kantorPolisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan diminta keterangan sebagaiterdakwa tidak ada penekanan

BambangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN Mkd.Setiyobudi,M,Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas Ngablak KabupatenMagelang, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh lima tahun,pada pemeriksaan korban ditemukan lecet dikepala sebelah kananberukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka bebentuk garis dikepala kepala sebelahkiri berukuran mm x 1 cm nyeri pada penekanan, luka lecet dijari IIItangan kiri berukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet dijari III

BambangSetiyobudi,M,Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas Ngablak KabupatenMagelang, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh lima tahun,pada pemeriksaan korban ditemukan lecet dikepala sebelah kananberukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka bebentuk garis dikepala kepala sebelahkiri berukuran mm x 1 cm nyeri pada penekanan, luka lecet diyari IIItangan kiri berukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet dijari III kaki kananberukuran 0,5 cm x 0,5 cm.

persidangan telah dibacakan hasil Visum Et RepertumNo. 440/04/21.23/2013 tanggal 20 Nopember 2013 atas nama IZZA KRISTAMAJI yangditanda tangani oleh dr.Bambang Setiyobudi, M.Kes, dokter PNS UPT pada PuskesmasNgablak Kabupaten Magelang, dengan kesimpulan sebagai berikut : telah diperiksaseorang korban lakilaki berumur dua puluh lima tahun, pada pemeriksaan korbanditemukan lecet dikepala sebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka berbentukgaris dikepala sebelah kiri berukuran 1 mm x cm nyeri pada penekanan

PAMUJI memukuli SaksiIZZA KRISTAMAJI pada bagian kepala dan selanjutnya Terdakwa berusahamenarik kaki kanan Saksi IZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan Saksi IZZAKRISTAMAJI dipegangi oleh Saksi MARTINA, kemudian Terdakwamelepaskan pegangannya;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama saksi SRI EKO PAMUJI (dalamberkas terpisah), Saksi IZZA KRISTAMAJI mengalami luka lecet dikepalasebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka bebentuk garis dikepala kepalasebelah kiri berukuran 1 mm x cm nyeri pada penekanan

memukuli Saksi IZZAKRISTAMAJI pada bagian kepala dan selanjutnya Terdakwa berusaha menarikkaki kanan Saksi IZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan Saksi IZZAKRISTAMAJI = dipegangi oleh Saksi MARTINA, kemudian Terdakwamelepaskan pegangannya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama saksi SRI EKOPAMUJI (dalam berkas terpisah), Saksi IZZA KRISTAMAJI mengalami luka lecetdikepala sebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka bebentuk garis dikepalakepala sebelah kiri berukuran mm x 1 cm nyeri pada penekanan