Tanah Abang Kab.Penukal Abab Lematang Ilir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudimanDharmasasmita bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 11 Juli2017 dari Pemimpin Cabang BRI Prabumulih yang merupakan substitusi atasSurat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Tanah Abang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 46/Pat.G.S /2018/PN MreBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.065/MKR/UTA/O7/2018 tanggalJuli 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanAbdul Rahim, Tempat tanggal lahir Tanah Abang, 11 Desember 1956, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Dusun II Tanah Abang KecamatanTanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, PekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Eni Heriani,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Uta) kepada Penggugat (Nurul Solehah binti Amin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Campego RT 001 RW007 Desa Bandasari, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasaInsidentil tanggal O5 September 2018, sebagaiPenggugat";melawanRudi bin Uta, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Uta)terhadapPenggugat (Nurul Solehah binti Amin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Uta) terhadapPenggugat (Nurul Solehah binti Amin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagaiKetua Majelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Dede Andri binti Uta ) terhadap Penggugat (Iis Setiawati binti Saman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

IKA PUSPITASARI yang lahir di Uta Papua pada tanggal 20Agustus 1989,2. ALFIAN SYAHPUTRA yang lahir di Fakfak Papua pada tanggal11 januari 1995,3. ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA yang lahir di Surakartapada tanggal 19 September 20022.

IKA PUSPITASARI yang lahir di Uta Papua pada tanggal 20Agustus 1989,2. ALFIAN SYAHPUTRA yang lahir di Fakfak Papua padatanggal 11 januari 1995,3.

IKA PUSPITASARI yang lahir di Uta Papua pada tanggal 20Agustus 1989, 2. ALFIAN SYAHPUTRA yang lahir di Fakfak Papua padatanggal 11 januari 1995, 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Sutiana bin T. Sanhari) terhadap Penggugat (Engkun Kurniasih binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Arip bin Muhaeri) terhadap Penggugat (Anisah binti Uta );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( La Ode Saharudin bin La Ode Udin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wa Ani binti La Uta ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrin Ta'alek Bin Uta'alek) terhadap Penggugat (Srupamintaningsih Binti Trisno);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHAMAD BIN UTA) terhadap Penggugat (ENOK SALAMAH BINTI UJU );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA danSaksi RUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios,karena melihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CFoleng ke kiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkelkemudian Teras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDAR.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.

UNDANG Alias FIDA dan SaksiRUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karenamelihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng kekiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kemudianTeras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.UNDANG Alias FIDA karena melihat mobil Avanza Putih tersebut oleng ke kiri SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA langsung melompat keluar dari kios tersebut dan tidakmengalami lukaluka selanjutnya

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu Saksi RUSTAMUNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA dan Saksi RUSDINLAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karena melihat mobilToyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng ke kiri dan keluardari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kKemudian Teras Kios milikSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono Suyono bin Uta) terhadap Penggugat (Purniati binti Suhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, mengangkat para Pemohon sebagai wali dari anak para Pemohon yang bernama FRANDIKA UTA PRADANA Bin SUWADI
3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2020/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh;Uta Umbara Bin Sulaeman, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Citikur, RT. 004RW. 002, Desa Citikur, Kecamatan Ciwaru,Kabupaten

No 321/Pdt.P/2020/PA.KngNama : Cindy Alberta binti Uta Umbara;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 07 Maret 2006 (umur 14 tahun 5bulan);Pendidikan : SD;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Citikur, RT. 004 RW. 002, Desa Citikur,Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya:Nama : Tedi bin Rosemi;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 28 Oktober 2000 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Il, RT.

Bahwa Calon suami dari Cindy Alberta binti Uta Umbara yangbernama Tedi bin Rosemi belum bekerja;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8.

Uta DenganMasKawin : Seperangkat Alat Sholat dan Uang Senilai Rp. 50.000, ;4. Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, Pertalian KerabatSemenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi Syarat dan Tidak AdaLarangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, Baik Menurut KetentuanHukum Islam Maupun Peraturan Perundang Undangan Yang Berlaku:5. Bahwa Setelah Pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikarunial Sseorang anak yang bernama : Wiwin Andrianiumur 16 Tahun ;6.

isteri, Karena saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Sarnan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Midin dan Uta

isteri, Karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Sarnan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Midin dan Uta

ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarnan, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah Midin dan Uta

Bapak Uta, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

suamiisteri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan ;e Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituAmin ayah kandung Pemohon Il saksinya yaitu. bapak Adin danbapak Uta

KANAKA adalah sebesar Rp. 2.265.029.534,41 (Dua Milyar DuaRatus Enam Puluh Lima J uta Dua Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus TigaPuluh Empat Rupiah Empat puluh Sen) sehingga J umlah Totalnya adalahRp. 3.906.909.813,41 (Tiga Milyar Sembilan Ratus Enam J uta SembilanRatus Sembilan Ribu Delapan Ratus Tiga Belas Rupiah Empat PuluhSatu Sen).

Oktober 2014 senilai Rp. 50.000.000 (Lima PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 30 Oktober 2014 senilai Rp. 812.000.000 (DelapanRatus Dua Belas Juta Rupiah) untuk membayar Hutang Staff disaudara NOBEL SERIO.Pada Tanggal 30 Oktober 2014 senilai Rp. 25.000.000 (Dua PuluhLima J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 04 November 2014 senilai Rp. 30.000.000 (Tiga PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 14 November 2014 Terdakwa memberikan Cek senilaiRp.

Pada Tanggal 27 November 2014 Terdakwa memberikan Cek senilaiRp. 150.000.000 (Seratus Lima Puluh J uta Rupiah) ke saudaraSUKARDI selaku Agen Asuransi Prudential untuk pengurusanAsuransi.12. Pada Tanggal 28 November 2014 senilai Rp. 150.000.000 (S eratusLima Puluh J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.13.

Pada Tanggal 13 Oktober 2014 senilai Rp. 50.000.000 (Lima PuluhJ uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.6.

Asuransi.Pada Tanggal 28 November 2014 senilai Rp. 150.000.000 (SeratusLima Puluh J uta Rupiah) untuk Operasional Kantor.Pada Tanggal 10 Desember 2014Terdakwa memberikan ceksenilai Rp. 100.000.000 (Seratus J uta Rupiah) ke saudara MUH.SYARIFUDDINselaku Agen Asuransi Bumi Putera untukpengurusan Asuransi.Dengan Jumlah Total sebesar Rp. 1.992.000.000 (Satu MilyarSembilan Ratus Sembilan Puluh Dua J uta Rupiah).Bahwa benar kantor syahbandar Bintuni berdasarkan SSBP dan Bukukas Umum tahun 2013 ( BKU 2013

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Tahrodin bin Harto) terhadap Penggugat (Yati binti Uta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sukaji bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tintin Nurhaida binti Juju Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTU SANNomor 2940/Pdt.G/2020/PA.Smdg.eeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Dedang Sukaji Bin Uta, Lahirdi Sumedang, 10 Agustus 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Ancol, RT 07 RW 02, DesaKarang Pakuan, kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Memberikan izin kepada Pemohon (Dedang Sukaji bin Uta) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Tintin Nurhaida binti JujuJunaedi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sukaji bin Uta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tintin Nurhaida bintiJuju Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Setu, Rt.01/03, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Setu, Rt.01/03, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah

atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 28 April 1980 di wilayah Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta

sekitar pukul 12.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2018 bertempat di Kali Air Tanah Rubuh DesaLililbooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, atau pada tempat lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa, saksi yang melaporkan adanya tindak pidana penganiayaan tersebut.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

saksi menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa serta sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliAir Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa sertasanggup memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa benar mengerti diperiksasehubungan dengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadipada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempatbertempat di Kali Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Berawal ketika saksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar telah terjadi terjadinya tindak pidana Penganiayaan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Witbertempat bertempat di Kali Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan LeihituBarat Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Bahwa benar pelaku adalah Terdakwa DEMIANUS TULASEKET,Berawal benar kejadian tersebut terjadi berawal dari saksi korban GUSTAFMAKATITA Alias UTA