Ditemukan 3131 data
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ERIFKI AGUSTIAN Alias ERIF Bin NASAN SAPUTRA
55 — 44
Kemudian saat itu anaksaksi langsung menghubungi Terdakwa yang sedang berada di rumahnyaberalamat di Desa Jayapura, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak,dan menyampaikan melalui telefon kepada Terdakwa dengan kalimatBANG NANTI KAWANKAN AKU KESIAK NGAMBIL BARANG/SABUdan Terdakwa menjawab YA UDAH YO, kemudian anak = saksimenanyakan kembali kepada Terdakwa dengan kalimat lagi ABANGDIMANA?
bersamasama dengan anak saksi TIOPANDUWINATA Alias PANDU Bin PAIMIN terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Depan Kantor DinasPerhubungan Kabupaten Siak; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa sedang dirumah yangberalamat di Desa Jayapura, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak dansaat itu Terdakwa dihubungi oleh anak saksi TIO PANDUWINATA AliasPANDU Bin PAIMIN dan menyampaikan melalui telefon
142 — 157
Pada waktu itusaksi diminta SANTI MERIYANTI SIAGIAN melalui telefon untukmenandatangani cek, kerena saksi tidak memegang cek yang dikeluarkan olehBRI;Bahwa saksi pernah diajak oleh SANTI MERTYANTI SIAGIAN ke UNJ dan diUNJ saksi bertemu dengan RAZAK ;Bahwa sebelum ke UNJ, SANTI MERIANTI SIAGIAN menelefon saksi agarsaksi ke UNJ untu menemui RAZAK terkait dengan penandatanganan kontrak ;Bahwa pada waktu penandatangan kontrak, dokumen kontrak sudah ada di atasmeja ;Bahwa sebelumnya, saksi duduk menunggu
BA Serah Terima Pekerjaan tersebut sebelumnya dibawa oleh MELIARIKE untuk ditandatangani pihak PT.Marell Mandiri, setelah 1 atau 2 harikemudian BA tersebut dikembalikan ke UNJ untuk ditandatangani PPK ;Bahwa sebelum menerima barang, saksi tidak menerima telefon dari MELIARIKE, tetapi MELIA RIKE yang datang ke UNJ untuk memberitahukan kepadasaksi bahwa barang akan dikirim keesokan harinya ;Bahwa dalam melaksanakan tugas bersama Panitia Pemeriksa dan PenerimaBarang, saksi baru melaporkan kepada Terdakwa
Tolong bilang sama bu GERHANA, lalu saksisampaikan kepada GERHANA SIANIPAR dan oleh GERHANA SIANIPARsaksi diminta telefon DEDI PURWANA untuk menanyakan merknya yangdijawab DEDI PURWANA merk Sony Vaio ukuran kecil.
Setelah dilaporkan kepadaGERHANA SIANIPAR, oleh yang bersangkutan disampaikan agar dimasukkanSaja ;Bahwa saksi membenarkan BAP tanggal 13 Pebruari 2012 poin 10 yang padapokoknya setelah menerima proposal untuk proyek tahun 2010 di UNJ dariGERHANA SIANIPAR, saksi melalui telefon mencari vendorvendor untukpenyusunan list barang seperti PT.Pandu Analitika, PT.TOC, PT.Ditek Jaya,PT.Dyna Tech.
Pada waktu itu saksi menyampaikan berasal dari Anugrah Nusantara.Namun perkenalan itu dengan SURYADI dan beberapa orang lainnya.Sedangkan saksi lupa dengan siapa melakukan tukar menukar telefon ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Poin 16 yang padapokoknya maksud NAZARUDDIN menyuruh saksi bertemudengan rektor UNJ dan Terdakwa TRI MULYONO adalah untuk menjagaapabila seseorang yang telah ditugaskan berhalangan, atau keluar dari GroupPermai, maka sudah ada orang lain yang menggantikan yang
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
23 — 6
danuangnya kita bagi bersamsama akan tetapi menjelang malam harisepeda motor tersebut belum juga laku terjual sekira pukul 19.00 WibSsaudara RUPAN menghubungi saksi melalui telfon dan mengatakandirinya bahwa akan mengambil sepeda motor tersebut untuk membantumenjualnya dan saat itu juga saudara RUPAN mengambil sepeda motortersebut di depan tegalan rumah saksi.Saksi menerangkan bahwa tepatnya ke esokan harinya tanggal 23Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib saudara RUPAN menghubungisaksi melalui telefon
31 — 4
Pembelian dilakukan dengan caranarkotika jenis shabu tersebut diletakkan dipinggir jalan oleh si penjual yangbernama APAK , yang mana terdakwa tidak pernah bertemu secara langsungdengan APAK hanya melalui telefon saja. Kemudian terdakwa bersamadengan temannya yang bernama saksi M.IKHFAN APRESIA pergimengambil pesanannya dalam bentuk 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik klim warna bening.
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
GUSTIANTO PRASETYO BOYOH ALIAS PRAS AK MUHAMMAD MICHAEL BOYOH
27 — 18
Bahawa barang barang yang diperlihnatkan oleh majelis hakim dalampersidangan adalah benar milik Terdakwa .Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Narkotika jenis Sabu; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitarpukul 22.30 Wita bertempat di Jalan Raya Maluk, Dusun Maluk Loka,Desa Maluk, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa Terdakwa mendapatkan telefon dari saudara
14 — 3
Putusan No.1214/Pdt.G/2020/PA.Lmjkemudian Termohon terkejut ketika mendapat telefon dari perangkat desasetempat yang memberikan informasi bahwa yang bersangkutan dimintaPemohon untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Lumajang;4.
70 — 6
(satu juta dua ratus lima puluh ribuBahwa cara saudara LIUS (DPO), saudara JAKA, saudara ACO dan saudaraRYAN menjual tabung gas kepada TERDAKWA adalah pada hari lupa tangalbulan nopember 2013 sekira pukul 21.00 wita, saudara JAKA menghubungiTERDAKWA lewat telefon dan memberitahukan kepada TERDAKWA BOSADA TABUNG 7 (TUJUH) BUAH APA BOS MAU BELI pertama saudaraJAKA menawarkan (satu) buah tabung gas seharga Rp.350.000.(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) namun TERDAKWA tawar dengan harga Rp.200.000.
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
ANGGA APRIADI BIN CECEP Alm
30 — 3
ELANG, dalampermbicaraan di telefon Terdakwa di arahkan oleh sdr.
17 — 6
Semestinya dan etisnyapemohon dapat berpamitan langsung dengan termohon, karenaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 552/Padt.G/019/PA.Rgtsaat itu pemohon dan termohon masih tinggal dalam satu rumah.Andai kata pemohon tidak dapat berpamitan secara lansungseharusnya pemohon bisa berpamitan melalui telefon kepadatermohon jika memang terburuburu.
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMRI HASIBUAN Als.AMRI PACUL
44 — 5
Namun setibanya saksi di Polres Tebing Tinggi atausekitar pukul 15.15 wib, saksi mendapat telefon dari nomor yang tidak dikenaldengan nomor 085358704715, lalu penelfon tersebut berkata BANG, AKU SISU, SAYA DIRAMPOK BANG. SAYA DI SEKAP DI DALAM KAMAR. LALUTRUK DIRAMPAS? lalu saksiya berkata KAMU DIMANA INI SEKARANG?
118 — 59
Sekitar sebulansetelah kami dekat/pacaran sekitar bulan Januari 2014, saat itu di dapurumum, Saksi GUNAWAN alias GUN meminta makan dan minum kepadaTerdakwa, kemudian sejak saat itu kami mulai akrab, Saksi GUNAWANalias GUN meminta nomor HandPhone Terdakwa lalu kami seringberbincang/mengobrol via telefon, Terdakwa biasa curhat danmenceritakan keinginan/rencana Terdakwa untuk cerai dengan suamiyakni Saksi HERMAN SAPPE alias HERMAN yang saat ini tertundakarena menunggu rumah kami terjual.
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
TIWIK SUSILOWATI binti SUKARMIN
47 — 7
tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.BjnTerdakwa menghadapi sendiri perkaranya didepan persidangantanpa didampingi oleh Penasehat Hukum.Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019 sekitar jam23.30 WIB terdalwa mendapat telefon
21 — 10
bahwa biasanya sepeda motor yang hilang dibawa menuju ke PulauBahwa selanjutnya saksi minta tolong kepada Kepala Dusun Bukit Bunga, DesaDoropeti untuk ikut mencari informasi tentang sepeda motor milik saksi yang hilang ;Bahwa selang beberapa hari saksi didatangi oleh saksi Juraid ( Kadus Bukit Bunga )dan Fadir ( Babinsa Doropeti ) untuk menanyakan STNK motor saksi yang hilang,sehingga saksi menyerahkan STNK tersebut kepada Kadus Bukit Bunga dan Babinsa,yang kemudian berselang ( satu ) jam saksi di telefon
13 — 8
dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Termohon memberikan jawaban dan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi :Bahwa dalil permohonan Pemohon poin ke1, 2 dan 3, benar.Bahwa dalil ke4 benar, akan tetapi saya memiliki alasan untumemarahi Pemohon sebab Pemohon sering pulang dalamkeadaan mabuk dan perselingkuhan Pemohon terbukti karenasaya pernah menerima telefon
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kop surat yang digunakan berbeda dengan kop surat yang seharusnya,yakni pada kop surat tertera nomor telefon dan nomor fax yang tidakbenar, seharusnya nomor telefon yang benar adalah (021) 3919931 & fax(021) 3147921 / (021) 31925285;4.
Kop surat yang digunakan berbeda dengan kop surat yang seharusnya,yakni pada kop surat tertera nomor telefon dan nomor fax yang tidakbenar, seharusnya nomor telefon yang benar adalah (021) 3919931 & fax(021) 3147921 / (021) 31925285 ;4. Surat Keterangan Dukungan Bank tersebut tidak diregister pada BankMandiri.Tok Cabang Jakarta Sabang;Padahal PT.
76 — 23
jawab suami saya BISA kemudian lakilaki tersebutberkata TULIS NAMA SAYA JEK (sambil menyebutkan nomorhand phone miliknya saat itu)" lakilaki tersebut berkata lagiDILOKASI MASIH ADA BARANGNYA, BISA GAK ABANGJEMPUT" jawab suami saya saat itu SAYA SANGGUP setelahberkata demikian lakilaki tersebut pulang menggunakan mobilsaat itu.Pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Sekira jam 19.30 Wibsaat itu Suami Saya mendapat telefon dari lakilaki yang mengakuibernama sdr.JEK dengan berkata BANG, SA YA ANTARBARANGNYA
63 — 30
baru 1 (satu)kali yang kemudian langsung dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian,e Bahwa terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi ANDI danterdakwa mengenal saksi ANDI sekitar 1 (satu)minggu ;e Bahwa Transaksi jual beli shabushabu kepada Sdra ARHAM maupun kepadasaksi ANDI dilakukan dengan cara, untuk Sdra ARHAM terkadang Terdakwamendatangi langsung ke rumah Sdra ARHAM dan terkadang melalui telephonesedangkan untuk saksi ANDI, saksi ANDI langsung datang ke warnet ataumenggunakan telefon
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
MARCELO OKTOBRY ANDRETTI OROH Alias OROH
91 — 11
Seino Indomobil Logistic Jakarta guna kepengurusan KBMdimaksud, yaitu Saksi meminta nomor telefon pengurus dari seorangsopir yang bernama saksi SANDI PRAUTOMO dimana saat itu Saksilangsung menghubungi pihak penguruS yang bernama saksiBUDIYONO dengan diri Saksi memberitahukan kalau 1 (Satu) unit TruckTronton merk HINO B9538TEV mengalami kecelakaaan lalu lintasdiwilayah Tonjong Kab. Brebes.Bahwa saksi Sampai percaya kepada saksi TEDY ISWAHYUDI AlsDENY NUGRAHA S.H yang mengaku sebagai pengurus PT.
Brebes yaitu berupa 1 (Satu) unit Truck Tronton merkHINO B9538TEV telah menabrak rumah warga dan mengakibatkanrumah mengalami kerusakan, setelah itu Saksi selaku petugas LakaLantas Bumiayu segera mendatangi lokasi untuk cek TKP danmengamankan 1 (satu) unit Truck Tronton merk HINO B9538TEVtersebut, selanjutnya Saksi melalui sopir KBM tersebut yaitu saksiSANDI PRAUTOMO meminta nomor telefon pengurus KBM dimaksudyang ternyata milik pihak PT.
VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
FITRIANI Als ANI Binti MUH. BAKRI
135 — 48
BAKRI memanggil orangyang memakai cadar untuk masuk ke toko dan mengatakan pilin makidan orang yang memakai cadar menjawab mauka kasih pengantin danpada saat itu saksi ERNAWATI Als ERNA Binti ANWAR menyuruh saksiuntuk menelfon tante saksi yang bernama NANNA BOLLO Als NANNABinti JUNUBIN melalui telefon untuk mengatakan bahwa ada langgananta dari tanah beru mau belanja temannya Irma, Irma langsung yang suruhuntuk belanja ke sini dan pada saat itu saksi ERNAWATI Als ERNA BintiANWAR keluar dari toko
18 — 13
Tergugat menelefon Penggugat, tetapi Penggugat tidak langsungPutusan Nomor 0763/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 9 dari 25 hal.menerima telefon karena sedang bekerja, sejak saaat itu Tergugat seringmarahmarah dan menuduh Penggugat melakukan hal yang tidak semestinya;Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktangga 02 Juni 2019 Penggugat pulang kerumah orang tua, dan Tergugattetap tinggal dikediaman orang tuanya dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik