Ditemukan 2247 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PDT/2016/PT.KDI Tanggal 1 Januari 2016 — - PENGGUGAT : HARIONA
- TERGUGAT : I MADE JUNI MARTHA, dkk
92 — 49
92 — 49
dan dapat menunjukkuasa hukum untuk mewakilinya sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dengan dijadikannyan Bupati Konawe sebagaiTergugat VII dalam perkara ini, maka pihakpihak dalam perkara ini sudahlengkap dan berdasarkan hal tersebut mana eksepsi Tergugat danTergugat VII tersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertamatidak memeriksa materi pokok perkara, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingakan memeriksa pokok perkara sebagaiaman
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilinat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa untuk memudahkan pembagian secara adil menurut hukum atasharta bersama milik Penggugat dengan Tergugat, sebagaiaman dikemukakan pada dalil point ke5, Sub 5.1 s/d 5.4 di atas, maka adalahberalasan dan berdasar hukum bagi Penggugat, untuk mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq Ketua/Anggota MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar memutuskan untuk melakukan penjualan lelang secaraterbuka kepada khalayak umum melalui Kantor Lelang Negara
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.Sel. Tanggal 13 September 2016 — - JUNIARDI
16 — 8
16 — 8
Bahwa pemohon lahir di Montong Jarak, pada tanggal 29 Januari 1992,jenis kelamin lakilaki dari pasangan suami istri yang syah SULAEMANdan HAPSAH, dengan nama JUNIARDI sebagaiaman dalam aktekelahiran tertanggal 20 Agustus 2016, Nomor 5203LT240620110212.2.
Register : 03-05-2007 — Putus : 11-06-2007 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 965 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
48 — 8
48 — 8
telah memberikan keterangannya dipersidangan yang membenarkanbahwa dirinya tidak ada paksaan memberikan anak tersebut untuk diangkat oleh ParaPemohon, karena menurutnya Para Pemohon akan mengurusnya dengan baik dan akanterjamin jasmani dan rohani anak tersebut guna masa depan yang lebih baik, yangketerangan didepan sidang ini juga telah dirinya cantumkan dalam bukti surat yangdiajukan Para Pemohon ( bukti P.4);Bahwa kehendak untuk mengangkat anak tersebut telah disetujui keluargabesar Para Pemohon, sebagaiaman
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.Bgr. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 2
19 — 2
memberikan keterangannya dipersidangan yang membenarkani. 6ii.bahwa dirinya tidak ada paksaan memberikan anak tersebut untuk diangkat oleh ParaPemohon, karena menurutnya Para Pemohon akan mengurusnya dengan baik dan akanterjamin jasmani dan rohani anak tersebut guna masa depan yang lebih baik, yangketerangan didepan sidang ini juga telah dirinya cantumkan dalam bukti surat yangdiajukan Para Pemohon ( bukti P.4);Bahwa kehendak untuk mengangkat anak tersebut telah disetujui keluargabesar Para Pemohon, sebagaiaman
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 109/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang, namun demi kemaslahatanyang lebih luas, Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e pada dasarnya perkawinan itu dilaksanakan bagi pihak yang telah cukup umur, namunoleh karena calon mempelai laki laki dan calon mempelai perempuan sudah begitueratnya dalam berhubungan diantara mereka meskipun umur calon mempelai priamasih kurang sebagaimana bukti (P.6) sedangkan calon mempelai perempuan telahcukup umur sebagaiaman
Register : 09-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 496/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Saksi para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil karena telah disumpah, keterangan disampaikandimuka persidangan, keterangannya saling bersesuaian, dan para saksi tidakada larangan sebagai saksi sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 145 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yang diperkuatoleh bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.9, P10, P11, dan P.12, serta dihubungkan denganketerangan s (dua) orang saksi para pemohon sebagaiaman yang telahdiuraiakan diatas, maka Majelis telahb
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 14 April 2014 —
17 — 2
17 — 2
Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa FAHUR bersamasama dengan EDI SUYITNO (berkas perkara tersendiri)dan MANBO (DPO) waktu dan tempat sebagaiaman dalam dakwaan Primair diatas,mengunakan kesempatan main judi sebagaimana ketuntuan pasal 303 , dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa FAHURbersamasama dengan EDI SUYITNO (diajukan dalam berkas terpisah
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 242 /Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 18 Desember 2015 — DJIU NYO
61 — 11
61 — 11
Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 17Desember 2015 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 17 Desember 2015, dalam Register PerkaraNo.242 /Pdt.P/2015/PN.Krg yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernama : MARKUSSOEBEKTI tanggal 9122001 sebagaiaman
Register : 04-05-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 706/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 22 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan sebagaiaman keterangan Pemohtersebut;Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon
Putus : 20-04-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 17/Pid.B/2009/PN.WMN Tanggal 20 April 2009 —
72 — 15
72 — 15
perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan selama pemeriksaanditahan, maka lamanya masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pemidanaan terhadap terdakwa, serta adanyaalasanalasan sebagaimana tersebut dalam pasal 21 KUHAP maka terdakwaharuslahdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari dalam perkara ini, lebih lanjutakan ditentukan statusnya sebagaiaman
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1151/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, kKeduanya bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis karena pernikahan Penggugat tersebut ataskeinginan orang tua Penggugat dan Penggugat menuruti keinginan orangtua Penggugat tersebut
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 400/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKK RSU Dr. Slamet Garut, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut âÃÂÃÂpenggugatâÃÂÃÂ;
Melawan ;
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan staf TU SMU 11 Garut, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut âÃÂÃÂtergugatâÃÂÃÂ;
8 — 0
8 — 0
Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, maka Pengadilan harusMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaiaman
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 28 Februari 2012 — Rohani binti Dulla melawan Sabaruddin bin Panaongi
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada tanggal, 10 April 2011, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaiaman bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor120/13/IV/2011 tanggal, 11 April 2011 ;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di KAB. BONE,selama 7 bulan ;Halaman 1 dari 7 Halaman3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PtkKota Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 19 Mei 2014;Dg a ee ee eee enueBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat sebagaiaman alamat Penggugat diatas sampai berpisah;@, === === ann onan anna nnn nnnBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;ga ee ee eeBahwa, pada awalya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. namun sejak bulan Juli 2014 keadaanrumah