Ditemukan 2770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haidir hasdar haida hidar hadar
Penelusuran terkait : Gubernur akademi kepolisian ri vs muhammad haidar yaafi munawar;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — DENES FREDYKA, S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
198 — 91
  • Bahwa diperoleh fakta sebageinia surat keterangan saudaraPr SUWONDO selaku Kasubsi Repewatan dan saudari HAIDAR DWIS PRATIWI tanggal 11 Juli 2018 dinyatakan bahwa berdasarkanyy pemeriksaan urin Penggugat pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 pukuly tidak mau mengulangi adi ( (Jawaban pertanyaan Angka 15 dan angka Ss>J 4 +yw sv11.00 tas permintaan Rupbasan Klas Il Pasuruan gigpatkan hasilPenggugat positif menggunakan ETHYL GLUCORONIDEIETANOL (ETG);j.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN LBB
Tanggal 14 April 2021 — Terdakwa
102 — 16
  • HAIDAR ABDILLAH pgl. HAIDAR

    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No Pol. BM 3268 JR warna merah maron Noka : MH331B002AJ092879 Nosin : 31B-092965 lengkap dengan kunci kontak.
    • 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No Pol. BM 3268 JR warna merah maron Noka : MH331B002AJ092879 Nosin : 31B-092965 a.n SUTAJI.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 62/ Pid./ B./ 2011/ PN.Ekg
Tanggal 12 Desember 2011 — Aslan bin Salama
42 — 7
  • IrwantoBahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kepemilikan ataupenguasaan narkotika oleh terdakwa.Bahwa kejadian berawal ketika saksi selaku polisi dari satuan unit narkoba PolresEnrekang mendapat informasi dari Polsek Baraka, bahwa terdakwa memiliki narkotika.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sri Toto, Haidar, dan Armansah yangmerupakan anggota satuan unit narkoba Polres Enrekang melakukan pemeriksaan /penyidikan terhadap diri terdakwa.Bahwa pada saat pemeriksaan berlangsung
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 854/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
HERI MAHYUDIN
80 — 9
  • Saksi HAIDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di area Puskesmas KelurahanCawang yaitu di Jl. Masjid Bendungan Rt. 09/10 Kel. Cawang Kec.Kramatjati Jakarta Timur dan yang menjadi korbanya adalah Saksikorban ABDUL CHOIR.Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 261/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — NGADIMAN bin KATIJAN
54 — 18
  • terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas formil surat dakwaan tersebut Terdakwa secara lisantidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil dari pada dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan para Saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, telah didengar dipersidangan sebagai berikut: 1 ANDI RAHMAT bin ANDI HAIDAR
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 55/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Pendopo
Tergugat:
1.MUHAMAD ASEP HASIBUAN
2.IMRAH Br HUTASUHUT
25 — 7
  • Aprizal Haidar Mantri PT.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • AMIN ) terhadap Penggugat (ASTUTI binti ADARI) ;

    4. Menetapkan anak bernama Asfin Surya Pradana bin Arfien Indriyadi, umur 12 tahun, dan As Syafaraz Haidar Fawwaz Nur Imani bin Erfien Indriyadi, umur 2 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;

    5.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,00 (

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2549/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • MUHAMMAD HAIDAR FATTAH, umur 1 tahun sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannnya sampai anak anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10 % setiap awal tahun;

    • Yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat pada hari sebelum pelaksanaan ikrar talaknya ;

    Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 123/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 4 Juli 2017 — YADI SURYA bin DAR’AN KURNIAWAN
44 — 5
  • Saksi M TATAN HAIDAR bin H. AAN BURHANMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Remedial Head di Kantor PT.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 566/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
66 — 29
  • Ibramsyah bin Haidar umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BNItempat kediaman di Jalan Wonokayo RT. 004 RW OO Desa Damit HuluKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I; Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Sri WigatiSaraswati binti Abdul Majid dan Saksi kenal dengan anak Pemohon II (calonsuami)
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 24-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 29/PDT/2010/PT GTO
Tanggal 15 Nopember 2010 — Pembanding/Penggugat : Teno Nento Diwakili Oleh : SALEH PATAMANI
Terbanding/Tergugat : Malik Baladraf
Terbanding/Tergugat : Haidar Mohamad
Terbanding/Tergugat : Saboha Mohamad
Terbanding/Tergugat : Miidun Mohamad
Terbanding/Tergugat : Otin Mohamad
Terbanding/Tergugat : Saira Mohamad
Terbanding/Tergugat : Haris Yusuf
Terbanding/Tergugat : Dango Toonau
Terbanding/Tergugat : Ulu Tonau
Terbanding/Tergugat : Zikri Tonau
Terbanding/Tergugat : Ripat Suwele
Terbanding/
36 — 16
  • Pembanding/Penggugat : Teno Nento Diwakili Oleh : SALEH PATAMANI
    Terbanding/Tergugat : Malik Baladraf
    Terbanding/Tergugat : Haidar Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Saboha Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Miidun Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Otin Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Saira Mohamad
    Terbanding/Tergugat : Haris Yusuf
    Terbanding/Tergugat : Dango Toonau
    Terbanding/Tergugat : Ulu Tonau
    Terbanding/Tergugat : Zikri Tonau
    Terbanding/Tergugat : Ripat Suwele
    Terbanding/
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 158/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 35
  • (enam puluh empat juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh sembilan rupiah), akantetap masuk pembayaran angsuran ke11 yakni tepatnya untuk pembayaranangsuran bulan April 2018 Penggugat mulai mengalami kesulitan dikarenakanusaha Penggugat mengalami kendala penagihan pada konsumen;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2018 Penggugat mendatangi Kantor Tergugatuntuk membicarakan / mendiskusikan permasalahan yang dialami olehPenggugat dan bertemu dengan salah seorang Karyawan Tergugat (Haidar
    mengingat waktu itu akan menginjak tanggal jatuhtempo di bulan Mei 2018;Bahwa Penggugat akhirnya bisa membayar angsuran ke11 untuk bulan April2018 beserta denda sebesar Rp. 7.070.000 (tujuh juta tujuh puluh ribu rupiah)sehingga total keseluruhan angsuran yang telah Penggugat bayar adalahsebesar Rp. 72.039.339, (tujuh puluh dua juta tiga puluh sembilan ribu tigaratus tiga puluh sembilan rupiah);Bahwa pada tanggal 7 Juni 2018 Penggugat kembali mendatangi kantorPenggugat dan bertemu karyawan Tergugat (Haidar
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak yang bernama Naswa Sania Afis Natasya binti Sri Wiyono, umur 14 (empat belas) tahun dan Julian Edsel Haidar bin Sri Wiyono, umur 8 (delapan) tahun sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa ( sudah menikah ) ;
    4.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA PACITAN Nomor 467/Pdt.G/2024/PA.Pct
Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan empat oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama Vika Dina Nurherita binti Dwi Handono, umur 21 tahun,Elvina Dwi Cahyani binti Dwi Handono, umur19 tahun,Irvan Fauzi Abdillah bin Dwi Handono, umur14 tahun, danMuhammad Haidar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-11-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pdt.P/2008/PN.Sda
Tanggal 16 Nopember 2008 — NURHAYATI
15 — 6
  • HAIDAR HILMY FADLY, lahir di Sidoarjo pada tanggal 25 Juli 2001 untuk menjual :2.1. 2 (dua) bidang atau 1 (satu) gogol tanah sawah seluas kurang lebih 4.730 m2 terletak di Pademonegoro, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Djawa Timur Nomor I/Agr/139/XI/HM/0l.G/70 tanggal 28 Desernber 1970 nomor urut 180, tertulsi atas nama RIDWAN, sebagaimana tertera dalam Ikatan Jual bell tanggal 29 Desember 2004 nomor 283 dan surat Kuasa tanggal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 91/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
MUSIDI
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
365 — 264
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 diadakan musyawarah terkaitSurat pernyataan siap diberhentikannya para Perangkat Desa, dalammusyawarah tersebut dihasilkan keputusan bahwa surat pernyataan siapdiberhentikan dikembalikan kepada kelima Perangkat Desa, yang dihadirioleh :1) Bapak Frans Haidar selaku Kepala Dispermades P3A KabupatenKebumen,2) Bapak Supriyadi selaku Camat Puring, beserta staf,3) Kapolsek Puring dan anggota,4) Danramil Puring dan anggota,5) BPD Desa Sidodadi dan anggota,6) Kepala Desa Sidodadi
    Kepala Desa untuk menerbitkansurat keputusan pencabutan surat pemberhentian perangkat desa tersebut; Bahwa Kepala Desa tetap bersikukuh dengan mencoret 2 perangkattersebut tetap menolak terhadap jawaban banding, dan jawaban Kadesapabila tidak puas silahkan menempuh lewat jalur hukum; Bahwa tugas Kepala Desa dan Ketua BPD tidak sejajar hanya sebagaimitra kerja; Bahwa saksi pernah dipanggil dari BPD secara resmi mengajakkonsultasi, tapi tidak ada berita acaranya;Saksi VI dari Penggugat bernama : Frans Haidar
    Supriyadi, Suhud, RahmatBudi Waluyo, dan Frans Haidar, perangkat desa Sidodadi yang mengajukansurat pengunduran diri sebagai perangkat desa adalah 5 (lima) orang termasukPenggugat kemudian kelima surat pengunduran diri sebagai perangkat desaSidodadi tersebut di tolak oleh Tergugat dan memerintahkan kepada kelimaHal. 59 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.Smgperangkat desa Sidodadi untuk kembali aktif bekerja sebagai perangkat desaSidodadi namun pada tanggal 18 Agustus 2020 Tergugat menerbitkan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2023
Tanggal 4 Mei 2023 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Arisdino Simarmata
27 — 22

  • c. 1 (satu) lembar Faktur pembelian tanggal 25 Juli 2017 berupa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu type D60516312BM Sigra 1.2 R DLX Tahun 2017 Nomor rangka MHK56GJ6JHJ025434, Nomor mesin 3NRH154629 atas nama Jubair Haidar.

    d. 1 (satu) lembar Bukti serah kendaraan baru Nomor 2503-2017000717 tanggal 26 Juli 2017 dari PT Astrido Prima Mbilndo kepada Sdr. Jamaludin bin Wincih.

    Zubair Haidar dengan Serda Arisdino Simarmata.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 2. Menetapkan anak yang bernama Haidar Gilang Pramulya umur 5 tahun berada dalam pemeliharaan penggugat dalam rekonpensi.

    3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada penggugat rekonpensi sebagai berikut :

    a. Uang Mutah sebesar Rp 10.000.000,0 (sepuluh juta rupiah ).

    b. Nafkah selama Iddah sebesar Rp 4.500.000,0 (empat Juta lima ratus ribu rupiah )

    c. Nafkah Untuk biaya pemeliharaan anak (hadhonah ) yang bernama Haidar Gilang Pramulya umur 5 tahun sebesar minimal Rp 1.500.000,0 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan diluar biaya pendidikan, kesehatan dan rekreasi.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25
  • ., DKK, Advokat yang berkantor di KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2019, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada REZA HAIDAR,S.H., Advokat yang berkantor di Kota Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2019,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 7
  • maupun Termohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi keluarga/Ayah kandungnya yang bernama ENGKOS KOSASIH bin KHALIL, umr 63tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BuyutKampung Kutasirap RI 001 RW 014 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon, dan kenal dengan Pemohonsebagai anak menantu yang bernama Riza Haidar