Ditemukan 2669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hama haba hana hayat hada
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • KARIM HAYA: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalah tanah kebun yang terletak di Desa Waringi dahulu Dusun Segoma,Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut sedangkan batasbatasnya yaitusebelah Utara dengan berbatasan dengan La Oni sebelah Selatanberbatasan dengan Usurani La Hudia, sebelah timur berbatasan dengan Hi.Maali, sebelaha Barat berbatasan dengan Barangka/ Kali Mati; Bahwa setahu saksi Altur Rajaulu menguasai tanah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : NORHUMAIDAH
Terbanding/Penggugat II : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat III : MULIANA
Terbanding/Penggugat IV : IFFA ROSITA
Terbanding/Penggugat V : AKHMAD HAMID NURUDIN
Terbanding/Penggugat VI : HANI
Terbanding/Penggugat VII : DEWI ASTUTI
Terbanding/Penggugat VIII : ETTY NUR BAYANI
Terbanding/Penggugat IX : DJAINI USMAN
Terbanding/Penggugat X : MURNI
91 — 127
  • Basri Haya, Nomor: 04/11, RT 02,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2017.Halaman 31 dari 49 Putusan No. 111/PDT/2020/PT SMRMenimbang, bahwa permohonan Intervensi dalam perkara a quo terkaitdengan:1.BAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI), sebagai TERGUGAT dalamperkara perdata Nomor: 117/Pdt.G/2017/PN.Smr; sebagai TERINTERVENSI danBAYU ANTASARI; sekaku Pemilik Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji),sebagau TERGUGAT I dalam perkara perdata
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2021 — Beta
31.Haya
32.Dg. Nuru
33.Jamal
34.Adnan
35.Nurmaulina
36.Daniel alias Danny
37.Ahmad
129 — 55
  • Beta
    31.Haya
    32.Dg. Nuru
    33.Jamal
    34.Adnan
    35.Nurmaulina
    36.Daniel alias Danny
    37.Ahmad
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 15/PDT.G/2010/PN.Skg.
Tanggal 24 Januari 2011 — Hj. SURIANI Binti LA NURUNG vs Kepala Desa Wage, dkk
55 — 6
  • menggarap Obyek sengketa;Bahwa sekarang di atas obyek sengketa tidak ada tanaman pohonkelapa;Bahwa RUKKA /Ahli warisnya tidak pernah tinggal di atas obyeksengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Rukka/ahli warisnyamempekerjakan obyek sengketa kepada orang lain;Bahwa RUKKA/Ahli Warisnya duludulunya tidak pernah ada yangkeberatan selama ada bangunan di atas obyek sengketa,kemudian pada tahun 2003 baru ada yang keberatan;Bahwa Saksi kenal dengan saudariSaudarinya Hj SURIANI yaituWAHIDA, HARTATI dan LA HAYA
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 19 Juli 2017 — RAJA EDI AHMAD alias EDI Bin RAJA NAZAR JAMALUDIN alias JAMAL Bin HJPRE WAHYU FIRAMDANI alias DANI Bin ZAKARIA
53 — 32
  • kemudian Terdakwa menjawab "ANDUT YANG SUAMINYA ORANGSINGAPURA TAPI SUDAH ALM dan Saksi ISNAH pun menjawab HAYA SAYELAH ISTRI ALM dan Terdakwa memberitahu bahwa adakiriman uang dari singapura last ferry sambil Terdakwa mengeluarkanamplop dari dalam tas ransel berwarna hitam bercorak warna putih danwarna maroon ketika itu Saksi ISNAH bingung setelah itu Terdakwa berbicara kembali "BOLEH TAK KAMI MASUK SOALNYA INI MASALAHDUIT;Bahwa kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam danmengeluarkan pisau dari
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-K/PM.III-13/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Joko Abiseno
269 — 212
  • Saksi2kemudian Saksi tidak mengetahui apakah merekasudah saling berkomunikasi apa tidak karena tidakpernah memberikan kabar dan tidak pernah bertemulagi, pada xxxxxxxx tanggal lupa bulan Desember2015 Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi2saat acara reuni XXXXXXXX Xxxxxxxx di rumahTerdakwa yang beralamat di Kecamatan Xxxxxxxx.Bahwa pada saat acara reuni Alumni XXXXXXXXXXXXXXXX di rumah Terdakwa antara Saksi2 danTerdakwa tidak terlihat ada percakapan berduaan dansepengetahuan Saksi tidak ada hubungan khusus,haya
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/ 2013/PN.Pwr
Tanggal 24 Februari 2014 — SUPRIYONO BIN WONGSO DINOMO
78 — 33
  • jam 20.00 Wib, lalu setelah dikandang truk milik saksi dimuat ayam yang telah dimasukkankranjang.Bawa saksi membawa tiga ton dan Saksi bawa di Pulogadungtempat Pak Anwar.Bahwa saksi tidak tahu, karena anak kandang yang memuatSaksi tidak kenal semua dan suasana gelap hanya ada lampupenerangan dari mobil.Bahwa truk yang saksi bawa milik Pak Sugiyatno.Bahwa orang yang ikut dikandang Kurang lebih 10 orang.Bahwa saksi tidak kenal semuanya yang ada dikandang termasukdengan terdakwa.Bahwa pada waktu itu haya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
58 — 26
  • Bahwa Mr Stewart Ross Presser adalah haya salah satu. sebagaipemegang hak sewa pada bangunan yang telah berdiri di atasnya karenasesuai dengan legal formil terkait semua perizinan dari pada villa tersebutbukanlah Mr Stewart Ross Presser, mana mungkin hanya sebagai salahsatu pemegang hak sewa membuat pernyataan seperti apa yang diterangkan Penggugat ;12.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
M. ATAT YUSUF
Tergugat:
1.NURMI JALALUDIN
2.MUHDAR JALALUDIN
3.MUKRIATI JALALUDIN
4.SUKARNADI JALALUDIN
93 — 45
  • ATAT YUSUF (Penggugat) dan atau nama orang tuanya,YUSUF YAHYA alias USU HAYA ;Bahwa dengan menunjuk dan memperhatikan surat GubernurNusa Tenggara Barat yang ditujukan kepada Bupati Domputertanggal 14 Agustus 2002, Nomor : 590/336/PEM Perihal :Tanggapan Atas Proposal Kelompok Tani So.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
35 — 16
  • Pada saatpendatanganan Kontrak barulah Pengguga (Debitur ) Kaget dan sokdana yang di setujui HanyalahnRp 500.000.000 ( lima ratus Juta rupiah )dan sebelum Tandatangan Akad Kredit, Penggugat ( Debitur ) bertanyakenapa haya Rp 500.000.000. ( lima ratus Juta rupiah ) bukan nya PakSULKIFLI sampaikan ke saya sebelum rumah saya di renovasi dan duahari yang lalu datang untuk mengambil Foto rumah untuk berkastambahan dan menyampaikan bahwa 600.000.000 ( enam ratus jutarupiah ), Akhirnya Penggugat ( Debitur
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:09/Pid.B/2014/PN. Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — RIKA PUSPITAYANA Binti MUH. NASRUN SYAM ;
26 — 8
  • Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan antar lainsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resor Pangkep;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 24.00.Wita,saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiGASSALAN NURAlias CINNANG, saksi NUR ALI, saksiWIDYA SAFITRI,dan saksiRAHMAWATI Alias DHIKA(Terdakwa dalam berkas perkara
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
21 — 2
  • pihak pemerintah dan bukanuntuk kepentingan perkembangan penelitian ilmu pengetahuan dantekhnologi.Perbuatan terdakwa ABDULLAH ALS ACO ALS NOVAL BINSATTUANG DG AWINGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Farmasi
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 20 Juli 2017 — RUSBANDI als. YUDI als. UNGGAL BOY bin ISNAN
96 — 29
  • kepadaterdakwa adalah dengan menggunakan HP NEO 7 warna Putih yang saatpersidangan sudah rusak (pecah) akibat dibanting oleh Soin Regiwo yangmerupakan suami Saksi.Bahwa saksi tidak menyimpan foto dan video asusila tersebut dikarenakanSaksi sudah menghapusnya dan HP Saksi juga telah rusak.Bahwa SMS yang saksi dapatkan dari terdakwa adalah sebagai berikut:(vidio mu udah ag kirim kKesemua org rasau termasuk paru guru dan dinaspendidikan udh ag kirim kan,Gak lama lagi kluarga kw benar2 akan hancur,kw zmbaik2 haya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 135/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Luh Ngurah Winarti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat II : Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKMANUL HAKIM
Turut Terbanding/Tergugat V : Santre
67 — 28
  • dengan alasanbahwa Penggugat dan Penggugat II, yang juga telah di kenal baik olehTergugat V, sebagai anak kandung dan cucu dari PUTU NGURAHWEDHRANA, kemudian saya (Tergugat V) jawab bahwa saya tidak tahumenau, saya haya di kasi Akta Perikatan Hibah sebagaimana dalamnomor 3, dan kemudian pada tahun 2017, saya di kasi sertipikat, sayatidak pemah memproses apapun;.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI, Dkk
42 — 6
  • dankawankawan apabila nanti sudah sampai ditempattujuan akan dijemput dan diantar ke Masasardengan pesawat, dan masingmasing akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setelah kembali sampai ke Makasar;Bahwa sampai sekarang saksi belum menerima upahyang dijanjikan;Bahwa saksi membawa kapal dari Makasar bersamadengan saksi CAKULE DG GASSING, saksi SONGGOA DGMANGUN, saksi AHMAT DG NYIKO, saksi SUHARENG DGKULLE;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.Saksi SUHARENG DG KULLE bin HAYA
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
ABRIAN HENOCH Als. RIAN Bin YUSUF LAOH
106 — 30
  • Bahwa saksi menjelaskan tidak ada lagi keterangan yang akan saksitambahkan, keterangan saksi sudah cukup Bahwa saksi menjelaskan dalam memberikan keterangan saksi tidakmerasa dipaksa, ditekan ataupun diarahkan oleh pemeriksaAtas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA ;Dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan adanya saksi berteman telah
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mnk
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
SUGANDI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Bintuni cq Kepala Kepolisian Sektor BAbo
82 — 43
  • Saksi ARMAN AMIR: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Proses Penetapan Tersangka oleh Polsek Babo kepada saudara Sugandi; Bahwa hubungan saksi dan Pemohon adalah rekan kerja (pelaut); Bahwa saksi adalah ABK Kapal yang dinahkodai oleh saksi Samsir Bahwa kapal tersebut bernama Laskar Pelangi Memuat Bahan Bakar Minyak(BBM) 3 Ton Solar yang di beli di Kapal Tugbout yang berlabu didekat Pulau Asab; Bahwa saksi haya dengan dari saksi samsir kalau Bahan Bakar Minyak (BBM)dibawah
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — SULAEMAN BIN MUHAMMAD AKIB
79 — 7
  • Narkotika (+)positif metamfetamina 2 (366/2017/NNF (+) positif Narkotika (+)positif metamfetamina Perbuatan terdakwa SULAEMAN Bin MUHAMMAD AKIB tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 206
  • Hal. 46 dari 54 hal.BUKTI PARA PENGGUGAT :1.Bahwa para Penggugat mengajukan 12 (dua belas ) bukti surat.1.1.1.2.1.3.Bukti P1 s/d P3 sebagai bukti obyek sengketa Konpensi dan ParaPenggugat haya menunjukkan poto copynya saja tidak bisa menunjukkanbukti aslinya, Sampai perkara ini selesai ,oleh karena itu. harusdikesampingkan.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor:07/Pid.B/2014/PN. Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — GASSALAN NUR alias CINNANG BIN H.BASO
29 — 4
  • SaksiRISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan antar lainsebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resor Pangkep; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 24.00.Wita,saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi RIKAPUSPITAYANA, saksi NUR ALI, saksi WIDYA SAFITRI, dan saksiRAHMAWATI Alias DHIKA (Terdakwa dalam berkas