puluh dua) ekor bibitsapi jantan dengan harga sebesar Rp530.700.000,00 (lima ratus tiga puluhjuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan harga ratarata sebesarRp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per ekor dan244 (dua ratus empat puluh empat) bibit sapi betina dengan harga sebesarRp1.024.800.000,00 (satu miliyar dua puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dengan harga ratarata sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta duaratus ribu rupiah) sedangkan saksi Kwee Tji Seng telah menerima uangdari

No. 2724 K/PID.SUS/2016Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per ekor dan244 (dua ratus empat puluh empat) bibit sapi betina dengan harga sebesarRp1.024.800.000,00 (satu miliyar dua puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dengan harga ratarata sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta duaratus ribu rupiah) sedangkan saksi Kwee Tji Seng telah menerima uangdari saksi FRANSIS I.

delapan ratus rupiah);Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 menerima uang dariSukadi sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaiuang pembelian angka judi online korea kemudian dipotong sebesar Rp.1517.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) sebagai upah/ keuntungan yangdiperoleh Sukadi sehingga terdakwa menerima yang bersih sebesar Rp.157.500, (Seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 menerima uangdari

Sukadi sebesar Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)sebagai uang pembelian angka judi online korea kemudian dipotong sebesarRp. 28.000,(dua puluh delapan rupiah) sebagai upah / keuntungan yangdiperoleh Sukadi sehingga terdakwa menerima yang bersih sebesar Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 menerima uangdari Sukadi sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)sebagai uang pembelian angka judi online

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto sering kali meminta saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uangdari Brankas untuk kepentingan saksi Anton Heryanto meminta untuk keBandung berkisar antara Rp. 20.000.000, s/d Rp.50.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah s/d Lima Puluh Juta Rupiah) ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto menyerahkan uang kepada Sdr.

No. 1310K/PID.SUS/200928.29.30.31.32.33.Erlan Rivan kemudian menyuruh saksi Tina Agustin mengeluarkan uangdari Brankas sesuai jumlah yang diminta oleh saksi Anton Heryanto ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan dari saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uang dua kalimasingmasingmasing seingat saksi Tina Agustin kurang lebih sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) untuk DP mobil Fortuner SekdaGarut yaitu saksi Drs. H.A.

No. 1310K/PID.SUS/200928.29.30.31.32.33.Erlan Rivan kemudian menyuruh saksi Tina Agustin mengeluarkan uangdari Brankas sesuai jumlah yang diminta oleh saksi Anton Heryanto ;Saksi Drs. Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan dari saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uang dua kalimasingmasingmasing seingat saksi Tina Agustin kurang lebih sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) untuk DP mobil Fortuner SekdaGarut yaitu saksi Drs. H.

membuktikan dalildalilpokok Gugatannya nya sehingga majelis Hakim berpendapat bahwaGugatan Penggugat sudah sepatutnya ditolak untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa karena gugatan penggugat ditolak untukseluruhnya, maka Penggugat berada dipihak yang kalah maka sangatberalasan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPETG QUGAE, ~~nnnnannannnannnannnamnnnnnnnnnannnamenamnnMenimbang bahwa Tergugat dalam Gugatan Rekonvensinya padapokoknya menyatakane Tergugat dalam Rekonvensi telah menerima penitipan uangdari

HIR, agar memutuskanperkara dalam gugatan Rekonvensi ini, dapatdijalankan dengan serta merta (Uit Voerbaar bijVoorraad), walau ada Verzet, Banding maupunKasasi dari Penggugat dalam Konvensi/TergugatdalamRekonvenSi.Menimbang berdasarkan dalil gugatan rekonpensi tersebut makamajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Tergugat rekonpensi dalam dalil gugatankonpensinya telah mengakui secara tegas bahwa telah menerima uangdari

karenasebelumnya sudah ada perencanaan atau permufakatan antara Terdakwa,saksi PANG SI HA, dan saksi TJHANG MEU FUNG bahwa mereka akanmerekrut atau mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG CHI selaku warga negara Taiwan yang selanjutnyaakan dibawa ke luar negara Indonesia yaitu ke Taiwan; Adapun alasan Terdakwa, saksi TJHANG MEU FUNG, dan saksi PANG SIHA bersedia mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG CHI adalah karena akan mendapatkan imbalan uangdari

Inggel (berkas terpisah)saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh terdakwa Suyanto Al.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN PalYantodan rencana narkotika jenis shabu tersebut akan digunakanatau dikonsumsi bersamasama dengan terdakwa Suyanto Al.

Inggel (berkas terpisah)saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh terdakwa Suyanto Al.Yantodan rencana narkotika jenis shabu tersebut akan digunakanatau dikonsumsi bersamasama dengan terdakwa Suyanto Al.

poketnarkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah pilextasi, 2 (dua) buahtimbangan warna hitamdan warna putih orange,1 (satu) buah HP merkSamsung lipat warnahitam, 2 (dua) buahkorek api gas, 8(delapan) buah pipetkaca, 1 (satu) pakHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Bon.plastik perekat dan uangsebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) ;e Bahwa uang sebesar Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) yang disitapolisi tersebut adalahuang dari saksi sebesarRp. 100.000 (seratusribu rupiah) dan uangdari

sabusabu di dalam tas kresekwarna hitam, 10(sepuluh) poketnarkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah pilextasi, 2 (dua) buahtimbangan warna hitamdan warna putih orange,1 (satu) buah HP merkSamsung lipat warnahitam, 2 (dua) buahkorek api gas, 8(delapan) buah pipetkaca, 1 (satu) pakplastik perekat dan uangsebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) ;e Bahwa uang sebesar Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) yang disitapolisi tersebut adalahuang dari saksi sebesarRp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) dan uangdari

Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 2Tahun 2011 Tentang Perubahan APBDesa Teluk Awur TahunAnggaran 2011.5) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2012 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2012.6) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2013 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2013.Seluruhnya Tidak Ditemukan Penerimaan Sewa Tanah BondoDesa didalam APBDesa teluk Awur tersebut.Hal 7 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMG> Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uangdari

Tahun Anggaran2011.4) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 2Tahun 2011 Tentang Perubahan APBDesa Teluk Awur TahunAnggaran 2011.5) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2012 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2012.6) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2013 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2013.Seluruhnya Tidak Ditemukan Penerimaan Sewa Tanah BondoDesa didalam APBDesa Teluk Awur tersebut.> Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uangdari

Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 2Tahun 2011 Tentang Perubahan APBDesa Teluk Awur TahunAnggaran 2011.5) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2012 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2012.6) 1 (Satu) bendel Peraturan Desa Teluk Awur Nomor 1Tahun 2013 Tentang APBDesa Teluk Awur Tahun Anggaran2013.Seluruhnya TIDAK DITEMUKAN PENERIMAAN SEWA TANAHBONDO DESA didalam APBDesa Teluk Awur tersebut.Hal 24 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2016/PT SMG> Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uangdari

tersebut mulai membelimelalui sms sejak jam 20.00 wib hingga jam 22.30 wib, dan para pembeliatau pemasang togel bisa mengetahui nomor togel hongkong yang keluaryaitu dari sms yang terdakwa kirimkan dari pembeli dimana terdakwamengetahuinya karena terdakwa membuka di internet dengan mengetikalamat togel hongkongBahwa mudah untuk meminta uang nya kepada para pemasang sebabdalam hal ini terdakwa hanya menggunakan kepercayaan saja dan barukeesokan harinya terdakwa keliling untuk menagih atau meminta uangdari

mulai membeli melalui sms sejak jam 20.00wib hingga jam 22.30 wib, dan para pembeli atau pemasang togel bisamengetahui nomor togel hongkong yang keluar yaitu dari sms yang terdakwakirimkan dari pembeli dimana terdakwa mengetahuinya karena terdakwamembuka di internet dengan mengetik alamat togel hongkongMenimbang, bahwa mudah untuk meminta uang nya kepada parapemasang sebab dalam hal ini terdakwa hanya menggunakan kepercayaan sajadan baru keesokan harinya terdakwa keliling untuk menagih atau meminta uangdari

Kemudian orang yang tidak Terdakwa kenal terebutmemberikan 1 (satu) bungkus Plastik Klip kecil yang berisikan Kristal WarnaPutih kepada saksi WAHYU lalu saksi WAHYU memberikan uang kepada orangyang tidak Terdakwa kenal itu sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian orang yang tidak Terdakwa kenal itu pergi setelah mendapatkan uangdari saksi WAHYU.

Saksi Ismail lalumengambil karung goni milik PT Pos berukuran besar, memegangi danmenyusun uang di dalam karung sementara Terdakwa yang memasukkan uangdari brankas ke dalam karung tersebut. Kemudian Terdakwa dan saksi Ismailbersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yang diparkir di luar pagar.

Saksi Ismail lalumengambil karung goni milik PT Pos berukuran besar, memegangi danmenyusun uang di dalam karung sementara Terdakwa yang memasukkan uangdari brankas ke dalam karung tersebut. Kemudian Terdakwa dan Saksi Ismailbersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yang diparkir di luar pagar.

Selanjutnya saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO menjual barangbarang barang tersebut kepada warung yang Terdakwa tidak mengetahuinyadan uang hasil penjualan Terdakwa dan saksi ROHMAT mendapatkan uangdari saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO Masingmasing Sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 33Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN.WsbBahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama saksi DWI SUPRIYANTO masuk ke dalam gudang melaluipintu gudang

Selanjutnya saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO menjual barangbarang barang tersebut kepada warung yang Terdakwa tidak mengetahuinyadan uang hasil penjualan Terdakwa dan saksi ROHMAT mendapatkan uangdari saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO Masingmasing Sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama saksi DWI SUPRIYANTO masuk ke dalam gudang melaluipintu gudang belakang PT.

Selanjutnya saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO menjual barangbarang barang tersebut kepada warung yang Terdakwa tidak mengetahuinyadan uang hasil penjualan Terdakwa dan saksi ROHMAT mendapatkan uangdari saksi FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO Masingmasing SejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa bersama saksi DWI SUPRIYANTO masuk ke dalam gudang melaluipintu gudang belakang PT.

Setelah menerima uangdari Terdakwa ADE NATALIA, FAUZI RIZAL memberikan kuncimobil, STNK, dan Bukti Angsuran dari PT. TAF FINANCE, kepadaTerdakwa ADE NATALIA. FAUZI RIZAL pun meninggalkan rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor. Terdakwa II RIQIPRATAMA bersama Terdakwa ADE NATALIA membawa mobilCayla warna Putih ke SPBU Mata Air. Saat berada disana,Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 562/ Pid.

Setelah menerima uangdari Terdakwa ADE NATALIA, setelah yakin FAUZI RIZALmemberikan kunci mobil, STNK, dan Bukti Angsuran dari PT.TAF FINANCE, kepada Terdakwa I ADE NATALIA. FAUZI RIZALpun meninggalkan rumah Terdakwa dengan menggunakansepeda motor. Terdakwa II RIQ PRATAMA bersama Terdakwa ADE NATALIA membawa mobil Cayla warna Putih ke SPBU MataAir.

Setelah menerima uangdari Terdakwa ADE NATALIA, setelah yakin FAUZI RIZALmemberikan kunci mobil, STNK, dan Bukti Angsuran dari PT. TAFFINANCE, kepada Terdakwa ADE NATALIA. FAUZI RIZAL punmeninggalkan rumah Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor. Terdakwa II RIQl PRATAMA bersama Terdakwa ADENATALIA membawa mobil Cayla warna Putih ke SPBU Mata Ar.Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 562/ Pid.

ratuslima puluh juta rupiah) dari Deni Rohadi (Penggugat), untuk pembayaran 1 unittempat tinggal di Harapan Indah Blok TP/7 Rt.013 Rw.020 Pejuang MedanSatria Bekasi Jawa Barat;Halaman 9 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi Landong GunawanPardede, bahwa sekitar tahun 2018 saksi melihat Penggugat menyerahkankwitansi kepada Tergugat dan kemudian Tergugat menyerahkan Sertifikat HakMilik kepada Penggugat, namun saksi tidak melihat adanya penyerahan uangdari

peninggalan sebagaimana posita 4 (empat) di atas secarakekeluargaan kepada Tergugat, namun selalu ditolak oleh Tergugat danselalu tidak membuah hasil apabila terjadi kKesepakatan.Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari

Bahwa, Tergugat membantah dalil nomor 4 huruf b dalil gugatanPenggugat bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab secaraekonomi kepada Penggugat dan selalu mengandalkan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, menurut Tergugat yang sebenarnyaadalah bahwa hal tersebut tidak benar, Tergugat selalu memakai uangdari penghasilan Tergugat sendiri, pada tahun 2015 Tergugatmengirimkan uang gaji hasil kerja Tergugat kepada Penggugat, danPutusan 1014/Pdt.G/PA.Sub, halaman 4 dari 15 halamansetelah pulang

terdakwa selesai makan siangterdakwa timbul niat akan membawa lari motor saksi korbantersebut dan kemudian sepeda motor tersebut dijual ole terdakwapada orang lain pada tanggal 21 Mei 2013 di Gampong AlurGedang, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah kepada orangyang bernama SUID dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa larisepeda motor dan kemudian menjualnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban RISAN dan uangdari

jika cocok 4 (empat) angka akan mendapatkeuntungan sebanyak 2.500 kali atau sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), tetapi jika angka para penombok tidak ada yang cocok ataukalah maka uang menjadi milik bandar.Bahwa petugas Kepolisan yang menerima informasi dari masyarakatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dan padasaat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unittelepon selullar (hp) merk Nokia yang berisi nomor tombokan dan jumlah uangdari

, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengan dali gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:Bahw terhadap posita angka 1 sampai dengan 4 adalah benar; Bahwa terhadap posita point 5 benar sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur masalah keuangan, tapi setiap dapat uangdari

Pada bula desember 2012 penggugattibatiba menelpon tergugat mengatakan tidak mau lagi menerimakiriman uangdari tergugat tapi tergugat tetap mengirim uang .