Ditemukan 2669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hama haba hana hayat hada
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 129/Pdt.P/2022/PN Bna
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon:
DEVI SUSIANA
49 — 8
  • Nama : RUMAISYA MUNIRA HAYA

    Tempat/Tgl Lahir :Banda Aceh, 22-05-2008

    Umur :14 Tahun

    Jenis Kelamin :Perempuan

    No Akta Kelahiran :3192/2008

    3.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 28 Agustus 2017 — ASEP SUPRIATNA, dk., Melawan; PT CASUARINA HARNESSINDO;
83 — 37
  • Rp.2.302.300,X6 =Rp.13.813.800,Penggugat Il Rp.2.302.300,X 6 =Rp.13.813.800,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatanPenggugat pada petitum angka (5) dan (6) harus dinyatakan dikabulkansebagian.Menimbang, bahwa begitu pula mengingat hubungan kerja antara paraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus sejak putusan ini dibacakan,maka mengacu pada ketentuan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI No 6Tahun 2016 Tergugat juga berkewajiban membayar kepada para PenggugatTunjangan Hari Haya
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Tnk.Bahwa Pemohon tidak mengetahui XXXXX bekerja di laundry milikTermohon;Bahwa XXXXX tidak pernah menginap di rumah Termohon dan Pemohon,XXXXX haya datang untuk mengambil pakaian yang akan diantarkepada Pelanggan loundry milik TermohonBahwa usaha loundry Termohon sejak bulan Maret 2020 sudah tidak jalanlagi;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian tanggal 18 Mei 2020 saat itu adaXXXXX di rumah Termohon dan Pemohon, Pemohon mengajak wargadan aparat datang ke rumah Termohon dan Pemohon dan meneriakinXXXXX
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Perbankan
Register : 28-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 600/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 19 September 2016 — EDI MULYADI Bin H.ASA MULYANA
235 — 85
  • cara mencatatmengembalikan pengitiman kas tersebut;Bahwa seingat saksi terdakwa mengirim kas dari kantor Cabang ke kantorBank BRI KPP Pratama Garut yang tidka pernah ada fisik uangnya/fisikkasnya hanya tercatat di neraca/oembukuan Bank kas dalam perjalananyaitu sekitar Rp. 150.000.000, (serartus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Supervisor Bank BRI KPP PratamGarut pernah terjadi lagi pengiriman kas oleh Bank BRI Kantor Cabang garutyang tidak pernah ada fisik uangnya haya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

229 — 53
  • Dg Haya, 35. Dg48Empo, 36. Arfan, 37. Abd Jabbar,SH, 38. Syamsuddin Makkatan, 39. DgCarammaeng, 40. Sanai, 41. Mudding, 42. Jaridin, 43. Syahril Tayang, 44. SimollahHastati, 45. Dg Ngelia, 46. Junaidi, 47. Sahabuddin Sarilu, 48. Hj Mari, 49. M DgNanring, 50. A Bustamin, 51. Saonia, 52.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Juni 2016 —
261 — 109
  • dari Tergugat , akan tetapi buktibukti tersebut belumlahdapat membuktikan secara pasti hitungan keterlambatan untuk setiap pengirimanyang dapat dipergunakan sebagai dasar menentukan besaran dendasebagaimana yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, walaupun telahterbukti bahwa Tergugat telah lalai memenuhi isi perjanjian sehingga secarahukum wajib membayar denda keterlambatan sebagaimana yang diperjanjikan,tetapi ternyata dalam perkara ini Penggugat dalam gugatannya haya
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 52/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 10 Juni 2015 — GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO
52 — 5
  • SUPAT haya temanbaik tidak ada hubungan famili. Sedangkandengan sdr. AGUS saksi tidak kenal;Bahwa berdasarkan keterangan dari sdr. SUPATsaksi menerangkan mobil Xenia No.Pol AD 9432BR milik saksi di pinjam oleh sdr. AGUS daritanggal 7 Januari 2015 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti mobil XeniaNo.Pol AD 9432 BR milik saksi dipinjam olehsdr. AGUS karena saksi percaya penuh padasdr. SUPAT apabila ada yang meminjam mobil3738melalui sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg.
Tanggal 26 Juni 2012 — SRI SUGIYANTI,S.H.,M.Si. Binti TUGIMAN (TERDAKWA)
86 — 17
  • tahu kenapa lbu Sri Sugiyanti diajukan dipersidangandan beliau sudah pensiun dulu menjabat sebagai Kepala BagianKeuangan di Pemda Kabupaten Batang ;Bahwa penyerahan uang pensiun kepada 113 orang waktu itu tandatangannya secara kolektif ada nilai uangnya dan sudah di serahkan padaKabag Keungan dan katanya di sita oleh Kejaksaan ;Bahwa sepengetahuan saksi tahun sebelumnya tidak pernah ada PNS.yang pensiun menerima dana bantuan dari Pemda, baru tahun 2004 :Sepengetahuan.......28/28Sepengetahuan saksi haya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
201 — 138
  • Syamsidar sebagai pihak pemiliktanah, tanggal 30 Juli 1996 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian KontrakTanah Perumahan, antara Haya sebagai pihak Pengontrakdan Dra. Syamsidar sebagai pihak pemilik tanah, tanggal30 Juli 1996 ;: Fotokopi sesuai dengan salinan aslinya Catatan PutusanNomor: 2/Pid.C/2020/PN.Pkj, tanggal 20 Februari 2020 ;sesuai dengan Salinan aslinya PutusanPengadilan Negeri Pangkajene Nomor:Halaman 21 dari 42 Putusan Perkara Nomor : 8/G/2021/PTUN.MKS42.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2019 — RIKHO MAHARDIKA GAUTAMA,ST,MT Bin Drs BADRI HUTOMO
423 — 220
  • Saksi DYAH WENDY HARTATI, ST.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan Tinggi Semarang dantetap pada keterangan di BAP.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RIKHO MAHARDIKA GAUTAMAmulai tahun 2010 pada saat RIKHO masuk di kantor Lingkungan Hidupkab.Kudus dan hubungan saksi haya sebatas rekan kerja di dinas yangsama.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan pengendalian dampakperubahan iklim dengan pekerjaan penanaman turus jalan KabupatenKudus pada tahun anggaran 2016, saksi mengetahuinya karena
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SAMSUL BAHRI HASIBUAN Diwakili Oleh : BERNAT PANJAITAN,S.H.,MHum
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 15
  • Bukti bahwa Pembanding/ Pembanding adalah pemilik tanah yangsah sesuai dengan Surat Penyerahan Hibah dari Nekmah Nasutionkepada Samsul Bahri Hasibuan, dimana sebidang tanah pusakatersebut adalah peninggalan suami dari Nekmah Nasution yangbernama Almarhum Haya Hasibuan.Adapun tanah tersebut berisikantanaman rumbia dengan luas lebih kurang 1,5 Ha. (15.000 M) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baruddin.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahril Lubis.Sebelah Selatan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 51
  • Bahwa pada sebelum menikah Mardenis haya pakai celanahawai/ pendek dan baju kaus dan tidak punya peci, waktu menikahMardenis meminjam celana dan baju serta peci kepada orang lain.Namun Penggugat tidak pernah tahu dan malah mengatakan bahwaMardenis adalah cucu saudagar kaya bernama H.Jamik danpunya rumah godang tanah peladangan dan sawah, tapi setahupara Tergugat Mardenis bukanlah cucu H.Jamik tapi istri H.Jamikberdunsanak dengan Penggugat dan kalau seandainya Penggugatorang asli Padang Kaduduk dan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 10 Januari 2013 — - ADHIANTO HASAN sebagai Penggugat MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR sebagai Tergugat - SITTI NURHAENI - ERNI HERAWATY NOOR - MUH. FAISAL NOOR - MOH. KHAIDIR NOOR - MOH. MAULANA NOOR - ERNAWATY NOOR - IRWAN RISALY NOOR - MUH. ERWIN SYAM NOOR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 - GASMIN GARIM, MM sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 - dr. LISMASARI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3
99 — 50
  • benar saksi datang di Kantor Camat karena diundang mewakiliAmir Hasan ; 37Bahwa saksi lupa tanggal dan bulannya waktu diundang ;Bahwa benar saksi diberitahu soal sertipikat Nur Alam Dhaif ;Bahwa benar saksi tahu, pernah dimediasi dan dibicarakan ;Bahwa benar saksi tahu, tempat mediasinya yakni di DPRD ;Bahwa benar saksi tahu, hasil pertemuan itu yakni turun kelapanganbersama pihak pertanahan ;Bahwa saksi lupa tahun maupun bulan serta tanggalnya =;Bahwa benar saksi tahu, tidak ada tindak lanjutnya haya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, dkk VS RAKHMAT JUNAIDI
159 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haya Tunupus, Hairul Saleh, Ny. Rahmawati, Ali Sadikin, AmriAbdullah, Ny. Teti, Ny. Tuti Alawiyah, Anwar Sadat, Nona ErmaRachmawati, Ny. Nur Lasni Martiana, Nurhasan, Nona Rima Siti Fatimahselaku penjual dan Rakhmat Junaidi (Penggugat) selaku pembeli atassebidang tanah hak Eigendom Verponding No. 7646 seluas 10.573 M2yang terletak di Kampung Kuningan Kel. Kuningan Barat kec. MampangPrapatan."
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Iqbal, SH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS bin H.ISMAIL
95 — 53
  • Laporan Realisasi dapatNO U Ki t . .fatan Kegiaian (Rp) Dipertanggungjawabkan1 Honorarium pelaksana Teknis Rp.4.500.000, Rp.2.500.000,keuangan Kampung2 Belanja perjalanan Dinas Rp.5000.000, Rp.5.000.000,3 oo kendaraan Dinas Roda Rp.2.160.000, Rp.2.160.000,4 Pengadaan Printer Rp.1.000.000, Rp.1.000.000.Pembangunan Jembatan Besi Lantai5 Kayu 4x6 M Dusun Bandar baru Rp.72.734.947,50, Rp.21.859.200,Terobosan jalan baru Dusun Suka Rp. haya 116.213.722,80, RP39213./22,80,7 Penyegaran Kapasitas Hansip Rp
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 95
  • benar adalah Muhammad Amin, mohon demikian juga nama TergugatVIII mohon dalam angka 8 halaman 5 tertulis Muhammad Yusuf yang benaradalah Muhammad Yusuf atau Muhammad Yusuf bin Abdul Salim, mohondemikian juga nama Tergugat IX mohon dalam angka 9 halaman 5 tertulisIrwan yang benar adalah Irwan Hermawan, mohon demikian juga namaTergugat X mohon dalam angka 10 halaman 5 tertulis Ardi yang benaradalah Ardiansyah bin Samsuddin, mohon demikian juga nama Tergugat XImohon dalam angka 11 halaman 5 tertulis Haya
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mbo
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.Muhammad Ali
2.Amri Bas
3.Said Sulaiman
4.Said Muhklis
5.Rusli
6.Aldi SR
7.M. Amin. Is
8.Said Machdar
Tergugat:
Direktur PT. GSM. Gelora Sawita Makmur
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
2.Camat Tripa Makmur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
122 — 22
  • Gelora SawitaMakmur pada tahun 2012;Bahwa tidak, saksi haya sebagai pembersih lahan saja sedangkanyang menanam pohon sawit ada kelompok lain;Bahwa saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu sejak tahun 2017 dan sebelumnya saksi tidakpernah tahu;Bahwa saksi tidak tahu dasarnya;Bahwa setahu saksi Perusahaan PT.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
  • Haya saksi ketiga yang pernahmendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat. oleh karenahanya satu orang saksi yang mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat maka alat bukti saksi tersebut hanya bernilai sebagai alat buktipermulaan sehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan pengakuanberklausula terhadap dalil gugatan Penggugat angka 4, Maka berdasarkanpasal 283 Rbg majelis hakim berpendapat Penggugat wajib membuktikandalil gugatannya sedangkan Tergugat wajid
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 259/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — YAYASAN SMP/SMA PERGURUAN RAKYAT PANCUR BATU,DKK
56 — 51
  • demikiantuntutan materil sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) tersebut harusditolak pula;Bahwa tuntutan moril Para Penggugat sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh juta milyar) adalah tuntutan yang tidak mendasar sehingga harus puladitolak demi hukum;Halaman 71 dari 91 halaman Putusan Perdata Nomor 259/Pdt/2018/PT MDNBahwa tuntutan uang paksa sebesar Rp. 10.000.000, setiap hari adalahtuntutan yang tidak didasari dengan alasan hukum, lagi pula tuntutan uangpaksa yang diajukan Para penggugat haya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA melawan 1. RAKHMAT JUNAIDI 2. ZAINAL ARIFIN
91 — 90
  • HAYA TUNUPUS, TN.HAIRUL SALEH, NY.MARMAHWATI, TN. ALI SADIKIN, TN. AMRI ABDULLAH,NY. TETI, NY. TUT! ALAWIYAH, TN. ANWAR SADAT, NN. ERMARACHMAWATI, NY. NUR LASNI MARTIANA, TN, NURHASAN, NN. TRIYUNIARTI, NY. NURJANAH, NY. RIMA FATIMAH, masingmasing selakuPEMBERI KUASA telah memberi kuasa kepada TN.