kurang lebih 19 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tuaPemohon Desa Kutawuluh RT 03 RW O6 Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara hanya selama kurang lebih 2 (dua) bulan dansetelah melahirkan bulan Januari 2018 tinggal dirumah orang tuaTermohon;Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja dan sudah ada kesepakatan dan diijinkan oleh Termohonbahwa Pemohon akan bekerja ke Luar Negeri yaitu Taiwan setelah Taiwanada pembukaan lagi dengan menjual barangbarang bawaan (bahas

Penggugat dan Tergugat memiliki 8 (delapan) orang anak,dimana Anakanak Penggugat dan Tergugat sebanyak 5 (lima) orang adapada Penggugat di Paniai, anak 1 (Satu) orang ada pada Tergugatsedangkan 2 (dua) orang anak telah meninggal dunia Bahwa Saksi tidak tahu apa masalah antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat tinggal di Enarotali Kabupaten Paniai karenabekerja di sana, dan Tergugat tinggal bersama dengan Saksi; Bahwa pada bulan Maret 2021 permasalahan Penggugat danTergugat sudah 7 (tujuh) kali di bahas

saudaraperempuan Penggugat untuk membuka pintu, dimana Tergugat tidak dikasihizin untuk masuk rumah oleh kakak Penggugat pada tanggal 17 Desember2019., Adapun Penggugat pernah memukul Tergugat sampai di jalan raya, lebihlanjut Saksi SAKSI TERGUGAT tidak tahu Penggugat dan Tergugat ribut soalapa., Sementara itu dari keterangan Saksi SAKSI Il TERGUGAT, Saksi tidaktahu apa masalah antara Penggugat dan Tergugat, namun pada bulan Maret2021 permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah 7 (tujuh) kali di bahas

Bahwa untuk masalah harta gono gini akan di bahas setelahperceraian sebab perceraian belum terlaksana dan semua harta iniHal 6 dari 28 hal Put. No 2090/Pdt.G/2019/PA.Pwdbukan milik kedua anaknya tapi milik bersama jadi akan di selesaikansetelah perceraian sebab perceraian belum terlaksana;6. Bahwa untuk kebutuhan pendidikan anak minimal S1 semua nya itutergantung dari kemampuan dari Pemohon bila mendapat rejeki danPemohon juga tidak sungkan membiayai pendidikan anak;7.

Bahwa masalah harta gono gini akan di bahas setelah perceraiansebab perceraian belum terlaksana dan semua harta ini bukan milikkedua anaknya tapi milik bersama jadi akan di selesaikan setelahperceraian sebab perceraian belum terlaksana;Hal 7 dari 28 hal Put. No 2090/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.Bahwa untuk kebutuhan pendidikan anak minimal S1 semua nya itutergantung dari kemampuan dari Termohon Rekonvensi bila mendapatrejeki dan Termohon Rekonvensi juga tidak sungkan membiayaipendidikan;.

Sebab dia bersikeras untuk meminta perceraian; Pada bulan januari itu juga saya kembali mendatangi rumah mantan mertuasaya untuk memberikan nafkah kesekian kalinya secara langsung, namunsaya masih tetap dibatasi untuk bertemu anak anak dan mengusir saya cacimaki, carut marut, bahas binatang (Anjing) dan mantan mertua sayamelakukan hal yang bodoh didepan warga untuk mengusir saya;Hal 6 dari 8 Hal, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2019/PT PDG.

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkan disebabkanTergugat sering mempertanyakan masa lalu Penggugat yang mestinya tidakperlu di bahas lagi, dimana Terguga sering mepertanyakan hubunganPenggugat

dan di jawab oleh terdakwaBAHASLAH TERUS, ITULAH YANG KAU BAHAS, IDAK SUDAHSUDAHseketika itu terdakwa melihat Korban berdiri mendekatinya dan berusahamemukul terdakwa hingga mengenai dada atas sebelah kanan, selanjutnyaKorban mencakar cakar terdakwa akan tetapi tidak mengenainya karena dihadang menggunakan ke dua tangan, lalu terdakwa mendorong dada bagianHalaman 4 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tubatas hingga Korban hingga terjatun ke lantai.

Selanjutnya terdengar olehterdakwa, Korban menyebut nama sdri MEMEI dan di jawab oleh terdakwaBAHASLAH TERUS, ITULAH YANG KAU BAHAS, IDAK SUDAHSUDAHseketika itu terdakwa melihat Korban berdiri mendekatinya dan berusahaHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tubmemukul terdakwa hingga mengenai dada atas sebelah kanan, selanjutnyaKorban mencakar cakar terdakwa akan tetapi tidak mengenainya karena dihadang menggunakan ke dua tangan, lalu terdakwa mendorong dada bagianatas hingga Korban hingga

Pada saat Terdakwa keluar darikamar, Terdakwa mendengar Donna mengomel dan tidak jelas terdengarapa yang dikatakan, namun sekilas Terdakwa mendengar Donna menyebutnama Memel; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan Bahaslah terus, itulah yangkau bahas idak sudahsudah.

menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali danmengenai payudara sebelah kanan hingga Donna mundur dan jatuhterduduk mengenai dinding kamar depan; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil dan menggendong Adit yangmenangis, lalu menimangnya hingga tertidur dan meletakkan di tempat tidurdi dalam kamar depan, pada saat Terdakwa hendak keluar dari kamardepan, Terdakwa mendengar Donna mengomel dan sekilas Terdakwamendengar Donna menyebut nama Memei, kemudian Terdakwamengatakan Bahaslah terus, itulan yang kau bahas

tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengenai payudara sebelah kanan hingga Donna mundurdan jatuh terduduk mengenai dinding kamar depan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambil danmenggendong Adit yang menangis, lalu menimangnya hingga tertidurdan meletakkan di tempat tidur di dalam kamar depan, pada saatTerdakwa hendak keluar dari kamar depan, Terdakwa mendengarDonna mengomel dan sekilas Terdakwa mendengar Donna menyebutnama Memei, kemudian Terdakwa mengatakan Bahaslah terus, itulahyang kau bahas

Sus/2019Bakhtiar Anmad Sibarani coba suap saya Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan oknum Kadis Kesehatan sosorkan 10.000.000 TKSkepada saya, asalkan pada pembahasan PAPBD Tapteng 2016 ikutsaya bahas selaku wakil ketua DPRD Tapteng, demikian dikatakanwakil ketua DPRD Tapteng, Senin (3/10) dibilangan parkiran kantorDPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng...

Surat Penawaran dari PT Bahas Rekasatya No: 050/BRS/IV/2011tertanggal 21 April 2011 perihal Penawaran Pembangunan IN PIT Workshop,yang setelah disetujui kemudian ditindaklanjuti dengan Perjanjian PembangunanIN PIT Workshop No. 030.AG/AKTJKT/IV/2011 tertanggal 28 April 2011BUKTI T4.4.

Bahas Rekasatya No. 30.AG/MGTAKTJKT/1/2012 ;4. Bukti T4 : Surat No. 054A/Alkonusa/PN/V1I/2012perihal Revisi Penawaran Harga Pekerjaan Tambah DiluarPermanent Camp ;e Perjanjian Konstruksi Bangunan dan Arsitek AreaLuar Permanent Camp Tuhup Coal Project No.150.AG/MGTAKTJKT/V1/2012 ;1. Bukti T5 : Surat Penawaran UntukPenyediaan Jasa Pencatatan Geofisik ;Hal. 23 dari 29 halaman Putusan Nomor: 365/Padt.G/2013/PN JKT PSTe Perjanjian Pengadaan Jasa Geophysical LoggingNo. 007.AG/MGTAKTJKT/II/20131.

Lalu terdakwa berkata ini Batu yangtadi, simpan baikbaik ya jangan sampai hilang, lalu saksi korbanmenyimpan batu cincin milik terdakwa.Keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunyahilang, jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok Bisa Hilang,akan tetapi pada saat itu saksi korban hanya diam saja, lalu terdakwaberkata lagi Ya udah lah ngaji dulu, nanti kita bahas setelah acaraselesai.

Lalu terdakwa berkata ini Batu yangtadi, simpan baikbaik ya jangan sampai hilang, lalu saksi korbanmenyimpan batu cincin milik terdakwa.Keesokan harinya terdakwa bertemu dengan saksi korban lalu saksikorban berkata pak, batunya hilang, jadi gimana ni, terdakwamenjawab Kok Bisa Hilang, akan tetapi pada saat itu saksi korbanhanya diam saja, lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lah ngaji dulu,nanti kita bahas setelah acara selesai.

Laluterdakwa berkata ini Batu yang tadi, simpan baikbaik ya jangan sampaihilang, lalu saksi korban menyimpan batu cincin milik terdakwa.Bahwa keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunya hilang,jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok Bisa Hilang, akan tetapi pada saatitu saksi korban harrya diam saja, lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lah1919ngaji dulu, nanti kita bahas setelah acara selesai.

Laluterdakwa berkata ini batu yang tadi, simpan baikbaik ya jangan sampaihilang,, lalu saksi korban menyimpan batu cincin milik terdakwa;Bahwa keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunya hilang,jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok bisa hilang, akan tetapi pada saatitu saksi korban hanya diam saja lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lahngaji dulu, nanti kita bahas setelah acara selesai dan setelah acara maulidnabi selesai

lalu terdakwaberkata YA NGGAKLAH, KALAU KAMU TIDAK MAU TOBAT, MAU JADIAPA MA, dan korban menjawab ITU URUSAN SAYA, MALAH BIKINPANAS LAGI, SUDAHSUDAH DIAM JANGAN BAHAS ITU dan terdakwamengatakan BERARTI KAU TIDAK MAU TOBAT INI?

lalu terdakwa berkata YA NGGAKLAH,KALAU KAMU TIDAK MAU TOBAT, MAU JADI APA MA, dan korbanmenjawab ITU URUSAN SAYA, MALAH BIKIN PANAS LAGI, SUDAHSUDAH DIAM JANGAN BAHAS ITU dan terdakwa mengatakanBERARTI KAU TIDAK MAU TOBAT INI?

alias Vincen seluruhnya sebanyak 161lembar nota/kwitansi dengan nilai sebesar Rp165.566.900,00 (seratusenam puluh lima juta lima ratus enam puluh enam ribu Sembilan ratusrupiah) untuk pembelian 147 jenis bahan bangunan terdapat selisihpenggunaan bahan atas 95 jenis bahan bangunan dengan nilaiRp59.129.751,00 (lima puluh sembilan juta seratus dua puluh sembilanribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :e Pembelian bahan bangunan di Toko Mandiri Batako milik saksiSimon Bahas

alias Vincen seluruhnya sebanyak 161lembar nota/kwitansi dengan nilai sebesar Rp165.566.900,00 (seratusenam puluh lima juta lima ratus enam puluh enam ribu sembilan ratusrupiah) untuk pembelian 147 jenis bahan bangunan terdapat selisihpenggunaan bahan atas 95 jenis bahan bangunan dengan nilaiRp59.129.751,00 (lima puluh sembilan juta seratus dua puluh sembilanribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :e Pembelian bahan bangunan di Toko Mandiri Batako milik saksiSimon Bahas

No. 625 K/PID.SUS/2015Sembilan juta seratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus limapuluh satu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Pembelian bahan bangunan di Toko Mandiri Batako milik saksiSimon Bahas atas permintaan Terdakwa Vincentius Melur aliasVincen bahan bangunan tersebut tidak diantarkan ke lokasikegiatan Pamsimas namun diserahkan/diantarkan oleh saksiStefanus Yusuf Banu selaku sopir Toko Bangunan MandiriBatako ke rumah Terdakwa Vincentius Melur alias Vincen terdiridari 6 (enam) ret

Tetapi permasalahan tersebut tidak inginPenggugat perpanjang dan bahas lagi demi keharmoniasan rumahtangga. Akhirnya pada saat lebaran hari ke3 disaat Penggugat pergike Bandung, Tergugat dan dua orang yang membantu dirumah(salah satunya Babang) ternyata telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;2. Tergugat lebih peduli dan lebih mementingkan orang lain ketimbangmengurus kepentingan Penggugat dan anakanaknya sendiri;3.

Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 5 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.6. Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 6 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.7.

Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 7 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.8.

Penggugat danmeminta Penggugat untuk kembali kerumahnya dan Tergugat berjanji tidakakan mengulangi kesalahannya lagi, dan bila ternyata nantinya Tergugattidak ada perubahan,maka Penggugat diperbolehkan pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Buleleng dan katanya bila perlu Tergugat yangakan menggugat cerai Pengugat ;Bahwa kemudian masalah pekerjaan dan gaji yang sering menjadipertengkaran dan itu sering berulangulang terjadi padahal Penggugat jarangngasi ke orang tuanya malah Tergugat selalu bahas

nama rakyatIndonesia (Sumatera Utara), yang tegas digariskan pada : Pasal 1 ayat (2) UUD 1945: Kedaulatan berada di tangan rakyat dandilaksanakan menurut Undang Undang Dasar ; Pasal 5 ayat (1) UU No.10 Tahun 2008 : Pemilihan Umum untuk memilihAnggota DPR, DPD, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota diselenggarakanKPU (Komisi Pemilihan Umum);Bila dengan memperhatikan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf a UU No.22Tahun 2003 yang menyebutkan : DPR mempunyai tugas dan wewenangmembentuk undangundang yang di bahas

dengan Presiden untuk mendapatpersetujuan bersama ;Dan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf a UU No.22 Tahun 2003 yangmenyebutkan : DPRD Provinsi mempunyai tugas dan wewenang membentukPeraturan Daerah yang di bahas dengan Gubernur untuk mendapat persetujuanbersama ;Bahwa berdasarkan Risalah Rapat yang di buat dan ditandatangani oleh H.Ridwan Bustan selaku Seketaris DPRD Sumatera Utara, bahwa rapat paripurnaDPRDSU pada hari Selasa 3 Pebruari 2009 tersebut adalah dengan acarapenyampaian Ranperda Provinsi

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Mobil Truck Toyota Dyna dengan kepala Mobil warna merah biru kuning dan bak mobil warna biru Nomor Polisi : T 9131 E Nomor Rangka : MHFC1JU41A5008812 Nomor Mesin : 11321-E0210;

Dikembalikan kepada G Mustafa Als Wak Uban Bin Muala Bahas

ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban,28 Juni 1972 / 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru Bahasa Inggris)MTsN 2 Tuban, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/ umur : Malang, 30 Juli 1972 / 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru Bahas

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Laan :eazyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Deni Banur binti Baharuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIAkademi Bahas Asing, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;

Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 2 Tergugat telahmembenarkan gugatan Penggugat pada posita angka 1 dan 2 karenanyatidak perlu di bahas lebih lanjut pada Replik ini dan Penggugat terbebas daripembuktian;3. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 3 dan 4 Tergugat telahmembenarkan gugatan Penggugat pada posita angka 3 dan 4;4.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 6, Tergugat telahmembenarkan gugatan Penggugat pada posita angka 6, karenanya tidakperlu di bahas lebih lanjut;6. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 7, tidak semuanya benar,yang benar adalah sebagaimana gugatan Penggugat pada angka 7;7. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 8, adalah tidak benar,yang benar adalah sebagaimana pada gugatan Penggugat pada positaangka 8, 9 dan 10;8.

HASAN SYAMHUDI namun lebihbanyak bahas soal Ngajinya dari pada bahas masalah ljazah yangdiduga palsu;Bahwa saat itu Sdr. He. HASAN SYAMHUDI sempat bilang kenapa bukandirinya yang dijadikan tersangka ;Bahwa setahu saksi bukan terdakwa yang membuat ijazah tersebutmelainkan H.