bersama dengan penggugat diLabuha, tergugat banyak menghabiskan waktu di luar / tinggal di kapal5.2 Tergugat sering dan selalu menyuruh penggugat pulangke Ternate dan tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Sangaji, danpenggugat menolak dengan tegas, terasa hidup rumah tangga bagaikanhidup dalam penjara ;5.3 pada tanggal 22 Maret 2016 tergugat mengirim smskepada penggugat yang isinya seperti dikutip barang saya ini Kristen jaditaratau itu, Saya rasa diantara tong dua so tara ada yang perlu di bahas

freedlaga@yahoo.co.id dan password Fronygay yang ditujukan kepada AkunFacebook milik saksi EJGENIA LITWINDA TIWA ALIAS INDA atas nama INDHALITWINDA dengan mengatakan : buat puki, fto kw pu empe psang d fb tu skalian,ato sy sbar kw pu fto bugil, nnti kw tnnggl dgr sdkit Ig org akan ramai bhas anakaeramo fto bugil yang artinya kelamin (vagina), kau foto kau punya kelamin(vagina) pasang di facebook sekalian, atau saya sebar kau punya foto telanjang,nanti kau tinggal dengar sedikit lagi orang akan ramai bahas

mengadiliperkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tangal 06 mei 2016 sekira jam 11.30 wibterdakwa SUWARDI Als WAN mendatangi rumah korban RIDWAN AlsRuduk tetapi terdakwa SUWARDI tidak bertemu dengan korban RIDWANAls RUDUK dan hanya bertemu dengan anak korban yaitu saksi TRISETAWAN, lalu. terdakwa berpesan kepada saksi TRI SETIAWANsampaikan kepada bapakmu tolong nanti jangan kemana mana mau adayang di bahas

Kot.perkara ini, penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai : Bahwa berawal pada hari jumat tangal 06 mei 2016 sekira jam 11.30 wibterdakwa SUWARDI Als IWAN mendatangi rumah korban RIDWAN AlsRuduk tetapi terdakwa SUWARDI tidak bertemu dengan korban RIDWANAls RUDUK dan hanya bertemu dengan anak korban yaitu saksi TRISETAWAN, lalu. terdakwa berpesan kepada saksi TRI SETIAWANsampaikan kepada bapakmu tolong nanti jJangan kemana mana mau adayang di bahas

Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 5 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.6. Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 6 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.7.

Bahwa apa yang diuraikan Penasihat Hukum terdakwa pada point 7 ini tidakakan kami Jaksa Penuntut Umum bahas lagi, karena apa yang diuraikanPenasihat Hukum terdakwa pada point ini merupakan pengulangan padapembahasan diatas.8.

Lalu terdakwa berkata ini Batu yangtadi, simpan baikbaik ya jangan sampai hilang, lalu saksi korbanmenyimpan batu cincin milik terdakwa.Keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunyahilang, jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok Bisa Hilang,akan tetapi pada saat itu saksi korban hanya diam saja, lalu terdakwaberkata lagi Ya udah lah ngaji dulu, nanti kita bahas setelah acaraselesai.

Lalu terdakwa berkata ini Batu yangtadi, simpan baikbaik ya jangan sampai hilang, lalu saksi korbanmenyimpan batu cincin milik terdakwa.Keesokan harinya terdakwa bertemu dengan saksi korban lalu saksikorban berkata pak, batunya hilang, jadi gimana ni, terdakwamenjawab Kok Bisa Hilang, akan tetapi pada saat itu saksi korbanhanya diam saja, lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lah ngaji dulu,nanti kita bahas setelah acara selesai.

Laluterdakwa berkata ini Batu yang tadi, simpan baikbaik ya jangan sampaihilang, lalu saksi korban menyimpan batu cincin milik terdakwa.Bahwa keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunya hilang,jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok Bisa Hilang, akan tetapi pada saatitu saksi korban harrya diam saja, lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lah1919ngaji dulu, nanti kita bahas setelah acara selesai.

Laluterdakwa berkata ini batu yang tadi, simpan baikbaik ya jangan sampaihilang,, lalu saksi korban menyimpan batu cincin milik terdakwa;Bahwa keesokan harinya hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban lalu saksi korban berkata pak, batunya hilang,jadi gimana ni, terdakwa menjawab Kok bisa hilang, akan tetapi pada saatitu saksi korban hanya diam saja lalu terdakwa berkata lagi Ya udah lahngaji dulu, nanti kita bahas setelah acara selesai dan setelah acara maulidnabi selesai

Bahwa mengenai besarnya Mutah, Nafkah Maskan dan Kiswahselama masa Iddah dan nafkah lampau akan Termohon bahas lebihlanjut dalam Rekonvensi;8.

Bahwa JawabanTemohon Nomor 07, akan Pemohon bahas lebihlanjut dalam jawaban Rekonpensi;8. Bahwa dengan adanya dalil Jawaban atas Jawaban dari Termohon(Replik), Pemohon melalui Replik ini menyerahkan sepenuhnya, tentangkebijaksanaannya Kepada majelis Hakim perkara a quo, sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku, dengan segalapertimbangan keadaan sosialekonomi Pemohon;9.

Surat Penawaran dari PT Bahas Rekasatya No: 050/BRS/IV/2011tertanggal 21 April 2011 perihal Penawaran Pembangunan IN PIT Workshop,yang setelah disetujui kemudian ditindaklanjuti dengan Perjanjian PembangunanIN PIT Workshop No. 030.AG/AKTJKT/IV/2011 tertanggal 28 April 2011BUKTI T4.4.

Bahas Rekasatya No. 30.AG/MGTAKTJKT/1/2012 ;4. Bukti T4 : Surat No. 054A/Alkonusa/PN/V1I/2012perihal Revisi Penawaran Harga Pekerjaan Tambah DiluarPermanent Camp ;e Perjanjian Konstruksi Bangunan dan Arsitek AreaLuar Permanent Camp Tuhup Coal Project No.150.AG/MGTAKTJKT/V1/2012 ;1. Bukti T5 : Surat Penawaran UntukPenyediaan Jasa Pencatatan Geofisik ;Hal. 23 dari 29 halaman Putusan Nomor: 365/Padt.G/2013/PN JKT PSTe Perjanjian Pengadaan Jasa Geophysical LoggingNo. 007.AG/MGTAKTJKT/II/20131.

Penggugat danmeminta Penggugat untuk kembali kerumahnya dan Tergugat berjanji tidakakan mengulangi kesalahannya lagi, dan bila ternyata nantinya Tergugattidak ada perubahan,maka Penggugat diperbolehkan pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Buleleng dan katanya bila perlu Tergugat yangakan menggugat cerai Pengugat ;Bahwa kemudian masalah pekerjaan dan gaji yang sering menjadipertengkaran dan itu sering berulangulang terjadi padahal Penggugat jarangngasi ke orang tuanya malah Tergugat selalu bahas

nama rakyatIndonesia (Sumatera Utara), yang tegas digariskan pada : Pasal 1 ayat (2) UUD 1945: Kedaulatan berada di tangan rakyat dandilaksanakan menurut Undang Undang Dasar ; Pasal 5 ayat (1) UU No.10 Tahun 2008 : Pemilihan Umum untuk memilihAnggota DPR, DPD, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota diselenggarakanKPU (Komisi Pemilihan Umum);Bila dengan memperhatikan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf a UU No.22Tahun 2003 yang menyebutkan : DPR mempunyai tugas dan wewenangmembentuk undangundang yang di bahas

dengan Presiden untuk mendapatpersetujuan bersama ;Dan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf a UU No.22 Tahun 2003 yangmenyebutkan : DPRD Provinsi mempunyai tugas dan wewenang membentukPeraturan Daerah yang di bahas dengan Gubernur untuk mendapat persetujuanbersama ;Bahwa berdasarkan Risalah Rapat yang di buat dan ditandatangani oleh H.Ridwan Bustan selaku Seketaris DPRD Sumatera Utara, bahwa rapat paripurnaDPRDSU pada hari Selasa 3 Pebruari 2009 tersebut adalah dengan acarapenyampaian Ranperda Provinsi

Sus/2019Bakhtiar Anmad Sibarani coba suap saya Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan oknum Kadis Kesehatan sosorkan 10.000.000 TKSkepada saya, asalkan pada pembahasan PAPBD Tapteng 2016 ikutsaya bahas selaku wakil ketua DPRD Tapteng, demikian dikatakanwakil ketua DPRD Tapteng, Senin (3/10) dibilangan parkiran kantorDPRD Tapteng usai membahas PAPBD Tapteng...

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Mobil Truck Toyota Dyna dengan kepala Mobil warna merah biru kuning dan bak mobil warna biru Nomor Polisi : T 9131 E Nomor Rangka : MHFC1JU41A5008812 Nomor Mesin : 11321-E0210;

Dikembalikan kepada G Mustafa Als Wak Uban Bin Muala Bahas

dan di jawab oleh terdakwaBAHASLAH TERUS, ITULAH YANG KAU BAHAS, IDAK SUDAHSUDAHseketika itu terdakwa melihat Korban berdiri mendekatinya dan berusahamemukul terdakwa hingga mengenai dada atas sebelah kanan, selanjutnyaKorban mencakar cakar terdakwa akan tetapi tidak mengenainya karena dihadang menggunakan ke dua tangan, lalu terdakwa mendorong dada bagianHalaman 4 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tubatas hingga Korban hingga terjatun ke lantai.

Selanjutnya terdengar olehterdakwa, Korban menyebut nama sdri MEMEI dan di jawab oleh terdakwaBAHASLAH TERUS, ITULAH YANG KAU BAHAS, IDAK SUDAHSUDAHseketika itu terdakwa melihat Korban berdiri mendekatinya dan berusahaHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tubmemukul terdakwa hingga mengenai dada atas sebelah kanan, selanjutnyaKorban mencakar cakar terdakwa akan tetapi tidak mengenainya karena dihadang menggunakan ke dua tangan, lalu terdakwa mendorong dada bagianatas hingga Korban hingga

Pada saat Terdakwa keluar darikamar, Terdakwa mendengar Donna mengomel dan tidak jelas terdengarapa yang dikatakan, namun sekilas Terdakwa mendengar Donna menyebutnama Memel; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan Bahaslah terus, itulah yangkau bahas idak sudahsudah.

menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali danmengenai payudara sebelah kanan hingga Donna mundur dan jatuhterduduk mengenai dinding kamar depan; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil dan menggendong Adit yangmenangis, lalu menimangnya hingga tertidur dan meletakkan di tempat tidurdi dalam kamar depan, pada saat Terdakwa hendak keluar dari kamardepan, Terdakwa mendengar Donna mengomel dan sekilas Terdakwamendengar Donna menyebut nama Memei, kemudian Terdakwamengatakan Bahaslah terus, itulan yang kau bahas

tangan kanan sebanyaksatu kali dan mengenai payudara sebelah kanan hingga Donna mundurdan jatuh terduduk mengenai dinding kamar depan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambil danmenggendong Adit yang menangis, lalu menimangnya hingga tertidurdan meletakkan di tempat tidur di dalam kamar depan, pada saatTerdakwa hendak keluar dari kamar depan, Terdakwa mendengarDonna mengomel dan sekilas Terdakwa mendengar Donna menyebutnama Memei, kemudian Terdakwa mengatakan Bahaslah terus, itulahyang kau bahas

Bahwa atas jawaban T5 cs/dkk pada angka 5 dan Tergugat 4pada angka 4 dalam pokok perkara sudah kami bahas diatas dan kamianggap sudah cukup kami jawab dan uraikan sehingga hemat kami tidakperlu kami jawab lagi (vide replik Penggugat pada angka 3 dalameksepsi);5. Bahwa atas jawaban T5 cs pada angka 6 dan jawaban T4 angka5 dalam pokok perkara sudah kami bahas diatas dan kami anggap sudahcukup kami jawab dan uraikan sehingga hemat kami tidak perlu kamiHal. 37 dari 53 Hal.

Bahwa atas jawaban T5 cs pada angka 7 dalam pokok perkarasudah kami bahas diatas dan kami anggap sudah cukup kami jawab danuraikan sehingga hemat kami tidak perlu kami jawab lagi (vide replikPenggugat pada angka 3 dalam pokok perkara);Berdasarkan halhal yang telah di uraikan di atas maka Penggugat mohonkepada yang mulia majelis hakim yang memeriksa,dan mengadili perkara a.quountuk selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI ;Menolak jawaban dan Eksepsi Tergugat 5 cs/dkk dan Kuasa

Bahwa tergugat 4 tetap selalu menguatkan dan mengacu padajawaban semula karenanya halhal yang di bahas pada bagian jawabanadalah merupakan faktafakta yang riil yang bisa dipertanggungjawabkan sebagaimana surat jawaban yang tertanggal 14 Desember2020;2.

Bahwa untuk masalah harta gono gini akan di bahas setelahperceraian sebab perceraian belum terlaksana dan semua harta iniHal 6 dari 28 hal Put. No 2090/Pdt.G/2019/PA.Pwdbukan milik kedua anaknya tapi milik bersama jadi akan di selesaikansetelah perceraian sebab perceraian belum terlaksana;6. Bahwa untuk kebutuhan pendidikan anak minimal S1 semua nya itutergantung dari kemampuan dari Pemohon bila mendapat rejeki danPemohon juga tidak sungkan membiayai pendidikan anak;7.

Bahwa masalah harta gono gini akan di bahas setelah perceraiansebab perceraian belum terlaksana dan semua harta ini bukan milikkedua anaknya tapi milik bersama jadi akan di selesaikan setelahperceraian sebab perceraian belum terlaksana;Hal 7 dari 28 hal Put. No 2090/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.Bahwa untuk kebutuhan pendidikan anak minimal S1 semua nya itutergantung dari kemampuan dari Termohon Rekonvensi bila mendapatrejeki dan Termohon Rekonvensi juga tidak sungkan membiayaipendidikan;.

Tetapi permasalahan tersebut tidak inginPenggugat perpanjang dan bahas lagi demi keharmoniasan rumahtangga. Akhirnya pada saat lebaran hari ke3 disaat Penggugat pergike Bandung, Tergugat dan dua orang yang membantu dirumah(salah satunya Babang) ternyata telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;2. Tergugat lebih peduli dan lebih mementingkan orang lain ketimbangmengurus kepentingan Penggugat dan anakanaknya sendiri;3.

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Laan :eazyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Deni Banur binti Baharuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIAkademi Bahas Asing, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;

ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban,28 Juni 1972 / 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru Bahasa Inggris)MTsN 2 Tuban, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/ umur : Malang, 30 Juli 1972 / 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru Bahas

., S.Pd, M.Pd untuk penerbitan bukumuatan lokal bahas daerah tolaki ;Bahwa pada saat itu saksi lalu memperlihatkan kepada saksi Dr. ArifinBanasuru, A,Md., S.Pd, M.Pd 1 (satu) buah buku muatan lokal bahasadaerah tolaki yang sedang beredar karya terdakwa penerbit CV. IRDAUTAMA ;Bahwa pada saat melihat buku tersebut, saksi Dr. Arifin Banasuru,A,Md., S.Pd, M.Pd kaget dan mengatakan bahwa isi buku tersebutadalah karangannya bersama Drs.

Irda Utama dengan pihak sekolah, terkadangdilakukan pembayaran langsung oleh pihak sekolah terkadang pulapembayaran dilakukan beberapa bulan setelah buku di terima pihaksekolah dan nota di berikan kepada pihak sekolah apabila pembayaranatas pengambilan buku pelajaran muatan lokal bahas daerah tolaki telahdilunasi oleh pihak sekolah ;Bahwa saksi pernah mengahadiri pertemuan antara kuasa hukum Dr.Arifin Banasuru, A,Md., S.Pd, M.Pd, terdakwa dengan CV irda utamayang di wakili oleh saksi untuk menyelesaikan

Irda Utama dengan pihak sekolah, terkadangdilakukan pembayaran langsung oleh pihak sekolah terkadang pulapembayaran dilakukan beberapa bulan setelah buku di terima pihaksekolah dan nota di berikan kepada pihak sekolah apabila pembayaranatas pengambilan buku pelajaran muatan lokal bahas daerah tolaki telahdilunasi oleh pihak sekolah ;Bahwa di CV Irda Utama terdapat beberapa marketing diantaranya,saksi Aksar dan Ilham yang mana saksi selalu bersama saksi Aksardalam mendistribusikan buku pelajaran muatan

Jawaban : Bawasanya itu benar tetapi sudah di bahas sebelumnyadan itu sangat disesalkan oleh tergugat .5.3 Bahwa Tergugat Tempramental suka marah marah tanpa sebabKepada Penggugat, walaupun hanya masalah kecil ?

Jawaban : Bawasanya itu benar tetapi sudah di bahas sebelumnyadan itu sangat disesalkan oleh tergugat .Ruplik :Dari hal jawaban tersebut diatas bahwa tergugat terbukti sifattempramental dan kasar dan itu sering terjadi meskipun tidaksampai terjadi karena adanya kesepakatan untuk tidakmengulanginya kembali namun masih terjadi kekerassan denganmenyiram air ataupun melempar benda ke arah penggugat sehinggamenimbulkan trauma bagi penggugat.

pejabatnegara atau pegawai negeri yang dapatmelakukan perjalanan dinas atas bebannegara.Bahwa pada Tahun 2003, dalam Pos AnggaranDPRD terdapat mata anggaran barang dan jasadengan anggaran sebesar anggaran sebesarRp.634.800,000, (enam ratus~ tiga puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah) Biayatersebut diusulkan oleh Anggota DPRD yangdisetujui oleh terdakwaterdakwa sebagaiPimpinan Periode DPRD 1999 s.d. 2004 dantelah dibahas dalam Konsultasi RAPBD Tahun2002 = antara Legislatif dan Eksekutifkemudian di bahas

biayamobilitas, pemberdayaan perempuan, danbelanja barang dan jasa yang bertentangandengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada Tahun 2002, dalam Pos AnggaranDPRD terdapat mata anggaran biaya mobilitasdengan mata anggaran sebesarRp.1.600.000.000, (satu) milyar enam ratusribu) rupiah) yang diusulkan oleh AnggotaDPRD yang disetujui oleh terdakwaterdakwasebagai Pimpinan Periode DPRD 1999 s.d.2004 dan telah dibahas dalam KonsultasiRAPBD Tahun 2002 antara Legislatif danEksekutif kemudian di bahas

pejabatnegara atau pegawainegeri yang dapatmelakukan perjalanan dinas atas bebannegara.Bahwa pada Tahun 2003, dalam Pos AnggaranDPRD terdapat mata anggaran barang dan jasadengan anggaran sebesar anggaran sebesarRp.634.800.000, (enam ratus tiga puluhempat juta delapan ratus~ ribu rupiah),Biaya tersebut diusulkan oleh Anggota DPRDyang disetujui oleh terdakwa terdakwasebagai Pimpinan Periode DPRD 1999 s.d.2004 dan telah dibahas dalam KonsultasiRAPBD Tahun 2002 antara Legislatif danEksekutif kemudian di bahas