Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan:e Tergugat telah melakukan KDRT;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepeda Penggugat;e Tergugat tidak mau menerima Mertua;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1,5 tahun;e Akan tetapi selama ini pula Penggugat selaku seorang istri disampingbekerja untuk menanggung

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat telah melakukanKDRT, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepeda

bertempatkediaman, di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Sepupu dariPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaHerman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama9 bulan; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdan sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat lemahsyahwat dan tidak memberikan kepercayaan kepeda

Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keluarga jauhdari Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaHerman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama9 bulan; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdan sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat lemahsyahwat dan tidak memberikan kepercayaan kepeda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap hukum tetap kepeda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

MUSIR. 1 (Satu) unit sepeda motor Star Nopol :LSO dikambalikan kepeda yang berhak yaitu saksi ZAHRODATUNHASANAH Als. B. AZIS ;4.

MUSIR. 1 (Satu) unit sepeda motor Star Nopol :LSO dikambalikan kepeda yang berhak yaitu saksi ZAHRODATUNHASANAH Als. B.

Membebankan biaya permohonan kepeda Pemohon

Membebankan biaya permohonan kepeda Pemohon.DemikianPenetapaniniditetapkanpadahariiniRabutanggal16 September 2020olehkami Sugiannur,SH, Hakim PengadilanNegeri Ternatedanpenetapantersebutdiucapkanpadaharidantanggaltersebutdiatasdalampersidangan yangteroukauntukumumoleh HakimtersebutdengandibantuolehEnongKailul,SHPaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriTernate sertadihadirioleh Pemohontersebut ;PaniteraPengganti HakimEnongKailul,SHSugiannur,SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mks2.ahwa adapun latar belakang perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa seak Tergugat meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepeda

Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 karena Tergugat meninggalkan Penggugat;ahwa adapun latar belakang perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan sudah menikah denganperempuan tersebut;Bahwa seak Tergugat meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepeda

bagaimana tersebut diatas berawal dari TerdakwaMANGULAHI SITUmeminta tagihan lis yy mendatangi rumah saksi korban ANAK untuketidba dirumah saksi korban yang mana pada saat itu saksikorban hanya sendiriag berada di rumah, selanjutnya terdakwa menyerahkan strukpembayaran ie Gass saksi korban ANAK dengan posisi saksi korban beradadi depan pi terdakwa masuk beberapa langkah ke dalam rumah sehinggavererpble ahan struk listrik dilakukan di dalam rumah saksi korban (bebermen kan struk pembayaran listri kepeda

korban ANAK untukme agihan listrik,setiba dirumah saksi korban yang mana pada saat itu saksikorban hanya sendirian berada di rumah, selanjutnya terdakwa menyerahkan strukpembayaran listrik kepada saksi koroban ANAK dengan posisi saksi korban beradadi depan pintu dan terdakwa masuk beberapa langkah ke dalam rumah sehinggatransaksi penyerahan struk listrik dilakukan di dalam rumah saksi korban (beberapa langkah dari pintu masuk rumah saksi korban), Setelah terdakwamenyerahkan struk pembayaran listri kepeda

harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dengan verstekberdasarkan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat namun karena Penggugattelah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yang timbul dibebenkan kepeda

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), namun karenaPenggugat telah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yangtimbul di bebenkan kepeda DIPA PA.Cibinong tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dra.

Menetapkan Pemohon TJETJEP SUGIRI sebagai kuasa bagi anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu Bernama:

1. DAI THAMI FALAH, Jenis kelamin Laki-Laki Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Mei 2006 berdasarkan Akta kelahiran NO. 504/261/VIII/2005

1. Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama DAI THAMI FALAH Mencairkan mengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernama Herniwati yaitu:
<

Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohonyang masih dibawah umur yang bernama DA! THAMI FALAH Mencairkanmengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernamaHerniwati Yaitu: Rekening Tabungan Bank Mandiri No. Rekening 1030005284175Cabang RSPAD Gatot Subroto Asuransi Mandiri NO Polis AJ 2532514.

Memberikan ijin kepeda pemohon sebagai kuasa dari anak pemohonyang masih dibawah umur yang bernama DA! THAMI FALAH Mencairkanmengurus Rekening dan Polis asuransi Istri pemohon yang bernamaHerniwati yaitu: Rekening Tabungan Bank Mandiri No. Rekening 1030005284175Cabang RSPAD Gatot Subroto Asuransi Mandiri NO Polis AJ 253251.Halaman 8 dari 10 halaman Perkara Nomor: 486/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepeda Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;4.

TandaPenduduk, Penggugat adalah penduduk Kabupaten Lamongan, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaLamongan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepeda

Normor angka pada kotak dikartu BINGO terpenuhi dan membentukpojok empat tiap sudut kartu BINGO.Kemudian penombok / pemain yang kartu BINGO bisa terpenuhi kreteriatersebut jadi pemenang dan mengatakan kata "TET" dengan keras agarterdakwa selaku bandar mendengar dan tidak melanjutkan lagi kocokan angka,setelah itu penombok atau pemain yang menang membawa kartu BINGO danmenunjukkan kepada terdakwa, kemudian uang taruhan dari setiap penombok /pemain terdakwa serahkan kepeda pemenang dan terdakwa mendapat

dikartu BINGO terpenuhi dan membentukpojok empat tiap sudut kartu BINGO, Kemudian penombok /pemain yang kartu BINGO bisa terpenuhi kreteria tersebut jadipemenang dan mengatakan kata "TET" dengan keras agarterdakwa selaku bandar mendengar dan tidak melanjutkan lagikocokan angka ;Bahwa setelah itu penombok atau pemain yang menangmembawa kartu BINGO dan menunjukkan kepada terdakwa,Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN Bjn.kemudian uang taruhan dari setiap penombok / pemainterdakwa serahkan kepeda

TET" dengan keras agar terdakwa selaku bandar mendengar dan tidakmelanjutkan lagi kocokan angka ;Menimbang, bahwa setelah itu penombok atau pemain yang menangmembawa kartu BINGO dan menunjukkan kepada terdakwa, kemudian uangtaruhan dari setiap penombok / pemain terdakwa serahkan kepeda pemenangdan terdakwa mendapat komisi sebesar Rp. 1000, ( seriou rupiah ) dari masingmasing pemenang untuk setiap putaran, kemudian dilanjutkan dengan carayang sama.Menimbang, bahwa setiap ada pemenang dalam permainan

>

Menyatakan Terdakwa SATRIANI Alias RIA Binti MATTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama ;

Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa ditahan ;

Membebankan kepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Wahyudi mengatakan kepeda terdakwa II Sujiyanto Dari pada bell tuak enak kito belishabu bae dan jawab terdakwa Il. Sujtyanto Boleh lah Lur, Kau ado berapo?...

denganSujlyanto dan diberhentikan lalu dilakukan pengeledahan badan ditemukan 1(satu) paketnarkotika jenis shabushabu di saku celana sebelah kanan terdakwa dan menyita HP Samsungmilik terdakwa.Bahwa narkotika yang ditemukan tersebut milik terdakwa dan Sujlyanto yang bersamasamamembelinya pada ADE (belum tertangkap)Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februan 2019 sekira jam 20.30 Wid terdakwaWahyudi mengantar Sujianto ke kedai tuak Pumama Kota Baru dan saat diperjalanan terdakwaWahyudi mengatakan kepeda

Kota Baru dan saat diperjalanan Weahyudimengatakan kepeda terdakwa. Sujiyanto Dan pada beli tuak enak kito beli shabu bae danjawab Sujiyanto Boleh lah Lur, Kau ado uang berapo?... lalu.

Wahyudimengatakan kepeda terdakwa terdakwa Il. Sujlyanto Dan pada bell tuak enak kito beli shabu bae dan jawab terdakwa II. Sujtyanto Boleh lah Lur, Kau ado uang berapo... lalu. terdakwa . Wahyudimengatakan aku ada uang seratus ribu rupiah dan terdakwa Il. Sujiyanto menyatakan samalah,aku ada seratus juga, kita ckck aja lah mendengar hal tersebut terdakwa .

nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selama kuranglebin 5 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggKarangrayung, Kabupaten Grobogan. yang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selama kuranglebin 5 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan

keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai kakak misan Pemohon II; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 1979; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon IJ bertatus perawan; e Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II berwakil kepeda

saksisebagai kakak ipar Pemohon II; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 1979; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon IJ bertatus perawan; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II bertatus perawan; e Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II berwakil kepeda