Ditemukan 6406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2784/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • meninggal, Pemohonsebagai ibunya telah mengasuh anak tersebut; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaJember untuk mengurus hakhak kewarisan anak tersebut dan untukkepentingan pendidikan dan keperluan lainnya; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
    Nomor 2784/Pdt.P/2020/PA.Jr Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi anak tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Kis
Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • meninggal dunia di Sidodadi pada tanggal 19Oktober 2016 karena sakit; Bahwa Elia (ibu kandung) tersebut telahmeninggal dunia di Sidodadi pada tanggal 3 Maret 2010 karenakecelakaan; Bahwa dari pernikahan HarlanSupangkat Sihotang dan Elia telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama Afifah Lania Sihotang dan Indah Khairunnisa Sihotang; Bahwa setelah Harlan SupangkatSihotang dan Elia, anakanak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohonorangnya tidak boros, tidak penjudi atau pemabok
    dan Elia telah meninggal dunia di Sidodadi padatanggal 3 Maret 2010 karena kecelakaan; Bahwa dari pernikahan HarlanSupangkat Sihotang dengan Elia tersebut, telah dikaruniai dua anakyang masingmasing bernama Afifan Lania Sihotang dan IndahKhairunnisa Sihotang; Bahwa setelah Harlan SupangkatSihotang dan Elia meninggal dunia, anakanaknya yang bernamaAfifan Lania Sihotang dan Indah Khairunnisa Sihotang tinggalbersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohonorangnya tidak boros, tidak penjudi atau pemabok
    anakanak a quo samasama beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan, baik itu kerabat anakanak a quodari pihak ibu ataupun pihak ayah atau pihak lainnya, jika ia tinggal bersamaPemohon dan dibawah perwalian Pemohon; Bahwa tidak ada tanpa itikad tidak baik dari Pemohon sekiranya akanmelakukan halhal atau tindakan yang dapat mencelakai/membahayakananak a quo; Bahwa Pemohon sehat akal, fisik dan mentalnya; Bahwa Pemohon berakhlak baik, berperilaku jujur, adil, tidak boros, tidakpenjudi dan/atau Pemabok
    Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 51ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa wali tidak boleh diambilkan dari orang yang Pemabok, penjudi,pemboros, serta suka melalaikan atau menyalahgunakan wewenang dantanggung jawabnya.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2448/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Pdt.P/2020/PA.Jr Bahwa saksi menerangkan setelah suami Pemohon meninggal, Pemohonsebagai ibunya telah mengasuh anak tersebut; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaJember untuk mewakili hak keperdataan anak; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
    karena sakit; Bahwa saksi menerangkan setelah suami Pemohon meninggal, Pemohonsebagai ibunya telah mengasuh anak tersebut; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaJember untuk mewakili hak keperdataan anak; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
Register : 30-01-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • September 2002 ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat berjalan cukup harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejakakhir tahun 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadidikarenakan Tergugat sebagai suami mempunyai sifat yang egois, selalu mencarimenangnya sendiri, pemalas, pemabok
    Atas hal tersebut Tergugat tidak keberatan dan memberikanpersetujuan atau ijinkepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua. sehingga pada tanggal 7 Agustus2009 Penggugat bersama anaknya pulang ke rumah orang tua di Kota Semarang hinggasekarang; 28 Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan/atau bahkanPenggugat tidak bisa berubah dari sifat buruknya yaitu pemalas, pemabok, penjudidan tidak tanggung jawab
Register : 08-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Yeni Astuti binti Yatno
Tergugat:
Budi Nanang Fachrudin bin Parto
142
  • Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan selalu pulanglarut malam, Tergugat juga menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;b. Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat;c. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugathanya bermalasmalasan dirumah, pada saat Penggugat mengingatkanTergugat, Tergugat justru marahmarah;.
    Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan selalu pulang larutmalam, Tergugat juga menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;b. Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat;c.
    Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT 003 RW 001Desa Gonggang Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan pertengkar disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan selalu pulang larut malam, Tergugat jugamenjadi pemabok
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Retno Riyanti binti Suroto
Tergugat:
Edi Sutomo bin Samadi
122
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat menjadi pemabok yang sukardisembuhkan, saat kondisi mabok Tergugat berbicara seenaknya, sehinggamembuat anak dan Penggugat takut, setiap kali diingatkan oleh Penggugat,Tergugat justru marahmarah;.
    Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Rhyana Aulia Divani, umur 4 tahun;yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri keadaanrumah tangga mereka: sejak bulan April 2016 Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat telah menjadi pemabok
    hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rhyana Aulia Divani, umur 4 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnyaadalah karena Tergugat menjadi pemabok
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Januari 2017 — pemohon
405
  • suami Pemohon (Suami Pemohon) yangterletak di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanah danrumah tersebut di hadapan Notaris, akan tetapi mengalami kesulitankarena anaknya yang bernama ANAK II Pemohon belum dewasa danbelum cakap melakukan perbuatan hukum oleh karenanya dibutuhkanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
    rumah atas nama suami Pemohon (Suami) yang terletak diKabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanah danrumah tersebut di hadapan Notaris, akan tetapi mengalami kesulitankarena anaknya yang ANAK II Pemohon belum dewasa dan belumcakap melakukan perbuatan hukum oleh karenanya dibutuhkanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
    23 Agustus 2014 karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian ini untukdigunakan melakukan transaksi penjualan tanah yang di atasnya ada sebuahbangunan rumah di hadapan Notaris; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anaknya yang bernamaANAK II Pemohon tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan ;Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkanTergugat sering marahmarah ;. Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadappihak Penggugat;. Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanJanuari 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat danpisah rumah selama 5 bulan;.
    Tergugat menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan ;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkanTergugat sering marahmarah ;d.
    dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti pulabahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat (suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri),padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat (suami) Tergugat menjadi pemabok
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Tergugat pemabok, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan;c. Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;. Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Mei 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat dan pisah rumah selama 11 bulan;.
    sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama DA, umur8 tahun 6 bulan, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2015 Saksimengetahui Penggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena :Tergugat (Suami) tidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), Tergugat pemabok
    Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggu gat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat (Suami) tidak memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), Tergugat pemabok, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan dan Tergugat melakukan kekejaman ataupenganiayaan
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1445/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • setelah istri Pemohon meninggal, Pemohonsebagai ayahnya telah mengasuh seorang anak bernama Ghozy CaesarPradana; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agamajember untuk kepengurusan adminitstrasi Harta Warisan; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 936/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon
476
  • kandungPemohon;Bahwa ayah kandung Tio Pranata Abadi telah meninggal dunia pada tahun2004 dan Ibu kandung Tio Pranata Abadi yang bernama Munifa Eka Fatmitelah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2013, saat ini anak tersebut dalamasuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok
    Pemohon; Bahwa ayah kandung Tio Pranata Abadi telah meninggal dunia pada tahun2004 dan Ibu kandung Tio Pranata Abadi yang bernama Munifa Eka Fatmitelah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2013, saat ini anak tersebut dalamasuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok
Register : 28-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat ,penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b). Salan satu. pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;Hal. 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2408/Padt.G/2015/PA. Tngc). Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d).
    Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat ,penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b). Salan satu. pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;c). Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d).
    Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat ,penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Salah satu. pihak meninggalkan pihak lain selama 2. (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar Kemampuannya;c). Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d).
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
101
  • nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungXxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggal di rumahKontrakan Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis, dikarenakan: Tergugat menjadi pemabok
    keterangan dibawahsumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat punya suami yang bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggaldi rumah Kontrakan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena : Tergugat menjadi pemabok
    sabar menungguTergugat, namun tidak berhasil ;SAKSI IIBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat punya suami yang bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung xxx, RT.Oxx RW.0Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggaldi rumah Kontrakan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah : Tergugat menjadi pemabok
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan, dan setiap kaliPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak memperdulikan, danselalu mengulanginya;. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2018 Penggugat pulang ke rumah paman diXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan Tergugat pulang kerumahorangtuanya di RT 002 RW 007 Kelurahan Karah Kecamatan JambanganKota Surabaya dan pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan;.
    Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan, dan setiap kaliPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak memperdulikan, dan selalumengulanginya; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat pulang kerumah paman di XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan Tergugatpulang kerumah orangtuanya di RT 002 RW 007 Kelurahan Karah KecamatanJambangan Kota Surabaya sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 8 tahun, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Hlm.7 dari
    dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi 1 dan saksi IIyang saling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnyaadalah karena Tergugat mengambil uang bersama tanpa sepengetahuanPenggugat, dan saat Penggugat bertanya tentang uang tersebut digunakanuntuk apa, Tergugat selalu banyak alasan; Tergugat menjadi pemabok
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2282/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
50
  • dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Nopember 2013;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 hari dan telah punya anak 1 orang, bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT , umur 1 tahun katrena saat akad nikahPenggugat dalam keadaan hamile Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis karena Tergugat tidak bertanggungjawab dan emnainggalkanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjadi pemabok
    perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyamohon agar menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat denganalasan karena dalam kehidupan rumah tangganya bersama Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus hal ini terjadidisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan telah meninggalkan sertamembiarkan Penggugat sejak aqad nikah hingga sekarang sudah 10 bulanlamanya, Tergugat pemabok
    Bahwa Tergugat sebagai pemabok disamping itu Tergugat telahpunya wanita lain ( WIL);7.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2899/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • TISMA DINA MUFIDA BINTI BUKHARI SUTRISNO, tempat/tanggal lahir:Jember, 31 Maret 2013, Umur: 7 tahun.Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi anaknya tersebut;2.
    dikaruniai 2 (Dua)O3.rang anak yang bernama:AFIFAN ABDILLAH BIN BUKHARI SUTRISNO, tempat /tanggal lahir:Jember, 4 Januari 1994 , Umur 26 Tahun.TISMA DINA MUFIDA BINTI BUKHARI SUTRISNO, tempat/tanggal lahir:Jember, 31 Maret 2013, Umur: 7 tahun.Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat menjadi pemabok, dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan dan Tergugat terkenan kasus pemerkosaanc. Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita idamn lainHal. 2 dari 13 hal. Putusan No:0464/Pat.G/2018/PA.Srg9. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Januari 2018.
    Tergugat menjadi pemabok, dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan dan Tergugat terkenan kasus pemerkosaanc. Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita idamn lainbahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.
    Tergugat menjadi pemabok, dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan dan Tergugat terkenan kasus pemerkosaanc.
Register : 31-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Tergugat pemabok, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah ;c. Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat;d.
    Tergugat pemabok, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah ;c. Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat;d.
    anak bernama :a. (1) LAF, umur 8 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;b. (2) LLMK umur 3 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi I yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat pemabok
Register : 25-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Achmad Soleh, umur 5 tahun;Bahwa almarhum Suami Pemohon telah meninggal dunia 4 tahun yanglalu di Batam karena sakit;Bahwa sejak ayah kandung dari Karina Sastradireja meninggal dunia,anak tersebut tetap berada di bawah asuhan dan perwalian Pemohon;Bahwa selama anak tersebut berada di bawah asuhan dan perwalianPemohon kondisinya sehat dan terawat dengan baik;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan yang dapatmerugikan atau membahayakan anaknya seperti Seorang pemboros,penjudi dan pemabok;Bahwa
    pada tanggal 26 Mei 2016 umur 5 tahun;Bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal08 Oktober 2016 karena sakit di Batam;;Bahwa sejak ayah kandung dari Karina Sastradireja meninggal dunia,anak tersebut tetap berada di bawah asuhan atau perwalian Pemohon;Bahwa selama anak tersebut berada di bawah asuhan Pemohonkondisinya sehat dan terawat dengan baik;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan yang dapatmerugikan atau membahayakan anaknya seperti Seorang pemboros,penjudi dan pemabok
    Btm.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan, baik itu kerabat dari anak tersebutdari pihak ibu ataupun dari pihak ayah atau pihak lainnya, di bawahperwalian Pemohon;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang kiranyadapat mencelakai atau membahayakan anak tersebut;Bahwa Pemohon sehat akal, fisik dan sehat mentalnya;Bahwa Pemohon berakhlak baik, berperilaku jujur, adil, tidak boros, tidakpenjudi dan/atau Pemabok, dan tidak suka berhutang;Bahwa Penetapan ini dipergunakan untuk pengurusan
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Kis
Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
4522
  • dunia di Sidodadi pada tanggal 19Oktober 2016 karena sakit; Bahwa Elia (iobu kandung) tersebut telahmeninggal dunia di Sidodadi pada tanggal 3 Maret 2010 karenakecelakaan; Bahwa dari pernikahan HarlanSupangkat Sihotang dan Elia telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama Afifah Lania Sihotang dan Indah Khairunnisa Sihotang; Bahwa setelah Harlan SupangkatSihotang dan Elia, anakanak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, PemohonoOrangnya tidak boros, tidak penjudi atau pemabok
    dan Elia telah meninggal dunia di Sidodadi padatanggal 3 Maret 2010 karena kecelakaan; Bahwa dari pernikahan HarlanSupangkat Sihotang dengan Elia tersebut, telah dikaruniai dua anakyang masingmasing bernama Afifan Lania Sihotang dan IndahKhairunnisa Sihotang; Bahwa setelah Harlan SupangkatSihotang dan Elia meninggal dunia, anakanaknya yang bernamaAfifah Lania Sihotang dan Indah Khairunnisa Sihotang tinggalbersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, PemohonOrangnya tidak boros, tidak penjudi atau pemabok
    Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Kis Bahwa tidak ada tanpa itikad tidak baik dari Pemohon sekiranya akanmelakukan halhal atau tindakan yang dapat mencelakai/membahayakananak a quo; Bahwa Pemohon sehat akal, fisik dan mentalnya; Bahwa Pemohon berakhlak baik, berperilaku jujur, adil, tidak boros, tidakpenjudi dan/atau Pemabok, dan tidak suka berhutang atau dalam keadaanterlilit hutang; Bahwa kepentingan perwalian ini adalah untuk pengurusan penutupantabungan dan asuransi milik orangtua kandung anakanak
    Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 51ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa wali tidak boleh diambilkan dari orang yang Pemabok, penjudi,pemboros, serta suka melalaikan atau menyalahgunakan wewenang dantanggung jawabnya.