• Rahman Gang Waspada 1, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

• tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Spanduk ukuran 2 x 3 meter berisi himbauan Waspada

bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jembatan Dusun Sampinit DesaOgosipat Kecamatan Basidondo Kabupaten Tolitoli atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dimana ia dengansengaja menghancurkan barang yaitu terhadap Portal/Palang bambu Covid19 dan Spanduk/Baliho himbauan waspada

Karena parang belum mampumemutus bambu portal sehingga saksi Amir kemudian menyuruh Terdakwauntuk memotong portal bambu tersebut dengan mengatakan INI PARANGTIDAK MAKAN, KAU LAGI sehingga saksi Amir langsung menyerahkanparang yang dipegangnya kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwamelanjutkan memotong 3 (tiga) potong portal bambu ukuran 9 meter menjadi6(enam) potong dengan menggunakan parang sementara saksi Amir menarikspanduk himbauan waspada Covid19 ukuran 2x3 meter yang terpasang dipohon.

atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Jembatan Dusun Sampinit DesaOgosipat Kecamatan Basidondo Kabupaten Tolitoli atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadapPortal/Palang bambu Covid19 dan Spanduk/Baliho himbauan waspada

TliMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Spanduk ukuran 2 x 3 meter berisi himbauan Waspada Corona( Covid 19 );6 (enam) Potong bambu dengan ukuran masing masing sekitar 4, 5 (empatkoma lima) meter;1 (satu) bilan parang dengan panjang 54 (lima puluh empat) Centimeter,pakai sarung terbuat dari kayu dan diikat dengan tali kain warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

• Waspada No. 328 Kel. KotaMatsum Kec. Medan Area;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengantanggal 15 Nopember 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25Desember 2015.

  Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No.

  Medan Area Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibketika terdakwa NURUL FATTAH sedang bekerja mereperasi handphonedirumahnya Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 328 Kel.

• HP milik Saksi HarisMunandardan mengajak...dan mengajak Terdakwa bertemu dengan alasanakan memberikan uang hasil penjualan pilekstasi, selanjutnya Saksi Haris Munandarbeserta anggota Sat Narkoba Polres Bengkuluberangkat menuju Kota Kepahyang dan sesampainya di Kota Kepahyang Saksi HarisMunandar disuruh mengajak Terdakwa bertemudi Bengkel Tambal Ban Simpang Pom BensinKota Kepahyang namun Terdakwa tidakbersedia dan mengatakan pada Saksi HarisMunandar kalau) mau ketemu Terdakwa tunggusaja di Cafe Waspada

  Kota Kepayang pukul13.00 Wib, kemudian Saksi Haris Munandarmenyetujuinya sehingga Terdakwa langsungpergi ke Cafe Waspada Kota Kepahyangdengan mengendarai sepeda motor Honda jenisMega Pro Nopol BD 4786 KE.d.

  Bahwa Terdakwasetelah masuk kedalam Cafe WaspadaKota Kepahyangmemanggil manggi DJCafe, karena DJ Cafetidak ada ditempatkemudian Terdakwalangsung masuk kekamar Saksi FeniSusianti (KaryawanCafe Waspada) yangpintu kamarnyaterbuka selanjutnyaTerdakwa meletakkanhelm warna hitammerek Caberg di ataslemari pakaian milikSaksi Feni Susiantilalu meng gantungkanjaket di belakangpintu kamarnyakemudian Saksi FeniSusianti langsungpergi keluar darikamar menuju ruangCafe dan disusulTerdakwa daribelakang.e.

  Bahwa Terdakwa selain membel i pilekstasi juga membeli shabushabu pada Sadr.Herman pada pertengahan bulan Juni 2009sebanyak 1 (satu) kali dengan hargaperpaketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) sedangkan untuk daun= ganjaTerdakwa beli dari orang yang tidakTerdakwa kenal sebanyak 2 (dua) kali diCafe Waspada dengan harga perpaketnya adayang Rp. 200.000, (dua ratus' ribu rupiah)dan ada juga yang perpaketnya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).i.

  Bahwa Terdakwa menjual pil ekstasikepada para pengunjung Cafe Waspada di KotaKepahyang masih dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perbutirnya dengan sistim langsung dibayartunai/cash, sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) perbutirnya dari setiap tansaksi yangTerdakwa lakukan.I.

• Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

  Bahwa benar apabila Terdakwahatihati dan waspada pada saat mengendari mobilmaka kejadian tersebut tidak akan terjadiatau setidak tidaknya dapat dicegah. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 1, Saksi 2dan Saksi 3 yang menerangkan Terdakwa tanpasengaja telah terjadi kecelakaan lalu lintasdi JI Supriyadi tepatnya di jalan umum Ds.Bendan Kec. Pati Kidul Kec. Pati mau masukJl. Jiwonolo Kec. Pati Kota Kab.

  Pati.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyebabkanSaudari Puji Lestari lukaluka tersebut karenaTerdakwa kurang hati hati dan waspada dalammengendarai Kendaraan Sedan Toyota Corolla DXNopol H8175KA..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.B.

  Bahwa benar fakta fakta tersebut dikuatkanoleh keterangan Saksi 1, Saksi 2, dan Saksi 3 yangmenerangkan akibat dari luka yang dideritanyatersebut Saudari Puji lestari tidak dapatmenjalankan tugasnya sehari hari dalam kurun waktutertentu.Bahwa Terdakwa dalam mengendarai KendaraanSedan Corolla DX Nopol H8175KA kurang hati hatidan kurang waspada sehingga terjadi tabrakan yangmenyebabkan Saudari Puji Lestari (Saksi 1)mengalami luka pada kaki kanan patah dan lukasobek ukuran 3x1/2x1/2 cm, pipi kanan dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suminah binti Asari) dan Tergugat (Rustam Efendi bin Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018, di Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

• Indonesia sehingga terhadap diriTerdakwa tetap diberlakukan seluruh peraturan yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasukdidalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa ~sunsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan~ oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

  , teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

  Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain

  Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai falsafah Pancasila.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa

• Waspada II, RT 003, RW OO6, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto BaratHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul10.30 WIB di Jl. H.M.

  Waspada II, RT 003, RW OO6, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto BaratAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehatjsmani dan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidikdan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasiyustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas

• Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

• Harian Waspada, yang telah dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos akan tetapi tidakdapat disesuaikan dengan akta aslinya di persidangan dan selanjutnyadiberi tanda P.4; Fotokopi Kwitansi Pembelian dan Penjualan Rumah bertanggal 23Maret 2018 dan 12 April 2018 atas nama Meydalena Azwar dan DedeHal. 16 dari 40 hal. Put.

  Pribudi Said selaku PimpinanRedaksi Harian Waspada dan Hj. Rayati Syafrin selaku PimpinanUmum Harian Waspada Tentang Honor, yang telah dinazhegelend(P.4).

  Bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai ReporterDaerah Harian WASPADA telah dihapus Gaji dan Honor Tetapmaupun Insentif yang bersifat lainnya dan hanya menerima HonorBerita/Artikel Foto yang nilainya disesuaikan dengan ketentuan yangberlaku terhitung sejak dikeluarkan Surat Edaran aquo;5) Fotokopi Akta Perkawinan dengan Nomor 133/29/III/2004,tertanggal 19 Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur ,Kota Langsa, yang telah dinazhegelend

  Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi pada tanggal 18 Juli2018, yaitu : Rapian bin Kaharuddin yang merupakan rekan kerja Pemohondi Harian WASPADA beralamat di BTN Sei Pauh, Kota Langsa;Dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi mengenal istri Pemohon bernama Mena dan mengetahuibahwa Pemohon dan Termohon memilik 13 (tiga ) orang anak; Saksi mengetahui masalah antara dan Pemohon danTermohon salah satunya diduga masalah perselingkuh yang telahdilakukan oleh Termohon dengan laki laki

  dan menuju ke Jalan Irian atauSyiah Kuala dekat Kampung Meutia; Saksi melihat Pemohon menghentikan mobil yang dikendaraiTermohon dengan lakilaki itu di Jalan Syiah Kuala dan melihatpertengkaran antara Pemohon, Termohon dan lakilaki tersebut; Saksi mengikuti Pemohon dan Termohon sampai di rumahPemohon dan Termohon dan melihat Pemohon keluar rumah dalamkeadaan pergelangan tangan retak karena kesal dengan Termohondan kemudian Pemohon memukul tembok rumah; Saksi adalah rekan kerja Pemohon pada Harian Waspada

• warna merah No.Pol.DD 9763 IZyang dikemudikan oleh saksi koroan MUHAMMAD alias DAMANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menuruthukum ;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka beratMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

  Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelaku(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

  kendaraanbermotor sebagaimana dalam unsur pasal dalam dakwaan kesatu yang sudahdinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikian unsur Mengemudkankendaraan bermotor dalam dakwaan kedua juga harus terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankerusakan Kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

  Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelakuHal. 23 dari 31 hal.Put'Nomor 67/Pid.B/2014/PN.SUNGG.(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

• CIPTA WASPADA, M. Kes., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Meranti Putih , Nomor13 A, RT/RW 014/002, Kelurahan Semayab,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);IBNU BHAYANGKARA FOEN, SP. SIP., M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 10 halaman.

  Cipta Waspada, Pembina Utama Kepala Dinas Jabatan FungsionalM.Kes. Muda (IV/c) Kesehatan Dokter Gigi pada19620219 199103 1 008 Kabupaten RSUD KabuaptenKotabaru Kotabaru4. Djoko Mutiyono, S.Sos, Pembina Utama Sekretaris Dewan Jabatan FungsionalM.AP. Muda (IV/c) Kabupaten Perencana pada19591020 198011 1 003 Kotabaru Sekretariat DaerahKabupaten Kotabaru5. H. Purwanto, SPI, M.SI. Pembina Tk.

• Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Kota;: Islam;: Swasta;: Anisa Novianti Andasari Siregar Alias Ica Binti Asri;: Pontianak;: 27 Tahun / 14 November 1994.: Perempuan;: Indonesia;: Jalan HRA. Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec.

  Waspada 2 kec.

  Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imei1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal20 Juli 2020 terdakwa Anisa Novianti Andasari

  Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imeiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Ptk1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir

• M.Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan Hllir KecamatanTembilahan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yangterletak dengan di Jalan Prof. M.

  Yamin Gang Waspada Il No.123Kelurahan Tembilahan Hllir Kecamatan Tembilahan Kabupaten InderagiriHilir, Sampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANAK I, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 30 Agustus 2010,tinggal bersama Penggugat; ANAK II, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 26 September2018, tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak

  Yamin Gang Waspada Il No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiisteri dan Tergugat pun tidak pernah menunaikan kewajibannya sebagaiseorang suami.Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat rujukkembali kepada Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dikarenakan Tergugattidak bisa merubah perilaku buruknya seta keinginan yang kuat dariPenggugat untuk berpisah.Bahwa

  Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tembilahan, maka sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanPertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka perkara ini menjadi

• PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : IHARTYONO Bin GIWARTempat Lahir : KotabumiUmur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 16 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : (IndonesiaTempat tinggal : /Dusun I Waspada RT/RW 002/001 Desa MargorejoKecamatan

  Register Perkara: PDM39/Halaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.K.Bumi/04.14 tanggal 7 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Mei2014 sebagai berikut: DAK WA AN 8 nnn eeBahwa Terdakwa HARIYONO Bin GIWAR (Alm.) pada hari Senin tanggal 0Maret 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam/bulan Maret 2014 0...bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun I Waspada

  mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Polres Lampung Utara yaitu saksi WiwinIsmanto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SeninPANS. sss cannanaae saexnwncmwnnsca sntanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

  sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telahdiberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul13.30 WIB di rumah saksi di Dusun I Waspada

  tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain (Pasal 303ayat (1) ke3e KUHP); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan/ dengan barang ..............06dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30WIB di Dusun I Waspada

• Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa sebagai pengemudi ia harus tetap waspada danhati hati. Oleh karena itu ketika sedangmengemudikan kendaraannya, Terdakwa harusberkonsentrasi penuh memperhatikan segala sesuatuyang terjadi dan yang mungkin akan terjadi dihadapannya. Jika terasa konsentrasinya terganggukarena capek atau mengantuk, seharusnya Terdakwasegera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

  Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua karena kealpaannya telahterpenuhi3.

  Unsurketiga : Menyebabkan orang lain Lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktu tertentu.Bahwa lukalukanya orang lain dalam unsur inimerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halini Terdakwa, yang telah bertindak kurang hatihati, kurang waspada, kurang' perhitungan atauceroboh, dalam mengemudikan kendaraannya.

  Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwasebagai pengemudi ia harus tetap waspada dan hatihati selama mengemudikan kendaraannya. Oleh karenaitu ketika sedang mengemudikan kendaraannya,Terdakwa harus berkonsentrasi penuh memperhatikansegala sesuatu yang terjadi dan yang mungkin akanterjadi di hadapannya. Jika terasa konsentrasinyaterganggu karena capek atau mengantuk, seharusnyaTerdakwa segera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

  Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya, hingga kemudian menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang24 Bahwa akibat kelalaian dan kecerobohanTerdakwa, selain menyebabkan Sertu) Yoyok Rahayuharus dirawat di Rumkit Tk.II Kesdam IM selama 6bulan dan Sdri.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup bersama membinarumah tangga selayaknya suami isteri dengan kediamanbersama terakhir di Kampung Waspada Rt. 004/ 009 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Zeyad Rashid,umur 5 tahun dan Yelena Rashid, umur 5 tahun.5. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il belumterjadi perceraian (cerai hidup), dan juga tidak ada poligami;6.

  SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Waspada RT 004 RW 009 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Bahwa saksi adalah AyahKandung Pemohon I, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada 25 November 2010 di rumahnenek Pemohon (Hj.

  padahalsepengetahuan saksi, ayah kandung Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada PetugasPencatat Nikah (/lebe) KUA Kecamatan Arjasari namun sampaisetelah pesta pernikahan dilangsungkan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon tidak pernah diberikan oleh /ebe tersebut sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahirananak;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Waspada

• Rahman Gang Waspada 4RT.002 RW.014 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganorang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud memohon penetapan abhliwaris dari almarhum Derasak bin Arip; Bahwa saksi mengetahui, almarhum Derasak bin Arip meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2013; Bahwa saksi mengetahui, almarhum

  Rahman Gang Waspada 4RT.002 RW.014 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dariorang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud memohon penetapan abhliwaris dari almarhum Derasak bin Arip;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Derasak bin Arip meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2013;Bahwa saksi mengetahui, almarhum

  Rahman Gang Waspada IV Nomor 27 RT.002 RW.014Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata Saodah adalahanak kandung dari Derasak bin Arip dan Hamidah binti Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Hamidiansyahadalah anak kandung dari Derasak bin Arip dan Hamidah binti Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah ternyata Rabuansyahadalah anak kandung dari Derasak bin Arip dan Hamidah binti Ismail

• penutup muka warna hijau tua;

• 1 (satu) buah palu besi gagang warna orange kuning;
• 1 (satu) buah obeng min (-) warna gagang hijau;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna putih;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam;
• 2 (dua) buah tang warna hijau;
• 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics
• 1 (satu) unit CCTV warna hitam;
• 1 (satu) box alarm warna putih;

Dipergunakan dalam perkara Waspada

Barang bukti :e 1 (satu) buah tas sandang merk Rahmi warna orange,1 (satu) sebuatau penutup muka warna hijau tua, 1 (Satu) buah palu besi gagangwarna orange kuning, 1 (Satu) buah obeng () warna gagang hijau, 1(satu) pasang sarung tangan warna putih, 1 (Satu) pasang sarungtangan warna hitam, 2 (dua) buah tang warna hijau, 1 (Satu) unit DVRCCTV warna hitam merk Cynics, 1 (Satu) unit CCTV warna hitam, 1(satu) box alarm warna putihDipergunakan dalam perkara Waspada Bin Alkadi.4.

memanjat atau dengan menggunakan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskorobersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori (dpo) telahmelakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juli 2015 Pukul 00.30 Wib di dalam toko Minimarket Indomaret yang terletak diJalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin;Menimbang, bahwa barang yang telah dicuri Terdakwa Waspada

sdr.Dar BinSabori (dpo) ke dalam 4 (empat) buah karung yang berukuran 50 (lima puluh)Kg kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.DarBin Sabori (dpo) membawa pergi barangbarang tersebut yang merupakan milikminimarket Indomaret yang bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskoro bersamadengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori tidak pernahmendapatkan izin dari pihak minimarket indomaret untuk mengambil barangbarang tersebut dan Terdakwa Waspada

Bin Alkadi maka hendaknya barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Waspada Bin Alkadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN Sky

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang merk Rahmi warna orange; 1(Satu) sebu atau penutup muka warna hijau tua; 1(Satu) buah palu besi gagang warna orange kuning; 1(Satu) buah obeng min () warna gagang hijau; 1(Satu) pasang sarung tangan warna putih; 1(Satu) pasang sarung tangan warna hitam; 2 (dua) buah tang warna hijau; 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics 1 (Satu) unit CCTV warna hitam; 1 (Satu) box alarm warna putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Waspada

• Waspada Rt. 002 Rw.013,Kel. Sungai Jawi Kec.

  Waspada Rt. 002 Rw.013, Kel. Sungai Jawi Kec.