Ditemukan 2705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anda adya
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 27 April 2016 — ANDIKA RISYANTO Melawan YAYASAN PENDIDIKAN PANCASAKTI TEGAL , dkk.
226 — 155
  • 65 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Tglperbuatan melawan hukum, adalah saling berkorelasi dan berkaitan satudengan yang lain dalam menggambarkan perbuatan hukum yang menjadi dasargugatan, sedangkan apakah terhadap tindakan Tergugat IV tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara pribadi ataukah kelembagaan, menurut MajelisHakim hal tersebut akan dipertimbangkan pada pokok perkara, dengandemikian eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan terhadap TergugatIV salahalamat adalah tidak beralasan hukum karen anya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 166/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 7 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : SITI MARYAM Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Rohana Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Mastani Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Terbanding/Tergugat : NAHARUDDIN (Nahar Alias/ atau Nahar Aman Jalal)
Terbanding/Tergugat : JUBAIDAH
Terbanding/Tergugat : HARUN IDRUS (Aman Lisa)
Terbanding/Tergugat : SABDE (Sabde Aman Aini)
Terbanding/Tergugat : YUSI SARIMAN (Yusi Sariman aman Lia)
Terbanding/Tergugat : USMAN
70 — 107
  • Terlawan II juga tidak pernah melakukan negosiasirestrukturisasi maupun penyelesaian pinjaman, sehingga tidak ada alasan bagi TerlawanII mengajukan permohonan eksekusi kepada Terlawan I ;Bahwa, Pelawan mengetahui agunan milik akan dilelang oleh Terlawan I setelahmembaca pengumuman di Koran Harian Serambi Indonesia edisi Selasa 16 September2014.yang isinya bahwa Terlawan I akan melaksanakan lelang terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan dan segala yang ada di atas anya dengan ukuranluas tanah 117M2
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — 1. JAPARI ARI PRABOWO Bin SUGIHARJO 2. SUPARMO Bin HADI TARYONO
52 — 40
  • SUPARMO Bin HADITARYONO membayar uang pengganti sebesar Rp. 71.025.000, (tujuhpuluh satu juta dua puluh lima ribu rupiah) dan jika para terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bend anya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut,dalam hal para terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana terhadapterdakwa I.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0456/Pdt.P/2014/PA.Lmj
Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 3
  • fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid788034hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa belakangan saksi mengetahui dari Polisi bila sepedamotor milik saksi hilang karena di ambil oleh terdakwa; rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24insrsid788034charrsid788034par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1057langfe2052dbchaf0langfenp2052insrsid788034 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid788034hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa sepeda motor tersebut memang sering dipinjam olehterdakwa, tetapi biashichaf1dbchaf13lochf1 anya
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Anak
Register : 12-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 146/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Bjb
Tanggal 16 Oktober 2013 — PAJRI ALPIANUR Als ALPI Bin TRI PUJI RAHMAT
116 — 52
  • telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi ALVINA INAYAH Binti MAHROYATNA :Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini yaitu Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi;Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 di dalamWC sekolah;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di sekolah ;Bahwa terdakwa bukan teman sekelas, namun Terdakwa kakak kelas saksi;Terdakwa kelas 3 SMP saya kelas 2 SMP;Bahwa cara saksi berkenalan dengan terdakwa, pertam anya
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
  • tidak; Bahwa saksi tahu selama sebagai suami istri Termohondan Pemohon dikaruniai 4 orang anak, yang 1 anak ikutbibi Termohon, yang 2 orang ikut ibu Termohon diSETEMPA Wan yang satu lagi tidak tahudimana; Bahwa saksi tahu selama diting gal Ternohon keMal asyia anak yang ikut orang tua Ternohon dir awat IBUTERVDHON ++ er ere eer ee Bahwa saksi tidak tahu apakah selama ditin ggalTernmphon ke Malasyia, Penvhon nencukupi kebutu hananakanaknya, tetapi saksi melihat selam itu Pempohonsering kerumah nertu anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/PDT.SUS/2010
NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG
97 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Mahkamah Agung sebagai "PENMBENTUK HUKUM"Hal. 77 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010kir anya akanmempertimbangkan atas permasalahan ini danmenafsirkan hukum sebagaimana dimaksudkan olehpara pembuatnya, yaitua. Memberi perlindungan kepada pemiliksebenarnya yang telah bersusah payahmembuat dan menciptakan pasar bagiproduk produk terkenal;b. Tidak memberi perlindungan hukum kepadapihak yang beritikad buruk dan bersai ngsecara curang;c. Memberi perlindungan kepada konsumen;d.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
77 — 54
  • pidana dalam dakwaan :Komulatifkesatu : Penjagayang meninggalkan posnya dengan semaunya , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 118 KUHPM ; Dan32Komulatif keduaAlternatif kedua : Penganjur yang berusaha menggerakkan orang lain supaya melakukan kejahatan,dan kejahatan itu atau percobaan untuk itu dapat dipidana tidak terjadi sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 163 bis ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena didalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan ad anya
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 208/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 Desember 2010 — SAMPURNO, S.Pd
96 — 15
  • biaya tersebutadalah sebagai berikut Biaya pemberkasan Rp. 100.000, Jasa kepala desa Rp. 50.000, Jasa Panitia Rp. 50.000, Biaya pembelian patok Rp. 30.000, Biaya pembelian meterai Rp.40.000, Biaya komsumsi Rp. 10.000,Biaya transport Rp. 10.000, Biaya pembelian stopmap Rp. 15.000,Biaya pemasangan patok Rp.10.000,Biayaukur Rp. 10.000, Jumlah Rp. 325.000,Bahwa untuk memperlancar kegiatan tersebut telah pula111dibentuk oleh Terdakwa selaku kepala desa, kepanitiaanyang beranggotakan yakni Ketua Paniti anya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2011/PT.TK.
Tanggal 14 Juli 2011 — ARMY PUTRA, ME Bin H. ABDUL MOEIN
109 — 46
  • Terra Taufanuddi 11338/SP2D/12/2 8.000.3635 08 n 00815 24/12/20 ve pu Tri Okti 11420/SP2D/12/2 gy gag gay6 08 anya Fitriani 008 eePrasetya15 24/12/20 CV. Indah Andy 11393/SP2D/12/2 4,380,600 Nomor: 02/Pid/TPK./2011/PT.TK.Page 133 of 148 134 Karya7 08 Contructio Suhandy 008nCV.15 24/12/20 Yudistira 11423/SP2D/12/28 08 Citra Nurlela 008 8,863,209Pratama15 24/12/20 CV. Erwin 11413/SP2D/12/2Ervindo 8,870,4269 08 . Hantoro 008Abadi16 24/12/20 CV.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 25/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 17 Juni 2013 — MOH. SUKRIYADI
76 — 26
  • nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKEP EOE NYE (nnnnn~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nin nnn nin ennneinnn nnemnnna naan Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 39-K/PM.III-13/AL/X/2020
Tanggal 6 Januari 2020 — Oditur Militer : Ismiyanto, S.H., Letkol Sus NRP 524436 Terdakwa : Riwayanto, Serma Mar (Purn) NRP 58019
241 — 96
  • pembuktianunsurunsur Tindak Pidana karenanya MajelisHakim akan menanggapi sekaligus didalamuraian pembuktian unsurunsur dalam Putusan ini.Menimbang : Bahwaterhadap Duplik dari Penasihat Hukum TerdakwaMajelis Hakim mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa oleh karena Duplik Penasihat Hukummenyangkut terkait barang bukti barang yaitu 1(satu) buah mobil Toyota Avanza Nopol S 1451YA dan terhadap barang bukti barang tersebutsudah Majelis hakim pertimbangkan dalampertimbangan barang bukti oleh karen anya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 39-K/PM II-08/AD/II/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — HERI ARDIANSYAH, PRATU
124 — 44
  • Bahwa Terdakwa setelah kejadian tidak pernah bertemu dengan keluarg anya, Terdakwa pernahbertemu denganistri Sdr. Yusri sekali pada saat sidang yang pertama dan Terdakwa sudah minta maaf,Terdakwa ingin memberikan santunan tetapi belum sempat karena Terdakwa masih dalam tahanan.29.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Anak
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 274/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 April 2019 — 1. WAHYU TIMUR PRIBADI 2. LUTFAN GIAN FIRDAUS 3. HAWINTA AKHSANI TAQWIN
347 — 256
  • dan saksi AHMAD SIDIGturun dan parkir di area di depan pintu stadion nomor 7;Bahwa saat memasuki stadion Saksi AHMAD SIDIG terpisah darirombongan MUHAMMAD IQBAL SET YAWAN, Saksi ANGGA JANUARIANTO dan EDI NUGROHO;Halaman 49 dari 72 halaman Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Btl (Perlindungan Anak)Bahwa kemudian ada dua orang yang tibatiba menghentikan saksiAHMAD SIDIG dan menginterogasinya, yang kemudian diketahui olehmereka bahwa saksi AHMAD SIDIG merupakan suporter PSS (BCS),sehingga oleh kedu anya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/PDT.G/2015/PN RAP
Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata - ZEN HERMANSIREGAR Lawan - CHAIDIR ACHYAR HARAHAP
1216 — 632
  • Tahun1956 Pasal 1 Apabila pemeriksaan perkara pidana harus diputuskan haladanya suatu hal perdata atas suatu barang atau tentang suatu hubunganhukum antara dua pihak tertentu, maka pemeriksaan perkara pidana dapatdipertangguhkan untuk menunggu suatu putusan pengadilan dalam pemeriksaanperkara perdata tentang adanya atau tidak anya hak perdata itu;Bahwa berdasarkan laporan polisi aquo, Penggugat dengan ini dapat mengemukakandalil dan alasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat I ada memiliki
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
104 — 75
  • Henri Wantah Alias Enditberangkat ke Boroko, setib anya di Boroko, terdakwa dr. Henri WantahAlias Endit menghubungi Samsir Laiya yang selanjutnya bersamasama ke Bank BPD Sulut Capem Boroko mencairkan uang muka 30 %atau seb esar Rp. 117.150.000, ;Bahwa setelah direalisasikan uang muka tersebut, terdakwa dr.
    Henri Wantah Alias Enditberangkat ke Boroko, setib anya di Boroko, terdakwa dr. Henri WantahAlias Endit menghubungi Samsir Laiya yang selanjutnya bersamasama ke Bank BPD Sulut Capem Boroko mencairkan uang muka 30 %atau sebesar Rp. 117.150.000, ;Bahwa setelah direalisasikan uang muka tersebut, terdakwa dr.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
174 — 106
  • Kemampuan Damkar Hino 130 HD Model W04DTR NO DATA Kemampuan KeteranganV maks Tanjakan(Km/h) (tan%)1 Kontrak 97 42,6 Damkar2 Fabrikan 103 39,6 Damkar3 Analitis 28 8,30 Damkar Kemampuan manuver kendaraan kecepatan maksimum sesuai kontrak 97Km/ pada kemiringan tanjakan 42,6 derajat, pada kenyataan dilapangankendaraan anya mampu dengan kecepatan maksimum 28 Km/h padakemiringan tanjakan 8 erajat 13 menit.
    Kemampuan Damkar Hino 130 HD Model W04DTR NO DATA Kemampuan KeteranganV maks Tanjakan(Km/h) (tan%)1 Kontrak 97 42,6 Damkar2 Fabrikan 103 39,6 Damkar3 Analitis 28 8,30 Damkar Bahwa benar Kemampuan manuver kendaraan kecepatan maksimum sesuaikontrak 97 Km/ pada kemiringan tanjakan 42,6 derajat, pada kenyataan dilapangankendaraan anya mampu dengan kecepatan maksimum 28 Km/h pada kemiringantanjakan 8 erajat 13 menit.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
264 — 141
  • Penggugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurutdan berdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlakuserta tunduk pada Hukum Negara Republik Indonesia yang salah satubidang usahanya bergerak dalam bidang jasa pembiayaan atau multifinance ;Halaman 1 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.2, 2.3. 3.4. 4.5. 5.Bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikan menurut danberdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlaku di RepublikIndonesia yang salah satu bidang usah anya
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat: YOHANES TAOLIN Tergugat: 1.LAY MAU YAKOBUS 2.MIKHAEL TNANO 3.VINCEN SAMARA 4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
248 — 84
  • dan bagaimana cara peroleh anya,sedangkan sebelum tahun 1941 atau sebelum Liem Kui Nyan (ayahkandung Penggugat) meninggal dunia masih berstatus sebagai warganegara asing yang tidak mempunyai hak untuk memiliki tanahdiseluruh wilayah Republik Indonesia. Bahwasebelum tahun 1941 atau sebelum ayah kandung Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1941 di Maubesi belum terbentuk/belumada RT 02/ RW 01 Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah, diTimor Tengah Utara.2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 34/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 22 Nopember 2017 — Para Ahli Waris dari Alamrhum Asad Naman Melawan 1. Sutan Radjo Alam Nawardy 2. BPN Kota Depok 3. Kelurahan Grogol
197 — 101
  • Bahwaoleh karena proses tersebut diatas sudah dilalui dengan benar danberdasarkan hukum karenannya TERGUGAT LAH YANG BERHAKmendapat ganti rugi atas pembebasan proyek jalan tol depok Antasaritersebut sesuai undangan musyawarah hargadari Tim Pembebasan proyekjalan tol DepokAntasari kepada tergugat I;Penggugat selama ini tidak pemah memasukan berkas kepemilikan yangmembuktikan sebagai pemilik tanah kepada Para Turut Tergugat maupunTurut Tergugat Il.FAKT ANYA karena Penggugat memang tidak mempunyai tanah