Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. H. NOERODI SIDIK, Cs >< PT. ANGKASA PURA I (PERSERO)
115 — 323
  • ., yang menyetujui atas pembelian rumahdinas dimaksud, membuktikan Tergugat telah melakukan pengkajianyang mendalam dan tidak "telah bertindak sembarangan terhadappermohonan pembelian rumah dinas yang di tempati para Penggugat,dan telah memutuskan bahwa para Penggugat telah memenuhi salahsatu syarat pasal (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 89/KMK.013/1991 tentang Pedoman Pemindahan Aktiva Tetap BUMN, No. 89/KMK.013/1991, tanggal 25 Januari 1991, jo Intruksi Menteri NegaraBadan Usaha Milik Negara
    hal ini Tergugat tidakmenegakan peraturan tersebut memang telah direncanakan dandisiapbkan untuk dialinkan kepada para Penggugat selakupenghuninya .Dalil ini sangat kontras bertentangan dan tidak sesuai dengan dalil paraPenggugat dalam gugatannya pada poin 3 hal 18 yang menyatakansebagai berikut : Bahwa sepanjang bulan Juli, Agustus, dan September pada tahun2009 Tergugat menyampaikan surat peringatan dengan perintahpengosongan rumah dinas .Dengan demikian, sangat jelas para Penggugat tidak teliti,sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 227/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.,.,.,.,
Tanggal 21 Januari 2019 — OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO LAWAN TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH, DKK
633 — 175
  • hartapailit yang dilakukan oleh seorang Kurator, sebagaimana juga yangsedang dijalankan oleh TERGUGAT selaku Tim Kurator, adalah sebagaiberikut : Bahwa harta milik Debitor Pailit yang merupakan bagian dariaset harta pailit / boedel pailit dimasukkan ke dalam sebuahPertelaan (daftar) aset harta pailit; Bahwa atas aset harta pailit tersebut dilakukanpenilaianatau taksasi nilai (appraisal) dengan menggunakan kantorjasapenilai publik (KJPP) dimana terkait pemilihan KJPPpun tidak dapat dilakukan dengan sembarangan
    Pasal 132 Rv dan pasal 136 HIR sebagai berikut:Pasal 134 HIR :jika perselisihan itu ad alah suatu perkara yang tidak termasukwewenang pengadilan negeri, maka pada sembarangan waktudalam pemeriksaan perkara itu, boleh diminta supaya hakimmengaku tidak berwenang dan hakim itu pun karena jabatannyawajib pula mengaku tidak berwenang.Pasal 132 Rv:dalam hal hakim tidak berwenang karena jenis pokok perkaranyamaka ta meskipun tidak diajukan tangkisan tentangketidakwenangannya karena jabatan wajib menyatakan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 15 April 2021 — * Perdata - DINA SHOPA MAGDALENA RITONGA X LUKAS SUTARDODO SILABAN
207 — 155
  • Sebagai sebuahHalaman 25 dari54 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PN Cbidokumen hukum tentulah sebuah gugatan tidak bisa dibuatdan disusundengan sembarangan;Bahwa menurutketentuan Pasal 127 RV perubahan gugatan tidak bolehmengubah atau menambah pokok gugatan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 97-K/PM.II-09/AD/VII/2019
Tanggal 17 September 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Umiyatun
242 — 73
  • Suryawati tidak lulus uangkembali selain itu. ketika Terdakwa telepon kepada Saksi1Sdr.Harwanto di los spiker Saksi dan keluarga mendengar bahwaTerdakwa mengatakan jangan kuatir dan tidak usah ragu yangmembawa anakmu itu bukan sembarangan yaitu Jenderal Nurmantoko.11. Bahwa setelah Saksi1 Sdr.Harwanto mengirim uang kepadaTerdakwa yang jumlah seluruhnya kurang lebih .
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Ktb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT INDONESIA BULK TERMINAL
Tergugat:
1.H. Anwar alias Haji Nuar
2.Suhardi
3.Syahrani
4.Syamsul Bahri
5.Hendry
6.Muhammad Juhaini Ikhsan
7.Suriansyah
8.Jaliansyah
9.Yusran
10.M. Syarif
11.Wardiansyah
117 — 18
  • Pengajuan gugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentinganatau hak yang dilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarangan orangbias digugat dan menjadi tergugat ;Bahwa menurut putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 8 Agustus 1975 No.995K/Sip/1975 antara lain disebutkan Bagi pengajuan gugat haruslah ada sesuatuhak yang dilanggar oleh orang lain, untuk dapat menarik yang bersangkutansebagai Tergugat dalam suatu proses peradilan (lihat Buku RangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung RI, cet.II
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mre
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
ALEX SANDRI. AN
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta. Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang. Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim
2.Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Negeri Muara Enim
78 — 20
  • ., nomorsuratnya sama dengan suurat panggilan yang ditujukan kepada AHMADBADUI, SE yakni SURAT PANGGILAN SAKSI Nomor SP 86/L.6.15/Fd/02/2021 tanggal 18 Pebruari 2021 yang ditujukan kepadaAHMAD BADUI, SE, agar menghadap Termohon II pada tanggal 18Pebruari 2021, Di sini semakin nyata terlihat banwa Termohon danTermohon II tidak cermat dan tidak teliti, hanya mengambil mudahnya sajadalam penyelenggaraan administrasi penyidikan yang seharusnyadilakukan dengan benar dan professional tidak sembarangan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 14 Nopember 2018 — ANGGIAT NAPITUPULU, S.H. Lawan PT. TELKOMSEL INDONESIA, TBK., Dkk
235 — 150
  • Kejelasanidentitas yang benar atau tidak palsu atau tidak sembarangan,melalui registrasi dimaksud, adalah sangat penting untukmenunjukkan siapa orang yang berhak atas penggunaan nomortersebut (dan memiliki hak gugat maupun tanggung gugai), danorang yang berhak atas nomor tersebut tentu bukanlah orangyang identitasnya tidak sesuai dengan yang tercatat dalamregistrasi identitas nomor tersebut.
    Selre18.19.Bahwa dalildalil Penggugat pada posita butir Vill yang pada pokoknyamengatakan bahwa Tergugat telah secara sembarangan dan semenamena secara sepihak, tanoa hak dan ijin telah memberikan nomortelepon milikinya kepada PT MELON INDONESIA sehinggamengakibatkan pemotongan pulsa sepihak atau pencurian pulsa adalahdalil yang tidak benar dan tidak berdasar.Perlu diterangkan bahwa dalam memberikan layanan berlanggananNSP kepada pelanggannya, Tergugat memang bekerjasama dengan PTMELON INDONESIA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Pra/2017/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2017 — MILA KARMILA Melawan Kepala Kepolisian Negara RI Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah di Palangka Raya
146 — 25
  • satu) orang yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu :1.Saksi DHODY PRASETYA AuIE: Bahwa Hak Pakai yang umum berlaku di masyarakat yakni Hak Pakaiberjangka dan Hak Pakai selama masih dipergunakan; Bahwa tidak ada menemukan surat asli dari bukti bertanda P.11; Bahwa dari dokumen yang berada di Kantor Pertanahan KabupatenKotawaringin Barat tidak ada menyatakan pemilik asal tanah yangdisengketakan tersebut; Bahwa untuk bukti bertanda P5, P6, P7, P8, P9 dan P10 tidak dapatdiberikan kepada sembarangan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 256/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 10 Agustus 2020 — PT. FAJAR SAUDARA LESTARI diwakili oleh Pengurus Darmadi Alias Adi Anak Dari Sugianto Darmawan
473 — 480
  • FSL sudah membuat PETA kerawanan kebakaran, membuathimbauan dari papan yang ditulis "AREAL RAWAN TERBAKAR,dilarang membuang puntung rokok sembarangan, sosialisasi bersamamuspika Kecamatan Batu Ampar (Polsek, Koramil, Unsur PemerintahDesa dan masyarakat), Patroli dan pemantauan guna mengantisipasiterjadinya kebakaran di areal konsesi PT. FSL;Halaman 56 dari 92 Halaman Pts. No. 256/Pid.
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 16 Juli 2013 —
68 — 13
  • Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahterbukti pula menggunakan parit dan goronggorong yang telahdibangun oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tanpahak dan tanpa seijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,bahkan telah terbukti pula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidengan menanam kayu sengon secara tidak benar dan sembarangan ditanah perwatasan di KM.6+500 di Jalan Hauling PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2017 — LINA WIDJAJA >< SUGIANTO SUSANTO
81 — 46
  • yang sah dari TERGUGAT senilai total Rp.1.939.824.000,00, (satu milyar sembilan ratus tiga puluh sembilan jutadelapan ratus dua puluh empat ribu rupiah) tersebut, telah MENGURASkeuangan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT secara DRASTIS dantindakan tersebut telah secara jelas dan terang sangatsangatmembahayakan keamanan keuangan rumah tangga secara keseluruhan dantindakan sepihak TERGUGAT tersebut adalah benarbenar merupakan buktimanajemen pengelolaan keuangan rumah tangga oleh TERGUGAT yangsangat sembarangan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 155/PDT/2018/PT MND
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : IVAN SUMENDA
Terbanding/Tergugat III : ADOLFINA SUMENDA MARTHEN,SE
Terbanding/Tergugat I : DENNY R. MARTHIN
Terbanding/Tergugat II : SONNY H. MARTHEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Rakuat Indonesia Pusat di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Kab. Kepulauan Talaud
55 — 32
  • Syarat ini dimaksudkanuntuk mencegah penyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaansecara sembarangan, yang akhirnya hanya merupakan tindakan siasiayang tidak mengenai sasaran (vexatoir). Sehingga dalam sita ini,tersita harus didengar untuk mengetahui kebenaran dugaan tersebut.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 91-K/PM.III-17/AD/X/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AMRAN
126 — 55
  • itu (dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang(sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwa obat yangmengandung Methamfethamine tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2989 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — USMAN bin MUHAMAD VS TANOTO UNANG (alm) dan 1. USMAN HERMANSYAH, dk.
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyampingkan buktibukti Pemohon Kasasi dan faktapersidangan, dengan menerima secara mutlak alasanalasan dan bukti sertasaksi Turut Termohon Kasasi/Pembanding I/Turut Tergugat dalamKonvensi/Tergugat Il dalam Rekonvensi dan Termohon Kasasi/PembandingIl/semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tanpa buktipendukung yang konkrit dan relevan dengan pokok perkara a quo perihalperbuatan melawan hukum, adalah merupakan putusan dan pertimbangankehendak Judex Facti Tingkat Banding sendiri yang sembarangan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 52/Pid.sus/2014/PN Lgs
Tanggal 20 Agustus 2014 — H.T. MIFTAHUDDIN Bin T.M. ALI AHMAD.
57 — 5
  • lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempattinggal, agama, pekerjaan dan dakwaan diuraikan secara cermat, jelas, lengkapmengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempattindak pidana itudilakukan.Menimbang, bahwa undangundang sendiri tidak memberikan penjelasan apayang dimaksud dakwaan diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap akan tetapi menurutdoktrin yang dimaksud dengan cermat adalah surat dakwaan dibuat dengan penuhketelitian dan ketidak sembarangan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pidana - Yunantea Widya Putra bin Iswidyatmoko
39 — 28
  • Selain itu jika memangistri Terdakwa adalah seorang bidan maka sudah sepantasnyalah seorang bidanharus berhatihati dan cermat dalam membuang sampah bekas medis karenaHalaman 35 dari 41 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdnsampah medis tidaklah dapat dibuang secara sembarangan, selain itu di persidanganTerdakwa tidak mengajukan alat bukti baik Saksi, surat ataupun alat bukti lainnyauntuk mendukung dalil Terdakwa bahwa itu adalah sampah medis dari praktek bidanistri Terdakwa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0466/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 82
  • Sunandari yang bernama Ruslan,anak tersebut sekarang berumur di atas 20 tahun tapi kondisi anaktersebut tidak normal atau mempunyai keterbelakangan mental, tidaktahu baca tulis, cara bicaranya kadang nyambung kadang tidak, sertamasih sering buka pakaian di sembarangan tempat kalau mau ke kamarmandi/toilet.Bahwa sekarang Ruslan dipelihara oleh Penggugat, tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya sehingga Penggugat yang memeliharanya.Bahwa Hj. Sunandari dengan H. Abd.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. Bumi Karya Mentari,
Terbanding/Tergugat I : Arbain Saal
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Selle. S
Terbanding/Tergugat III : PT. Pama Persada Nusantara
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria
52 — 40
  • Yahya Harahap, S.H menyatakan sita jaminan adalahlangkah yang tidak dapat diterapbkan secara sembarangan karenaberkaitan erat dengan pelaksanaan kebenaran suatu gugatan sebelumdiperiksa.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 —
256 — 158
  • Bahwa rumah Saksi berhadapan dengan rumah orang tua Saksi8, tingkah lakuTerdakwa sangat sombong dan tidak menghargai apparat setempat, Terdakwa pernahdatang ke rumah Saksi selaku Ketua Rw ketika Saksi8 datang malammala melabrakmarahmarah kepada Saksi jangan usil urusan orang dan mengatakan bapak bahwawarga Warung Pulus itu suka merebut suami orang sehingga Saksi mengatakan kamujangan sembarangan bicara melihat tingkah laku SAksi8 seperti itu baru Terdakwadatang meminta maaf kepada Saksi.5.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2011 — KUSNADI HUTAHAEAN SH : KPL.KTR PERTANAHAN TOBASA
88 — 37
  • ., polisitidak boleh sembarangan memperlihatkan itu, nantilahdipengadilan. Atas penuturan penyidik tersebutakhirnya timbul beban pemikiran bagi Ibu Penggugat43yang sesungguhnya diluar kemampuannya untuk mencaritahu sebab musabab semua peristiwa hukum yang ada,tentang : (1). Mengenai informasi dari Penyidik yangmenyebutkan Sertifikat hanya dapat nantinya dilihat dipengadilan, (2).