1009/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung , Rt. 006 Rw. 004, Desa Sirnasari,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;9.

Sujana,BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.GrtKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 260.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Grt

1009/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1009/Pdt.

Putusan No. 1009/Padt.G/201 8/PA. Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 8/PA. Slw.

1009/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .diduga Tergugat tersebut bernama Sukarjo, hanya hubungan bisnis saja tempatPenggugat belanja kaos;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknyayang pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .Ketua Majelis,Ttd.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Manggungsari, RT.002 RW.007,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 02 Februari 2017 M, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas selama 2 tahun;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a> Y Mb ogo Ct do nol!

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan sering main judi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Villa Bogor Indah 3 Blok AC1 No. 17 RT. 004RW. 015 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxx, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;> Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat dan mereka belum mempunyai keturunan ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan mendasarkan pada Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009

Nadirah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.M.H., sebagai Ketua Majelis, Fatullah, S.Ag., dan Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh para hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bgr.

1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Permintaan mana oleh Majelis HakimPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Dan barang siapa yangdisempitkan rizkinya ( terbatas / tidak mampu ), maka hendaklah diaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 21 dari 27 halamanmemberi nafkah dari apa yang Allah telah berikan kepadanya.

Oleh karena itu, maka sesuai ketentuan pasal 89Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Farhanah, M.H.Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 26 dari 27 halamanPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 27 dari 27 halaman

1009/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK SATU umur 7 tahun;b. ANAK DUA umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe cece cce cee ee cee cee cee cee eee eee eee nee cee see tetas eae eae eee eea ees nes eee eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.

1009/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Manurung Alias Pak Roma;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun VI Sei Berangas Desa Sungai BaruKecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dabuke melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumattanggal 6 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun VI SeiBrangas Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

Menyatakan Terdakwa Anton Manurung Alias Pak Roma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi KepadaKhalayak Umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

1009/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat sesuai NPWP diJalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di KomplekMGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, KotaBaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yangdiwakili oleh Alianto Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Nomor H.S 3104.90.0000, yang diberitahukan pada PIBtersebut merupakan H.S yang uraian barangnya adalah Pupuk Mineral ataukimia yang mengandung unsur kalium jenis lainlain. Hal ini dikarenakanmengandung unsur 30% K20, 10% MgO dan 42% S03.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019M.IXA/19/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019

1009/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pat.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, terakhirbertempat

kediaman di Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataanPermohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 11 halaman5.

Kanti Hastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelistidPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. Qomaroni, SH Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 11 halaman

1009 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

No. 1009 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar tanggal 04 Maret 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

No. 1009 K/PID/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H., M.Hdum. dan H.

No. 1009 K/PID/2014

1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANevety EF .Nomor 1009/Pdt.G/2016/F SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta CV. sebagai Staff Admin, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 11 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap dipersidangan.

Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 750.000,Halaman 11 dari 13 Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.Krwb. Pampers 2 (dua) pack2.

Rp. 641.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH...Halaman 15 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanya sudahpisah tempat tinggal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Mei2013 dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5.6.Bahwa Puncaknya bulan September 2010 Tergugat telah ergimeninggalkan Penggugat dan pulang semaunya sendiri.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah selesaikarena dicabut;3.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj. NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. RINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Pendaftaran ... : Rp. 30.000,2 Biaya Proses ... : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi ... : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai ... : Rp. 6.000.JUMLAH :Rp. 466.000,Keterangan:1. Salinan Penetapan ini telahditerimakankepada Penggugat pada tanggal.....2. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal.....Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor:515/48/XII/2009 tanggal 26 Desember 2009);2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sungai Siban,won nnnnna= , Kec.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.BknPenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 638.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 754.000,(tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Bkn

1009/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2001yang akibatnya tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batinantara penggugat dan tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 5.

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............

ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganSumber Ketandan RT. 20 RW.VI Kelurahan SecangKecamatan Kabupaten Magelang,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 24 Mei2018, dengan dalildalil sebagai berikut:01.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdA. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20171016/00036tanggal 16 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Secang KabupatenMagelang. Nomor 528/52/II/94 tanggal 1 Maret 1994, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun;2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cirebon 13 Desember 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Oktober 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1009

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1209/27/VI/2015tertanggal 29 Juni 2015;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1009/Pdt.G/2020/PN Dps

JIMBARAN HIJAU dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara : Pangkung ( Sungai )Sebelah Selatan > JalanSebelah Barat > JalanSebelah Timur : Tanah Milik Rendung.Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Dps2. Bahwa tanah milik Penggugat tersebutPenggugat miliki hasil pembeliandari PT.

Jimbaran Hijau ) sebagaimana dituangkan kedalamAkta Jual Beli Nomor : 322 / 2011 tanggal 07 Oktober 2011 yang dibuatHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Dpsdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Dewi Eka Koreati. SH.Notaris dan PPAT di Kabupaten Dati II Badung9.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pangkung (Sungal): Sebelah Selatan: Jalan Goa Peteng: Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Rendung Cs: Sebelah Timur : Jalan Jepun:Halaman 23 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN Dps.

Jimbaran Hijau tanggal3 Maret 2014 dengan jumlah pajak terhutang Rp.9.084.600, (besertalampiran), diberi tanda bukti P38;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN Dps39.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2015 atas nama wajib pajak PT.

MH, diberi tandabukti P67;68.Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU53443.AH.01.02.Tahun 2010 TentangHalaman 36 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN DpsPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.

1009/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian petugas BKO (ATUREN GINTING danDANIEL SITEPU) melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.serta dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat BK dan 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit.

Kemudian petugas BKO (ATUREN GINTING danDANIEL SITEPU) melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.serta dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat BK dan 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit.

Langkat Nusantara Kepong PadangBrahrang yaitu sekitar Rp.308.700, (tiga ratus delapan ribu tujuh ratusrupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.